Возник еще такой вопрос. Изъятый телефон должен быть упакован как вещ. док? Если этого нет, то насколько это важно? Стоит ли об этом упоминать?
Маруся (Все сообщения пользователя)
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
25.11.2020 19:17:57
|
|||
|
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
25.11.2020 19:10:15
|
|||
|
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
24.11.2020 00:14:38
Олег Москвин , Да, приговора не было.
Ориентировок на розыск нет. Наша вся надежда как раз на хранение. Хотя признание незаконным изъятие, мне казалось реальным, тогда бы получилось, что расследовать нечего(наивно полагая, что такое может быть.)....... Было 1 судебное заседание, в котором были допрошены оперативный сотрудник и я(супруга), остальные свидетели обвинения не явились( это 2 понятых и лицо, от которого ехал обвиняемый, но он никаких "плохих" показаний на следствии не давал и на него нет ничего).Других свидетелей нет. Попытка "перевода" с эзопового имеется в ОЗ в протоколе осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD диск и "пересказаны" диалоги ( в количестве 19) и сделан вывод примерно такого содержания:"согласно показаниям .......(оперативника), на телефонный номер....... поступало по несколько звонков в день от лиц, явно заинтересованных в приобретении н. с., речь в телефонных переговорах шла о наркотике, но поскольку оборот н. с. запрещен, применялись определенные выражения. Кроме того регулярно поступали денежные средства, но никакие долговые обязательства не обсуждались. В суде , при допросе, оперативник на протокол сказал, что выводы его основаны на предположениях, сам ничего не видел. На вопрос: "Почему не проведена работа с предполагаемыми покупателями?"( там разговоры в течение 14 дней с 16 или 17 абонентами) ответил:" не знаю, все вопросы к руководству". Аналогичные ответы на вопросы об снованиях на проведение прослушки:" я этим не занимался, это не мое".... Какой либо конкретики по поводу приготовления к сбыту, месте, времени там нет. Сам подсудимый запись телефонных переговоров не прослушивал, следственное действие по приобщению записи проводилось без его участия, с нарушением ч. 7 ст. 186(это я вычитала). Существенно ли нарушение? Есть еще, на мой взгляд, "кривенькое" заключение экспертизы н.с.. Там на экспертизу приехал сейф пакет с одним номером, а вскрывался с другим + на исследовании был указан общий вес вещества из 27 пакетиков 26,37 г., а при вскрытии сей ф пакета на экспертизе общий вес у же был 29,4 г. Такое увеличение веса может быть? Исследование и экспертиза проводились в одном месте одним экспертом, только указаны разные весы. Но такая погрешность вряд ли возможна при работе с такими маленькими весами. Это к тому что, то ли вещество исследовалось? Появились сомнения. К следователю вернулся сейф пакет с первоначальным номером, но от этого яснее не становится. Исследованы смывы с ладоней, там ничего не обнаружено. В изъятом телефоне нет никаких обличающих фото, Есть несколько входящих смс на, как Вы выразились, эзоповом языке, типа: "у меня команда собрана, мы будем играть в футбол?" или "мне не хватает двух игроков" По поводу обыска, там совсем мимо? Исключить бы его...... Весы, которые были изъяты неизвестным сотрудником на экспертизе не были, они приобщены к УД путем осмотра предметов. Простите за длинный пост, короче не получилось
Изменено: ирина хаустова - 25.11.2020 12:54:16
|
|
|
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ