Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Анатолий Я (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, Судебные ошибки, признаваемые таковыми судами высших инстанций
 
Всем привет!Здравствуйте Олег!Примерно около 3-месяцев тому назад,мне на глаза попалось решение ВС РФ об отмене апелляционного решения одного из судов РФ , примерно такого содержания:"суд необоснованно не смягчил наказание ,установив смягчающее обстоятельство,мотивировав это тем ,что назначенное наказание приговором суда первой инстанции является минимальным предусмотренным санкцией статьи"!
Если есть возможность ,скиньте ссылку на это решение!Заранее признателен!
Экспертиза
 
Да и про экспертизу....ведь в этом наполнителе может быть и 5гр.Метилового эфира,может и наоборот...ноль целых хрен десятых!Это как минимум не справедливо!За булочки с маком же не сажают!Хотя они тоже в следовых количествах выдают "опий"!Да и с одной булочки можно наковырять гр.10-20 мака!))
Экспертиза
 
Мне в один день (22.06.2018г.)предъявили обвинение,ознакомили с постановлением о назначении с.э.,ознакомили с заключениями экспертов,выполнил 217-ю УПК РФ
Экспертиза
 
В заключении не указано можно ли употреблять данную смесь для наркотизации!
Экспертиза
 
Диацетилморфин тоже в 1-ом списке,однако определением ВС РФ от 17.01.2018 г. N.16-УД17-27 суд пришёл к выводу ,что н.с.следует определять без учета нейтрального вещества (наполнителя)-что это ?Двойные стандарты?
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Анатолий Я, а хоть бы и так. Смесь, состоящая из нс и нейтральных веществ. Не пойму, вы куда гнёте)
Целесообразно ли будет сослаться на абз.2 п.4 ПП ВС РФ от 15.06.2006 N 14 согласно которому н.с. определяется БЕЗ УЧЁТА кол-ва нейтрального в-ва (наполнителя)?
Цк
Экспертиза
 
В этом растении возможно нашпиговано столько Метилового эфира,что передозировка неизбежна,а возможно м наоборот,ничтожно мала,и вовсе не оказывает какого либо опьянения (наркотизации)
Экспертиза
 
Олег,что скажете?
Экспертиза
 
Всем привет!Подскажите пожалуйста...у меня в первом приговоре указано :"вещество растительного происхождения содержащее в своем составе н.с. Метиловый эфир,ботаническое происхождение этого растения не определялась.Как известно,в природе растения под названием "Метиловый эфир" не существует,следовательно это растение является наполнителем???
Подброс наркотиков
 
Вот-вот....наше законодательство,в частности УПЗ РФ не содержит каких либо гарантий для представления доказательств со стороны защиты посредством проведения экспертизы!ст.159 УПК на суды не распространяется,283 УПК вместо слова "должен" изложена "может" и т.д. и т.п.(((
Подброс наркотиков
 
Суд первой инстанции суд отказал мне в назначении почерковедческой экспертизы,суд апелляционной инстанции отказал в вызове специалиста в области граффологии,что визуально сравнить подписи в результате которого были основания для отмены приговора и назначения полноценной судебной экспертизы -мне отказали поскольку этот вопрос обсуждался в суде первой инстанции !!!
КАК МНЕ ДОКАЗАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ ???
Подброс наркотиков
 
...и скажите пожалуйста,распространяется ли требования ч 2.1 ст.58 УПК РФ на суд апелляционной инстанции?
Вставка изображений в посты
 
Нету тут функции :"загрузить файлы"!((
Подброс наркотиков
 
Фото видите?
Подброс наркотиков
 
Благодарю за терпение и Ваши консультации!
Подброс наркотиков
 
Фотокопии ПСЗ постараюсь отправить завтра
Подброс наркотиков
 
Спорная подпись по пунктом "1)",на остальных изображена оригинальная !
Подброс наркотиков
 
И снова здравствуйте!)В продолжение своего интереса добавлю следующее :
один из понятых (единственный вызванный в суд) ,после долгих сомнений и повторных опознаний ,давления прокурора и судьи согласился с тем,что подпись принадлежит ему!Однако,различия очевидны!Я отправил копии л.д.в одну из некоммерческих учреждений ,эксперты заявили,что готовы дать категорическое заключение!Вопрос :обращают ли суды касационных инстанций внимание на заключение специалиста?И правомерно ли мне отказали в вызове специалиста в суде апелляционной инстанции (ч.2.1 УПК РФ)
Подброс наркотиков
 
Здравствуйте,уважаемый правозащитник и жертвы полицейского произвола!)
Мне подбросили н.с.,(вместо одного изъятого вещества вещества на экспертизу поступило совсем другое)На суде мне отказали в назначении почерковедческой экспертизы,в суде апелляционной инстанции отказали в вызове специалиста для подтверждения того ,что подписи на бирке (понятых) с вещ.доком подделаны ....и вот я в МЛС ((
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
25.01.2021 18:36:31
Проверочная закупка
Просмотров: 216169
Ответов: 607
23.01.2021 17:57:22
СПАСИБО!!
Просмотров: 14187
Ответов: 42
21.01.2021 21:45:08
Экспертиза
Просмотров: 223224
Ответов: 763
21.01.2021 08:00:37
База учетных карточек поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 2826
Ответов: 3
18.01.2021 11:14:34
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 95265
Ответов: 329
18.01.2021 10:43:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 123302
Ответов: 231
09.01.2021 14:22:24
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 161852
Ответов: 548
09.01.2021 13:40:01
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 421752
Ответов: 920
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда