Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Сообщение из формы обратной связи (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.
Полицейские тоже плачут
 
Автор: Шамиля

Проконсультируйте, пожалуйста, есть ли у нас надежда на то, что решение суда будет пересмотрено?

Хочу внести ясность по уголовному делу, которое было заведено на моего  племянника, работника ФСКН, осудили на 10 лет.

Слежка за ним  началась сотрудниками ФСБ после того, как он задержал сбытчицу – которая работала под прикрытием сотрудников ФСБ    около 30 кг  марихуаны в месяц, т. е. после того, как он прикрыл канал неофициального дохода сотрудников ФСБ.  
У племянника была информация, которая  могла скомпрометировала сотрудников ФСБ, они об этом знали и поэтому решили быстро устранить его.
За 20 дней сфабриковали дело и задержали его. В основу обвинения положены показания двух наркоторговцев и разговоры племянника с ними.
Вы знаете  специфику  работы сотрудников ФСКН, при желании там на каждого сотрудника можно собрать компромат. При борьбе с незаконным бизнесом (изготовление  и сбыт наркотиков) соблюдать неукоснительно законы бывает практически невозможно, при этом ещё  необходимо выполнять так называемый негласно существующий палочный план, спущенный руководством до подчинённых. Руководство ФСКН требует с подчинённых выполнение плана любыми путями, но при этом не дают никакой гарантии по их защите.

В его уголовном деле чётко прослеживается провокация со стороны сотрудников ФСБ. В постановлении  о предоставлении  ОРД следователю отражено, что постановление  облсуда  на комплекс ОРМ выдано 02.08. 2011 года. При этом,  ОРМ, связанные со свидетелем проведены -20.07; 22.07; 25.07. и 08.08. В протоколах допроса свидетеля от 14 августа место закладки амфитамина  указан один адрес, в протоколе допроса от 23 08. 2011 указано место закладки - совсем другой, а на допросе в суде указал третий адрес. Как можно после этого его показания брать за основу? И таких пробелов в уголовном деле очень много.

Посоветуйте, что нам делать? Может сможите оказать нам помощь? В настоящее время готовим жалобу  в надзорные инстанции.Отправляла пакет докуменов на сайт Олега Анищика - для оценки перспективы подачи довументов в Европейский суд. Пришёл ответ - не усматриваю признаков нарушений государством прав, гарантированных Вашему племяннику Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Ссылка на документы прилагается.
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Автор: Александр

Пишу подробности своего задержания.
указываю хронологию событий и все подробности проишествия так-как они могут иметь значение.
Действующие лица:
Я - ранее не судим, совершеннолетний, на наркоучете не состою, к административной ответственности связанной с наркотическими веществами не привлекался, временно не работаю, холост, детей нет, образование высшее.
Товарищ - совершеннолетний, ранее судим за аналогичное преступление имеет непогашенную судимость (отсидел год общего режима за незаконное приобретение дикорастущей конопли в особо крупном размере), наказывался тогда же административно и около 10 лет назад был освобожден по амнистии в зале суда,так же за аналогичное преступление, состоит на учете как употребляющий марихуанну, работает(но официально не устроен), женат, детей нет, образование средне - техническое.
День первый.
19.20 мы с товарищем приехали на поле на котором произрастала дикорастущая конопля. Взяли два полиэтиленовых пакета и нарвали туда всего подряд с листьями и стволами, в расчете потом перебрать и выкинуть не нужное. После сбора мы пересыпали все в один пакет который я спрятал в багажнике принадлежащего мне автомобиля.
19.45 мы выехали с вышеуказанного поля, и буквально через 300 метров нас остановил сотрудник в форме гибдд. Я остановился, тут же подъехало две машины и заблокировало выезд, он спросил откуда мы едем, я сказал что купались на речке. Он говорит на речке девочку изнасиловали сегодня, выйдите из машины. Я вышел и меня тут же повернули лицом к машине и закрутили руки, товарища тоже вытянули и поставили с другой стороны автомобиля. Подошел человек в штатском и задал вопрос, где конопля. Я промолчал, товарищ сказал что машина не его и принадлежащих ему вещей в автомобиле нет. На что человек нам сказал дословно "Вы совсем ох..и, не найду сейчас подкину вам два килограмма". Тут же начали обыскивать карманы, когда мне назад в карман засовывали кошелек я пытался воспротивиться тому что мне чтото туда засовывают, и тут же получил по ногам, я сказал что "я не сопротивляюсь а пытаюсь понять что мне засовывают в карман". К счастью ничего противозаконного они не засунули. То что происходит в багажнике мы не видели, через некоторое время ктото сказал "ура нашел", и захлопнул багажник. Нас отвели в сторону, метров 30 от места задержания.Туда же они и перегнали мою машину,нам также посадили в мою машину. Сказали, что будут вызывать следователя и понятых.
20.10 приехали Понятые ,молодые парень и девушка на новом порше кайен без номеров. Поздоровались с сотрудниками они рукопожатиями, как давние знакомые. Те сотрудники то что сидели с нами в машине начали, обсуждать машину и понятых. Так как было ясно по разговору они их давно знают, и про то что у этих людей денег хватает и т.д.
21.30 приехал следователь и эксперт криминалист. Следователь показала жетон, и сказала что имеются подозрения что мы перевозим запрещенные к обороту вещества и попросила добровольно выдать незаконное. Товарищ сказал, что ничего не знает. Я сказал что в багажнике находится пакет с листьями конопли(так же и было дословно указано в протоколе) Никаких прав и обязанностей нам не разъясняли не тогда, не на протяжении всего нашего задержания. Меня попросили открыть багажник и указать где находится пакет, я выполнил их распоряжение. Криминалист сфотографировал место где находится пакет, достал пакет и сфотографировал содержимое (было видно что в пакете большая часть это листва). после этого эксперт начал снимать отпечатки пальцев с автомобиля. в том числе и с багажника который открывал и закрывал сотрудник ГНК, до появления понятых и следователя. После чего меня попросили подойти к чемодану эксперта котрый стоял в 7-10 метрах от моего автомобиля, там же рядом лежал не закрытый пакет который они достали из багажника. Мне сделали смывы с рук и заставили отойти в сторону, пакеты при мне не опечатывались. После этого мне сказали сесть в автомобиль ГНК, и я не мог видеть происходящих далее событий. После этого сделали смывы с рук моего товарища, и так же посадили его в автомобиль в котором находился я. Находились в машине мы еще гдето минут 30-40 пока следователь дописывала протокол, а эксперт криминалист упаковывал наши смывы и изятый у нас пакет. повторюсь все это происходило без нашего участия в стороне от нас в темноте и машина в которой нас держали была с тонироваными стеклами. Когда следователь закончила писать нас вывели из машины, и заставили подписать протокол, на попытки прочитать его нам сказали нечего вые...я пишите а то будем заниматься до утра физкультурой. Нас посадили снова в автомобиль ГНК. Через несколько минут, ко мне подошел один из сотрудников, и сказал что я должен сам повести свою машину, видимо в ступор их ввела автоматическая коробка передач и побоявшись разбить машину они посадил за руль меня. доехов до городского управления ГНК я оставил там машину(все нверняка зафиксировано камерами наблюденя), я выключил и оставил свой сотовый в автомобиле(чтоб не подставить и не привлечь внимание, к тем людям которые мне могли позвонить),а меня снова пересадили к товарищу в служебный автомобиль.
23.40 Нас привезли на медицинское освидетельствование, мы сдали мочу на анализы, результат у обоих положительный, так как я не состоял раннее на учете меня заставили подписать бумажку о постановке на наркологический учет.
День второй.
00.10 Нас привезли в городское управление ГНК где сказали чтоб мы подписались в постановление об административном правонарушении, мы сказали что курили каждый сам по себе около недели назад, на что нам сказали не морочьте голову нам, курили вы вместе и в удобном для них месте, где то сутки до задержания, так как ехать в район на суд, где я проживаю в стороне от областного центра у них нет никакого желания. также мы подписали постановление об аресте, после этого у нас забралди личные вещи (незаинтерисованость их нашими телефонами, я сказал что они лежат в машине, вызвало подозрение что нас возможно уже прослушивали и списки звонков и контакты им не важны)нас закрыли в разные камеры.
10.30 Меня вызвали к оперативному сотруднику писать объяснительную, я сказал что мне нужен адвокат и звонок домой, мне на это сказали что я насмотрелся "американских" фильмов и у нас этого нет. Тогда я начал говорить что рвал один и для себя, на что мне парировали тем что они все видели и есть видеосъемка(возможно блеф), смывы рук также все докажут, и если я буду им врать, то получу к себе такое же отношение со всеми вытекающими последствиями. Намекнув что могут поискать получше в машине а также у нас с товарищем по домам.и если будем брать все попалам то и пакет по весу разделят попалам, иначе каждый пойдет на суд с "целым пакетом", в обяснительной я указал что рвал листья конопли, но когда мне дали подписывать в двух местах было указано что я рвал листья и изъяли у меня пакет с листьями конопли, но когда я рвал то было указано что "я старался выбирать макушки так как знаю что они содержат больше психоактивных веществ" я сделал на это замечание, что рвал все подряд мне сказали что это не существенно и я опять начинаю вести себя нехорошо. так же я указал что рвали мы в один пакет но по приезду собирались разделить все попалам и каждый заберет свою половину себе высушет и спрячет у себя дома для личного употребления, также пришлось указать что инициатором поездки был мой товарищ так как я не местный и знать про это поле не мог. когда я подписывал объяснительную, я подписал также что знаком со ст 51. Хотя по сути наговорил я на себя уже очень много. На вопрос что нам грозит он сказал молитесь чтоб было меньше 200 грамм на двоих, иначе будет хреново обоим. как я понял нас обвиняют в статье 228 а ч1 или ч2 уже покажет экспертиза. После этого они опросили моего товарища он тоже в начале отнекивался и говорил что его вещей в машине не было. привели меня и еще раз нам сказали чтоб мы делили всю вину попалам в 228 нет группы лиц и поэтому так нам будет лучше.
в 16.30 нас привезли к мировому судье возивший нас оперативник обмолвился что ему неохота завтра выходить на работу и вести нас в спец приемник, поэтому он попросит судью чтоб нам дали одни сутки которые мы уже почти отсидели. так и получилось нам выписали административное наказание в виде суток ареста. После этого снова привезли нас в управление ГНК, где посадили нас в коридоре.
в 19.30 нас подозвали отдали паспорта и сказали чтоб мы забирали машину и ехали домой, только не попадали не в какие проишествия так как сутки ареста заканчивались бы в 00.15 следующего дня
Сразу после освобождения мы поехали к знакомому адвокату, который сказал нам не поддерживать никаких контактов с сотрудниками без его присутствия. И после его ознакомления с материалами дела он выберет нашу линию защиты.
День третий.
13.30 мне позвонил мой товарищ, и сказал что ему звонил оперативник который нас опрашивал, и предлагал встретиться на нейтральной территории, даже предлагал приехать к нему домой на что товарищ сказал ему, что где угодно но только в присутвии адвоката, оперативник сказал ну не хочешь тогда как хочешь. (видимо из-за того что у него более худшее положение из-за непогашеной судимости, возможно вымогали бы деньги или предложили сотрудничество или возможно оговор меня в других "преступлениях")

Хотелось бы узнать какие вы видите замечания в вышеизложенном, в действиях нас и сотрудников? сказанного и сделанного уже конечно не вернешь. Но замечания помогут нам придерживаться правильной линии одна голова хорошо, но чем больше людей смогут помочь советом тем лучше. Так же хотелось бы знать возможные сроки для меня и товарища (с учетом нашего прошлого) в случае ч1 и ч2 ст 228.
и имеет ли смысл если сухая масса превысит 200 грамм взять всю вину на одного себя? так же с учетом того что конопля была дикорастущей, при небольшом превышении или даже без него поможет ли нам ниженаписанное
Цитата1 : "Согласно Определению Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года № 290-О-П суд не вправе ограничиваться формальной констатацией того, что изъятое вещество является, например, марихуаной, но должен учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства. По этой причине следует заявить ходатайство о назначении наркологической экспертизы, поставив перед экспертом вопрос о степени наркотической активности изъятой растительной массы."
Цитата2" : "Но нет худа без добра. Хотя теперь приобретение, хранение, перевозка, сбыт, пересылка наркосодержащих растений влекут ту же ответственность, что и оборот наркотических средств и психотропных веществ, различие конопли (растения) и марихуаны (наркотика) стало видно невооруженным глазом. Из этого следует, что уголовные дела и дела об административных правонарушениях, рассмотренные и рассматриваемые по статьям 228, 228-1, 229 УК о действиях с коноплей, имевших место до 18 декабря 2010 года, подлежат прекращению либо пересмотру (переквалификации). Самый распространенный сюжет с ошибочным отнесением конопли к марихуане: подростки, пакет с дикорастущей коноплей, засевшая в кустах милиция. В таких случаях определенно обнаруживается конопля, а не марихуана. Приговоры, основанные на смешении конопли с марихуаной, должны быть пересмотрены в порядке надзора как постановленные с грубым нарушением материального права."

также хотелось бы узнать вести ли мне дальнейшее подробное описание наших действий, и действий сотрудников органов правопорядка против нас? так как наша история возможно станет примером для действий других неудачников, попавших в похожую ситуацию не знаю уж положительным или отрицательным...



С наилучшими пожеланиями
Я признался. Что делать?
 
Автор: Александр

Был задержан с товарищем после сбора дикорастущей конопли. Под давлением признались что рвали вдвоем для личного употребления и по приезду собирались разделить все попалам. Следователь сказал что в этом случае высушенный вес разделят на двоих и группы лиц в ст 228 нет. правда ли это есть еще несколько неувязок при проведении задержания. Позже смогу написать подробнее.
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Автор: Денис


Приветствую господа , при проведении Тонкослойной хроматогафии Эксперт 2-3 выдавал такую фразу "большая концентрация" (снимал на видео),обьектом экспертизы был AKB 48 или ACBM(N) - 018. О нем четко изложено в (информационном письме для экспертных подразделений) ll. Дизайнерские наркотики.Криминалистическое исследование "структурных аналогов" 3-адамантоилиндолов. подготовил Мелкозеров В.П. и Шевырин В.А. 2012г. Так вот, в своем заключении (на руки еще копию не получил на след недели должны дать) он написал что "вещество МОЖЕТ являтся JHW 250" ....Где Rf Значение 0.82 (А на экспертизе которую я снимал на видео четко слышно и видно 0.66) в заключении так же сказанно что пятно темно-фиолетого цвета <а у 250 оно ярко-розовое>...масс-спектр-пик 22.480 а у 250 15.48 такое возможно? и что означает его фраза (Большая концентрация).
Провокация
 
Автор: Артем

Нет. Что один эпизод, что два или даже три. Мое положение ни в чем не меняется. Абсолютно. Вот точно такая же ситуация и решение ВС РФ. Только здесь маковая солома, а у меня героин. Дело совершенно такое же. Фамилии с цифрами меняй и все одно и тоже. У меня просто нет возможности показать свои приговор в электронном формате. Дело в том что я пару лет назад писал уже о недопустимости второй закупки . Прошел все инстанции. Мне везде пишут одно и тоже. "Суд все доводы рассмотрел доказательства изучил по относительности и допустимости все вступило в законную силу до свидания "и каждый раз одно и тоже. мне кажется даже жалобы и не читают, а постановления и решения принимают противоположные . Подскажите пожалуйста как мне быть ведь я уже прошел все инстанции. Куда писать и на что ссылаться? спасибо.
Провокация
 
Автор: Артем

Здравствуйте. Я осужден по ст.228.1 ч 2 п 2 ст.30 ч 3 УК РФ по двум эпизодам мне назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишение свободы по 5 с половиной лет за каждый эпизод. Отсидел уже пол срока. Вчера наткнулся на Постановление призидиума ВС РФ от 27.06.2012 "Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотиков " в пункте 7 данного постановление разясняется судам о практике применения не однократных проверочных закупках при рассмотрении уголовных дел. Как быть мне уже осужденному? Какую силу имеет данное постановление и как мне привести свой приговор в соответствии с данным постановлением. Спасибо. С Уважением Артём.
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Автор: Вера

Здравствуйте!
Мужа посадили 29 февраля 2012года по ст 228 ч 2 хранение и перевозка 1,31 гр амфетамина на 3 года. При этом он 10 месяцев находился под подпиской о невыезде, что дало ему возможность изменить свою жизнь - закончить институт, получить московскую прописку, пройти курс реабилитации в наркодиспансере и проч.
Судьей не было принято во внимание ни одной положительной характеристики, кассационный суд также ничего не изменил.
Сейчас муж находится в ИК-3 Смоленской области в Сафоново.
Чем теперь я могу ему помочь, как скорее возвернуть его домой?
Я нахожусь в очень тяжелой ситуации - кредиты, больные родители, малооплачиваемая работа. Без мужа хоть в петлю полезай.
Помогите, пожалуйста.
С Уважением, Вера.
Офицер ФСБ подбросил наркотики адвокату, Дело Артура Преля
 
От незаконно осужденного Преля Артура Юрьевич
Приговором Люберецкого городского суда
Московской области от 22.08.2011 г.
незаконно обвиненного в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 30 п."г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ
приговоренного к 8 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима
находящегося в ФКУ ИК-6
Тверская обл., г. Бежецк, ул. Новая, д. 60А

ОБРАЩЕНИЕ

Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи в защите прав на жизнь и свободу, а так же на защиту от необоснованного уголовного преследования, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Европейской Конвенцией о правах человека.
Мне были подброшены наркотики сотрудниками Службы Экономической Безопасности ФСБ России.
По статистике из отбывающих наказание на сегодняшний день миллиона заключенных более половины осуждены по наркостатьям. Несомненно, большая часть сидит за дело, но есть и такие, кого "заказали" - чтобы, подбросив наркотики, убрать с пути, отнять имущество, бизнес, будущее... Объявленная руководством страны война наркопреступности используется как один из действенных способов устранения неугодных.
Моё уголовное преступление было инициировано сотрудниками Экономической Безопасности УФСБ РФ по г. Москве и Московской области в связи с осуществлением мною правозащитной деятельности - участием в судебном разбирательстве по фактам незаконной выдачи правоустанавливающих выдачи правоустанавливающих документов на земельные участки в ближайшем Подмосковье под многоквартирную застройку.
В настоящий момент мною и защитниками по делу подана жалоба на неправосудные судебные решения в Европейский Суд по правам человека.
Полагаю, что имеются достаточные основания для принятия прокурором Московской области и Генеральным Прокурором России незамедлительных мер прокурорского реагирования путём внесения надзорного представления в надзорную инстанцию Московского областного суда и принятия иных мер, направленных на защиту незаконно осужденного гражданина.
Изложение фактов
13 ноября 2010 г. автомобиль под моим управление был остановлен на посту ДПС, расположенном на 27 км. автодороги Москва - Жуковский (д. Жилино). Выйдя из машины для предъявления документов, я был силой повален на землю и закован в наручники за спиной. В этот момент один из задержавших меня положил мне в карман пальто полиэтиленовый свёрток.
После приезда на такси "понятых" был произведён мой личный досмотр (обыск), в ходе которого был обнаружен ранее подброшенный свёрток. Процедура обыска фиксировалась в акте личного досмотра задержанного. Акт составлялся при недостаточном освещении ( в тёмное время суток), в неудобной позе (сидя на корточках, стоя), на улице при температуре воздуха, приближенной к отрицательным значениям.
Для дачи замечаний к досмотру, подписи акта и конвертов с изъятыми предметами ( паспорт, мобильный телефон, свёрток) меня препроводили в помещение стационарного поста ДПС. Автомобиль не досматривали. Непосредственно в акте личного досмотра задержанного я собственноручно указал, что обнаруженный свёрток мне подбросили при задержании, что были незаконно применены спецсредства - наручники и иные нарушения. После я подписал акт личного досмотра задержанного от 13.11.2010 г. и 3 конверта.
В дальнейшем вместе с понятыми меня доставили в 4 межрайонный отдел ФСБ РФ в городе Жуковский, ул. Маяковского, д. 24. В целях получения признательных показаний в причастности к распространению наркотиков меня неоднократно избивали, в результате чего мне была причинена закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга. Однако, так и не получив желаемых показаний, после проведения медицинского освидетельствования , не установившего следов наркотиков в организме, уже ночью 14.11.2010 г. меня отпустили.
Никакого протокола ЗАДЕРЖАНИЯ не составлялось, не смотря на более чем восьмичасовое силовое удержание. Копия акта личного досмотра ЗАДЕРЖАННОГО от 13.11.2012 г. не выдавалась.
В последующем 16.11.2010 г. в отношении меня было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п."г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 20.11.2010 г. я был отпущен под залог.
Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 22.08.2011 г. я был признан виновным и приговорён к 8 (восьми) годам лишения свободы. Уголовное дело в отношении меня было сфальсифицировано, а приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах.
1. Акт личного досмотра задержанного от 13.11.2010 г.
1.1 Уголовное дело в отношении меня было возбуждено 16.11.2010 г. Личный досмотр (обыск) гражданина является следственным действием, ограничивающим конституционное право на личную неприкосновенность. Любое следственное действие, в том числе и неотложное (п.19 ст. 5 УПК РФ), может быть произведено исключительно после возбуждения уголовного дела.
Таким образом производство следственного действия по личному досмотру (обыску) Преля А.Ю. 13.11.2010 г. до возбуждения уголовного дела ( 16.11.2010 г.) является незаконным, что влечет недопустимость доказательств, полученных в результате незаконных действий.
1.2 Личный досмотр Преля А.Ю. 13.11.2010 г. был произведен без получения решения суда, санкционировавшего бы проведение следственного действия, ограничивающего конституционное право гражданина на личную неприкосновенность. В материалах уголовного дела отсутствует согласованное с прокурором постановление дознавателя о необходимости проведения личного досмотра (обыска) Преля А.Ю. - ч.1 ст. 165 УПК РФ.
Даже после проведения личного обыска (досмотра) 13.11.2010 г. материалы данного следственного действия вообще не были предоставлены в суд для проверки законности оснований и результатов обыска как того требует положение ч.5 ст.165 УПК РФ .
Таким образом были нарушены процессуальные основания производства следственного действий по личному досмотру (обыску) гражданина, а так же порядок проверки законности результатов его проведения.
1.3 В соответствии с положениями статей 150-151 и 157 УПК РФ производство предварительного расследования, а значит и любых следственных действий, по преступлениям, предусмотренным статьей 228.1 УК РФ относиться к исключительной подследственности органов внутренних дел РФ и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Так же в материалах уголовного дела не представлено решение руководителя подразделения ФСБ о поручении производства дознания или предварительного следствия оперуполномоченному Громову Л.Г.
В соответствии со статьями 12-13 Федерального закона "О федеральной службе безопасности" сотрудники ФСБ не имели права самостоятельно осуществлять какие-либо действия по выявлению или пресечению преступлений, не относящихся к их подследственности.
Таким образом оперуполномоченный Службы Экономической Безопасности УФСБ РФ по г. Москве и Московской области старший лейтенант Громов Л.Г. является неуполномоченным лицом, в связи с чем производство им личного досмотра (обыска) Преля А.Ю. является незаконным как проведенное им с превышением своих должностных полномочий.
1.4 В отношении меня 13.11.2010 г. не был составлен ПРОТОКОЛ ЗАДЕРЖАНИЯ, в связи с чем акт личного досмотра ЗАДЕРЖАННОГО является незаконным.
Согласно ч.1 ст.92 УПК РФ не позднее 3 часов с момента фактического задержания гражданина должен быть составлен ПРОТОКОЛ ЗАДЕРЖАНИЯ, в котором указываются дата и время его составления, дата, время, место, мотивы и основания задержания, РЕЗУЛЬТАТЫ ЛИЧНОГО ОБЫСКА и другие обстоятельства. Отсутствие протокола задержания от 13.11.2010 г. свидетельствует о незаконности личного досмотра Преля А.Ю. 13.11.2010 г.
В соответствии с положениями статей 93 и 184 УПК РФ личному обыску может быть подвергнут только подозреваемый, обвиняемый или задержанный. Однако по состоянию на 13.11.2010 г. я не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым, а в отсутствие протокола задержания от 13.11.2010 г. я не мог быть признан задержанным.
Таким образом фактически 13.11.2010 г. был произведен личный досмотр ЗАДЕРЖАННОГО в отношении лица, юридически не являющегося ЗАДЕРЖАННЫМ.
1.5 В нарушение требований статей 91-96 и 182-184 УПК РФ акт личного досмотра задержанного от 13.11.2010 г. не содержит указания о разъяснении мне каких-либо прав, в том чисте гарантированного Конституцией РФ права на привлечение защитника для получения квалифицированной юридической помощи.
1.6 В дальнейшем было установлено, что акт личного досмотра задержанного, составляющийся на месте моего задержания был заменен на иной, в котором уже не содержалось моих замечаний, а было указано, что "Прель А.Ю. от подписи отказался".
Факт изготовления НОВОГО акта личного досмотра подтвердил понятой Козырев А.П. в ходе очной ставки с обвиняемым Прелем А.Ю. от 27.01.2011 г., а так же подтверждается иными материалами уголовного дела - подписанные мною конверты с изъятыми предметами.
После отказа следствия и суда в назначении почерковедческой экспертизы, по инициативе стороны защиты было проведено почерковедческое исследование. Согласно выводам специалиста-графолога, подтвержденные им на судебном следствии, представленные в материалах уголовного дела акты личного досмотра задержанного и его автомобиля от 13.11.2010 г. не содержат признаков необычного исполнения, то есть они не могли быть заполнены при недостаточном освещении, в неудобной позе, на улице при температуре воздуха, приближенной к отрицательным значениям.
2. Одними из доказательств, положенных в основу как постановления о возбуждении уголовного дела, так и обвинительного приговора являются:
- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.11.2010 г. (том1, л.д. 8), зарегистрированный в Книге СЭБ ЦФСБ РФ МО №1 в 19:00 13.11.2010 г. за номером 12/67-19 уже содержит сведения о том, что у Преля А.Ю. был обнаружен и изъят амфетамин массой 15,16 грамм.
- Рапорт по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий от 13.11.2010 г. (том 1, л.д. 9), зарегистрированный 13.11.2010 г. за номером 105/17-16542 и завизированный начальником подразделения ФСБ РФ содержит прямое указание на результаты химического исследования, проведенного только 14.11.2010 г.
Сведения о наименовании и весе наркотика, установленные в результате химического исследования от 14.11.2010 г., не могли быть известны оперуполномоченному СЭБ УФСБ РФ Громову Л.Г. 13.11.2010 г., то есть на момент составления рапортов. При этом неподписанное начальником 4 МРО УФСБ РФ письмо о направлении на исследование было передано дежурному по УФСКН Бредихину Д.А. только 14.11.2010 г., что подтверждается соответствующей записью, а также из содержания справки об исследовании о том, что " 14 ноября 2010 г. из 4 МРО УФСБ РФ по г. Москве и Московской области на физико-химическое исследование поступил конверт".
Возможность изготовления указанных рапортов не 13.11.2010 г., а позже, исключена, поскольку именно 13.11.2010 г. они были зарегистрированы в соответствующих книгах учета и завизированы руководством подразделения ФСБ России.
Указанное выше обстаятельство свидетельствует об очевидной подложности данных рапортов. Оперуполномоченный СЭБ УФСБ РФ Громов Л.Г. знал о наименовании и точном весе наркотика до производства химического исследования поскольку сам лично руководил операцией моего силового задержания с применением наручников и подбрасыванием мне свертка с амфетамином.
3. Протокол осмотра предметов ( документов) от 26.11.2010 г., которым зафиксирован факт обнаружения следов пальцев руки, является не только недопустимым доказательством по делу, но и результатом преступных действий специалиста Буланова А.Н. и следователя Козлова Д.И. Так, объектом данного следственного действия был некий полимерный пакет, обмотанный скотчем, а не первоначальная упаковка наркотика - пресс-пакет, с которого, согласно фототаблице к справке об исследовании от 14.11.2010 г., вся клейкая лента была полностью удалена.
Исследование проводилось без фотофиксации процесса следственного действия, не были описаны и измерены ни объект-следоноситель, ни обнаруженные следы, ни дактопленка, на которую эти следы были перенесены.
Факт подлога отпечатков пальцев подтверждается сообщением о подлоге вещественных доказательств, согласно которому следы пальцев руки не могли быть обнаружены на первоначальной упаковке наркотиков, а были перенесены с иного объекта.
В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" от 31.10.1995 г. №8 гласит, что "... доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а так же если их собирание и закрепление осуществлено ненадлежащим лицом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами".
Вышеизложенные обстоятельства влекут признание в силу закона указанных документов недопустимыми доказательствами по делу и исключают возможность суда ссылаться на них в приговоре.
Однако в нарушение требований статей 234-235 УПК РФ, устанавливающих прямую обязанность суда принять мотивированное решение по ходатайству об исключении недопустимого доказательства, суд отложил разрешение данного вопроса на стадию постановления приговора, тем самым создав преимущество для обвинения.
Кроме того в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Прель А.Ю. ПРИОБРЁЛ амфетамин и намеревался его СБЫТЬ. Уголовное дело, выделенное в отношении лица. по версии следствия, сбывшего мне наркотик, было прекращено. В отсутствие сведений об источнике возникновения свёртка с амфетамином, а так же сведений о моей причастности к совершению аналогичных преступлений мнение суда о ПРИОБРЕТЕНИИ мною наркотика и ПРИГОТОВЛЕНИИ к СБЫТУ является не более чем предположением. В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
При расследовании уголовного дела не были проведены обыски по месту моего жительства и на работе. Не были установлены и допрошены лица, идентифицированные сотрудниками ФСБ как покупатели наркотиков, которым я якобы систематически сбывал амфетамин в размере 400-500 грамм. Не представлено сведений о каких-либо моих контактах с лицами. причастными к незаконному обороту наркотиков (записи разговоров, переписка. видеонаблюдение и т.д.), не смотря на то, что делом занимались сотрудники спецслужбы.
Единственными доказательствами по делу являются показания понятых и сотрудников ФСБ по факту обнаружения у меня неизвестно откуда взявшегося свёртка. То обстоятельство, что я никогда не употреблял наркотики и не состоял на учёте у нарколога вменено мне как доказательство умысла на сбыт. Кроме того, не было дано объяснения тому, почему инициировал и руководил процедурой моего задержания и досмотра 13.11.2010 г. оперуполномоченный Службы Экономической Безопасности ФСБ.
Помимо прочего ни следователем, ни судом не рассматривалось моё утверждение о том, что свёрток с амфетамином мне подбросили сотрудники ФСБ при задержании. Судом так же было отказано в истребовании и приобщении к материалам уголовного дела копии дела оперативного учёта ФСБ №1003 на меня.
Результаты комплексного полиграфического исследования, объективно подтверждающие мою непричастность к совершению данного преступления были попросту проигнорированы судом.
Я пострадал от произвола сотрудников ФСБ, преследующих ложные интересы службы, тогда как суды покрывают очевидное беззаконие. В ответ на мои многочисленные заявления и жалобы с описанием фактов проведенной в отношении меня сотрудниками спецслужбы провокации с подбрасыванием наркотиков, правоохранительные органы давали "шаблонные отписки", обусловленные корпоративной солидарностью.
Минуя все достижения институтов гражданского общества в сфере обеспечения защиты прав человека, абсолютно каждый может быть обвинен и осужден за хранение наркотиков или приготовление к их сбыту. Более того для этого ведь достаточно иметь своих понятых, которые подтвердят факт вашего отказа от подписи акта личного досмотра, которого могло никогда и не быть.
Прошу Вас рассмотреть доводы, изложенные в настоящем обращении, и помочь защитить право на жизнь и свободу невиновного человека.
Прощу вас обратиться в Генеральную Прокуратуру и прокуратуру Московской области с ходатайством о внесение надзорного представления на предмет отмены неправосудных судебных решений.
Всю подробную информацию, а так же дополнительные документы могут быть предоставлены моим адвокатом Прель Ириной Юрьевной ( тел.: 8-916-628-98-36).

Приложение:
1. Акт личного досмотра задержанного от 13.11.2010 г.
2. Заключение специалиста от 22.04.2011 г.
3. Рапорт об обнаружении признаков преступления.
4. Рапорт по результатам проведения ОРМ.
5. Письмо о направлении на исследование.
6. Справка об исследовании от 14.11.2010 г.
7. Постановление о возбуждении уголовного дела.
8. Протокол осмотра предметов от 26.11.2010 г.
9. Сообщение об установленном факте подлога вещественных доказательств.
10. Заключение специалиста от 11.05.2011 г.
11. Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22.08.2011 г.
12. Кассационное определение Московского областного суда от 15.11.2011 г.

С Уважением Прель А.Ю.

Ссылка для скачивания файлов: http://files.mail.ru/YUKSDX
Изменено: Сообщение из формы обратной связи - 04.07.2012 22:14:23
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
Автор: Ольга

Здравствуйте!!!
Моего мужа осудили по статье 228.1 ч.3"г" и ст.30. ч.1, дали 5 лет строгого режима, как уменьшить его срок?
Дело было так: Он в компании еще из 3 человек приобрели 4 кг. марихуаны, каждому по 1 кг., но так как у него это было в первые то, покупателей не было и его1 кг. должен был реализовать его знакомый, входивший в эту группу из 4 чел.. Вообщем взяли мужа с 40 граммами, остальных соучастников взяли с остатками, у 2-х по кг., и  у четвертого  2 кг, сначала прокурор пытался предъявить организованную группу, но адвокаты стали сразу разваливать это..,что бы каждый отвечал за то с чем взяли, т.е муж должен был ответить только за 40г... В итоге 5 лет строго режима, при том что это его первая судимость и он имеет на иждивении жену  и 2-х месячного ребенка. Были приложены все возможные характеристики: с работы, армии и т.д. адвокат у нас как-то не понятно себя ведет, говорит, что больше сделать ничего нельзя.. Если хоть малейшая надежда сбавить срок и выйти по УДО? Какие жалобы можно подавать и какие справки прикладывать? На адвоката больше надежды нет, и денег на нового тоже нет.. Помогите пожалуйста, я осталась одна с ребенком на руках, без работы и на съемной квартире..
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Автор: Мусаев

Я фактически признан виновным и содержусь в колонии для осужденных по распоряжению судьи Хазова. Вынесенный им 20.03.2009 приговор я обжаловал в кассационном порядке. Но.мера пресечения истекла до назначенного на 17.06.2009 суда кассационной инстанции. 17.06.2009 сразу после начала сеанса видео конференцсвязи с Мосгорсудом я заявил об отсутствии решения о мере пресечения. Связь сразу прервалась. Но,6.07.2009 года Хазов издал и направил в Бутырскую тюрьму распоряжение "О вступлении приговора в законную силу". По этому распоряжению, без документа кассационного определения МГС, ФСИН России признал меня виновным и держит под стражей. Я написал более 780 жалоб во все инстанции с единственным требованием: либо предъявить надлежащий документ кассационного определения,либо признать его отсутствие как факт. Но,сговор судьи с Управлением исполнения приговоров и специального учета ФСИН НЕ ПОКОЛЕБИМ! Куда жаловаться уже не знаю. Помогите. С ув. Мусаев
Хабаровск. Тактика защиты.
 
Автор: Алена

Мои родители (папа - 54 года, мама - 51) проживают в поселке, в Хабаровском крае, я (дочь-30 лет) с семьей в г.Хабаровске, здесь же на обучении находится и мой брат (20 лет).

28 июня 2012 года произошла такая ситуация. Родители и бабушка вечером были на даче, мылись в бане. Когда мама с бабушкой вышли из бани и направились в дом, то увидели, что возле дома, на веранде, в доме находится очень много людей в форме), в дом маму с бабушкой не пускают. После разъяснений, что вечер, мы с бани, раздеты, холодно, запустили на веранду, разрешили с присутствии женщины сотрудницы переодеться. Потом мама начала расспрашивать что происходит, на что получила ответ, что вашего мужа обвиняют в сбыте наркотиков (точнее 2,7 грамм героина) за что он получил 50 000 руб. (верно 50 тыс.руб.). Был произведен обыск на даче, позже всех по разным машинам отвезли домой, изъяли телефоны еще на даче (бабушку отвезли к ней домой). В квартире родителей произвели обыск, машину поставили с папой в гараж и изъяли у него ключи от авто и гаража. Обыск гаража и маины провели на следующий день в присутствии мамы, папа уже находился под стражей. На обыски дачи, квартиры и гаража были предоставлены документы без подписи судьи. Ничего не было обнаружено. Маме на допросе заявили о том, что в деле имеется видеозапись с её участием как в июне 2012 года она передавала наркотические средства и получила деньги от того же лица, что и отец.

Лицо как пояснили следователи "не установлено" (в обоих случаях). Но мы так понимаем - это та называемый тайный свидетель, активно сотрудничающий со следствием. Имеется ли видеодоказательство сбыта у отца я пока не знаю (нахоимся в разных городах).

Задержание проводилось почему то не в момент передачи денежных средств, при папе ничего не обнаружено, но сказали что купюры были меченые (хотя ни ксерокопии, ни ультрафиолета, ни краски на руках или что там еще могло быть не предоставили при задержании). В сумке у отца действительно были обнаружены 50 000 рублей, помимо денег в кошельке, их и изъяли. Но дело в том, что мой отец много лет (минимум 15) дает деньги под проценты людям под расписки конечно. На что он и ответил полиции, что да действительно забирал долг у должника по расписке, который без учета процентов должен ему 70 тыс.рублей, а мама забирала деньги по его просьбе у должника (сумму не знаю, скорее всего несколько тысяч рублей - проценты) в тот момент, когда папа находился в отпуске в г.Хабаровске у детей и сам лично забрать не мог. То же самое сказала и мама.

Был нанят адвокат 29.06.2012г. Расписку отец отказался показывать в момент обыска в квартире, сказал, то предоставит её только адвокату. При обысках адвокат не присутствовала. Мама нашла расписку, предоставила её адвокату. На вторые сутки задержания отца повезли в суд (30.06.12). Со стороны прокуратуры ни одного доказательства не было предоставлено, и тем более то лицо не присутствовало (оно по материалам дела "не установлено").

За это время и до сих пор должник отца по расписке не был допрошен, адвокат добивается очной ставки с ним. На суде адвокат огласила все в пользу папы, ссылаясь на материалы дела (ничего не обнаружено, обыск гаража проводился без подписи судьи, не задержан на месте преступления, меченность купюр не доказывается прокуратурой, должника не допросили, работает отец начальником караула в МЧС (пожарная часть п.Чегдомын), не курит, не пьет, ведет спортивный образ жизни - лыжи, ходьба; на пенсии оба уже.

На вопросы судьи о доказательствах со стороны прокуратуры - ими было заявлено, что у них имеются "козыри" для основного суда. Видеозапись к материалам дела не прилагается - никого с ней так и не ознакомили.

Еще на экспертизу было отправлено вещество, якобы переданное отцом тому лицу (2,7 грамма как они сказали героина), но экспертиза вообще не готова еще. Как можно подшить к делу результаты экспертизы вещества, которое не изымалось у отца?

Судья вынес решение оставить отца под стражей на момент следствия, ссылаясь только на то, что если он будет под подпиской о невыезде, то будет искать встречи с тем лицом и может ему отомстить. Все. Отца содержат в камере одного, благо разрешены передачи (30 кг в месяц).

Адвокат пишет кассационную жалобу на решение судьи в краевой суд (Хабаровского края). Мы все в шоке от произошедшего. Маме сказали, что будут проверять сына и семью дочери, потому что кто-то посылает вам героин из хабаровска. Подписки о невыезде маме не дали. Ключи от машины и гаража до сих пор у них. По телефонам стараемся не разговаривать, боимся, что все прослушивают и любую нашу мысль перевернут против нас.

Подскажите наши действия в дальнешем, правильно ли ведет тактику наш адвокат, к чему быть готовыми? Постраралась вспомнить и изложить все, что рассказала мама, но она постоянно плачет и я не могу туда выехать (имею ребенка 5 лет и сейчас я в положении). Заранее благодарна.
Я признался. Что делать?
 
Автор: Иван

Здравствуйте! Меня зовут Иван 1990 г.р. Я обвиняюсь по ст.30 ч.3; 228-1 ч.2 п "а",п "б"; 30 ч.1, 228-1 ч.3 п."г" УКРФ, ранее не судим, суд по данному делу скоро состоится. Была очная ставка с соучастником-подозреваемым. Из доказательств моей вины присутствует только аудиозапись телефонного разговора с соучастником-подозреваемым, в которой конкретных названий наркотических средств не прозвучало, а так же показания первого подозреваемого, который меня "сдал" сотрудникам ГНК. Следователь предложил написать явку с повинной, мотивируя это тем, что явка снизит размер наказания, а в случае моего отказа я понесу самое строгое наказание. Испугавшись слов следователся, я сделал все как он сказал. Впоследствии обратился за консультацией к адвокату. Изучив суть дела, адвокат сказал, что я признался зря, т.к если бы не мое признание, то доказать мою вину вряд ли удалось бы.
Подскажите пожалуйста какое наказание я понесу? Что можно сделать для того чтобы смягчить наказание?

И у меня еще один вопрос: если в зале суда, когда мне будут зачитвыать обвинение, я скажу, что не согласен, а подписал бумаги о явке с повинной из-за давления следователя и потому что испугался самого строго наказания,а первый подозреваемый подтвердит мою невиновность, что тогда будет? Смогу ли я избежать наказания?

Помогите пожалуйста! Очень на Вас надеюсь! Заранее огромное спасибо за Вашу помощь!
Фальсификация
 
Автор: Юлия


Здравствуйте. Моего брата осудили по ч.3 ст30УК РФ п.а,б ч.2 ст 228.1 УК РФ.Сейчас адвокат пишет кассационную жалобу. Брат передал мне копию своего дела. И я там обнаружила фальсификацию доказательств.Из ОРМ следует , что факт сбыта произошел в 13ч15мен, а закупщик в 13.30 выдавал коноплю в присутствии понятых . Из детализации взятой мной с сайта МТС следует что такси которое его привезло к месту ОРМ он вызывал в 15.06.это же время указывает таксист, что где-то в 15ч он приехал по адресу.В общем вся временная хронология ОРМ из-за этого рассыпается. Так же мне известно,со слов свидетелей, что в ОРМ участвовал полицейский родной брат одного из понятых. Но в деле это не указано.Денег при брате не обнаружили , коноплю тоже. На него указывает закупщик, что он "предполагает" что брат привез, так как у кого он купил коноплю, она оказалась после того как продавец и Мой брат зашли во двор домовладения.
Подскажите следует ли писать жалобы и куда? Важно ли время в актах ОРМ?
Я признался. Что делать?
 
Автор: Мария


Здравствуйте! помогите разобраться!
на человека было заведено дело по ст.228ч2(дело было не в городе С., а в пригороде), мера пресечения подписка, следствие идет, допросы и т.д, адвокат данный следствием и следователь на нашей стороне, во всяком случае судя из общения с обвиняемым, говорят будем давить на раскаяние и хранение не с целью сбыта, а для личных нужд. забыла сказать, что обвиняемый выбросил наркотическое вещество, тк решил завязать с этим всем делом, но по глупости или по стечению обстоятельств в пакете со всеми вещами, среди которых было вещество, оставил договор некогда составленный на его ФИО., так на него и вышли. Но в тот день когда обвиняемый должен был ехать закрывать дело для передачи его в суд, его подкарауливает ГНК города С., и без всяких объяснений силой увозят к себе в отдел, где ему предъявляют обвинение в 3х эпизодах полугодичной давности 228.1ч2б, 228.1ч1, 228.1ч3г, причем все голословно, где-то видели, где-то слышали, но за руку и с поличным никто не поймал, факта продажи не было, реальной, основываются на движения денег по личной банковской карте и QIWI кошельке, ну и привязывают к этому ст.228ч2, о которой я писала выше. Человека просто напросто морально угнетают на допросе после задержания, пугая тем что замучают допросами самых близких людей, и он под этим гнетом подписал соглашение о сотрудничестве со следствием и соответственно признал себя виновным в этих 3 эпизодах. Сможет ли теперь что-либо исправить адвокат, зацепиться за что-то, дабы помочь хотя бы снизить срок. и что реально светит обвиняемому по этим статьям?можно ли как-то исправить положение по этим 3 эпизодам, ведь его на деле никто с поличным не брал!!!помогите, мы в замешательстве. заранее спасибо!

P.S в пакете найденом было 30 гр, наркотического вещества, название не помню, очень уж сложно звучит.
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Автор: Олеся

Здравствуйте! Имеются подозрения, что прослушка тел. разговоров может быть сфальсифицирована имеем ли мы право с помощью независимых экспертов проверить ее ?
Приведение приговора в соответствие с изменившимся законодательством
 
Автор: Дарья

здравствуйте, у меня муж сидит по 228.2, дали 3 года 1мес. прочитала тут, что можно как-то переквалифицировать статью из тяжкой в сред.тяжести. скажите, что для этого нужно и кто этим должен заниматься?
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Автор: Елена

Составлено обвинительное заключение и отправлено прокурору. Прокурор отправляет на доп. расследование с указаниями "добыть дополнительные доказательства". Указания прокурора следователь не выполнил, но обвинительное заключение составил и опять отправил прокурору. На этот раз прокурор обвинительное подписал и направляет в суд. Прокурорский беспредел. Что делать?
Свадьба в тюрьме
 
Автор: Татьяна

здраствуйте поскажите пожалуйста мой гражданнский муж сидит в тюрме мы с ним в грожданнском браке были я хочу к ниму на длительное свидание там требуют справку о том что мы жили с ним я была времменно прописана у нево дома по времменым регестрацыям получается ровно год а там нужна как я то другая справка ннапешите точнее какая нужна если что он сидит в людиново в тюрьме и если мы с ним захотим распесатся что для этого надо
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Автор: Юрий

Добрый День ! Вы не могли бы мне подсказать вот такой вопрос ! Человек отбывает наказание в г. Уфа ,осталось 3 года ,сам родом с Украины ! Сейчас с Украины пришли бумаги ,что якобы он совершил преступление по 162 статье в 2003 году и якобы его ждет департация по окончанию срока , для суда по тому делу ! Может ли этот человек попросить политическое убежище в России , здесь у него жена ,дочь ,семья одним словом ! Заранее Благодарю за информацию ! С Уважением Юрий . Х .
Вменили "тарен" весом всей смеси..
 
Автор: Князева Татьяна


Добрый день уважаемые юристы ! Я прошу помочь вот в такой ситуации. Я к Вам обращалась за консультациями начиная с 2010 года.

Вчера, т.е. 26 апреля в отношении моего сына Ягода Д.А. был вынесен оправдательный приговор с правом на реабилитацию.

Мой сын отбывал наказание в колонии строгого режима 4 года 1 месяц 10 дней. Из каких критериев можно оценить моральный вред и в какой форме писать заявление.
Подскажите, пожалуйста ! С уважением, Татьяна Князева
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Автор: Николай

Здравствуйте! Скажите пожалуйста,если первый эксперт по своей неопытности испортил коноплю и сделал заключение,которое суд признал незаконным.. Может суд назначить повторную экспертизу по справке первого эксперта?
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
Автор: Татьяна

Здравствуйте! Очень прошу срочно ответить! В ИК (женская колония) начальниками отрядов было сделано объявление что в спецчасти надо расписать за введение новой "поправки" по УДО ,что уходить будут не по1/2,2/3,а по 3/4.такая поправка вступила в силу.Но это для отбывающих наказание сейчас незаконно,на это есть ст.54 Конституции и ст.10 УК РФ,.. новый закон ухудшающий условия отбывания наказания обратной силы не имеет.

На момент осуждения 2010г. УДО составляло 2/3.

В 2010г вес 1,102 грамма 3 проверочных закупки и тоже смесь,но срок 5,5 по ч.1  228.1 -4 г.л.с. и ч.2 пункт "б" ст.228.1-5лет л.с.по совокупности преступлений,путём частичного сложения назначенных наказаний(из приговора) обе части через ч.3 ст.30.Также есть ч.2ст.18 УК(опасный рецидив)  и пункт"г" ч.1 ст.61(малолетний ребёнок,признание вины,расскаивание)

Убедительно прошу ответить!
И возможно воспользоваться поглощением менее строго более строгим т.е. на 5 лет по вступившим поправкам ст.69?
Изменено: Сообщение из формы обратной связи - 25.04.2012 14:53:46
Канабинол (конопля, гашиш, анаша и пр. - "курёха")
 
Автор: Михаил

У меня изъяли 622гр. дикорастущей конопли и 1.5гр. изготовленного из нее гашиша, хотелось бы знать, последствия
Курительные смеси, "спайсы" (JWH и т.п.)
 
Автор: Александра

Добрый день. Незнаю к кому обратиться и как правельно всезделать. Очень надеюсь на Вашу помощь. У меня племянника взяли с поличным напродаже курительной смеси (племянник и покупатель совершенно летние). Не разуэтим не занимался решил попробывать и в момент передачи его скрутил омон. Онсразу сказал что в машине есть еще. общий вес 15гр. (я так понимаю это ужеособо крупный вес). Машину арестовали, он под следствием статья 228 п.3. Егомама просила отправить смесь на экспертизу сначало сказали это очень дорого,когда она стала допытывать сколько дорого они сказали, что в россии этуэкспертизу не проводят. Мы собрали характеристики от коллег по работе, отначальства, там где учился. Он не разу не судился и приводов милицию не было.Есть проблемы со здоровьем у него 13 язв в желудке 3 из них ранее открывались ион долго лежал в больнице. Сейчас боимся что на нервной почве начнетсяобострение. Да, ему сказали если он сдаст того у кого он купил, но так чтоб егоможно было поймать, то могут дать 5 лет и есть вероятность выйте по УДО. Но онбоится сказал если сдаст его в камере ожидает смерть. Что нам делать подскажитепожалуйста. Находиться под следствием в Красноярске.
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
Автор: Анжела


Добрый день!Пожалуйста помогите.Мой сын осужден по ст.228.1.ч.3 п.г.(срок 1,6)Через какой срок можно подавать на УДО и попадает ли он под амнистию (на момент совершения 20 апреля 2011 г. он был несовершеннолетним)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
22.09.2019 16:06:40
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 373058
Ответов: 870
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 74328
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553862
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29892
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 65308
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4974
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 103371
Ответов: 192
Рекомендации