Сообщение из формы обратной связи (Все сообщения пользователя)

Уважаемые представители органов Власти!

Я представитель интересов осужденного Меркулова Константина Евгеньевича, который отбывает уголовное наказание в ИК-2 г.Новосибирска. Существо данного обращения к Вам заключается в том, что некие должностные лица УИС РФ,в лице и.о.начальника СИЗО-1 г.Новосибирска п.п-ка вн.сл. Березина В.В. перешли все границы дозволенного и совершают откровенные преступления, пользуясь своим служебным положением!

Так, Меркулов К., в период содержания под стражей в СИЗО-1 г.Новосибирска был подвергнут незаконному водворению в карцер на 14 суток, якобы за то, что у него был изъят сот.телефон в камере. Меркулов обжаловал данное действие в суд и началось производство у судьи Дзержинского р/с г.Новосибирска Дульзон Е.И.

Представителем СИЗО были представлены документы о нарушении Меркуловым ПВР от 29.08.2015г., которые не имели соответствующих регистрационных признаков и т.д. Более того, их не заверили печатями и подписями. Когда суд потребовал от СИЗО провести доп.проверку, п.п-к вн.сл.Березин В.В. внес в служебные документы исправления в виде запоздалой их регистрации и направил эти фальсифицированные доказательства вины Меркулова в суд. Такое положение дел, при решении вопросов руководством этого СИЗО, уже стало нормой, все в теме и все все прикроют пока кто то нечаянно не будет покалечен в камере как Джалилов и это ЧП не станет известно на ТВ-5 Андрею Караулову.

Однако, в деле Меркулова сейчас происходит личностное преследование п.п-ка вн.сл.Березина! Последний не брезгуя в выборе методов мести за жалобы,составил задним числом, спустя 5 месяцев служебные документы о признании Меркулова ЗЛОСТНЫМ НАРУШИТЕЛЕМ и направил эти документы Руководству ИК-2 г.Новосибирска для перевода Меркулова из обычных в СТРОГИЕ УСЛОВИЯ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, при том, что в суде выяснялось отсутствие факта признания заявителя ЗЛОСТНЫМ НАРУШИТЕЛЕМ.

Прошу Вас обратить свое драгоценное внимание на изложенное и выбрать время для принятия мер по факту деятельности п.п-ка вн.сл.Березина В.В. в отношении прав, свобод и законных интересов осужденного Меркулова К.Е., который намерен на любые, в том числе радикальные методы защиты.

Автор: Мария Андреева

05.01.2016г. в ФКУ ИК-9 г.Соликамск Пермский край прибыл ос.Еремеев Ю.А. имеющий ряд тяжелых заболеваний в том числе и онкологических, в нарушение законодательства был посажен в камеру - спецпалату №11, по новому законадательству в них содержат пожизненозаключенных, женщин в учреждениях для мужчин,все остальные осужденные содержаться на общих условиях. Но видимо нанешнему руководству закон не писан. Поэтому осужденного поместили в помещение камеры, что несет вред его здоровью и нарушает его права. В связи с этим осужденный 2-ой день находиться на голодовке. Убедительная просьба всем отправить обращения в ГП и ГУФСИН.

Автор: Роман

Суть моего очередного обращения в следующем. В настоящее время я отбываю наказание по 228.1ч2 в старой редакции... Дали по ней 9 лет (из них 2 забрал). Плюсом к этому присоединили старый приговор по 158ч2 (было 3,6 условно, заменили на 3 реально). Так то с учетом ст58 отбывать должен за 158 в колонии-поселении. А дали 3 реального строгого режима. Так вот интерес в следующем- имеет ли право суд на такую замену? В приговоре кстати используя ст74 суд не указал что отбывание должно проходить в колонии-поселении... Подскажите, что можно сделать в этой ситуации. Заранее спасибо!

Автор: Роман

Что нибудь слышно там про рассмотрение внесения изменений в статью 72? Ту что день за полтора? Мы и родственники наши отправляли коллективные письма в адрес профильного комитета с просьбой включить туда же и строгий режим. Оттуда пока тишина...

Автор: Татьяна

Здравствуйте, уважаемый Олег! Обращаюсь к Вам повторно - по поводу своей ситуации (по делу брата - общеуголовная тема, ч. 1 ст. 111 УК РФ, сфабрикованная). Хочу еще раз поблагодарить Вас и всех форумчан за сайт, который навещаю регулярно, за упорство всех в тяжелой борьбе за торжество Закона, за принципиальность и за готовность помочь и подсказать. Спасибо огромное! Отдельное спасибо лично Вам, Das-у, Вадиму Измайлову, Кате Собиной, Наталии Семеновой. Может быть кому-то будет интересна наша ситуация.

Благодаря изучению обсуждения на ветке, посвященной ст. 125 и 415-417 УПК, мне удалось, хотя и с превеликим трудом, добиться в ноябре 2015 года возбуждения прокурором производства по иным новым обстоятельствам в УД, сообщенным братом в заявлении прокурору в феврале 2013 года.

До этого много чего тоже было. В 2014 году по решению Ставропольского краевого суда (!) прокурор возбудил в октябре 2014-го производство в связи с этим заявлением, но не по "иным новым", а по "вновь открывшимся" обстоятельствам. Т.е. необоснованно его возбудил, т.к. в заявлении брата не было ссылки ни на какие приговоры, а было написано конкретно: иные новые обст-ва, предусмотренные п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ. Может быть он просто немного ошибся в заголовке постановления, но это имело неприятные для нас последствия.

В том же самом постановлении прокурор указал, что направляет материалы руководителю следственного органа для расследования в соответствии с п. 4 ст. 415 УПК РФ. Т.е. так сказать, " смешал божий дар с яишницей". Обжаловали в порядке ст. 125, - что это не является исполнением решения крайсуда. Но суды дружно встали на защиту прокурора против УПК. По мнению суда первой инстанции, одобренному затем и апелляционной инстанцией, чем прокурор не законодатель, почему он не может так сделать, если он - самостоятельное процессуальное лицо.

В результате, после 9-ти месяцев бездействия следственного органа, прокурор вынес шедевральное постановление о прекращении возбужденного по вновь открывшимся обстоятельствам производства, т.к. обстоятельства, указанные в заявлении, не являются вновь открывшимися. Да здравствует Капитан Очевидность!

Еще несколько судов по 125-й, и - снова прокурор что бы ни сделал, будет прав, типа - ведь он же вынес постановление, вот и идите куда подальше, хоть в президиум крайсуда, или еще куда, только от нас подальше ). После многократных жалоб в краевую прокуратуру, тамошние прокуроры все же разобрались и дали указание нижестоящим товарищам. Делюсь этой ситуацией, т.к. знаю, что она достаточно редко бывает. Может даже уникальна по запредельности беззакония применительно к этим конкретным статьям 49-й главы. Сначала думала, что главное - добиться возбуждения производства, но не тут-то было (.

Однако вот что в этой ситуации оригинально, и об этом никто не писал на ветке, и адвокат мне не смог никак не прокомментировать, кроме того, что это - неправильно. Все писали на форуме, и я сама так считала, что прокурор должен направить материалы для расследования в следком. Но в нашем случае материалы были направлены в СО ОМВД России, т.е. в тот же отдел, следователи которого в 2011 году сфабриковали это УД в отношении брата. Так было в 2014-м году, так и в 2015-м тоже. На личном приеме в 2014 году прокурор мне пояснил, что 111 УК - подследственность ОМВД, а не следкома, т.к. следком занимается более тяжкими преступлениями. В ч. 4 ст. 415 УПК, сказал он, написано: материалы прокурор направляет руководителю следственного органа, т.е. не написано конкретно куда. Типа, значит надо направлять по подследственности в ОМВД.

Никаких постановлений и сообщений ни из прокуратуры, ни из СО ОМВД брату не поступают. Подозреваю очередную игру в наперстки.

Но не могли бы Вы, Олег, написать Ваше авторитетное мнение юриста по этому "завихрению" мозга у прокурора? Что это - законно или нет, - направлять не в следком, а в полицию. Причем, знаю точно, что в 2014-м году прокурор направил туда из материалов только обвинительное заключение и приговор. Больше ничего!!

Буду Вам очень признательна за ответ и может быть совет!
С уважением, Татьяна, г. Тула.

Автор: Мария Андреева

СРОЧНО!!!! ГОЛОДОВКА В ФКУ ИК -9!!!! ПЕРМСКИЙ КРАЙ город СОЛИКАМСК!

От родственников осужденных поступила информация, что около 200 человек в ФКУ ИК-9 отказались принимать пищу. В основном это рабочие осужденные. Вызвано это предвзятым отношением администрации, которая решила, что должностные осужденные должны питаться лучше чем простые работяги. Голодовка проходит уже 3 день, однако администрация колонии умалчивала о происходящем. Что привело к отказу группы осужденных от работы. Люди просто не могут есть то, что не съедобно. Поэтому ПРОШУ ВСЕХ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ взять под контроль ситуацию в колонии. Так как администрация учреждения , по моему мнению, целенаправленно провоцирует осужденных к совершению данных действий. Стало известно, что зам.начальника по БОР Губко П.В. завозил в колонию своих " погонял", не смотря на разницу в режиме. А после того, как стало известно об этом вышестоящим, все " приближенные осужденные перекочевали в находящуюся в учреждении межобластную больницу, и продолжили свое дело. Осужденные не довольны питанием, условиями труда, а так же зарплатой, медицинским обслуживанием, и предоставлением свиданий. Напомню, что уже более полугода новая администрация "наводит порядок", что на мой взгляд , привело к краху учреждения.!

Автор: Joe Shizo

Да я щитаю приговор жестким. Т.к. У меня не 228.1 а 228 если вы не заметил и максимальный срок путем полного сложения 3года 6мес.

Автор: Joe Shizo
Чет там пытаюсь отправить сообщение на форуме в теме апелляция, вот такое пишет This page is asking you to confirm that you want to leave - data you have entered may not be saved.

=
Составил апелляцию. На жесткость приговора. Значит на руки ещё его не получил, суть такая по ст33ч5, ст30ч3, ст228 ч1; ст228 ч1 по двум этим эпизодам осудили 3 года стр. Прокурор и суд давили  на рецедив и особое внимание сделали на то что мол я был инициатором, и не учил показаний самого закупщика где он говарит что именно он ко мне обращался (инициатива от закупщика доказана) у меня особый порядок, чисто сердечное по хранению, явка это учли но не учли того что я больной хр.туберкулезом, (возможно вич) жду в сизо врача чтоб сдать анализ. Наказание по прошлой судимости отбыл полностью без нарушений, то что я не наркоман и не стою на учете и не разу по наркотикам не привлекался. Ну вот хочу в апелляции ещё обжаловать как дополнение факт того что я не инициатор, и применение 64 ук, отмене рецидива, и применение 73 ук. Пользуясь 383 упк, постановление КСРФ от 19.03.2003; пост. ВСРФ ОТ 11.06.1999; КОНСТИТУЦИЯ ст.ст. 49, 50, 55. Особое мнение судей КСРФ Кононова, Витрука и т.п. Ну и конвенцию ст7
расписал ст.ст.64,68... Ук привел доводы со своего дела, короче скажите такая апелляция актуальна будет?      Я же правильно понял УПК  то что я могу обжаловать помимо жесткости и неправомерное применение уголовного закона, я описал почему и привел свои доводы по ст64 и 73 ук. У меня просто особый порядок и не всё могу обжаловать.

73 статья в пункте про рецидив сказано [опасном или особо опасном рецидиве]. и не одного пункта не препятствует её применить, думаю от туда и начать плесать ну а дальше и за 64 хочу написать про пункт "групповое преступление" в котором нету однозначных толкований ну и со всеми вытекающими в итоге. Как ты думаеш я правильный путь выбрал, с ограниченными пунктами для меня в ст 389.15 упк

Автор: Ольга

здравствуйте, подскажите , пожалуйста, такое вещество как СК (кристаллы) включено ли в запрещённый перечень, какое у него хим. название, спасибо

Сообщение от Кости Меркулова:

Не сочтите за наглость. Я отстрелял все марки и конверты результаты ок, генпрокуратура заработала и в судах идут дела.
Просьба по конвертам и маркам!
Я в СИЗО-1 Новосибирск, Караваева 1, 630010
Очень надеюсь на помощь, возможно на днях в одиночку закроют. Легавые хренеют. Буду голодовать.

Олег, на форум хоть не заходи, открывается  оранжевая страничка и идет скачка со стрелкой  даунлад старт. И вчера также было. компу всего 3 недели,  всякие проблемы с ним уже. Видимо, из-за этого и тот старый компьютер сломался, пришлось новый брать. так все люди разбегутся с форума.  

Олег, уже второй раз, когда я открываю форум и жму на выделенную темным цветом тему (значит новое сообщение там есть), открывается не темка с сообщениями, а страница с доунлад и идет скачка чего сама не знаю, быстро закрываю её. случайно, вам вирус там не  поместили на форум?

Мой сын с другом покупали наркотики то вместе, то по очереди и совместно их употребляли дома у друга.
А потом друга задержали по подозрению в сбыте и пообещали, что если он согласится на их условия, то получит условно. И он стал закупщиком.
На следствии и на 1-ом допросе в суде он указал на сына, как на сбытчика. После того, как он дал показания у нас в суде, его все-же осудили на реальный срок.
И вот тут в суд поступает письмо от друга-закупщика на имя нашего судьи о том, что он просит, чтобы его вновь допросили. Это письмо он кому-то оставил на случай, если его реально закроют.
Новые показания подтвердили показания сына. Кроме того, он заявил, что его задержали, принуждали огворить сына, привезли в ФСКН его беременную жену и сказали, что ее постигнет та же участь
Также он заявил, что перед закупкой никакой пометки денежных средств не проводилось, а все бумажки составлялись на следующий день и он подписывал их не читая.
После его показаний сын и адвокат несколько раз заявляли ход-во о детализации телеф. переговоров с биллингом, т.к. они подтвердили бы правдивость закупщика. Однако в ответ - немотивированные отказы.
В приговоре суд отметил, что закупщик изменил показания с целью выгородить обвиняемого.
Но даже если взять первоначальные показания закупщика, то получается, что мы имеем с одной стороны показания закупщика, с
другой - обвиняемого. А материалы ПЗ (аудио, видио, стенограмма) подтверждают слова обвиняемого. В деле нет никаких материалов о том, что обвиняемый когда-нибудь занимался сбытом наркотиков.

Как же тогда ст.14 УПК ....
Да, на вопрос судьи, что мешало закупщику в первый раз в суде дать эти показания, он ответил, что ему грозили "посредничество в приобретении" превратить в "сбыт". Осудили его через месяц после того, как он дал в суде нужные им показания.
Вот как-то так.

автор: Игорь Мищенко

доброго времени суток!
помогите, подскажите как правильно составить ходотайство в судопроизводство о направлении судебного поручения о допросе свидетеля путём видео конфиренц связи по месту жительства (или к той теретариальной подсудности к которой относиться)

группа в контакте ссылка:  http://vk.com/club67016792

Автор: МИла

Здравствуйте! Очень надеюсь на Вашу помощь, что мне делать, как с этим бороться, руки опускаются. Я индивидуальный предприниматель, торговля непродавольственными товарам. в сентябре 2013 года привезла на продажу стеклоомывающую жидкость, копия свидетельства регистации товара, добровольная сертификация (г.Москва) на руках. По данным я проверяла, прежде чем купить товар, внесен и актуален до сих пор в электронном реестре Роспотребнадзора. Получив товар, взяла первую попавшуюся бутылку и отвезла у себя в регионе в аккредитованную лабораторию на экспертизу, решультат-не содержит метанол. Сделала ВЫВОД для себя, что поставщик честен. В декабре 2013 года, ФСКН отнес ее в список запрещенных. Для меня это вызвало буру эмоций. Я собралась и поехала со своими док-тами на прием к исполнителю уведомления. Предоставив все документы на товар, и свою повторную экспертизу, они сказали что это все филькина грамота, произвели давление и заставили подписать уведомление со списком, ссылаясь, что возможно, стеклоомывающая жидкость, такая же как у вас которую они купили в другом месте с метанолом. Я им поверила, что возможно, я же отвечаю только за свою. И они попросили принести мою жидкость на экспертизу к ним, они ее проверят и отстанут. Из-за своей бесграмотности, в дальнейшем я пожалела, что так сделала. В общем стоило ожидать, что их экспертиза-метанол! думаю да уж мудрее не придумать. У меня результаты отличные, а у них вечный метанол. На следующий день, продолжаю торговлю, приезжает ко мне очередной постоянный покупатель и приобретает товар, в т.ч. жидкость, я ей даю жидкость, чек ККМ, копию чека, и сообщаю, что моя жидкость-метанол! оНА ЕДЕТ В ЛАБОРАТОРИЮ и сдает ее на экспертизу, на содержание метанола, результат-метанол отсутствует!!! вторая положительная экспертиза. Звонит мне и сообщает результат, я в шоке. Думаю как так у меня все документы, экспертизы в норме, а у ФКН метанол. Подаю жалобу на прокуратуру, они отписываются на роспотребнадзор и в итоге Роспотреб вызвал меня, я ему предоставила все что у меня есть, они сказали, что я имею права на реализацию данного товара, проверили свидетельство на товар в реестре, и моя лаборатория подтвердила свой результат письмено Роспотреб без метанола! Продолжаю работать, и итоге ФСКН приехал и арестовал товар, опять проводят экспертизы, чувствую, что будет тотже результат-метанол! я устала, не знаю, куда обращаться, что делать, как с этим бороться. Поясню, что мои здоровые конкуретны тоже привезли себе жидкость, также сделали экспертизу одной един., результат-без метанола, причем и их вода оказалась в списке. Что за чушь. Мы хотим собраться в кучу и массо разбираться, только вот не знаем куда кричать. Мы поняли уже что ФСКН работает по чье то наводке, т.е. кто то хочет быть здесь монополистом. Местноть у нас маленькая поэтому все действия на лицо. с огромным уважением за ранее спасибо.

Автор: Наталья

Добрый день!У нас следующая ситуация в декабре отказали в удо. затем жалоба в районный суд- отказ. затем в областной суд жалоба. областной запрашивает все уголовное дело. вопрос в каких случаях запрашивают дело- срок у нас 13 лет. осталось11 месяцев.за последние 2.5 года 4 отказа в удо.ст 222ч1.ст162ч3.ст158ч2

Здравствуйте! Я из Казахстана. Моего сына 1979г.р. задержали, а потом и арестовали за покупку, хранение наркотиков - героин 1,8г.(предположительно).
По словам оперативников, 05.02.2014г. была проведена контрольная закупка, лицом представившимся покупателем. Т.е. пришел, с видео и аудио аппаратурой, знакомый парень, дал деньги 10 000 тенге, и попросил купить для него наркотики. Сын поехал к кому-то и привез 4 пакетика, один взял себе для личного употребления. 12.02.2014г., придя с работы я увидела, что в моей квартире (я единственная собственница, сын приехал в гости)проводится обыск. На мои вопросы, на каком основании проводится обыск и почему не предупредили меня, мне ответили, что все показали моему сыну. А меня попросили не передвигаться по квартире и не разговаривать. С протоколом обыска меня также не ознакомили. В квартире ничего не было найдено, кроме целофана, в котором был наркотик (доза). Велась видеосъемка и была помощь кинолога (собака обошла весь дом).
22.02.2014г. я получила письмо от следователя о том, что  следственный отдел УВД г. Петропавловска находится УД, возбужденное 10.02.2014г. по признакам состава преступления, и мой сын подозревается по статье 259 ч.1-1 УК РК - это как в РФ 228 ст. Сын ранее судим, не прошло еще два года, судимость не погашена (надо было 6 лет).По данному уголовному делу проводятся ряд следственных действий и назначены необходимые экспертизы.
Наняла адвокат, который сказал сыну, чтоб он признался, что брал деньги и покупал наркотик.
Я случайно нашла ваш сайт и зарегистрировалась. Думаю, что по аналогии (сравнительно с законами) можно как-то использовать информацию и ваш опыт. Адвокат уверяет меня, что не надо писать жалобы (я уже написала прокурору, что в моей квартире был произведен обыск, без моего присутствия).
Квалифицируется без сбыта. Как выстроить правильную версию защиты, у нас очень мало Постановлений ВС РК о прецедентах, мало НПА на эту тему. Судья, по решению которой выбрана мера пресечение арест, указала, что имеет устойчивую преступную связь (позвонил,  поехал за наркотиком). Что делать, как помочь сыну? Заранее благодарю.  

Aвтор: Елена

её, может быть, и примут, но точно признАют неприемлимой и очень быстро из-за нарушения срока - до 23.11.2013 г. нужно было отправить (ну, возможно, 6 мес от дня, когда апелл определение осужденный получил под роспись на руки, если он не присутствовал лично в заседании суда апелл инстанции)

Автор: Мухамадеева Нина Николаевна


Здравствуйте!
Я, мать троих детей, онкологически больная. Перенесла рак груди. И чтобы не думали, что я Вас обманываю, могу выслать историю своей болезни.
Я обращаюсь к Вам уже от того, что не знаю, где искать справедливости. Так как одного из моих сыновей посадили в тюрьму, просто потому что так захотелось следователю и нашей полиции. Я и мой сын уже писали во все возможные инстанции; Обращались в прокуратуру и следственный комитет, но никаких реакций не последовало.
Вкратце постараюсь Вам объяснить всю ситуацию. Мой сын поехал на дискотеку, где присоединилась к нему моя дочь. По окончанию заехали в кафе «Оранжерея», которое находится в г. Обнинске. Побыв там до 7 часов утра, сын попросил своих приятелей довезти их с сестрой домой. Они приехали домой около 8 часов утра. Я видела, как они зашли домой, так как всегда чутко сплю, и дети всегда говорят, когда приходят домой, чтобы я не беспокоилась. Сын умылся и лёг спать. На следующий день, в понедельник 21.01.2013 г. пришли сотрудники полиции и начали спрашивать, где мой сын Ринат. Я ответила, что он на работе. И как только они ушли, я сразу позвонила сыну и рассказала о том, что приходили из полиции. Он сказал, что как только сможет, сразу приедет и зайдёт в отделение, чтобы узнать. Последний раз сын позвонил несколько часов спустя, где-то около 15 часов и сказал, что подъезжает к отделению, домой заходить не будет, а сразу пойдёт в полицию. После чего моего сына задержали и отправили в СИЗО г. Калуги, где он пробыл 4 месяца, а потом был отпущен под залог. Следствие тем временем продолжалось уже в г. Калуга, следователями Калужского региона.
Надеюсь, Вы поймете меня, я не могу разъясняться юридическим языком и пишу, как могу.
Сам потерпевший говорит, что познакомился с теми парнями, которые его избили в 6 часов утра, и они выпивали с ним и были постоянно рядом в кафе «Очаг» около г. Обнинска, которое находится за чертой города на Киевской трассе. Они сидели в этом кафе до 9 часов утра, а потом кто-то из них предложил поехать поиграть в бильярд в г. Балабаново в 10-м часу утра, там и избил его один из них, которого, как сказал потерпевший, звали Олег. В то время как мой сын был дома.
Было следствие и суд. В суд вызвали и тех двух ребят, которые довозили моего сына и дочь домой, и тех девчонок, которые были с ними на дискотеке и в кафе. Проводился биллинг их номеров, это когда определяют место положения телефона, где он находился. Который также показал, что мой сын говорит правду. Есть даже в деле видео с камер, которые стоят на въезде в город и на них видно, что они едут домой около 7 часов 40 минут, но судья и прокурор никаких доказательств невиновности моего сына не стали принимать во внимание и осудили его. Дали моему сыну 6 лет строгого режима. Не знаю и как Вас просить, но умоляю Вас, помогите мне доказать, что мой сын не виновен.
Я пенсионерка, и мы просто не знаем откуда брать деньги, чтобы бороться с этим произволом и беспределом. Я взяла у адвоката все документы по этому делу и могу их Вам предоставить. Только прошу, обратите внимание на моё письмо. Мой телефон: 8(915)893-52-42
Я проживаю в г. Балабаново Боровского района Калужской области, ул. Лесная д.17 кв.1 Индекс 249000
Прошу Вас помочь мне, пожалуйста и прошу дать мне ответ в независимости от любого решения по моей просьбе в письменном виде.
С Уважением,
Мухамадеева Нина Николаевна

Автор: Андрей

Здравствуйте помогите пож. что можно сделать. я осужден по ст 228.1ч3 ст228.1ч2 срок 5.6 в январе 2012 года меня заключили под стражу мне на тот момент было 18 лет в ходе следствия была назначена комплексная и судебная экспертиза. там написали что вменяим по уровню развития есть 18 лет. но после преступления возникло психич растройство которое не мешает осознавать характер действий. мы в судебном уже заседаний приложили справку из военкомата (я проходил за месяц до преступления военком)от психиатра что я псих не развит. отстование в псих развитий и хотели положить в больницу. но не успели. мы на суде просили ст.96 ук рф. нам отказали. ссылаясь на результат комплексной экспертизы. что нибудь можно ли сделать что бы применили ст 96? куда писать? сижу уже 2 года