Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Socretor (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
[URL=/forum/user/51329/]Socretor[/URL],
Согласно  пункту 2 статьи 28 Конвенции Решение Комитета является окончательным.[/QUOTE]
а как же статья 37 пункт 2:
Суд может принять решение восстановить жалобу в списке подлежащих рассмотрению дел, если сочтет, что это оправдано обстоятельствами.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Добрый день, Олег! 14 мая еспч рассмотрел мою жалобу на провокацию и не поддержал ее. Можно ли теперь как-то обжаловать это решение и насколько это имеет смысл? Текст решения:

[IMG WIDTH=326 HEIGHT=124]https://hudoc.echr.coe.int/images/entete.png[/IMG]

THIRD SECTION

DECISION

Application no. [URL=https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2243753/13%22]}]43753/13[/URL]
Sergey Yuryevich SAPRYKIN against Russia
and 12 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 14 May 2020 as a Committee composed of:

Alena Poláčková, President,
Dmitry Dedov,
Gilberto Felici, judges,
and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the observations and documents submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the entrapment by State agents were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

[LIST=1]
[*]Joinder of the applications
[/LIST]

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

[LIST=1]
[*]Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (entrapment by State agents)
[/LIST]

The applicants complained that they had been unfairly convicted of drug related criminal offences incited by the police. These complaints fall to be examined under Article 6 § 1 of the Convention, which, in so far as relevant, reads as follows:

“In the determination of ... criminal charge against him, everyone is entitled to a fair ... hearing ... by [a] ... tribunal ...”

The Court has emphasised, in a number of cases, the role of domestic courts in dealing with criminal cases where the accused alleges that he was incited to commit an offence. Any arguable plea of incitement places the courts under an obligation to examine it and make conclusive findings on the issue of entrapment, with the burden of proof on the prosecution to demonstrate that there was no incitement (see Ramanauskas v. Lithuania [GC], no. [URL=https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2274420/01%22]}]74420/01[/URL], §§ 70-71, ECHR 2008, and Khudobin v. Russia, no. [URL=https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2259696/00%22]}]59696/00[/URL], §§ 133-135, ECHR 2006‑XII (extracts)).

The Court notes that the applicants’ plea of incitement was adequately addressed by the Russian courts, which took the necessary steps to uncover the truth and to eradicate the doubts as to whether the applicants had committed the offence as a result of incitement by an agent provocateur. Their conclusion that there had been no entrapment was based on a reasonable assessment of evidence that was relevant and sufficient. The Court also does not lose sight of the fact that during the criminal proceedings before the Russian courts the applicants either denied the facts imputed to them and/or contested the legal classification of their acts or directly confirmed their involvement in the drug sale, having changed their versions of events. Nevertheless, despite the unclearly formulated incitement defence of the applicants in the domestic proceedings (see Lelyukin v. Russia (dec.), no. [URL=https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2270841/10%22]}]70841/10[/URL], 25 August 2015; Bagaryan and Others v. Russia (dec.), nos. [URL=https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%223346/06%22]}]3346/06[/URL] and 4 others, 12 November 2013; Trifontsov v. Russia (dec.), no. [URL=https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2212025/02%22]}]12025/02[/URL], 9 October 2012; and Koromchakova v. Russia (dec.), no. [URL=https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2219185/05%22]}]19185/05[/URL], 13 December 2016), the Russian courts took all possible steps to verify each version to be certain that the acts imputed to the applicants did not result from unlawful actions on the part of investigative authorities.

Having regard to the scope of the judicial review of the applicants’ plea of incitement, the Court finds that the applicants’ complaints are manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 § 4 (see, for similar reasoning, Bannikova v. Russia, no. [URL=https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2218757/06%22]}]18757/06[/URL], §§ 74-79, 4 November 2010).

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides to join the applications;

Declares the applications inadmissible.

             Liv TigerstedtAlena Poláčková
Acting Deputy RegistrarPresident

Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
[URL=/forum/user/51329/]Socretor[/URL], Communicated to the Government without request for observations

Это значит, что пилотное (прецедентоустанавливающее) решение по подобному нарушению или даже устоявшаяся практика уже имеется, и мнение правительства Суд не интересует.
Влияет, но не значительно, поскольку имеются и иные факторы. Шансы неплохие. Когда рассмотрят - одному небу известно. Я думаю, в этом, максимум в следующем, году.[/QUOTE]
вы говорите шансы не плохие. Я то думал, что практически могу быть уверен в своей победе :(. Дело в том, что я внимательно изучил практику суда и критерии провокации, которыми он руководствуется. По всему выходит, что все должно в итоге получиться. Россия в своем ответе никаких возражений не присылала. Просто согласилась, что есть соответствующая практика. Буду надеяться на лучшее. С аналогичными обстоятельствами еспч признавал провокацию в других делах.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
 Статистика  ЕСПЧ по жалобам против России  
по данным  [URL=https://www.antisud.com/advokat/applicationn/]SOP[/URL] на 29 апреля 2020
(не считая жалобы поданные одновременно против России и Украины)

[TABLE][TR][TD] Всего зарегистрировано жалоб [/TD][TD] 12117[/TD][/TR][TR][TD] Признаны неприемлемыми[/TD][TD] 6825[/TD][/TR][TR][TD] Ожидают решения [/TD][TD] 4535[/TD][/TR][TR][TD] Коммуницировано без запроса замечаний[/TD][TD] 686[/TD][/TR][TR][TD] Коммуницировано с запросом замечаний[/TD][TD] 57[/TD][/TR][TR][TD] Запрошена фактическая информация [/TD][TD] 9[/TD][/TR][/TABLE]Поскольку многие жалобы регистрируются с большой задержкой (помимо задержки публикации), данные нельзя считать окончательными. Сегодня я скачал обновленные данные за 2018 год, новых регистраций было не много, но они были!
[/QUOTE]
здравствуйте, Олег! Подскажите, пожалуйста, что значит "коммуницировано без запроса замечаний" и влияет ли это как-то на скорость рассмотрения жалобы? Моя жалоба на провокацию была подана в апреле 2019 года. Признана приемлемой. Поднятые в ней вопросы имеют устоявшуюся прецедентную практику еспч, а именно с делом веселова. Соответствующие письма от еспч, где это было указано, я получил. Сейчас очень волнует вопрос как скоро мое дело рассмотрят и какие шансы на положительное решение. Заранее спасибо!
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
19.09.2021 09:04:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 148211
Ответов: 261
19.08.2021 08:50:39
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 112426
Ответов: 361
09.08.2021 09:05:00
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 68945
Ответов: 224
08.08.2021 08:27:01
Этапы, свидания, передачи, отпуска
Просмотров: 174213
Ответов: 382
05.08.2021 19:14:11
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 130509
Ответов: 204
05.08.2021 12:32:33
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 4602
Ответов: 4
01.08.2021 10:41:10
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 446472
Ответов: 924
29.07.2021 17:30:34
Понятые
Просмотров: 151891
Ответов: 328
25.07.2021 08:11:43
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 163277
Ответов: 307
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда