Irina (Все сообщения пользователя)

Я о том,чтобы наказать таких правильных законопослушных судей!

Или Роспопотребнадзор над ними не властен тоже,потому что все судьи идеальны и не болеют?

Ещё подскажите,пожалуйста,кто из субъектов Российской Федерации могут вмешиваться в деятельность судей,осуществлять контроль (надзор) над судопроизводством и делопроизводством в судах и наделены полномочиями ревизии судебных актов с целью установления наличия оснований для применения к судье мер дисциплинарной ответственности???

Подали заявление в прокуратуру на судью,за то что он выходит за рамки предъявленного обвинения,а они пишут ответ,мол,мы рассмотрели ваше заявление,но мы ничего не можем сделать,решает только судья!
И как быть дальше?
ККС тоже такая же контора,которая судить судей и исправлять за ними допущенные ошибки не может!
Хорошо,кто может?)

Здравствуйте)Во время последнего аппеляционного заседания,двое судей и прокурор находились без масок,хотя в нашем регионе действует масочный режим!Подскажите,как правильно нужно оформить жалобу на них?Это должно быть заявление или жалоба?В каком формате?И в какие организации и кому её следует разослать?(прокуратура,роспотребнадзор)

Ну,я,знаете,больше смеюсь над тем,что в мозгах у друга,который хотел заработать!)или получается поработать бесплатно)
И смеюсь над теми,кто ему вменяет производство)
производство как организация,определённый механизм,который производит,продаёт и получает большие деньги,у которого во главе должен стоять умный,хитрый,прошаренный руководитель,возможно даже с какими-то связями)
А тут что?)какое производство,если тут главного руководителя облапошивают как хотят,так он на это ещё и ведётся)))))ты делай делай,покупай и делай,и ещё нам должен будешь)))но,когда-нибудь ты станешь богатым)))

Единственное,что в первых показаниях,написанных следователем,прям притягивает взгляд(потому что он это прям всячески подчёркивает и повторяет неоднократно,одинаковыми словами и у мужа и друга в показаниях),что мол,мой муж,знал,что лежит в этой посылке и знал для чего это нужно другу и всё равно взял и забрал эту посылку и передал ему!Грубо говоря он косвенно его в этом как бы поддержал!

Просто они взяли и всё так перекрутили!!!Хотя муж там никакие цели не преследовал вообще!Но как это доказать?Да никак!Если мой муж говорит им о том,что не хотел забирать,но потом после того,как друг его просто уже достал с надоедливыми просьбами забрать эту посылку,он забрал!что именно там находилось он не знал,но предполагал!

Я ненавижу наркоманов,потому что не понимаю как можно убивать свою жизнь пусть даже лёгкими наркотиками!Но сейчас,сегодняшний мир,такой,что каждый второй,наверное,что-то употреблял!кто-то просто попробовал,кто-то употребляет для хорошего настроения,кто-то плотно сидит на этом.
И с этим,конечно,нужно бороться,но совершенно другими способами!!!
Если ты будешь стоять,а тебя под бок будет толкать друг,и говорить,возьми,пожалуйста,там наркотика какого-нибудь лёгкого у своего знакомого,например,ты же знаешь его!вот возьми у него и дай мне,у меня,типо,настроение такое ужасное,апатия,ничего не хочу,а вот с этими таблетками,например,мне бы стало лучше,я бы смысл жизни увидел,типо они бы дали мне толчок!
Ну и ты берёшь и помогаешь ему (ну,я тут утрирую,конечно всё!И понятно,что помощь такая,мягко говоря,не очень)))))!!!
Например,просто берёшь у знакомого,потому что его знаешь и передаёшь другу!
И тут тебя хватают и ты оказываешь злостным распространителем,у которого сбыт налажен,да ещё такой,что огогооо)

Ну представим,что допустим,как они говорят,вот он пособник при производстве!а почему он к производству то уже дело имеет?почему он не пособник в приобретении просто?Почему они ему плюсуют это производство я никак не пойму!!!
И почему у этого друга производство,если оно никак не доказано!только его словами,что он уже два раза изготовил и продал непонятно куда и не понятно,что за это получил!
Слова считаются весомым доказательством,которыми сторона обвинения может оперировать и безоговорочно доказывать что-то???это как получается то?)

То есть,мой муж в показаниях должен был сказать,что он хочет тоже в дальнейшем типа так помогать этому другу и заказывать для него реагенты?тогда бы он был в деле с этим другом и его можно было причислить в помощники при производстве?

Производство же серийность,а как бы она относилась к моему мужу,ранее до этой посылки никак не фигурировавшему в делах друга?

Да,получается,что судья вышел за границы обвинения по поводу моего мужа!
У друга,грубо говоря,одна история,которая была и она никак не должна перекликаться с моим мужем в данной ситуации!

Вы можете что-нибудь подсказать,как и что правильно сделать,чтобы доказать,что обвинение выставлено не верно!
Писать куда-то на судью и на прокуратуру,что они пропустили этот наигловшейший момент в формировании обвинения?

Может у вас есть похожие материалы?

Напомню кратко как всё было)
Друг моего мужа по телефону попросил забрать посылку,сказал,что он уже даже оформил на него!Из прослушки ясно,что мой муж говорит,что забирать он её не будет,но друг настаивает и просит!так как мой муж часто ездит по работе в эту транспортную компанию,он соглашается и говорит,что он(его друг) ему тогда должен будет 20 гр чего-то для собственного пользования,но что лежит в коробке не обсуждалось.
Мой муж предположил,что его друг заказал готовый наркотик.

В коробке,кстати,находились реактивы,которые сами по себе не запрещены и не имеют никакой наркотической квалификации.

Муж забрал коробку вместе с этим другом и сразу передал её ему.
Через несколько дней друга взяли фсб,а ещё через день моего мужа.Приехали скрутили,раздели,обыскали без свидетелей,привезли домой,обыскали всё тами увезли в фсб.(нигде ничего они у него не нашли)
Хотя забирали они его как свидетеля!

Первые показания мужа были такими,что он там во всём сознаётся,что он знал,что находится в коробке и что его друг хочет изготовить наркотик.
Хотя говорил он не так,но записали так,а он просто подписал даже не прочитав,потому что психологическое давление в тот момент было оказано!
Во-первых,его продержали с утра и до часу ночи в клетке,не давали ни воды,ни еды!Адвоката своего не допустили!Дали государственного,который сказал,ты типа со всем соглашайся,виноват то не ты,так будет лучше и тебя домой отпустят!
Да,понятно,что это такой бред)))но у него слышалось подписывай и тебя отпустят!

Друг в первых показаниях тоже говорит,что он рассказал моему мужу,что хочет изготовить наркотик.
Ещё этот друг рассказал,что он якобы уже 2 раза изготавливал и даже кому-то продавал до этого эпизода.
В своих показаниях он говорил,что он покупал на сайте каком-то всё,что нужно,изготавливал и через этот же сайт продавал,а администраторы сайта,говорили ему,чтобы на полученные деньги с продаж (которые не обналичивались),он брал ещё больше этих реактивов,(потому что у него получалось вроде как очень мало наркотика,потому что друг в показаниях говорил,что у него там и взрыв был) чтобы приготовить ещё больше наркотика!Ну,вроде вот на 3 раз его схватили.
Цель свою высказывает в своих поступках преследует такую:
Хочет заработать денег и расплатиться с кредитами.

Туда вмешан ещё отчим друга,так как в его доме всё и изготавливалось,а он не сдал его властям.И мама друга тоже,которая жила соответственно вместе с ними и видела это,но её отпустили,потому что она может не свидетельствовать.

В доме наркотик изготавливался в ванной комнате,из спец оборудования были только пробирки,но всякие баночки скляночки,ковши,всё это тоже было отнесено к спец оборудованию.

Был суд,где судья посчитал,что это производство наркотика и назначил моему мужу 10 лет,его другу 12,а отчиму 8,из-за того что у него серьёзная болезнь.

Будет ещё апелляционный суд,но там как всегда ни во что не вникают!И был случай,когда моему мужу дали слово и он начал защащать себя подкрепляя ссылками из законов,судья его перебила и сказала,что мол что ты нам тут законы рассказываешь,мы знаем,что там написано!И не выслушала его!!!

Сейчас этому другу вменяют производство и из-за этого ставят неправильное обвинение моему мужу!!!

Он,конечно,тоже виноват,что вообще согласился забрать эту посылку и попросил ещё 20 гр (хотя я могу предположить,почему он так сделал),но на 10 лет это преступление явно не тянет!!!

Сейчас обвинение звучит так:
ч.5 ст.33,пункт г ч.4 ст.228.1

Серийность:
Мотивируют производство тем,что в прошлые разы друг уже 2 раза изготавливал
(Доказательств никаких нет,только с его слов)

Расфасовка:
Друг,опять же со слов,хотел в дальнейшем расфасовать по пакетам.
Найдено где-то там в кучкообразной форме 200 пакетов и весы

Помещение:
Ни один свидетель не подтвердил,что это похоже на специальное помещение,что-то находилось в коробках,но спец оборудования не было.

Олег Москвин,а ходатайство должен подать подсудимый и я встречное,да?)

[QUOTE]Галина Иванова написал:
Здравствуйте. Я - супруга отбывающего наказание заключенного. Есть доверенность от мужа, что могу представлять его интересы в суде. Могу ли я потребовать у администрации ИК запрос о поощрениях и наказаниях, которые имеются у мужа? если да, то скиньте, пожалуйста, образец такого запроса?  [/QUOTE]
Здравствуйте)А что за доверенность такая?Или вы имеете ввиду,что вы стали защитником?

Вы имеете ввиду не можете сказать производство это или изготовление?
Ну,получается,как я понимаю,что если даже были у этого "друга" какие-то продажи,то это никакого отношения к данному делу не имеет!И доказательств о продаже никаких нет!

Ещё хотела спросить про сайт.Исходя из смешной ситуации,про которую я написала выше,про продажу через сайт,не выплата денег за эту продажу и провокация администратора этого сайта взять ещё прекурсоров!

Вам не кажется это очень странным?)))И почему-то фсб этим сайтом даже не заинтересовались!!!Ну ладно,можно там IP допустим поменять на иностранный и наш закон уже не действует!Но есть же почтовые отправления с одного и тоже места,это много чего даёт)))

[QUOTE]Олег Москвин написал:
Все дела индивидуальны.
[/QUOTE]
Да,но я хотела как пример использовать)может быть на сайте у вас кто-нибудь выкладывал подобное?)
У вас на сайте вроде бы были полезные документы)я поискала,но что-то не нашла)вы же лучше знаете сайт,форум и кто что пишет)))

[QUOTE]Олег Москвин написал:
С таким не сталкивался.Если вопроса не поймете, скажите, что изучите данный вопрос и ответите после этого.[/QUOTE]
Ахахаха))))вот вы хитренький))))хорошо,я так и буду отвечать))))))

Олег Москвин, подписка эксперта есть,где он говорит о том,что ему разъяснены права и обязанности,и предупреждён об ответственности за заведомо ложные заключения.
А про образование пишет просто,что высшее биологическое и 10 лет стажа в экспертной специализации. Этого достаточно?
И экспертиза от даты начала до окончания шла около месяца,так тоже можно?)

Олег Москвин,и вроде на этой схеме,наверху пика должна быть дата проведения экспертизы,да?
А то вдруг это просто картинки,которые вставили в текст экспертизы?
Я как понимаю первая картинка -это то,что получилось при экспертизе.
А вторая - для сравнения из библиотеки.
Почему на верхней один высокий пик,а на второй - высокий пик и маленькие!

Олег Москвин,подскажите,пожалуйста,на счёт экспертизы)
Из всей экспертизы это 2 картинки)так и должно быть?)
я читала,что должны быть ещё и фотографии.

[QUOTE]Олег Москвин написал:

Подсудимый в ходатайстве должен мотивировать необходимость в таком защитнике, ссылаясь на цели и задачи, предусмотренные законом для защитника, а не на возможность оказания моральной поддержки и тп.

Пишите как можно детальньнее, укажите, что юридичееское образование законом не требуется, тем не менее, вы изучили относимую нормативную базу (перечислите), укажите, что адвокат сосредоточится на окончательном формировании линии защиты, а вы на предварительном сборе оснований и поводов, что инкриминированное преступление особо тяжкое, объем работы большой и чтобы не затягивать дело, целесообразно разделить задачи и тд и тп. Приведите в ходатайстве (оно должно быть письменным, иначе следов может вообще не остаться или останутся, но схематичные) часто применяемые судами отказные аргументы и переверните их.[/QUOTE]
А у вас нет примерного ходатайства,где прям очень всё хорошо и грамотно написано,чтобы не к чему было придраться?)))

[QUOTE]Олег Москвин написал:

Помимо отсутствия юридического образования (ваш контраргумент - образования нет, но есть юридические знания, полученные в результате самообразования, что весомее, диплом, полученный немотивированным троечником или знания очень мотивированного, умеющего учиться человека?) это обеспеченность подсудимого квалифицированной юридической помощью (ваш контраргумент - ст. 49 и предусматривает допуск защитника наряду с адвокатом, то есть, при наличии квалифицированной помощи, кроме того, у адвоката много дел, а у вас одно).
[/QUOTE]
На счёт юридического образования я тоже думала такой довод привести))
А вот можно ли писать про помощь нашему адвокату?(ну там может бумаги какие-нибудь мужу отнести,что-нибудь показать и так далее)
А то суд скажет,что это у вас за адвокат,что он ничего не успевает?

[QUOTE]Олег Москвин написал:

Но хочу спустить вас немного на землю - сейчас даже адвокаты во многих, если не во всех, регионах  встречаются с подзащитными через стекло. И такое положение продлится, наверное, еще очень долго.

Подавать ходатайство должен подсудимый, но стороны будут высказываться, в тч, судья задаст вопросы и соискателю.  [/QUOTE]
Ну сейчас на самом деле хотя бы через стекло)))

И ещё вдруг судья будет задавать мне вопросы как на экзамене?может быть такое?)))

[QUOTE]Олег Москвин написал:
[URL=/forum/user/51292/]Irina[/URL], я бы не сказал, что всем отказывают. Среди наших форумчан немало защитников наряду с адвокатами.
[/QUOTE]
У нас знаете как делала судья,правда это было на этапе следствия)Она на одном суде попросила предоставить соискателя справки с мест откуда только можно!А на другом суде,когда собрали все справки,она опять их попросила показать,когда ей отдали,она сразу спросила про высшее юридическое образование!
Видимо,если было бы высшее образование,она нашла бы ещё к чему придраться)Издеваются прям и тянут время специально!!!
Вот мне интересно,какие справки и какие документы по закону я должна буду предоставить,если хочу быть защитником?

Да,как раз первые показания всё портят!Потому что там вообще написано,что мой муж знал,что в посылке будут прекурсоры!И мало того,он это ещё и подписал!!!Ну я не понимаю,почему так всё получилось!Ну с одной стороны,конечно,понимаю,что он был в шоковом состоянии!Моральное давление опер группы,держали весь день без еды и воды,позвонить не дали!Адвоката нашего не пустили,предоставили государственного,который в свою очередь сказал,что нужно признать свою вину,тогда,мол,домой отпустят!Вот он и сказал,что догадывался,но точно не знал,что в посылке находится готовый наркотик!
Ну жалобу на адвоката нам одобрили и вынесли ей предупреждение!
Показания изменили,что муж,догадывался,что в посылке находится готовый наркотик (это нельзя было оспорить,потому что в телефоном разговоре между мужем и "другом" про наркотик что-то звучало)
Показания "друга" такие же,что мой муж знал про то,что он получил прекурсоры и знал про то,что этот "друг" будет изготавливать мефедрон и продавать его!!!Причём если читать показания,то в некоторых местах показания моего мужа и его "друга" прям "скопировать-вставить"!!!

Да,предварительное следствие уже закончено,дело уже передали в суд и был суд по мере пресечения на полгода.


Знаете,я ещё не видела,что там следователь написал)Но "друг" в своих первых показаниях говорил о том,что он заказывал уже на сайте (с этого же сайта он от имени моего мужа заказал вот эту вот посылку,которую забрал мой муж) прекурсоры,из которых уже изготавливал мефедрон и продал через этот же сайт!Деньги с продажи администратор оставил на счету сайта и предложил "другу" взять на них ещё прекурсоров,с тем учётом,что друг ещё должен будет)))
Хотя эта ситуация вообще смешная))Получается,что платит за то,чтобы изготавливать)))
Вообщем,я думаю,может быть они как-то это причислили к серийности)

Олег Москвин,а какие варианты есть,чтобы всё-таки видеться без этих стёкол?)
Если в роли защитника у нас всем на практике отказывают из-за отсутствия высшего юридического образования!!!
Может у вас есть пример ходатайства,где приведены какие-нибудь доказательства,что юридическое образование не важно!
Что ещё можно придумать?)Есть вроде ещё представитель или кто-то говорил,что доверенность можно сделать и встречаться в комнате без стёкол?

Он варил на дому,но изготовил 119 гр мефедрона и это квалифицируют как производство!

Олег Москвин,нет,это не задачка))хотя,в каком-то смысле это так оно и есть)
Моего будущего мужа обвиняют по ч.5 ст.33 п."г" ч.4 ст.228.1,(хотя он не виноват,его друг оформил посылку на него, попросил её получить и отдать ему.мой муж не знал,что точно находится в посылке,но догадывался,что готовый наркотик!а там,оказывается были прекурсоры,из которых этот друг хотел приготовить мефедрон и приготовил его!Хотя там точно тоже не понятно по экспертизе!эксперт приложил просто две картинки,одна с графиком каким-то непонятным,другую с формулой,которую,как я понимаю,должны вставить для сравнения!!!) хотим переквалифицировать на ч.2 ст.228
Есть ли в судебной практике такое?

А этот "друг",хотел приготовить мефедрон и вроде как продать его,но не продал по независящим от него причинам.Вообщем,как только он его изготовил,его взяли опера.И не понятно,продал бы он его или нет.Вообщем не понятно,что у него в голове!
И его обвиняют не только в производстве,но и в приготовлении к сбыту.

Олег Москвин,а что подразумевает под собой слово серийность?я не могу никак понять)
Ведь при изготовлении можно тоже иногда проследить некую серийность,но в тоже время она таковой не считается)

производство- наркотических средств или психотропных веществ
изготовление- готовых к использованию и потреблению форм наркотических средств
И как это можно понять?То есть производство и изготовление отличаются ещё и наркотическими веществами?


Производство - всегда на сбыт,а изготовление - для себя?
А если ставят статью производство и приготовление на сбыт?
При производстве должен же быть именно доказанный сбыт?

В производстве должно быть специальное оборудование и специальное помещение,а для изготовления этого не нужно?)
И как следствие должно доказать,что именно это оборудование относится к производству?

Олег Москвин,Здравствуйте)подскажите,пожалуйста,чем производство отличается от изготовления?и как следователь должен доказать,что это является именно производством?