Irina (Все сообщения пользователя)

Олег Москвин,а ходатайство должен подать подсудимый и я встречное,да?)

[QUOTE]Галина Иванова написал:
Здравствуйте. Я - супруга отбывающего наказание заключенного. Есть доверенность от мужа, что могу представлять его интересы в суде. Могу ли я потребовать у администрации ИК запрос о поощрениях и наказаниях, которые имеются у мужа? если да, то скиньте, пожалуйста, образец такого запроса?  [/QUOTE]
Здравствуйте)А что за доверенность такая?Или вы имеете ввиду,что вы стали защитником?

Вы имеете ввиду не можете сказать производство это или изготовление?
Ну,получается,как я понимаю,что если даже были у этого "друга" какие-то продажи,то это никакого отношения к данному делу не имеет!И доказательств о продаже никаких нет!

Ещё хотела спросить про сайт.Исходя из смешной ситуации,про которую я написала выше,про продажу через сайт,не выплата денег за эту продажу и провокация администратора этого сайта взять ещё прекурсоров!

Вам не кажется это очень странным?)))И почему-то фсб этим сайтом даже не заинтересовались!!!Ну ладно,можно там IP допустим поменять на иностранный и наш закон уже не действует!Но есть же почтовые отправления с одного и тоже места,это много чего даёт)))

[QUOTE]Олег Москвин написал:
Все дела индивидуальны.
[/QUOTE]
Да,но я хотела как пример использовать)может быть на сайте у вас кто-нибудь выкладывал подобное?)
У вас на сайте вроде бы были полезные документы)я поискала,но что-то не нашла)вы же лучше знаете сайт,форум и кто что пишет)))

[QUOTE]Олег Москвин написал:
С таким не сталкивался.Если вопроса не поймете, скажите, что изучите данный вопрос и ответите после этого.[/QUOTE]
Ахахаха))))вот вы хитренький))))хорошо,я так и буду отвечать))))))

Олег Москвин, подписка эксперта есть,где он говорит о том,что ему разъяснены права и обязанности,и предупреждён об ответственности за заведомо ложные заключения.
А про образование пишет просто,что высшее биологическое и 10 лет стажа в экспертной специализации. Этого достаточно?
И экспертиза от даты начала до окончания шла около месяца,так тоже можно?)

Олег Москвин,и вроде на этой схеме,наверху пика должна быть дата проведения экспертизы,да?
А то вдруг это просто картинки,которые вставили в текст экспертизы?
Я как понимаю первая картинка -это то,что получилось при экспертизе.
А вторая - для сравнения из библиотеки.
Почему на верхней один высокий пик,а на второй - высокий пик и маленькие!

Олег Москвин,подскажите,пожалуйста,на счёт экспертизы)
Из всей экспертизы это 2 картинки)так и должно быть?)
я читала,что должны быть ещё и фотографии.

[QUOTE]Олег Москвин написал:

Подсудимый в ходатайстве должен мотивировать необходимость в таком защитнике, ссылаясь на цели и задачи, предусмотренные законом для защитника, а не на возможность оказания моральной поддержки и тп.

Пишите как можно детальньнее, укажите, что юридичееское образование законом не требуется, тем не менее, вы изучили относимую нормативную базу (перечислите), укажите, что адвокат сосредоточится на окончательном формировании линии защиты, а вы на предварительном сборе оснований и поводов, что инкриминированное преступление особо тяжкое, объем работы большой и чтобы не затягивать дело, целесообразно разделить задачи и тд и тп. Приведите в ходатайстве (оно должно быть письменным, иначе следов может вообще не остаться или останутся, но схематичные) часто применяемые судами отказные аргументы и переверните их.[/QUOTE]
А у вас нет примерного ходатайства,где прям очень всё хорошо и грамотно написано,чтобы не к чему было придраться?)))

[QUOTE]Олег Москвин написал:

Помимо отсутствия юридического образования (ваш контраргумент - образования нет, но есть юридические знания, полученные в результате самообразования, что весомее, диплом, полученный немотивированным троечником или знания очень мотивированного, умеющего учиться человека?) это обеспеченность подсудимого квалифицированной юридической помощью (ваш контраргумент - ст. 49 и предусматривает допуск защитника наряду с адвокатом, то есть, при наличии квалифицированной помощи, кроме того, у адвоката много дел, а у вас одно).
[/QUOTE]
На счёт юридического образования я тоже думала такой довод привести))
А вот можно ли писать про помощь нашему адвокату?(ну там может бумаги какие-нибудь мужу отнести,что-нибудь показать и так далее)
А то суд скажет,что это у вас за адвокат,что он ничего не успевает?

[QUOTE]Олег Москвин написал:

Но хочу спустить вас немного на землю - сейчас даже адвокаты во многих, если не во всех, регионах  встречаются с подзащитными через стекло. И такое положение продлится, наверное, еще очень долго.

Подавать ходатайство должен подсудимый, но стороны будут высказываться, в тч, судья задаст вопросы и соискателю.  [/QUOTE]
Ну сейчас на самом деле хотя бы через стекло)))

И ещё вдруг судья будет задавать мне вопросы как на экзамене?может быть такое?)))

[QUOTE]Олег Москвин написал:
[URL=/forum/user/51292/]Irina[/URL], я бы не сказал, что всем отказывают. Среди наших форумчан немало защитников наряду с адвокатами.
[/QUOTE]
У нас знаете как делала судья,правда это было на этапе следствия)Она на одном суде попросила предоставить соискателя справки с мест откуда только можно!А на другом суде,когда собрали все справки,она опять их попросила показать,когда ей отдали,она сразу спросила про высшее юридическое образование!
Видимо,если было бы высшее образование,она нашла бы ещё к чему придраться)Издеваются прям и тянут время специально!!!
Вот мне интересно,какие справки и какие документы по закону я должна буду предоставить,если хочу быть защитником?

Да,как раз первые показания всё портят!Потому что там вообще написано,что мой муж знал,что в посылке будут прекурсоры!И мало того,он это ещё и подписал!!!Ну я не понимаю,почему так всё получилось!Ну с одной стороны,конечно,понимаю,что он был в шоковом состоянии!Моральное давление опер группы,держали весь день без еды и воды,позвонить не дали!Адвоката нашего не пустили,предоставили государственного,который в свою очередь сказал,что нужно признать свою вину,тогда,мол,домой отпустят!Вот он и сказал,что догадывался,но точно не знал,что в посылке находится готовый наркотик!
Ну жалобу на адвоката нам одобрили и вынесли ей предупреждение!
Показания изменили,что муж,догадывался,что в посылке находится готовый наркотик (это нельзя было оспорить,потому что в телефоном разговоре между мужем и "другом" про наркотик что-то звучало)
Показания "друга" такие же,что мой муж знал про то,что он получил прекурсоры и знал про то,что этот "друг" будет изготавливать мефедрон и продавать его!!!Причём если читать показания,то в некоторых местах показания моего мужа и его "друга" прям "скопировать-вставить"!!!

Да,предварительное следствие уже закончено,дело уже передали в суд и был суд по мере пресечения на полгода.


Знаете,я ещё не видела,что там следователь написал)Но "друг" в своих первых показаниях говорил о том,что он заказывал уже на сайте (с этого же сайта он от имени моего мужа заказал вот эту вот посылку,которую забрал мой муж) прекурсоры,из которых уже изготавливал мефедрон и продал через этот же сайт!Деньги с продажи администратор оставил на счету сайта и предложил "другу" взять на них ещё прекурсоров,с тем учётом,что друг ещё должен будет)))
Хотя эта ситуация вообще смешная))Получается,что платит за то,чтобы изготавливать)))
Вообщем,я думаю,может быть они как-то это причислили к серийности)

Олег Москвин,а какие варианты есть,чтобы всё-таки видеться без этих стёкол?)
Если в роли защитника у нас всем на практике отказывают из-за отсутствия высшего юридического образования!!!
Может у вас есть пример ходатайства,где приведены какие-нибудь доказательства,что юридическое образование не важно!
Что ещё можно придумать?)Есть вроде ещё представитель или кто-то говорил,что доверенность можно сделать и встречаться в комнате без стёкол?

Он варил на дому,но изготовил 119 гр мефедрона и это квалифицируют как производство!

Олег Москвин,нет,это не задачка))хотя,в каком-то смысле это так оно и есть)
Моего будущего мужа обвиняют по ч.5 ст.33 п."г" ч.4 ст.228.1,(хотя он не виноват,его друг оформил посылку на него, попросил её получить и отдать ему.мой муж не знал,что точно находится в посылке,но догадывался,что готовый наркотик!а там,оказывается были прекурсоры,из которых этот друг хотел приготовить мефедрон и приготовил его!Хотя там точно тоже не понятно по экспертизе!эксперт приложил просто две картинки,одна с графиком каким-то непонятным,другую с формулой,которую,как я понимаю,должны вставить для сравнения!!!) хотим переквалифицировать на ч.2 ст.228
Есть ли в судебной практике такое?

А этот "друг",хотел приготовить мефедрон и вроде как продать его,но не продал по независящим от него причинам.Вообщем,как только он его изготовил,его взяли опера.И не понятно,продал бы он его или нет.Вообщем не понятно,что у него в голове!
И его обвиняют не только в производстве,но и в приготовлении к сбыту.

Олег Москвин,а что подразумевает под собой слово серийность?я не могу никак понять)
Ведь при изготовлении можно тоже иногда проследить некую серийность,но в тоже время она таковой не считается)

производство- наркотических средств или психотропных веществ
изготовление- готовых к использованию и потреблению форм наркотических средств
И как это можно понять?То есть производство и изготовление отличаются ещё и наркотическими веществами?


Производство - всегда на сбыт,а изготовление - для себя?
А если ставят статью производство и приготовление на сбыт?
При производстве должен же быть именно доказанный сбыт?

В производстве должно быть специальное оборудование и специальное помещение,а для изготовления этого не нужно?)
И как следствие должно доказать,что именно это оборудование относится к производству?

Олег Москвин,Здравствуйте)подскажите,пожалуйста,чем производство отличается от изготовления?и как следователь должен доказать,что это является именно производством?