Цитата |
---|
Олег Москвин Маски не имеют отношения к вопросам уголовного судопроизводства. |
Или Роспопотребнадзор над ними не властен тоже,потому что все судьи идеальны и не болеют?
АНТИСУД:
индивидуальная консультация
договор о юридической защите
обжалование приговора
09.06.2021 09:33:17
Или Роспопотребнадзор над ними не властен тоже,потому что все судьи идеальны и не болеют? |
|||
|
14.05.2021 12:27:12
Производство же серийность,а как бы она относилась к моему мужу,ранее до этой посылки никак не фигурировавшему в делах друга? |
|||
|
14.05.2021 09:52:07
Друг моего мужа по телефону попросил забрать посылку,сказал,что он уже даже оформил на него!Из прослушки ясно,что мой муж говорит,что забирать он её не будет,но друг настаивает и просит!так как мой муж часто ездит по работе в эту транспортную компанию,он соглашается и говорит,что он(его друг) ему тогда должен будет 20 гр чего-то для собственного пользования,но что лежит в коробке не обсуждалось. Мой муж предположил,что его друг заказал готовый наркотик. В коробке,кстати,находились реактивы,которые сами по себе не запрещены и не имеют никакой наркотической квалификации. Муж забрал коробку вместе с этим другом и сразу передал её ему. Через несколько дней друга взяли фсб,а ещё через день моего мужа.Приехали скрутили,раздели,обыскали без свидетелей,привезли домой,обыскали всё тами увезли в фсб.(нигде ничего они у него не нашли) Хотя забирали они его как свидетеля! Первые показания мужа были такими,что он там во всём сознаётся,что он знал,что находится в коробке и что его друг хочет изготовить наркотик. Хотя говорил он не так,но записали так,а он просто подписал даже не прочитав,потому что психологическое давление в тот момент было оказано! Во-первых,его продержали с утра и до часу ночи в клетке,не давали ни воды,ни еды!Адвоката своего не допустили!Дали государственного,который сказал,ты типа со всем соглашайся,виноват то не ты,так будет лучше и тебя домой отпустят! Да,понятно,что это такой бред)))но у него слышалось подписывай и тебя отпустят! Друг в первых показаниях тоже говорит,что он рассказал моему мужу,что хочет изготовить наркотик. Ещё этот друг рассказал,что он якобы уже 2 раза изготавливал и даже кому-то продавал до этого эпизода. В своих показаниях он говорил,что он покупал на сайте каком-то всё,что нужно,изготавливал и через этот же сайт продавал,а администраторы сайта,говорили ему,чтобы на полученные деньги с продаж (которые не обналичивались),он брал ещё больше этих реактивов,(потому что у него получалось вроде как очень мало наркотика,потому что друг в показаниях говорил,что у него там и взрыв был) чтобы приготовить ещё больше наркотика!Ну,вроде вот на 3 раз его схватили. Цель свою высказывает в своих поступках преследует такую: Хочет заработать денег и расплатиться с кредитами. Туда вмешан ещё отчим друга,так как в его доме всё и изготавливалось,а он не сдал его властям.И мама друга тоже,которая жила соответственно вместе с ними и видела это,но её отпустили,потому что она может не свидетельствовать. В доме наркотик изготавливался в ванной комнате,из спец оборудования были только пробирки,но всякие баночки скляночки,ковши,всё это тоже было отнесено к спец оборудованию. Был суд,где судья посчитал,что это производство наркотика и назначил моему мужу 10 лет,его другу 12,а отчиму 8,из-за того что у него серьёзная болезнь. Будет ещё апелляционный суд,но там как всегда ни во что не вникают!И был случай,когда моему мужу дали слово и он начал защащать себя подкрепляя ссылками из законов,судья его перебила и сказала,что мол что ты нам тут законы рассказываешь,мы знаем,что там написано!И не выслушала его!!! Сейчас этому другу вменяют производство и из-за этого ставят неправильное обвинение моему мужу!!! Он,конечно,тоже виноват,что вообще согласился забрать эту посылку и попросил ещё 20 гр (хотя я могу предположить,почему он так сделал),но на 10 лет это преступление явно не тянет!!! Сейчас обвинение звучит так: ч.5 ст.33,пункт г ч.4 ст.228.1 Серийность: Мотивируют производство тем,что в прошлые разы друг уже 2 раза изготавливал (Доказательств никаких нет,только с его слов) Расфасовка: Друг,опять же со слов,хотел в дальнейшем расфасовать по пакетам. Найдено где-то там в кучкообразной форме 200 пакетов и весы Помещение: Ни один свидетель не подтвердил,что это похоже на специальное помещение,что-то находилось в коробках,но спец оборудования не было. |
|||
|
20.05.2020 17:08:33
Олег Москвин,а ходатайство должен подать подсудимый и я встречное,да?)
|
|
|
08.05.2020 23:36:25
[QUOTE]Галина Иванова написал:
Здравствуйте. Я - супруга отбывающего наказание заключенного. Есть доверенность от мужа, что могу представлять его интересы в суде. Могу ли я потребовать у администрации ИК запрос о поощрениях и наказаниях, которые имеются у мужа? если да, то скиньте, пожалуйста, образец такого запроса? [/QUOTE] Здравствуйте)А что за доверенность такая?Или вы имеете ввиду,что вы стали защитником? |
|
|
06.05.2020 20:29:43
Ну,получается,как я понимаю,что если даже были у этого "друга" какие-то продажи,то это никакого отношения к данному делу не имеет!И доказательств о продаже никаких нет! Ещё хотела спросить про сайт.Исходя из смешной ситуации,про которую я написала выше,про продажу через сайт,не выплата денег за эту продажу и провокация администратора этого сайта взять ещё прекурсоров! Вам не кажется это очень странным?)))И почему-то фсб этим сайтом даже не заинтересовались!!!Ну ладно,можно там IP допустим поменять на иностранный и наш закон уже не действует!Но есть же почтовые отправления с одного и тоже места,это много чего даёт))) |
|||
|
06.05.2020 19:45:53
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Все дела индивидуальны. [/QUOTE] Да,но я хотела как пример использовать)может быть на сайте у вас кто-нибудь выкладывал подобное?) У вас на сайте вроде бы были полезные документы)я поискала,но что-то не нашла)вы же лучше знаете сайт,форум и кто что пишет))) [QUOTE]Олег Москвин написал: С таким не сталкивался.Если вопроса не поймете, скажите, что изучите данный вопрос и ответите после этого.[/QUOTE] Ахахаха))))вот вы хитренький))))хорошо,я так и буду отвечать)))))) |
|
|
05.05.2020 22:47:41
Олег Москвин, подписка эксперта есть,где он говорит о том,что ему разъяснены права и обязанности,и предупреждён об ответственности за заведомо ложные заключения.
А про образование пишет просто,что высшее биологическое и 10 лет стажа в экспертной специализации. Этого достаточно? И экспертиза от даты начала до окончания шла около месяца,так тоже можно?) |
|
|
05.05.2020 22:32:36
Олег Москвин,и вроде на этой схеме,наверху пика должна быть дата проведения экспертизы,да?
А то вдруг это просто картинки,которые вставили в текст экспертизы? Я как понимаю первая картинка -это то,что получилось при экспертизе. А вторая - для сравнения из библиотеки. Почему на верхней один высокий пик,а на второй - высокий пик и маленькие! |
|
|
05.05.2020 22:18:31
Олег Москвин,подскажите,пожалуйста,на счёт экспертизы)
Из всей экспертизы это 2 картинки)так и должно быть?) я читала,что должны быть ещё и фотографии. |
|
|
05.05.2020 20:52:24
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Подсудимый в ходатайстве должен мотивировать необходимость в таком защитнике, ссылаясь на цели и задачи, предусмотренные законом для защитника, а не на возможность оказания моральной поддержки и тп. Пишите как можно детальньнее, укажите, что юридичееское образование законом не требуется, тем не менее, вы изучили относимую нормативную базу (перечислите), укажите, что адвокат сосредоточится на окончательном формировании линии защиты, а вы на предварительном сборе оснований и поводов, что инкриминированное преступление особо тяжкое, объем работы большой и чтобы не затягивать дело, целесообразно разделить задачи и тд и тп. Приведите в ходатайстве (оно должно быть письменным, иначе следов может вообще не остаться или останутся, но схематичные) часто применяемые судами отказные аргументы и переверните их.[/QUOTE] А у вас нет примерного ходатайства,где прям очень всё хорошо и грамотно написано,чтобы не к чему было придраться?))) [QUOTE]Олег Москвин написал: Помимо отсутствия юридического образования (ваш контраргумент - образования нет, но есть юридические знания, полученные в результате самообразования, что весомее, диплом, полученный немотивированным троечником или знания очень мотивированного, умеющего учиться человека?) это обеспеченность подсудимого квалифицированной юридической помощью (ваш контраргумент - ст. 49 и предусматривает допуск защитника наряду с адвокатом, то есть, при наличии квалифицированной помощи, кроме того, у адвоката много дел, а у вас одно). [/QUOTE] На счёт юридического образования я тоже думала такой довод привести)) А вот можно ли писать про помощь нашему адвокату?(ну там может бумаги какие-нибудь мужу отнести,что-нибудь показать и так далее) А то суд скажет,что это у вас за адвокат,что он ничего не успевает? [QUOTE]Олег Москвин написал: Но хочу спустить вас немного на землю - сейчас даже адвокаты во многих, если не во всех, регионах встречаются с подзащитными через стекло. И такое положение продлится, наверное, еще очень долго. Подавать ходатайство должен подсудимый, но стороны будут высказываться, в тч, судья задаст вопросы и соискателю. [/QUOTE] Ну сейчас на самом деле хотя бы через стекло))) И ещё вдруг судья будет задавать мне вопросы как на экзамене?может быть такое?))) |
|
|
05.05.2020 20:34:13
[QUOTE]Олег Москвин написал:
[URL=/forum/user/51292/]Irina[/URL], я бы не сказал, что всем отказывают. Среди наших форумчан немало защитников наряду с адвокатами. [/QUOTE] У нас знаете как делала судья,правда это было на этапе следствия)Она на одном суде попросила предоставить соискателя справки с мест откуда только можно!А на другом суде,когда собрали все справки,она опять их попросила показать,когда ей отдали,она сразу спросила про высшее юридическое образование! Видимо,если было бы высшее образование,она нашла бы ещё к чему придраться)Издеваются прям и тянут время специально!!! Вот мне интересно,какие справки и какие документы по закону я должна буду предоставить,если хочу быть защитником? |
|
|
05.05.2020 20:21:41
Ну жалобу на адвоката нам одобрили и вынесли ей предупреждение! Показания изменили,что муж,догадывался,что в посылке находится готовый наркотик (это нельзя было оспорить,потому что в телефоном разговоре между мужем и "другом" про наркотик что-то звучало) Показания "друга" такие же,что мой муж знал про то,что он получил прекурсоры и знал про то,что этот "друг" будет изготавливать мефедрон и продавать его!!!Причём если читать показания,то в некоторых местах показания моего мужа и его "друга" прям "скопировать-вставить"!!! Да,предварительное следствие уже закончено,дело уже передали в суд и был суд по мере пресечения на полгода.
Хотя эта ситуация вообще смешная))Получается,что платит за то,чтобы изготавливать))) Вообщем,я думаю,может быть они как-то это причислили к серийности) |
|||||
|
04.05.2020 22:35:54
Олег Москвин,а какие варианты есть,чтобы всё-таки видеться без этих стёкол?)
Если в роли защитника у нас всем на практике отказывают из-за отсутствия высшего юридического образования!!! Может у вас есть пример ходатайства,где приведены какие-нибудь доказательства,что юридическое образование не важно! Что ещё можно придумать?)Есть вроде ещё представитель или кто-то говорил,что доверенность можно сделать и встречаться в комнате без стёкол? |
|
|
04.05.2020 22:06:20
|
|||
|
04.05.2020 21:30:29
Олег Москвин,нет,это не задачка))хотя,в каком-то смысле это так оно и есть)
Моего будущего мужа обвиняют по ч.5 ст.33 п."г" ч.4 ст.228.1,(хотя он не виноват,его друг оформил посылку на него, попросил её получить и отдать ему.мой муж не знал,что точно находится в посылке,но догадывался,что готовый наркотик!а там,оказывается были прекурсоры,из которых этот друг хотел приготовить мефедрон и приготовил его!Хотя там точно тоже не понятно по экспертизе!эксперт приложил просто две картинки,одна с графиком каким-то непонятным,другую с формулой,которую,как я понимаю,должны вставить для сравнения!!!) хотим переквалифицировать на ч.2 ст.228 Есть ли в судебной практике такое? А этот "друг",хотел приготовить мефедрон и вроде как продать его,но не продал по независящим от него причинам.Вообщем,как только он его изготовил,его взяли опера.И не понятно,продал бы он его или нет.Вообщем не понятно,что у него в голове! И его обвиняют не только в производстве,но и в приготовлении к сбыту. |
|
|
02.05.2020 17:07:20
Олег Москвин,Здравствуйте)подскажите,пожалуйста,чем производство отличается от изготовления?и как следователь должен доказать,что это является именно производством?
|
|
|