Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Nelson Mandela (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
Спасибо Всем за поздравления и благие пожелания ! Постараюсь бывать чаще . Благодарю Вас всех безмерно за моральную поддержку  ! Желаю доброго всего  !
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[QUOTE]оксана с написал:
Законопроектом в ч. 1 ст. 303 УК закрепляется уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу участником производства или его представителем. Кроме того, наказание за это преступление предлагается установить для должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях или составлять протоколы по ним. [/QUOTE]
Можно ли будет отнести к таким доказательствам подложный рапорт сотрудника иу о нарушении осужденным пвр ?
Отбывание наказания, Вопросы ответы советы всё по исправительным учреждениям разных регионов России
 
Вопрос покажется наивным , но я уверен , что ответ будет исперпывающий )) Чем отличается режим и пвр лечебно-исправительного учреждения от просто исправительного ? Неужели , только п.125 совместного приказа Минздравсоцразвития РФ и Минюста РФ от17 октября 2005 г. N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам,
          отбывающим наказание в местах лишения свободы
                    и заключенным под стражу" охраняет наши нервы и от стрессов защищает ? :-(
Изменено: Nelson Mandela - 21.09.2016 18:30:58
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
[QUOTE]Nelson Mandela написал:
Нашёл похожее по смыслу , жду момента применить )) :

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П
[/QUOTE]
Не удалось взять на испуг ни судью , ни прокурора ) . Перед началом рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении по существу я умудрился заявить ходатайство в порядке части 2 статьи 399 согласно правилам ч .3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ . Судья сказала , что явилась сегодня в суд для рассмотрения ходатайства по ст.79 , и несмотря на все ньюансы толкования закона , намерена и рассмотрела . :-( Мне понравилось , как меня характеризует оглашенное в суде постановление об отказе в УДО , но наличие в матереалах сведений о наложенных за время отбывания взыскания не оставило судье возможности удовлетворить моё ходатайство . Надеюсь , кто-нибудь подскажет довод для аппеляции ... ? Приглашаю всех сочувствующих к совместному редактированию :  [URL=https://docs.google.com/document/d/1ANbSYKYnj4DcB6lia2HJ4p94rR5os-HfGd7m4WtA8Wo/edit?usp=drive_web]https://docs.google.com/document/d/1ANbSYKYnj4DcB6lia2HJ4p94rR5os-HfGd7m4WtA8Wo/edit?usp=drive_web[/URL] .
Изменено: Nelson Mandela - 02.09.2016 03:53:52
Снова практикуются повторные проверочные закупки
 
А всё это потому , что за повторные закупки для накручивания статистики , не наказывают даже ...
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
КОНЦЕПЦИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ (проект)  :  

Проблема:[LIST]
[*]Россия занимает 2-е место по числу заключенных на 100 тысяч населения среди основных экономик
[*]Каждое второе преступление совершается ранее судимыми лицами (10 лет назад – каждое четвертое)
[*]Уровень преступности за 10 лет снизился в 1,6 раза, число заключенных сократилось в 1,2 раза
[*]ФСИН занимает 3-е место среди силовых ведомств по объемам финансирования
[*]Досрочно освобождается каждый пятый осужденный (10 лет назад – каждый второй)
[*]Тюремная система в нынешнем виде исчерпала себя во всем мире. Европейская система доходит до абсурда (дело Брейвика). О непомерно высоких расходах на содержание заключенных заявил Обама.
[*]Вывод: Тюремная система в нынешнем виде не справляется с исправлением преступников, но при этом обходится очень дорого и для бюджета, и для общества.
[/LIST]Читать далее : [URL=http://i-pso.ru/2016/05/25/concept/]http://i-pso.ru/2016/05/25/concept/[/URL]
Изменено: Nelson Mandela - 28.08.2016 14:37:45
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Елена  , я так понимаю,  Nelson Mandela  , не имеет ввиду апелляционно-кассационные инстанции, которые не связаны
доводами жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.[/QUOTE]

Все равно Спасибо всем ! Нашёл похожее по смыслу , жду момента применить )) :

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П

.. " С учетом этого положение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, решается судом по ходатайству осужденного (пункт 2 части первой статьи 399), не может рассматриваться как освобождающее уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности самостоятельно инициировать применение нового уголовного закона. Такое истолкование названного законоположения вытекает не только из Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 2 и статья 45, часть 1), но и из отраслевого законодательства, возлагающего на прокурора обязанность осуществлять надзор за законностью исполнения наказания и принимать необходимые меры в целях устранения выявленных нарушений (статьи 32 и 33 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"), а на администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание, - обязанность охранять права, свободы и законные интересы осужденных (статья 1 УИК Российской Федерации, статьи 1 и 13 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").  ...


               Постановил :

1. 1. Признать не противоречащей КонституцииРоссийской Федерации часть вторую статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами какОсобенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Положение пункта 2 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. "
[URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59950/#dst100064]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59950/#dst100064[/URL]
Изменено: Nelson Mandela - 26.08.2016 07:35:28
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
судья будет рассматривать вопрос на основании действующего (не приведенного в соответствие) приговора.[/QUOTE]
Подскажите , а есть ли какие-то законодательные требования , обязывающие судью проверять на соответствие изменившимся законам все представленные судебные решения ? Может ли судья в отсутствии соответствующего ходатайства сам инициировать пересмотр приговора , если "в ходе изучения представленных материалов , к прииеру ,"установит" , что какое-то судебное решение подлежит пересмотру ? На что можно ссылаться при обжаловании решения судьи "не заметившего" оснований для пересмотра ? Может быть КС РФ на этот счёт их вразумлял ) ??
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
Может ли суд по ходатайству осужденного запросить в ИУ справку о том , что в периюд отбывания осужденный находился на диспасерном наблюдении у врача-нарколога ? Не повлечет ли такое ходатайство переноса судебного заседания ?
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Андрей, а что в его тексте кажется тебе "улучшающим  положение осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ"?
Ущерб был возмещен до вынесения приговора? Преступление было совершено впервые?[/QUOTE]
Да , ущерб возмещён на досудебной стадии . Ранее судим , судимость на момент вынесения не погашена , применили ст.73 (74 и 70) .Тут ведь , я как понимаю , закон этот изменяет "квалифицирующий признак" , а для применения новой ст.158.1 , я должен был бы совершить подобное в течении года после административных санкций )) . По-моему , я приводил здесь цитату из Заключения правового управления СФ РФ за подписью Клишаса :

 " 2) устанавливается минимальный размер причиненного хищением
ущерба, при котором хищение считается уголовно наказуемым — две тысячи
пятьсот рублей. Все кражи ниже установленной границы переводятся в разряд
мелких хищений, за которые предусмотрена административная
ответственность.
Профилактику повторного совершения мелких краж призвана
обеспечить новая статья 1581 УК РФ, устанавливающая наказание за мелкое
хищение, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному
наказанию за мелкое хищение. Нижняя граница значительного ущерба
повышается с двух с половиной тысяч рублей до пяти тысяч рублей; "

А Вы считаете , что я в эйфории не заметил причин возможного отказа в снижении срока наказания ?
 
Изменено: Nelson Mandela - 10.08.2016 06:07:39
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Только зачем? Имхо, два раза рассматривать вопросы смягчения (в любом виде) или один раз, но по двум основаниям это ведь не одно и то же . [/QUOTE]
Хочу сделать "ход конём" )) Ходатайство по ст.79 со всеми приговорами и материалами из ИУ уже в суде , жду назначения . Как я понял , судья будет рассматривать вопрос на основании действующего (не приведенного в соответствие) приговора. Шансов на положительное решение очень мало . Вот я и думал , что пока материалы ИУ в силе , одним ходатайством просить о применении сразу двух оснований для смягчения (ст.10 и ст.80 от оставшегося срока ) , паралельно обжалуя отказ по 79 .  Основание по ст.10 - оно , как бы сказать помягче , не решение суда - так решил законодатель . Я , наверное , пытаюсь убить выстрелом двух зайцев )) ? Советам очень благодарен всегда был и буду впредь...
Изменено: Nelson Mandela - 10.03.2018 19:53:04
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
Обращаюсь в суд по месту с "Ходатайством о смягчении наказания в связи с принятием закона имеющего в соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу" (ч.1 ст.158) . Если в этом же ходатайстве я в порядке предусмотренном в ст.175 УИК РФ буду просить о замене оставшейся после приведения приговора в соответствие неотбытой части наказания на наказание не связанное с лишением свободы , то эти вопросы могут быть рассмотрены в рамках одного судебного заседания ? Материалы из ИУ уже в суде...
Выращивание наркосодержащих растений
 
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://legaliz.info/content/amerikanskii-biznesmen-postro...
nelsonzek
Жалобы обиженных экс-сотрудников ФСКН
 
16 тысяч тунеядцев не хотят другой "работы" . С пистолетами и ксивой денежка легко давалась . Эти же 16 тысяч думали , что не придётся им раскаяться за то , что они сломали судьбы сотням тысяч людей русских ? Придётся !
Естественный кругооборот, понятые, они же свидетели, они же обвиняемые
 
Цитата
Das написал:
С 16 февраля 2016 года медицинская справка для восстановления прав не требуется.
Даже при наличии судебного решения о лишении прав ? И чем знаменательная эта дата - 16 февраля 2016 года ?
Изменено: Nelson Mandela - 26.07.2016 11:24:19
nelsonzek
Иск от прокурора в порядке гражданского производства
 
Цитата
leika написал:
придется штудировать еще и ГПК.
Решение суда о лишении права на управление т.с. на основании того , что я в то время состоял на наркологическом учёте , было принято в 2011 году . Факт диспансерного наблюдения и срок стойкой ремиссии надеюсь подтвердить врачебным заключением после освобождения . Не станет ли препятствием для получения (или восстановления ?) водительского удостоверения это не отменённое судебное решение ?
Изменено: Nelson Mandela - 27.07.2016 06:09:27
nelsonzek
Естественный кругооборот, понятые, они же свидетели, они же обвиняемые
 
Цитата
leika написал:
по поводу гражданского иска прокурора к моему мужу о прекращении права управления авто
Вопрос действительно актуальный . Подскажите алгоритм .
nelsonzek
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
 
[QUOTE]Светлана Маринина написал:
добрые люди, где Вы отслеживаете изменения (официальные, вступившие в силу) по ст. 228 (в частности интересует ч2, особо крупный).[/QUOTE]
Невозможно отследить , ещё когда статью не знаешь )) Снижение санкций наказания по ч.2 ст.228 - это зависшее во времени и простравстве субъектов законодательная ининициатива . Пока не более того... Писать ходатайства пока ещё никто не запрещал . А вот ответы почитать - это много интересней ))
Изменено: Nelson Mandela - 23.07.2016 07:46:33
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
[QUOTE]Елена написал:
вот нашлось...[/QUOTE]
Спасибо ! Я искал примерно это :
 "Между тем изменения, внесенные Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ в статью 42 УПК РФ, фактически не имеют значения для разрешения вопроса об УДО осужденных по уголовным делам, обвинительные приговоры по которым были вынесены до вступления в силу указанного Федерального закона, так как потерпевшие по таким делам не имели возможности сделать необходимое заявление. "

А нет ли более конкретных формулировок устраняющих соблюденидение судами не нужных формальностей )) ?
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
Подскажите , пожалуйста , название и дату документа , в котором ВС РФ высказался по вопросу извещения и учёта мнения потерпевших при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении .
Приведение приговора в соответствие с изменившимся законодательством
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
если бы в ВС Осетии помимо осужденного подал бы представление прокурор...[/QUOTE]
Видно , что судьба ему и ВС РФ боготворила :
  "...выслушав выступление защитника осужденного Сизова В.А. - адвоката
Кабалоевой В.М., поддержавшей кассационную жалобу своего
подзащитного, а также выступление прокурора [B]Лох Е.Н.[/B], .. " :-)
Изменено: Nelson Mandela - 16.07.2016 12:53:31
Приведение приговора в соответствие с изменившимся законодательством
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Ты вроде у нас старожил, а ссылаешься черт знает на что. Ущерб в ст. 7.27 прописан.[/QUOTE]
Так я то , ладно - разобрался . Сдаётся мне , что это было разъяснение для судей )) А чтоб они узнали точно , то именно под ФЗ-323 : [URL=http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&FDE14F660BF064FD43257FE1002C3109]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&FDE14F660BF064FD43257FE1002C...[/URL]
Приведение приговора в соответствие с изменившимся законодательством
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Там 34 страницы. Предлагаете порыться в поисках неизвестно чего?[/QUOTE]
 Меня лично подкупило такое "мощное" название и внимательно следил в каких муках у нас рождается гумманизация законодательства )) ;-)
 Вот выдержка из Заключения профильного комитета СФ :
 " 2) устанавливается минимальный размер причиненного хищением
ущерба, при котором хищение считается уголовно наказуемым — две тысячи
пятьсот рублей. Все кражи ниже установленной границы переводятся в разряд
мелких хищений, за которые предусмотрена административная
ответственность.
Профилактику повторного совершения мелких краж призвана
обеспечить новая статья 158.1 УК РФ, устанавливающая наказание за мелкое
хищение, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному
наказанию за мелкое хищение. Нижняя граница значительного ущерба
повышается с двух с половиной тысяч рублей до пяти тысяч рублей; "
Приведение приговора в соответствие с изменившимся законодательством
 
[QUOTE]Nelson Mandela написал:
У меня по приговору , к наказанию по п."а" ч.2 ст.228.1 в 5 л.6 мес. лишения свободы , суд присоединил частично неотбытую часть наказания в размере 6-ти месяцев отменив назначенный в 2010 году условный приговор по ч.1 ст.158 за совершение деяния от которого ущерб составил 1300 руб . , потому что преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков , якобы я совершил во время испытательного срока ... [/QUOTE]
Это пост от декабря 2013 года . В прошлый раз не удалось мне настоять на изменении приговоров и снижении общего срока наказания , хотя теоритечески такая возможность , как я понимаю , была . Зато в судебном заседании познакомился с судьей (прокурора и так вижу по обходу каждый месяц))...

Теперь , с принятием [URL=http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040116?index=0]ФЗ-323 от 03.07.2016 г.[/URL] и с принятием [URL=http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040117]ФЗ-326 от 03.07.2016 г. [/URL] остались ли у суда какие-либо права на то , чтобы отказать в удовлетворении моего ходатайства о снижении назначенного с учётом двух приговоров срока наказания ? В том смысле , что будут ли учитываться какие-нибудь характеризующие материалы представленные из ИУ или другие судимости ?
Изменено: Nelson Mandela - 10.07.2016 12:50:01
Этапы, свидания, передачи, отпуска
 
[QUOTE]Anastasy@ написал:
Уже от нескольких человек слышала что делали передачи после вступления приговора в силу, и они не считались. [/QUOTE]
Говорить и слышать нам пока  не запретили )) Информацию ещё подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для принятия решения :-)[QUOTE]Anastasy@ написал:
В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами.
А раз положено, значит это свидание не будет учитываться по режиму? [/QUOTE]
А вот это надо будет доказывать сотруднику комнаты свиданий...
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
13.07.2019 10:47:46
Фальсификация
Просмотров: 93299
Ответов: 276
13.07.2019 09:33:20
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 59072
Ответов: 220
11.07.2019 09:17:15
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 364651
Ответов: 865
11.07.2019 08:43:19
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 66864
Ответов: 136
08.07.2019 19:00:58
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 118232
Ответов: 468
04.07.2019 22:15:33
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4016
Ответов: 22
27.06.2019 09:09:18
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 223639
Ответов: 605
Рекомендации