Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Александр Козлов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Задерживали ,но по КоАП за мелкое хулиганство.
досматривали , но ничего не изымали( об этом указано в 3 протоколах)
признать пртокол личного досмотра недопустимым т.к. в нем сделана запись об изъятии,а именно в этом протоколе такая запись не может делаться
в протоколах ,в которых запись об изъятии делается, указано на то что неизымалость
получаем - появление свёртка в деле не подкреплено надлежащими процессуальными документами
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
возможно ли задержание одного и того же человека, в одном и том же адресе,в одно и тоже время,но по разным основаниям ?

один и тот же опер пишет рапорт о задержании за апн, и он же пишет рапорт о задержании по подозрению в преступлении в рамках орм

но по понятным причинам (подброс, фальсификация) в уголовном деле нет дела по КоАП
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Приобщили к уголовному делу заверенный материал дела о правонарушении.
глаза у судьи на лоб полезли когда читала дело об апн.

В деле об апн есть два протокола о доставлении ,два рапорта о доставлении за правонарушение, протокол админ задержания,протокол об апн, постановление об апн на 500 руб за мелкое хулиганство

при этом в уг деле почти от тех же лиц рапорты о задержании в рамках орм

возможно ли задержание одного и того же человека, в одном и том же адресе,в одно и тоже время,но по разным основаниям ?

один и тот же опер пишет рапорт о задержании за апн, и он же пишет рапорт о задержании по подозрению в преступлении в рамках орм

и какие весомые аргументы привести в обоснование истребования дела оперативного учета ?
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Александр Козлов,
Цитата
имели право досматривать в рамках КоАП, при наличии (как полицаи говорят) достаточных данных для задержания по подозрению в преступлении
имели право, согласно ст. 13 Закону о полиции, в порядке (но не "в рамках" и не на основании), установленном законодательством об административных правонарушениях, проводить личный досмотр при наличии данных о том, что гражданин имеет при себе наркотические средства.
Цитата
должны ли были провести личный обыск ?
не должны, а могли.
при наличии оснований и необходимости
по показаниям одного из оперов ,который проводил они наблюдение, потимеющимся рапортам , полиция располагала достаточными данными для орм т.к. в рапортах идёт конкретно -.... Поступила информация о таком то ... Который будет находиться в дата... В 00-00 час. При себе будет иметь наркотические в крупном размере

по этим данным опять могли лично досмотреть в рамках коап?
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Допустим не было правонарушения.
имели право досматривать в рамках КоАП, при наличии (как полицаи говорят) достаточных данных для задержания по подозрению в преступлении
должны ли были провести личный обыск ?
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Александр Козлов,
мое мнение, высказанное https://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic912/message77822/#message77822 не изменилось.
какое именно?
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
Олег Москвин написа
Цитата
Александр Козлов написал:
а в нарушение п.5 27.10 указано в протоколе о досмотре

права разъяснили,
какие права разъяснены ? О переводчике и только!
права по 25.1 КоАП и 51 конституции НЕ разьяснены
Помогите, пожалуйста, советом!
 
протокол досмотра в рамках коап от 17-45
если говорить о правонарушении (что именно в результате него был доставлен и досмотрен) , то самого материала по правонарушению в уголовном деле нет , совсем, есть только этот протокол , в нем в нарушение 27.10 коап указан на изьятие, а изьятие оформляется по п.5 ст.27.10 коап , (ни одного документа из этого п.5 в уголовном деле нет ) , а в нарушение п.5 27.10 указано в протоколе о досмотре
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата


, позже очухался и пошел в отказ. Так?

да

Цитата
Возникает вопрос, до 17.45 нс был обнаружен, но не был изъят, либо не был обнаружен и не был изъят. Если из содержания протокола однозначного вывода сделать нельзя, значит надо допрашивать участников: злодея, досматривавших и понятых. Вы (т.е. сторона защиты) их допрашивали? Что они показали?

пока допрошен один,который якобы задерживал в рамках орм/упк имея достаточные данные подозревать в рамках упк.
он не досматривал. Но говорит задерживал втроём он.вася и Петя
Но в протоколе доставления и рапорте ,указано что задерживал в рамках КоАП , и задерживал он и гена.

Цитата

если велось производство по делу об административном правонарушении, то могли и в его рамках досмотреть, главное, чтобы досмотр соответствовал требованиям УПК, предъявляемым к доказательствам.

в протоколе КоАП о личном досмотре нет разъяснения прав правонарушителя 25.1 КоАП, 51 конституц
они указаны в протоколах доставления и админ задержания

Цитата

Эта фраза мне не понятна. Можно фото протокола?

Да, выложить сюда ?


содержали в камере,основание есть, но опять же в деле об апн - для рассмотрения дела об апн
дата ра́ссмотрения указана ровно через сутки после задержания, а в постановлении по 20.1 КоАП указана дата рассмотрения дела накануне


Цитата
протокол 17.45 от подписал, замечаний не высказал?

Подписал,указал ,что нашел
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Александр Козлов написал:
допросили в якобы присутствии адвоката и подписал признание
это меняет дело, причем не в лучшую торону.
то есть, вы хотите дискредитировать протокол допроса, в ходе которого он дал признательные показания, и факт изъятия?
я, если честно, не понял, каким именно документом зафиксировано изъятие.
даже не изъято , а указано на изъятие лишь в протоколе личного досмотра в рамках КоАП в 17-45,
при этом , есть 3 протокола, в 17-30, тоже в рамках КоАП, два протокола о доставлении - в них указано ,что досмотрел,ничего не изымалось, и протокол админ задержания - тоже в 17-30 досмотрел ,ничего неизьято

при этом изъятие по КоАП фиксируется
1- протоколом изъятия КоАП ( его нет)
2-либо в протоколе о доставлении (их два в 17-30 , и в них указано, что не изымалось)
3-в протоколе осмотра места происшествия КоАП ( его нет, есть протокол осмотра места ,но сутками позже и в рамках упк, про изъятие ни слова)
4- в протоколе админ задержания в 17-30( в нем указано на то что досмотрен, не изымалось )

Ну и самое интересное,что в уг деле нет протоколов КоАП ,в которых указано на досмотр и что ничего неизьято, я получил эти документы в отделе иаз,пока незаверенные, на неделе обещали выдать заверенные
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Александр Козлов написал:
по КоАП ст.51 конституции не разъяснена, ст.25.1коап не разьяснена
А какое это имеет значение, если:
Цитата
версия задержанного- был пьян,пошел за добавкой,у магазина был наряд ППС,они его задержали за появление в опьянении в общественном месте,в отделе на кого то выругался,ему подкинули

?
отдельно никакого, а совокупности....его продержали ровно сутки ,допросили в якобы присутствии адвоката и подписал признание

но сегодня я получил новые вводные

вчера допрошенный опер сказал ,что имелась достаточная информация для орм,для задержания в рамках расследования преступления
сказал ,что задерживал Вася+Петя+Коля и сначала говорил, что задержали за правонарушение,потом его прокурор вывел на то что правонарушения не было,а задержание было в рамках упк

сегодня я получил материал дела по правонарушению(в уголовном о нем ни слова)
в итоге задержали в 17-20, за мелкое хулиганство,задерживали уже Вася+гена

и эти Вася и гена составили два одинаковых протокола о доставлении в рамках КоАП, номер протокола один и тот же,этого коап вообще не предусматривает
есть рапорт от васи и гены о задержании в 17-20

доставили и в 17-30 в протоколах доставления указано что в 17-30 проведен досмотр- ничего не изымалось
в протоколе административного задержания тоже указано- в ходе админ досмотра ничего не изъято
в уголовном есть протокол личного досмотра от 17-45 того же дня, в котором вписано об обнаружении и изъятии,но изъятие в протокол личного досмотра не вписывается,а туда куда вписывается - об обнаружении и изъятии ни слова,а наоборот не изымалось

суть вопроса - должны были лично обыскивать по упк при наличии орм и достаточной информации о преступлении ?
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Подскажите по вопросу
опера утверждают ,что имели достаточные данные для орм наблюдение за неизвестным,далее описание неизвестного, далее что этот неизвестный в период времени будет находиться по адресу и иметь при себе в крупном размере нарк вещество

его задерживают опера,доставляют в отдел,лично досматривают в рабочем кабинете одного из оперы, подкинув пакет,

личный досмотр оформлен через КоАП
Изъятие указано в этом же протоколе личного досмо́тра по КоАП

версия задержанного- был пьян,пошел за добавкой,у магазина был наряд ППС,они его задержали за появление в опьянении в общественном месте,в отделе на кого то выругался,ему подкинули

поивсем рапортам о проведении орм у оперов имелись достаточные данные для подозрения в преступлении ,а личный досмотр прошел в рамках КоАП ,

в каком порядке должны были лично обыскивать по упк или лично досматривать по КоАП ?

по КоАП ст.51 конституции не разъяснена, ст.25.1коап не разьяснена
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
22.01.2020 23:43:25
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 83249
Ответов: 171
22.01.2020 11:17:01
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 72257
Ответов: 259
21.01.2020 18:26:56
Проверочная закупка
Просмотров: 200214
Ответов: 598
20.01.2020 17:12:16
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 133670
Ответов: 502
20.01.2020 00:17:38
Экспертиза
Просмотров: 190804
Ответов: 717
15.01.2020 10:50:37
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 139514
Ответов: 290
12.01.2020 11:11:42
Судебно-психиатрическая экспертиза
Просмотров: 54084
Ответов: 107
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда