Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Виталий Белозерцев (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
13 марта 2020 по делу Борисова состоялся суд,  прокурор отказался от обвинения . Суд принял решения о прекращении уголовного дела.
Подробнее:  [URL=https://www.antisud.com/about/nekotorye-dela/]ЕСПЧ удовлетворил жалобу Антисуда "Борисов против России".[/URL] [/QUOTE]
поздравляю , эта победа важна для всех
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Здравствуйте !!! 5 сентября 2019 г. написал жалобу 45089 , а 16 декабря 2019 г. Жалобу 40629 , недавно получил решение от 5 декабря 2019г , что жалоба 40629 от 5.09.2019 неприемлема , то есть перепутаны номера !!! ЧТО ДЕЛАТЬ ? ПОДСКАЖИТЕ
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Здравствуйте ! Более 3 месяцев назад подал жалобу в ЕСПЧ , а в ответ тишина ! Как узнать ? Поступила ли жалоба в Суд ?
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Здравствуйте ! Подскажите ,где можно посмотреть образцы реальных жалоб в еспч по теме закупок , которые прошли через фильтр ??
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, Судебные ошибки, признаваемые таковыми судами высших инстанций
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Пополнение подборки Полезные судебные решения

Кассационное определение ВС РФ


Приговор отменен, т.к. в обоснование ОРМ ПЗ положен лишь голословный рапорт и неконкретное заявление закупщика, обыск производился на основании постановления по другому эпизоду, не произведена проверка инфы иными способами, не проверен закупщик на участие в других ОРМ, показания закупщика о звонках не совпадают с детализацией и др.

Верховный Суд собрал в решении столько оснований для отмены приговора, сколько не каждый адвокат в свою жалобу соберет.
ЕСПЧ отдыхает)
вечер добрый, как узнать дату этого решения ?
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
 
В приговоре Октябрьского р-н суда г. Томскаот 16.11.2018 года в отношении В.И. Белозерцева осуждение за хранение по ч.2 ст. 228 наступило в связи с отсутствием методик, притом установлено что он сам разбавил нейтральным веществом для курения ! При этом о ч.3 ст. 49 Конституции РФ о том что не устронимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого ЗАБЫЛИ ! Получается люди сидят из-за бездействия органов государственной власти
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
 
Мне интересно , почему обсуждаются вопросы , цитированные выше , но не говорят о действительной проблеме ?
проблема в другом :
1) говорят , что ч.2 ст. 228 УК РФ не предполагает лечение , но в тоже время основная доля преступлений ПАВ - , в частности а-пирролидинвалерофенон и спайс , которые не включены в перечень и не включается и это не позволяет учёным их разрабатывать!
И ВОТ ОТВЕТ -В РОССИИ НЕТ МЕТОДИК , КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯЮТ ВЫДЕЛЯТЬ ЧИСТЫЙ КОМПОНЕНТ И ЛЕЧИТЬ ЛЮДЕЙ
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
 
[QUOTE]
Правозащитники подняли важный вопрос об определении веса в наркотических смесях. По действующему законодательству, размер смеси определяется по ее общему весу, а не по весу активного (наркотического) компонента. Наиболее очевидно это на примере синтетических смесей, где химические вещества нужны в мизерных количествах, а нейтральные компоненты лишь придают объем. И возникает ситуация, когда купить на черном рынке, к примеру, «спайс», можно от 0,5 грамма, а уже 0,25 грамма признается крупным размером. [/QUOTE]

Важно и то, что сейчас по части 2 статьи 228 УК РФ наркозависимым невозможно пройти лечение
Правительство против смягчения 228
 
По-видимому это пыль в глаза , поскольку основной против , а мнение людей без учёта ! Вместе с тем основноя проблеме в постановлении Правительства РФ о размерах и неопределенном понятии производных , так как оно противоречит федеральным законам
Так будет меняться 228 или не будет?
 
Ещё хуже и страшней то , что суды поддерживают фальсификации сотрудников ! Оставляя тем самым людей без единственной гарантии защиты ! Например по делу Белозерцева В.И а приговоре Октябрьского районного суда г. Томска от 16.11.2018 года установлено , что на свёртке , выданной засекреченном лицом обнаружен генотип Белозерцева В.И при этом экспертиза от 12.04.2018 года по этому делу говорит ,что есть след одного человека в количестве недостаточном для установления генетических признаков . Притом свёрток выдан закупщиком.
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
04.08.2020 17:27:14
Подброс наркотиков
Просмотров: 63324
Ответов: 200
03.08.2020 08:38:48
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 106086
Ответов: 199
03.08.2020 07:16:54
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 408216
Ответов: 916
02.08.2020 11:23:43
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 52244
Ответов: 170
02.08.2020 10:59:37
Производство по административным делам
Просмотров: 83999
Ответов: 344
01.08.2020 19:11:00
Об УДО с принудительных работ, КЖ
Просмотров: 111
01.08.2020 17:36:34
Экспертиза
Просмотров: 205535
Ответов: 727
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда