Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

kot (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Доброго времени суток.

Ситуация- было изъято НС сотрудником дпс, при понятых, тут все норм. Далее это НС было уже изъято дознавателем у сотрудника дпс протоколом изъятия при участии фиктивных понятых. Именно протоколом изъятия в рамках коап и закона о полиции. Не протоколом выемки, а именно протоколом изъятия.

Нужно доказать фиктивность понятых, которые якобы участвовали при изъятии дознавателем у дпсника.

Из доказательств в данный момент есть:
1. Показания подсудимого в которых он говорит о том, что понятые не присутствовали при этом изъятии, т.к он лично присутствовал и наблюдал это.
2. Ответом из управляющей компании о том, что адрес проживания понятого не существует. Ответом из уфмс о том, что по адресу проживания второго понятого вообще никто не зарегистрирован, в своих показаниях подсудимый также поясняет что по этому адресу проживают совсем другие люди, тк на адрес съездили.
3. Показания дознавателя проводившего изъятие, в которых он с одной стороны утверждает что понятые были, а с другой стороны говорит что лично он всегда берет понятых только с документами и их данные переписывает оттуда. Несколько раз ему был задан вопрос- данные о понятых, указанные в протоколе, вы переписывали из их документов? На что был получен ответ- 100% да. То есть он сам себя изобличает.

Интересуют соображения как из этого всего собрать наиболее устойчивую конструкцию. Нужно доказать фиктивность понятых. Любые советы, мысли. Спасибо.
Фальсификация
 
В идеале нужно прекратить дело за отсутствием состава. Указав при этом на все нарушения в деле, указав на незаконное изъятие у дпсника дознавателем. А также указав на то, что фактически изъятое вещество приехало на исследование в том же опечатанном конверте, но в другой упаковке, подтвердив это показаниями понятых при изъятии дпсником.

ТС здесь не причём.

Ведь вещдок должен быть законно введён в дело.
Сценарий- доказываем фиктивность понятых при изъятии у дпсника, изымалось протоколом изъятия. Соответственно изъяли у дпсника незаконно, а значит и постановление о возбуждении УД незаконно.
Плюс указываем и доказываем фиктивность понятых в протоколе осмотра мп, указываем на внесение подложным образом сведений о изъятии в протокол досмотра тс, указываем на фиктивность понятых при выемках внутренних и тд.

Конструкция такая
Фальсификация
 
Тк изъятое изымалось протоколом изъятия в рамках коап и закона о полиции, как указанно в протоколе и данное изъятие проводил дознаватель у дпсника при участии фиктивные понятых, чьё участие обязательно. Вот и нужно доказать их отсутствие. Тогда изъятие будет незаконным, а изъятое нельзя использовать для доказывания чего-либо. Вот и отсутствие состава. А изъять второй раз уже нельзя
Фальсификация
 
Изымалось именно протоколом изъятия. Выемка ведь возможна только в рамках возбужденного УД. Вот и говорю, доказать фиктивность понятых и отсутствие состава налицо. Тк такое изъятие незаконно. Вопрос кто как доказывал такое
Фальсификация
 
Доброго времени суток. Еще один вопрос по теме фальсификаций

Ситуация- изъяли досмотром тс при понятых. Далее уже в отделе дознаватель изъял протоколом изъятия у дпсника.
В протокол изъятия вписаны фиктивные понятые. Которых там точно не было. По одному адресу живут совсем другие люди, о данном товарище ничего не знающие. По второму понятому адрес вообще не существует. Запросы в паспортные столы при ук отправлены. По соцсетям и прочим открытым источникам данные люди не бьются. В соцсетях по городу нет даже однофамильцев, да и по России их человек 10.

Правильно ли я понимаю, что если доказать отсутствие понятых при этом изъятии, то состав преступления будет отсутствовать. Тк такое изъятие является незаконным. Дознаватель изымал у дпсника в рамках коап и закона о полиции.

Кто как доказывал фиктивность понятых? Лучше успешные примеры)
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
Но ведь защитник не является защитником и участником следственных действий без ордера, значит его присутствие было незаконным.
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
Нет, допрос закончился в 12:30
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
Подскажите пожалуйста

Есть протокол допроса, условно допрос начат в 11:30
Присутствовал адвокат по назначению
Но его адвокатский ордер начал действовать в 12:00

Правильно ли я понимаю что на этом основании этот протокол можно признать недопустимым
Фальсификация
 
По поводу фальсификаций и нарушений в деле
Не думал что настолько можно фальсифицировать

Итак, подытожем: сфальсифицирован протокол досмотра ТС, сфальсифицирован протокол осмотра места происшествия, сфальсифицирован акт о применении собаки, сфальсифицирован протокол выемки у дпсника(по протоколу у него изъяли, но по факту он увёз вещество на исследование за справкой, доказать смогу)

Также вопрос о справке об исследовании(к эксперту вещество привёз дпсник в другой упаковке, а в справке конверт сфоткан только снаружи, фото содержимого нет, все очень подозрительно на фоне остального)

Ну и по мелочи--сфальсифицирован протокол внутренней выемки в отделе(выемка между дознавателеми), отсутствует протокол задержания.

РS. Много доказательств которые можно выбить вобщем. По поводу протокола допроса- также недопустимые доказательства, доказать получится легко.
Теперь я понимаю выражение "Дело шито белыми нитками"
Фальсификация
 
И ещё вопрос, каким образом можно признать изъятие незаконным? Если можно то на примерах
Спасибо
Фальсификация
 
По поводу привлечения дознавателю понял, только моему делу это вряд-ли поможет
Фальсификация
 
Спасибо за ответы

Если мы исключим протокол досмотра ТС целиком как недопустимые доказательства, ввиду его фальсификации, плюс обратим внимание суда на отсутствие протокола задержания, а также отсутствия акта изъятия, будет ли это основанием вернуть дело для устранения нарушений?

Или даже при таких нарушениях, а они как я понимаю грубейшие, нет возможности и дело уйдёт в суд?
Фальсификация
 
Признательные показания были даны..

Все эти фальсификации выяснились позже

Так же при доставлении в отдел, сотрудники полиции закрыли в клетку и держали там часов 9, ждали справку с экспертизы. Без составления протокола задержания, который не был составлен и после. В деле также этого протокола нет.

Получается в деле нет протокола задержания и акта изъятия, также имеет место фальсификации протокола досмотра тс

Как защитить себя в такой ситуации, есть ли шансы?
Заранее благодарю
Фальсификация
 
Всем доброго времени суток
Ситуация: при досмотре машины сотрудниками ДПС при понятых был обнаружен наркотик, размер значительный
Был составлен протокол досмотра тс, в котором указано что был обнаружен сверток. Все.
В последствии дознаватель дописала в протокол что он также был изъят и упакован в бумажный пакет и тд.
Дописано было ручкой другого цвета, в копии этого нет.
Когда ей было указано на это, она сказала что сделала так чтобы не составлять акт выемки
Есть ли при таких вводных признать изъятие незаконным???
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
24.05.2020 22:57:31
Проверочная закупка
Просмотров: 205027
Ответов: 600
24.05.2020 15:13:27
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 146388
Ответов: 536
22.05.2020 12:17:12
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 80686
Ответов: 287
20.05.2020 20:49:44
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 97194
Ответов: 186
20.05.2020 20:30:19
Родственник в качестве защитника
Просмотров: 383031
Ответов: 921
17.05.2020 09:52:48
Отбывание наказания
Просмотров: 126458
Ответов: 185
16.05.2020 10:09:04
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 143964
Ответов: 295
16.05.2020 09:16:34
Понятые
Просмотров: 138839
Ответов: 326
07.05.2020 12:35:18
Производство и изготовление
Просмотров: 1411
Ответов: 12
07.05.2020 12:06:28
Амнистия 2020
Просмотров: 2732
Ответов: 5
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда