Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

марина д (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23 След.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
Роман Станиславович написал:
в деле есть материалы допроса где я говорю что заказал 1.4гр с 21до22часов а звонил он мне в пол девятого
как отреагировал суд в приговоре, распечатки смс, детализация звонков, перевод денег - какие то документальные следы вы предоставляли в суд как подтверждение ваших слов, надо сверить время начало проведения ПЗ в акте и если оно начато раньше, то на момент ПЗ у вас наркотика не было.

Хочу Вас разочаровать, шансы добиться очень призрачные, нужны деньги на хорошего адвоката и то не факт.

По поводу прекурсора, нужно конкретно знать, что указано в экспертизе.
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
 
Цитата
Олег Москвин написал:
На мой взгляд, это профанация, а не законопроект.
согласна
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
 
Цитата
Олег Москвин написал:
не могут быть возбуждены при отсутствии сведений о передаче их другим лицам
проверочная закупка - будет являться сведениями о передачи другим лицам или кроме ПЗ должны быть еще какие-либо сведения?
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Добрый день.

п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 не допускается отказ в удовлетворении иска заявителя о денежной компенсации морального вреда исключительно в связи с тем обстоятельством, что Европейским Судом не было присуждено заявителю возмещение такого вреда, если только Суд не счел, что факт установленного им нарушения Конвенции или протоколов к ней сам по себе является достаточным для компенсации морального вреда..

Вопрос:  если приговор от апреля 2013г, решение ЕСПЧ от июня 2019г (где указано, что признание нарушения само по себе является достаточным для компенсации морального вреда), то при положительном исходе судебного разбирательства по новым обстоятельствам  в выплате компенсации будет отказано?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
прошу высказать мнение по поводу следующего https://www.livelawyer.ru/rezultaty-ord-kak-dokazatelstva-kriterii-dopustimosti/

смысл статьи в том, что материалы ОРД (протоколы) должны быть осмотрены и приобщены к материалам дела, а не только изъятыми НС

интересно перспектива есть
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Спасибо, по поводу оглашения понятых, их по любому озвучат (по причине смерти), нас спрашивать не будут
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Добрый день.
Сегодня прошло 1 заседание по новым обстоятельствам (решение ЕСПЧ) были допрошены 2 сотрудника.
1- дал показания, что с заявлением о преступление, обратился Покупатель и на условиях анонимности дал согласия на участие в ПЗ (до этого давал показания, что поступила оперинформация и ее проверяли в рамках ПЗ) На вопрос - все ли материалы были переданы следователю, сказал, что Да, на вопрос прокурора, что это может быть секретный рапорт, пояснил, что если заявление делает простой граждан, то это не секретно, просто в его заявлении вымарываются Ф.И.О. и др. данные, если это агент на довольствии, тогда это секретка ( в материалах дела нет никакого заявления)
Вопрос - если сейчас Покупатель сидит, он может быть агентом?

2 опер - вообще сказал, что ничего не помнит, т.к. в 2016г был в горячей точке и получен ЧМТ, прокурор просил огласить ранее данные показания - мы протестовали - не огласили Вопрос - мы правильно поступили?
хотела прояснить по поводу вынесения ПЗ (он выносил), но судья сказала, что документы еще не исследовались судом, а как тогда опровергать основания проведения ПЗ, если кто выносил ничего не помнит?

Новый приговор будет основан только на показаниях, прозвучавших в суде при новом разбирательстве? Оба наши понятые почили в бозе (земля им пухом) стоит оглашать их показания или нет?

следующее 12 февраля, на что обращать внимание, делать упор на провокации или еще можно допросить эксперта, чтоб дала пояснения почему в экспертизе нет никаких результатов (индексов удерживания, хромотаграмм), а только что они совпадают с JVH 250, какие получены значения и с какими указанными в библиотеке совпадают.
Проверочная закупка
 
Генпрокуратура 2015 г.

Методические рекомендации по обеспечению законности при подготовке и проведении органами наркоконтроля
Помогите, пожалуйста, советом!
 
На счет экспертизы, посмотрите хорошо даты, следователь выносит постановление о назначении проведения экспертизы от дата, а проведение экспертизы может начаться через неделю, кстати с назначением экспертизы вас должны ознакомить, ходатайствуйте о вызове эксперта и задавайте ему вопросы
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
i7ek написал:
Провели экспертизу - ничего нет.
тогда на каком основании и по какой статье дело в суде,если в ходе экспертизы нет наркотических средств. Нет ни хранения, ни тем более сбыта.

Что инкриминируют?
Проверочная закупка
 
Уважаемые, где на форумах выкладывали лист (касаемо проверочной закупки) из Инструкции об организации ОРД в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной приказом ФСКН России от 8 августа 2005 года № 0026, подскажите где искать,

может где то можно найти саму инструкции?
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
После постановления ЕСПЧ (провокация по ст. 228.1 ч.4 через 30), ВС направил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении, нам делать упор на доказывании провокации или можно также оспорить экспертизу (в первый раз эту тему не затрагивали) - нет ни каких фото, масс-спектров, только вывод, что соответствует. Возможности нанять адвоката - нет, будет адвокат по назначению. Буду благодарна за любой совет. В настоящее время закупщик в местах лишения свободы. Это можно использовать?  
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Подавали на нарушение ст.6, провокация
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Добрый день. Сегодня получила хорошую новость - ЕСПЧ признал нарушение ст.6 без присуждения компенсации (и сын сегодня освободился, 6,6 лет от звонка до звонка).

Я правильное понимаю, после получения постановления я подаю жалобу в ВС.

Вопрос: прошу признать приговор  .................................???

Хочу чтоб оправдали, сняли судимость и получить компенсацию.

Как все это грамотно сформулировать.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 

Бездействие органов публичной власти и их должностных лиц выражается в их пассивном поведении, невыполнении возложенных на них обязанностей вопреки требованиям нормативного правового акта (закона, должностной инструкции, положения, регламента и проч.) или законно вынесенным правоприменительным актам (невыдача документа, заработной платы, пособия и т.п.). К бездействию относится и нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 

Согласно ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости с участием гражданина, направившего обращение. При этом властные органы и должностные лица должны принимать меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина. В случае необходимости при рассмотрении обращения органы власти и должностные лица должны запрашивать документы и материалы в других органах власти и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия.

Закон требует обязательного письменного ответа гражданину по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением отдельных случаев, указанных в ст. 11 названного Федерального закона (например, анонимность заявителя, неразборчивость почерка, нецензурные или оскорбительные выражения в адрес органов власти и должностных лиц и проч.).

Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 

Конституция РФ провозглашает право каждого человека защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45). Одним из важнейших конституционно-правовых способов защиты прав и свобод граждан является их право на обращение в органы публичной власти. Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Посредством реализации этого права обеспечивается "обратная связь" власти и граждан, возможность для органов власти оперативно реагировать на экономические, социальные, политические потребности граждан. Право на обращение является и средством проявления общественно-политической активности граждан, направленной на совершенствование государственного и местного управления, пресечение и предупреждение злоупотреблений властей.

Реализация права на обращение осуществляется не только на основании Конституции РФ, но и регулируется международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами. Кроме того, положения, направленные на защиту права граждан на обращение, в том числе установление дополнительных гарантий, могут устанавливаться законами субъектов РФ и подзаконными нормативными актами.

Все органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица должны работать с обращениями граждан в соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством. Основным нормативным актом, регламентирующим вопросы направления и рассмотрения обращения, является Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 

в решениях судов должны надлежащим образом содержаться доводы, на которых они основаны, орган государственной власти ОБЯЗАН оправдать свои действия, приведя ОСНОВАНИЯ для своего решения. (Постановления КС № 6-П от 24.03.09 г; Определение КС № 783-О-О от 01.06.10 г; Определение КС № 683-О-О от 10.06.10 г.)

Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ их конституционно-правовом толковании обязывают дознавателя, следователя, прокурора, а также суды всех инстаций в отказных ответах на любое обращение граждан опровергать в отдельности каждый довод (вывод) жалобы, ходатайства.

В Определении № 42 Конституционный Суд указал на конституционное право граждан спорить с должностными лицами, судами, а также указал: «… решения могут быть вынесены только после … опровержения доводов, выдвигаемых … в жалобах …», «…не опровергнутые же доводы … могут толковаться только в пользу (лица, подавшего жалобу)... Отказ от … оценки обоснованности доводов … в жалобах … на решения судов (должностных лиц)… создает преимущества для стороны (решение, которой оспаривается) …» (см. п.2 абз.3 Определения № 42).
«… отказ от … оценки обоснованности доводов … в жалобах … на судебные решения (решения должностных лиц) … создает преимущество для стороны (решение, которой обжалуется)… Это не согласуется с конституционными принципами состязательного правосудия, включая строгое разграничение функций …(сторон) и суда, обеспечивающее … беспристрастное рассмотрение и разрешение дела» (п.3 абз.2 Определения КС РФ от 08.07.04 г. № 237).
Из вышеизложенного следует, что бездействие суда, должностного лица по исполнению требования ст. ст. 123, 124, 125, 388, 408 (ч.3), 7 (ч.4) УПК РФ, в их конституционно-правовом толковании Конституционным Судом в Определении № 42, а именно, отказ суда, должностного лица от оценки, от опровержения в процессуальном документе доводов жалобы гражданина, то есть бездействие, которое «создает преимущество для стороны», ответ которой оспаривается, - это признак пристрастности суда.

Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО, О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
Цитата
оксана с написал:
Результатом дискуссии стала внесенная ко второму чтению поправка: 2 дня домашнего ареста предлагается приравнять к одному дню в СИЗО.

Кроме того, Крашенинников отметил, что закон будет иметь обратную силу, а значит, увеличится нагрузка на судей. В то же время пересчет домашнего ареста в «обратную сторону» будет отсчитываться с момента вступления закона в силу.
Я правильно поняла, что время проведения на домашнем аресте в пересчете по новому увеличивает срок, к примеру 3 месяца на домашнем аресте приравнивается к 1,5 месяцам в СИЗО и если изначально окончание срока было 5 июля то станет конец августа?
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Олег,большое спасибо за быстрый ответ, недоверия к адвокату нет, только благодарность
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Подскажите пожалуйста, может ли такое быть.
На сайте ЕСПЧ  поиск по номеру жалобы выдал такой ответ:

Наша жалоба 46/14 (Чеботаев Роман, включена в жалобу 22625/07 Климов и др).

Перевод:
Текущее состояние дел
Применение закончено
Последнее крупное событие
30/11/2017 решение по существу и справедливое удовлетворение окончательное: дело завершено
Список основных событий
Описание дата события
Решение по существу и справедливое удовлетворение окончательные: дело завершено 30/11/2017
Решение суда по существу и справедливое удовлетворение 30/11/2017
Доведены до сведения Правительства без запроса для наблюдений 13/05/2015
Заявление, требующее принятия решения 01/06/2007

что это значит, вынесено Постановление, что это нам дает? Официальный ответ пришел?

Если набираю номер 46/14 выдает:

Текущее состояние дел
Приложение доведены до сведения Правительства без запроса для наблюдений с правилом 54 § 2 (Б) Последнее крупное событие
13/05/2015 доведены до сведения Правительства без запроса для наблюдений
Список основных событий
Описание дата события
Доведены до сведения Правительства без запроса для наблюдений 13/05/2015
Заявление, требующее решения 29/10/2014


что это значит, вынесено Постановление, что это нам дает? Официальный ответ пришел?

на что адвокат ответила:

Нет, все это нас не касается. Изначально, действительно, мы были в одном деле с делом Климова. Там было 10 человек, включая нас. В этом списке была еще одна моя жалоба - клиентка Трацевская. Потом, по какой то причине, этот список разделили, и перемешали с другими. От Климова нас убрали (Трацевскую тоже, и еще два человека), и вынесли решение без наших дел. Это бывает, видимо, обстоятельства немного разные у этих дел. Ну, например, где-то сотрудники наркоконтроля, а где-то сотрудники ОБНОН. Поэтому мы с Вами продолжаем ждать. Да, к сожалению, это так долго.

Если такое возможно, то как узнать куда нас прикрепили и номер жалобы, задала вопрос адвокату, пока молчит.

Проясните пожалуйста. Спасибо.
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
Прошу прояснить: Я могу подать ходатайство об УДО, как родственник осужденного
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
Да, хотелось бы услышать мнения о "сбалансированном питании" на 72 рубля в сутки, в какие надзорные органы писать, куда жаловаться

Ответ ФСИН одной из наших участниц.
Федеральной службой исполнения наказаний Ваше обращение по вопросу организации питания в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) рассмотрено.
Питание в учреждениях УИС организовано в соответствии с нормами утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально¬бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а так же подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».
Вышеуказанные нормы питания разработаны ФГБУН «ФИЦ питания и биотехнологии» (ранее - ГУ НИИ питания РАМН) с учетом рекомендаций Всемирной организации здравоохранения и обеспечивают энергетическую ценность суточного рациона для мужчин (2900-3000 Ккал) и женщин (2600-2700 Ккал) (согласно письму ГУ НИИ питания РАМН от 26.07.2010 № 72-556). Данные нормы в полной мере учитывают требования
сбалансированного питания по энергосодержанию, соотношению белков, жиров и углеводов, дифференцированы по половому и возрастному признакам.
Контроль за организацией питания и качеством приготовленной пищи организован в соответствии с требованиями приказа ФСИН России
от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС».
Величина прожиточного минимума, в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» представляет собой стоимостную величину достаточного для обеспечения нормального функционирования организма человека и сохранения его здоровья набора пищевых продуктов, а также минимального набора непродовольственных товаров и минимального набора услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей личности.
Вместе с тем, только стоимость суточного набора продуктов питания в УИС составляет от 72 рублей (по норме питания для лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и находящихся в следственных изоляторах УИС) до 158 рублей (по нормам питания для беременных женщин, кормящих матерей, осужденных к лишению свободы несовершеннолетних лиц).
Также следует отметить, что ФСИН России несет дополнительные затраты на организацию питания, связанные с выплатой заработной платы поварам, обслуживанием оборудования продовольственной службы (плит, котлов, посуды), оплату за коммунальные услуги, которые в целом стоит включать в стоимость питания. Таким образом, понятия «стоимость питания» и «стоимость набора продуктов» не тождественны.
Врио начальника
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
как не печально это звучит, но надо обращаться в высшие инстанции: прокуратура, кассация, верховный суд.
пишите уполномоченному по правам человека, попробуйте обратится к депутатам, если есть возможность в СМИ
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
27.05.2020 20:52:22
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 146472
Ответов: 538
24.05.2020 22:57:31
Проверочная закупка
Просмотров: 205132
Ответов: 600
22.05.2020 12:17:12
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 80739
Ответов: 287
20.05.2020 20:49:44
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 97217
Ответов: 186
20.05.2020 20:30:19
Родственник в качестве защитника
Просмотров: 383066
Ответов: 921
17.05.2020 09:52:48
Отбывание наказания
Просмотров: 126475
Ответов: 185
16.05.2020 10:09:04
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 144004
Ответов: 295
16.05.2020 09:16:34
Понятые
Просмотров: 138844
Ответов: 326
07.05.2020 12:35:18
Производство и изготовление
Просмотров: 1419
Ответов: 12
07.05.2020 12:06:28
Амнистия 2020
Просмотров: 2759
Ответов: 5
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда