марина д (Все сообщения пользователя)

Я могу в апелляции просить суд о прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 24 и на основании п.4,ст.133 просить о разрешении вопроса о реабилитации, т.к. в ходе судебного заседания не было разьяснено право на реабилитации по указанным основаниям

7.Лица, не имеющие права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании части 3 статьи 133 УПК РФ, в случае причинения им вреда дознавателем, следователем, прокурором или судом в соответствии с частью 5 статьи 133 УПК РФ имеют право на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства (например, в случае причинения вреда при проведении оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела; в случае причинения вреда лицам, к которым при производстве по уголовному делу непосредственно меры процессуального принуждения не применялись).

Нашла кое-что для компенсации.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 г. Москва "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"

4. Обратить внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Получается, что компенсация не положена, остается пробовать в Гражданском судопроизводстве?

Олег, спасибо большое.

Сегодня подала жалобу, рассмотрение без нас. Как только получу решение, отпишусь.

Комментарий к ст. 252 УПК

Если же в заседании суда первой инстанции не получило подтверждения доказательствами одно из нескольких обвинений, то разбирательство дела должно завершиться оправданием подсудимого по данному обвинению и постановлением обвинительного приговора по другим обвинениям (например, оправдан по обвинению в грабеже и осужден за изнасилование).

4. При соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему в судебном заседании обвинение не может быть изменено настолько, чтобы по своей фактической основе оно стало существенно отличаться от первоначального обвинения, поскольку к защите против такого обвинения подсудимый может быть не готов, что существенно нарушает его право на защиту.

5. Из опубликованной практики Верховного Суда РФ: «Положения указанной статьи уголовно-процессуального закона дают суду право изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой ему не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицированные по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту» (см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июля 2009 г. по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 12. С. 22, 23).

По факту - обвинение в сбыте не содержит отдельного обвинения в хранении, но предполагает, что при сбыте наркотик находится во владении у сбытчика, я права?

И в нашем деле и переквалификация законна и вынесение одного приговора, а не сначала оправдательного по сбыту, а затем обвинительного по хранению?

У нас обнаружили jvh-250, когда его запретили точно не знаю, ориентировочно 2011-2012 наверно. По реабилитации читала, что только по оправданию. Но по логике, сверх того, что отбыто по 2 приговору даже в случае не оправдание должен быть возмещения моральный и материальный ущерб.

И ещё, я могу рассчитывать на частичную компенсацию? Это обязательно должно быть в приговоре?

Олег, мы на суде говорили, что приобрели в киоске, думали, что легален. После ВУД, в этом киоске проведена ПЗ и изъятые вещества не были НС. Хочу сделать акцент на преступление по неосторожности. И на этом просить оправдать. Возможно?

Мы были не правы?

Олег, нас в суде спрашивали прекратить по ст. 24 истечение сроков давности, но мы же хотели по реабилитирующим основаниям, полного
оправдания, мы возражали. А сейчас будем просить этого же?

Спасибо, направление понятно.