Вадим Пушкин (Все сообщения пользователя)

Здравствуйте! Написал в порядке гл.49, прокуратура даёт формальную отписку(не постановление),т.е.даже проверка не проводилась. Более того,мне разъясняется,что я вправе сам обратиться в суд касс.инстанции(ввиду новых или вновь открывшихся) в порядке гл.47.1
Написал по 124 вышестоящему,и по 125 в суд,суд отказал ссылаясь на ППВС 1 от 10.02.09( п.3)
Вопрос: есть ли смысл писать апелляцию, и какиправильно указать??
спасибо за ранее.
С Уважением Вадим

Олег Москвин, не могу найти! 31.07.19г. в районном суде  нет информации,чтобы два человека по 159 УК,состоялось заседание  

Олег Москвин, Олег,а модно как нибудь фамилии этих бывших оперов узнать?? А то может это мои))

Здравствуйте ! У меня такой вопрос:
знакомому отказали в удовлетворении ход-ва по ст.80 (огран.свободы). Если он напишет апелляцию, через два месяца подходит Удо, будет ли рассматриваться ход-во об Удо,пока не рассмотрена апелляция??
Спасибо. С Уважением Вадим

Евгенич, видел такое ,со стр.режима на 10 суток (без учёта дороги), и с общ.режима на 5 суток(личные обстоятельства)

Здравствуйте! Скажите пожалуйста своё мненимнение.
Задержали по конкретному эпизоду(рапорт), на следующий день появляется рапорт по другому эпизоду,по нему же вуд, а по тому что задержали,возбуждают и соединяют дела в одно производство спустя два месяца.
Есть ли какие то сроки с моммомента задержания до вуд.?

Олег! Ответьте пожалуйста на #460 (концовка: т.е.на апел.жалобу по замечаниям на псз решения нет. Ведёт ли данное нарушение к отменил апелляционного определения? И если да,то могу ли я занова ознакомиться с мат.уг.дела для написания доп.жалоб?? С Уважением Вадим

Олег,подскажите пожалуйста ещё по такому моменту!
Все тот же наболевший о.м.п.!!! Есть в деле показания отца сожительницы , что мы общее хозяйство не ведем,комнаты запираются на ключ,доступа у меня нет,проживали в комнате дочь и её сожитель. (( подпись может в протоколе и его)) . Дальше ,счс есть его объяснения, как все происходило, по факту был обыск,т.к. опера везде все прошмонали,даже на фото видно,как предметы меняют места. Далее спросили понятого, он все рассказал, подтвердил,факт обыска,а не осмотра,его слова распечатали,но вот когда приехали к нему,он на отрез отказываться стал подписывать,хотя прочитал и подтвердил,что все верно, сказал,что его принудили быть понятным,_и якобы "юрист" сказал не подписывать. Вобщем два человека ,которые к нему приехали,сказали,что его запугали.
Что,куда можно написать???
Спасибо за Вашу помощь!

Олег,я правильно понимаю!? По гл.49 пишется в районную прокуратуру,или кассация?

Похоже будет и продолжение) исходя из настойчивости мамы)) бобольше бы таких родственников)))

Олег,спасибо большое за ответы!
Написал по 49гл. приложил копию ответа прокуратуры.
По понятому все ясно.
Ответьте пожалуйста на #460.
Спасибо за Вашу помощь! С Ув.Вадим.

И ещё! Нашёл в материалах показания поднятого,но подпись если сравнивать (в суде,допрос) то ему явнотне принадлежит. Можно ли куда обратиться?? Спасибо

Олег ответьте пожалуйста на #460.

И ещё:

Вопрос в следующем:Был осуществлен допрос в отсутствии защитника. На суде заявил,но ответ,что подпись имеется,значит хочешь избежать ответственности.
Писал запросы ,жалобы,и вот спустя 7 месяцев,пришёл ответ из прокуратуры,что заявление (о незаконном не предоставлении информации) передано в суск. Также сообщается,что в ходе проверки установлено,что я выводился из камеры ивс к следователю,и информация о посещении меня адвокатом в журнале отсутствует. Куда с данными обстоятельствами обращаться дальше??? Спасибо за Вашу помощь! Вадим

Жалоба защитника:
..... . В частности,обвинение в ходе судебного следствия отказалось от допроса свидетеля Г.,допрос которого,по убеждению защиты,необходим,поскольку имеет крайне важное значение для проверки вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу. При этом возможность его допроса в судебном заседании не исчерпана и обеспечение доставки данного свидетеля,находящегося под стражей в СИЗО,в судебное заседание не должно представлять особой сложности.
.....(защитник ссылался на возможность провокационных действий)
В общем по делу было три свидетеля,которые поехали за закладкой. Забрали,в момент задержания ,тот,кто забирал скинул. Опера засунули в карман. Данные показания свидетель дал на суде,но суд отнесся критически,сказав,что хочет выгородить подсудимых. Второй свидетель,ранее в суде говорил,что вроде бы скинул,но данную фразу из п.с.з. убрали, на что я писал замечания и апелл. Недопрошенный свидетель,при случайной встрече в СИЗО,подтвердил показания свидетеля ,данные в суде о том,что в карман пакетик положили опера.
А по экспертизам. Я написал доп.апелл.жалобу,в которой указал на недопустимость закл.эксп. и нарушение 204 УПК. Но суд вопреки закону возвратила мне дополнение,вынесла постановление,что жалоба сводится к ход-ву,которое нужно было заявлять в суде . Далее я написал другое дополнение,но и его мне вернули,без постановления,была расписка,что данное дополнение похоже на уже возвращенное. Написал самостоятельную аппел.жалобу о возрасте дополнений. Апелл.не удовлетворила.
По сути в суде апелл.инстанции одновременно рассматривалось три жалобы: приговор,возврат дополнений,отказ в замечании на п.с.з.
В вводной и описательной разбираются все три,а в резолютивной решение по двум, т.е. на спел.зал.о замечает.на п.с.з. решения нет

Из п.с.з. апелл.инст:
Судебная коллегия,руководствуясь ст.ст.256,271 УПК РФ,совещаясь на месте ,определила:
В ходатайстве о необходимости вызова свидетелей: Р. и С. для устранения замечаний на п.с.з.,а так же вызова свидетеля Г.(""недопрошенный""), проведения по делу повторных физикой химических экспертиз отказать за необоснованность.Данные доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств,положенных в основу обвинительного приговора,положенным в основу приговора,которую суд апелляционной инстанции правомочен дать лишь в совещательной комнате при принятии итогового решения по делу.
Иных дополнений к судебному следствию у участников процесса не имеется.
Судебное следствие объявляется оконченным.

Олег,дайте пожалуйста своё мнение о посте #452.
Можно ли что-то "выжать" из этого. Спс

буквально за одно заседание до этого момента,было подобное ходатайство,но суд вынес на разрешение,где защита возразила. А в этот раз,даже не спросил мнение сторон. К тому же список свидетелей подлежащих вызову, согласно п.с.з. в полном объёме не был извещён. Вобщем,что касается омп,понятых ни одного не было. Также свидетеля не могли найти,я нашел в сизо,допросили,но показания приняли,которые на предв.давал. Потом,после приговора нашёл второго в СИЗО,но апелляция не удовлетворила ход-во о вызове недопрошенного свидетеля((.

Доброго времени суток!
В п.с.з.(дословно):
Ходатайство гособвинителя:
Прошу огласить письменные мат.уг.дела и не считаю обходимым осуществлять допросы не явившихся свидетелей.
Дальше суд не выносит данное ходатайство на разрешение участникам судебного разбирательства,а сразу:
Суд на месте постановил:
продолжить суд.следствие в отсутствие не явившихся свидетелей,перейти к соглашению письменных материалов уг. дела,предоставить гособвинителю возможность огласить письменные мат.уг.дела.
Является ли нарушением???
Спасибо за помощь

Здравствуйте! Видел подобный вопрос.
На сайте суда в моём случае:
10:00 постановление приговора, так же ниже этот же судья в 10:00 откладывает заседание у другого обвиняемого из-за его не явки в суд, далее ниже у меня в11:30 оглашение приговора.
Нарушена ли тайна совещ.?? Спасибо

он не оказал должной юридической помощи.
В касденьги в кассу не внёс.

Здравствуйте! Вопрос:
Ознакомление подозреваемого(обвиняемого), с постановлением следователя о назначении экспертизы,также  с заключением эксперта, должно происходить с участием защитника,или можно по отдельности??? Спасибо

если что-то убрать,то по теряется общая картина))

Ещё вопрос:
Соглашение с защитником должно быть завершено печатьюпечатью,ведь в нем приписывается сумма оплаченных средств?? Спасибо

дело в том,что видеоконф.связь была отвратительная,со сбоями и шумом. Я в жалобе ход-вал о недопустимых док-ах и проведении доп.экспертиз,также о вызове недопрошенного свидетеля,ну и по п.с.з. о вызове свидетелей для подтверждения сказанного в суде. Поддерживаю свои жалобы в полном объёме. Далее защитник говорит,что нет необходимости в исследовании док-в,которые были исследованы в I инст.. Далее сбой связи и после суд спрашивает меня,согласен ли я с защитником,я согласился. В итоге во всем отказали и не удовлетворили ничего(

Всем доброго времени суток!
Вопрос в следующем:
По множеству вопросов и ответов на разных ветках,уже становится понятно,что адвокатадвоката,ничего не предпринял для оказания должной юрид.помощи. Так вот,было заключено соглашение,(копию не предоставил)переданы денежные средства,которые он не внёс в кассу,написал в Палату. Палата возбудила дисциплинарное производство,ну и 'замечание'.Можно ли что-то "выжать" из данного обстоятельства???как,кому писать далее?
P.S: По адвокату сожительницы,аналогичная история! В посте выше,я уже писал,что они оказались супругами.
Спасибо за помощь