Вадим Пушкин (Все сообщения пользователя)

Спасибо за ответ

Ещё дело в том,что тогда судья предлагал содействие во исполнение данного решения,но следователь,сказал,что справятся своими силами. В итоге отправили обратно в СИЗО,т.к.срок уже был по ч.1 ст.228--2 года, и в колонию,ну а дальше все уже описывал.

он боится,что ему срок добавят,который тогда по вменяемым ст. не дали из-за этого постановленич

Олег,здравствуйте! У меня такой вопросвопрос, все сложно,но попробую объяснить):
знакомый был в розыске по ч.1 ст.228. Далее задержали по ст.30 ,ч.4 ст.228.1и ч.2 ст.228. По ч.1 ст.228 осудили на 2 года. Далее по двум эпизодам суд обязал исполнить помещение в стационар для прохождения лечения,но его доставили в сизо,ну и далее в колонию с ранее данным сроком . Он освободился по амнистии. Далее находясь на свободе опять задержали по ч.2 ст.228 и ч.30, ч.3 ст.228.1 ,осудили на 10 лет,отправили в колонию,и теперь приехал следователь по поводу того не исполненного постановления суда.
Что может грозить в данной ситуации,и что можно ему предпринять? Ведь по сути,если бы он тогда прошёл курс лечения,возможно бы и не было данных эпизодов!?

И ещё,Олег,можно прислать жалобы по которым было отказано в обл.суде,чтобы "не рассмешить" судей ВС РФ. Может подскажете,какие весомые доводы,а какие нет. Спасибо за Вашу помощь

Олег,спасибо! Я только не уяснил можно приводить другие доводы,которые отсутствуют в данных жалобах? И нужно ли прикладывать отказы обл.суда?

Олег,большое спасибо! Ещё вопрос: можно ли в жалобе Председателю (может лучше от доверенного лица отправить?) добавить другие доводы,(экспертиза и т.д.),по которым было отказано в обл.суде,или это отдельная жалоба (повторная по иным обстоятельствам)?

Олег,могу в личку фото прислать

Олег,доброго времени суток!
Исходя из пояснительной записки я вправе обжаловать отказ в передаче,в СК ВС РФ.
Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сложившейся судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 8 постановления от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»), в силу которых повторные жалобы подлежат рассмотрению, если из них усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения, стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд РФ (на решение кассационного суда общей юрисдикции в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, а на решения коллегий Верховного Суда РФ, принятые по правилам сплошной кассации, – в Президиум Верховного Суда РФ).
ВОПРОС: почему же очередной отказ (мне вернули) ,а ответ дал зам.пред,хотя адресовано было именно в СК ВС??

Доброго времени суток!

Пленум ВС РФ постановил внести в Госдуму законопроект, которым предлагается установить сроки кассационного обжалования судебных решений по уголовным делам. На сегодняшний день они не ограничены. Поправки инициированы в связи с судебной реформой, которой было введено правило сплошной кассации и созданы кассационные суды общей юрисдикции.

ВС предлагает внести изменения в статью 401.3 УПК РФ, установив для кассационного обжалования двухмесячный срок. Он будет течь со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. А для осужденного, содержащегося под стражей, — со дня вручения ему копии такого судебного решения после его вступления в законную силу.

— Этот срок вполне достаточен для того, чтобы стороны могли реализовать свое право на обжалование. И позволяет достаточно оперативно устранить допущенную ошибку, восстановить нарушенные права, в первую очередь, лиц, содержащихся под стражей, — пояснил зампред ВС, председатель судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов.

Кроме того, было отмечено, что исключение многократного пересмотра одного и того же уголовного дела в суде кассационной инстанции позволит избежать проблем, связанных с организацией и проведением нескольких судебных заседаний, а также с исполнением принятых по их итогам в разное время судебных актов.

Также предлагается установить правовой механизм, позволяющий, в первую очередь, восстановить пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования. А в случаях пропуска этого срока по другим причинам либо отказа в его восстановлении — подать кассационные жалобу или представление по правилам выборочной кассации.

Таким образом, отмечают авторы законопроекта, в любом случае у лица сохраняется право довести до вышестоящего суда свою позицию по делу, привести доводы в ее обоснование после вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу.

Минюст и Генпрокуратура поддержали законопроект. Правда, надзорное ведомство сделало это с некоторыми оговорками. Как подчеркнул заместитель генпрокурора Леонид Коржинек, в документе четко не прописано право лица обжаловать отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного срока. Он предложил предусмотреть в законе соответствующий правовой механизм.

Алексей Квач

Коснется ли этот законопроект уже осужденных до перестройки судов?? Ведь тогда это ухудшить их положение. Или для осужденных останутся прежние сроки обжалования -- бессрочные?

С Ув.Вадим

мне его вернули с ответом зам.пред. на другой отказ,который в первый раз осталсят в ВС

Спасибо. Обязательно укажу в следующей жалобе.
И ещё,к очередной кассац.жалобе нужно прикладывать отказ обл.суда?( а то мне второй вернули отказ из вс РФ) за подписью зам.председателя?

я ещё почему спрашивал,думал,что если я отправлю очередную кассационную жалобу,приложив третий отказ областного суда,не вернут ли мне её,мотивировав тем,что мне уже отвечал заместитель!??

Олег Москвин спасибо за ответ!
Я просто и писал кассационную жалобу на приговор,приложил один отказ обл.суда. Судебная коллегия отказала. Я взял другой отказ обл.суда ,написал по нему кассационную жалобу втсудебную коллегию ВС, но ответ дал заместитель,ссылаясь на первый отказ судебной коллегии, и ни слова о доводах второй жалобы,причём сам отказ обл.суда вернулвернул,а вот фото копии из мат.дела,доказывающие доводы- нет.

здравствуйте!
Разъясните пожалуйста порядок обжалования.

вправе ли я обжаловать отказы в передаче на рассмотрение кассации (обл.суд) в СК ВС РФ,а далее Председателю ВС ,каждый из 5 самостоятельно(это не возврату,а именно отказы в передаче,причём 4 раза было истребовано дело?
И ещё,если зам.председателя,не даёт ответ ни на один из двух приведенных доводов(ссылается на другой ответ по другой жалобе)можно ли куда-то(кому-то) обратиться??
С Ув. Вадим

оно не может быть повторным. Это два разных отказа в передаче обл.суда. (по иным)

Доброго времени суток!
У меня такой вопрос:
Четыре отказа обл.суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение,в трёх случаях истребовалось дело.
Обжаловал одно постановление в СК ВС РФ, отказали. Обжаловал второе постановление в СК ВС РФ, но ответ-отказ даёт зам.председателя,приводит доводы ,что Судья ВС отказал(первое пост.) и ни слова о доводах второй жалобы(второе пост).
Является ли данное действие нарушением закона? Ведь по сути меня лишили права обжалования,оставив без рассмотрения второй жалобы. Можно ли кому написать об этом??
С Ув.Вадим

спасибо за совет

Олег,а стоит прикладывать(копию) сделанного анализа по этим экспертизам?

извините,а как примерно должна выглядеть(что содержатьсодержать) жалоба в экц. В анализе специалистов все подробно расписано,все нарушения и т.д.
Спс

Спасибо

Спасибо за совет

Здравствуйте! У меня такой вопрос:
Знакомый осужден,счс выяснилось,что в деле нет постановления следователя о принятии дела к производству, соответственно и опередаче ему. Серьёзное ли нарушение,и что можно на данной стадии сделать?
За ранее спасибо за ответ. С Ув.Вадим
И ещё вопрос:
Есть закл.специалиста(анализ закл.экспертов) где говориться о неполноте проведённых экспертиз,нарушении фз 73, и ещё масса нарушений . Куда можно написать? Является лиэто основанием для отмены приговора? Или основанием по гл.49 УПК.
Спасибо

[QUOTE]Олег Москвин написал:
 В Н.Новгороде задержан еще один сотрудник наркополиции, подозреваемый в совершении должностного преступления  
       Следственным отделом по Нижегородскому району г. Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета России по Нижегородской области продолжается расследование уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).          По версии следствия, 12 сентября 2019 в вечернее время на ул. Варварской Нижегородского района г. Н.Новгорода трое оперуполномоченных отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Н.Новгороду, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли задержание гражданина, заподозренного в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Гражданин попытался скрылся в одном из зданий, проследовал до лифта, где и был задержан полицейскими.         После этого полицейские  применили в отношении мужчины, лежащего у лифта в наручных браслетах, физическую силу, нанеся ему множественные удары по телу, тем самым применив насилие в отношении потерпевшего.        В отношении двух сотрудников полиции, обвиняемых в совершении данного преступления, уже избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.         21 октября 2019 года в качестве подозреваемого задержан еще один полицейский.  Вину по предъявленному обвинению он не признал.         В настоящее время в суде рассматривается ходатайство следователя СК об избрании в отношении него меры пресечения. Расследование по уголовному делу продолжается. [/QUOTE]
Приветствую! Не мону ни как фамилии оперов этих найти.  Меня также у лифта задержали,и находясь в наручниках,ощущал на себе "лёгкое прикосновения" в область груди и ниже.))