олег большое спс за советы! суд-сын!статья от 8 до 15! итог--прокурор судья адвокат - компромисс --8 лет с испытательным сроком 3.5 года! конечно это не выйгрыш но и не пройгрыш! летом будет 1/2 испытательного срока-- надеюсь стереть статью! ---работает -----жизнь настраивается!
Сергей Сергей (Все сообщения пользователя)
Оправдательные приговоры. Прекращение дел., Решения об оправдании, отмене приговоров и о переквалификации, снижении наказания
Подброс наркотиков
ЮрЮм, Видео, анекдоты, смешные истории на юридические темы
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
|
25.12.2013 16:58:17
|
|||
|
|
|
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
|
25.12.2013 16:53:51
|
|||
|
|
|
Подброс наркотиков
|
25.12.2013 15:09:26
Изменено: Сергей Сергей - 25.12.2013 15:10:39
|
|||
|
|
|
Подброс наркотиков
|
25.12.2013 15:03:49
|
|||
|
|
|
Подброс наркотиков
|
25.12.2013 14:54:31
|
|||
|
|
|
Подброс наркотиков
Подброс наркотиков
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
|
24.12.2013 04:23:26
|
|||
|
|
|
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
|
24.12.2013 04:16:21
 С 1 января 2013 года вступает в силу новая таблица размеров (весов) наркотиков (наркотических средств) и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 ---------------------Разве постановление правительства РФ -- не катит?((( |
|||
|
|
|
Подброс наркотиков
|
24.12.2013 04:10:01
2-[(1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5- 0,05 0,25 500 (2-метилоктан-2-ил)фенол (CP 47,497) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень ---0.05-значительный .0.25--крупный 500--особо. нужно смотреть анализ и потом приравнивать к таблице------ дальше заглянуть в УК от 01.01.2013 ---может у вас там по лабораторному анализу и не так страшно!(ежели обвинение упрётся только в хранение) ------------------------------есть еще (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол- 0,01 0,05 100 3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень ----- так же в справке об анализе -- должно быть сказано -- какое НС . сколько грамм и какой это размер! |
|||
|
|
|
Подброс наркотиков
|
24.12.2013 03:41:43
|
|||
|
|
|
Подброс наркотиков
|
24.12.2013 03:37:42
|
|||
|
|
|
Выращивание наркосодержащих растений
|
24.12.2013 03:18:38
|
|||
|
|
|
Подброс наркотиков
Подброс наркотиков
|
23.12.2013 15:00:38
|
|||||
|
|
|
Выращивание наркосодержащих растений
|
23.12.2013 14:38:48
|
|||
|
|
|
Выращивание наркосодержащих растений
Выращивание наркосодержащих растений
|
23.12.2013 12:26:52
Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (пункт 29) под выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания. Культивированием же пленум постановил считать «создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям». Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 полностью запрещен оборот кокаинового куста, опийного мака и ката именно как растений определенного вида (а не как растительной массы). Такой запрет, несомненно, означает наказуемость их любого возделывания, в том числе посева и выращивания. Все прочие наркотикосодержащие растения, фигурирующие в постановлении Правительства РФ от 3 сентября 2004 года №454, запрещены только к культивированию. Это эфедра, кактус Lophophora williamsii, грибы, содержащие псилоцин или псилоцибин, и конопля. Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» также запрещено не выращивание, а культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте (статья 18). Таким образом, уголовной ответственности за посев и выращивание конопли не установлено. Наказуемо лишь ее культивирование в незаконных целях. В силу чего для уголовного преследования за коноплю по статье 231 УК необходимо наличие двух условий: 1) незаконные цели выращивания; 2) культивирование этого растения, а не выращивание. Разграничение выращивания и культивирования еще более тонкий вопрос. Хотя Верховный суд попытался дифференцировать эти виды деятельности, но решать – имел место «уход за растениями» (а значит – это выращивание) или же действия могут рассматриваться как «создание специальных условий» (культивирование) – в каждом конкретном случае будут следователь и прокурор, при возбуждении (или невозбуждении) дела, и суд, рассматривающий дело. Если выращивание – состава преступления нет. Если культивирование – уголовная ответственность наступает даже при наличии одного растения. Санкция – до 2 лет тюрьмы. Крупный размер для конопли начинается от 20 растений (постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года №454). В таком случае ее культивирование наказывается лишением свободы на срок от 3 до 8 лет |
|||
|
|
|
Освобождение, возвращение домой...
|
22.12.2013 14:11:58
|
|||
|
|
|
Прокурор
|
09.12.2013 19:01:34
 Помощник Пресненского межрайонного прокурора гор.Москвы Стрекалова О.Ю. «В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность». Часть 3 статьи 37 УПК РФ «Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами». Часть 5 статьи 37 УПК РФ В прениях по делу Вахонина И.А. и Геркасимовича В.В. помощник Пресненского межрайонного прокурора гор.Москве Стрекалова О.Ю. (фото выше) не выступала как прокурор в обычном юридическом понимании этого слова. Она мямлила какими-то отрывками фраз из уголовного дела и кривлялась, словно пришла не в суд, а на дискотеку сниматься. Неприятно смотреть было на все это, если учесть, что человек выступал от имени государства — Российской Федерации, олицетворяя представителя Закона, решая судьбу людей. И вот так, кривляясь, эта юная особа (язык не поворачивается назвать ее прокурором) запросила подсудимому Вахонину И.А. 15 лет лишения свободы, даже не обосновав в соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», почему при наличии смягчающих обстоятельств, без тяжких последствий, за два тяжких преступления она решила запросить максимально возможное наказание. Когда смотришь на все это со стороны, то это напоминает какое-то телешоу. Однако, последствия этой игры — особо тяжкие. Тем не менее, доказательства предъявлять сторона обвинения отвыкла. А зачем, если они действуют всегда в унисон со вторым обвинителем, в качестве которого в судах России повсеместно стали выступать сами судьи. Я твердо убежден, что если бы в судах присутствовали не малоопытные и часто тупые помощники прокуроров, а сам прокуроры, как того требует ч.5 ст.37 УПК РФ, то в России было бы в десять раз меньше неправосудных приговоров. Помощники прокуроров не могут обеспечить в судах законность, как того требует ч.3 ст.37 УПК РФ. Судебные заседания проходят очень часто вне рамок УПК РФ. Судьям очень удобно творить беззакония, ибо вместо прокурора сидит ручной (присудебный) помощник прокурора. С 2002 года я веду борьбу за соблюдение в судах требований Федерального закона — ч.5 ст.37 УПК РФ, которая не предусматривает каких-либо исключений (). Ни по одному заявлению об отводе малоопытного помощника прокурора либо ходатайству об участии в судебном разбирательстве именно прокурора, как того требует ч.5 ст.37 УПК РФ, ни один судья не мог обосновать со ссылкой на конкретную норму закона, что помощник может от имени государства поддерживать обвинение в суде. Пишут судьи, как обычно, галиматью, мол, прокурор дал доверенность помощнику, что помощник тоже прокурор и т.п. Ни один судья не назвал норму закона, позволяющую им нарушать ч.5 ст.37 УПК РФ. Я не буду спорить, что помощника прокурора можно назвать прокурором. Однако, статья 37 УПК РФ четко (как для малограмотных) подчеркивает, что обвинение в судебном заседании от имени государства могут поддерживать: а) прокуроры района, б) их заместители, в) приравненные к ним прокуроры, г) вышестоящие прокуроры. Малограмотным или малоопытным помощникам Федеральный закон не дает права поддерживать обвинение от имени государства! В том числе и по доверенности. Федеральный закон не дает право судить от имени России помощникам судей. Даже по доверенности. Федеральный закон не разрешает по уголовным делам осуществлять защиту обвиняемых помощникам адвокатов. Так почему же суды в России проходят в отсутствие прокурора, в нарушение ст.37 УПК РФ? И Верховный суд России закрывает глаза на эти нарушения. Или эти нарушения закона одобрены высшей судебной инстанцией России? Тогда можно утверждать, что беззаконие сеет в России именно Верховный суд. Я многократно заявлял отвод помощнику прокурора Стрекаловой О.Ю., ибо видел, что в процессе она участвует номинально (можно было заменить попугаем, научив его нескольким однотипным фразам, о чем уже писал ранее —). Она не обосновала со ссылкой на конкретную норму закона ни одного отказа в удовлетворении ходатайств защиты, она не могла выступать против заместителя прокурора, утвердившего текст обвинительного заключения и т.д. Она тупо и упрямо протаскивала в суде текст обвинительного заключения следователя. Вот и все ее т.н. «обеспечение законности и обоснованности обвинения», хотя были веские обстоятельства, требовавшие прокурорского реагирования (; ). Смотрите в прикреплённом файле моё заявление об отводе промощника прокурора. Адвокат М.И.Трепашкин 30 марта 2012 года 1 документ по делу |
|
|
|
|
Наши партнеры