Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

elena65 (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
 
[B][B][/B][/B]
Что меняет новое [URL=http://www.antisud.com/lib/index.php?sid=29&id=2348]постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 [/URL] внесены изменения в [URL=http://www.antisud.com/lib/index.php?sid=29&id=124][B]Постановление[/B][/URL] от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». в этом направлении?
[I]
[/I]
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]оксана написал:
[URL=https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0?recruiter=29596692&utm_source=share_petition&utm_medium=vk&utm_campaign=vk_share_responsive&utm_term=des-lg-guides]Подпишите пожалуйста петицию[/URL]

Прекратите уголовное преследование Полухиных! Требуем принять поправки в законодательство, исключающие возможность уголовного преследования предпринимателей за реализацию пищевого мака![/QUOTE]
Проголосовала.
Закон садистов
 
[COLOR=#383c45][B]Госдума пересмотрит правила применения силы к осужденным[/B]
[/COLOR]
[COLOR=#383c45]Правительство РФ сегодня внесло в Госдуму законопроект, которым устанавливаются основания, согласно которым сотрудники ФСИН смогут применять к заключенным физическую силу, спецсредства и огнестрельное оружие.
[/COLOR]
[COLOR=#383c45]Документом устанавливается, что сотрудник ФСИН вправе применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не действуют при пресечении преступлений и нарушений режима содержания, конвоировании, задержании осужденного, заключенного под стражу. Физическое воздействие также предлагается разрешить "для преодоления противодействия законным требованиям" представителя УИС.Подробно перечисляются случаи, когда работникам ФСИН разрешено использовать специальные палки, газовые, световые и акустические средства, электрошоковые и светошоковые устройства, служебных собак, средства сковывания движения, водометы и бронемашины.
Так, при конвоировании и охране осужденных и арестованных, "когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе", сотрудник ФСИН сможет использовать "наручники и иные средства ограничения подвижности". При отсутствии последних разрешается использование "подручных средств связывания". Такой же способ нейтрализации заключенных вправе применять для "пресечения сопротивления или неповиновения" осужденных и для их задержания при побеге или после него.
Законопроектом исключается действующая сейчас норма о том, что использование водометов и бронемашины возможно только по указанию начальника или заместителя начальника пенитенциарного учреждения с "последующим уведомлением прокурора в течение 24 часов с момента их применения". Однако отмечается, что применение водометов не допускается при температуре воздуха ниже нуля градусов по Цельсию.
В документе прописаны также основания применения огнестрельного оружия. Сотрудник ФСИН сможет его использовать, в частности, для защиты себя и иных лиц от посягательства, если оно сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, сооружений, помещений и транспортных средств, для задержания осужденного и лица, заключенного под стражу, оказывающих вооруженное сопротивление, а также для пресечения побега.
Сотруднику уголовно-исполнительной системы запрещается применять спецсредства и оружие в отношении женщин "с видимыми признаками беременности", лиц "с явными признаками инвалидности" и несовершеннолетних, когда их возраст "очевиден или известен" (кроме случаев вооруженного группового нападения). Не допускается нанесение человеку ударов спецпалкой по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам и в область проекции сердца.
Предусматривается, что сотрудники исполнительных учреждений освобождаются от ответственности за вред, причиненный осужденным при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если это произошло на законных основаниях.[/COLOR]
[COLOR=#383c45][I]
[/I][/COLOR][COLOR=#383c45][I]С текстом законопроекта № 802242-6 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" и Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"" можно ознакомиться [URL=http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/20F553725B25069D43257E52002F3823/$FILE/802242-6_27052015_802242-6.PDF?OpenElement]здесь[/URL][URL=http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/20F553725B25069D43257E52002F3823/$FILE/802242-6_27052015_802242-6.PDF?OpenElement].[/URL][/I]
[/COLOR]
Конституционный Суд, обращения, порядки, основания, результаты, всё, что может пригодиться при желании обратиться в КС РФ
 
[B]Госдума подготовила поправки к закону "О Конституционном суде" (КС), позволяющие с 1 августа 2015 года подавать в КС заявления и прилагаемые к ним документы в электронном виде.[/B]

Возможность жаловаться в КС с помощью сети интернет предусмотрена поправками к закону о КС, одобренными комитетом по конституционному законодательству Госдумы. Они предусматривают, что с 1 августа 2015 года для обращения в КС будет достаточно заполнить специальную форму на его официальном сайте (в порядке, который суд определит в своем регламенте) или отправить заявление по электронной почте, скрепив его усиленной квалифицированной электронной подписью (получить ее можно за плату в одном из 356 аккредитованных на территории России удостоверяющих центров). Прилагаемые к жалобе документы можно будет также отправлять в КС в электронном виде, переписку с заявителями КС в таком случае будет также вести через интернет. [URL=http://kommersant.ru/doc/2725570]далее[/URL]
Законотворческая инициатива форумчан
 
[QUOTE]Оксана Каплина написал:

[QUOTE] оксана написал:
 [URL=https://www.roi.ru/12627]Голосуем Инициатива № 65Ф12627[/URL] [/QUOTE]
Подскажите пожалуйста где там голосовать . Прошла полностью регистрацию , но не вижу где голосовать.[/QUOTE]
Проголосовала. Я уже была зарегистрирована на этом сайте.  Пароль получала по почте. По времени где-то 2 недели.
Верховный Суд РФ, всё, что касается ВС
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Впрочем, у нас разъяснить могут так, что белое станет квадратным, а квадратное - мокрым.

Цитата
Татьяна Тата написал:
Ну вот,собственно, и дождались!

Точно!

Пленум Верховного суда России готовит
специальные разъяснения, как судить наркоторговцев-заочников, закладывающих
зелье в тайники или, скажем, пересылающих его по почте. Предлагаемые правовые
принципы должны закрыть существующие лазейки, из-за которых торговцы
наркотиками подчас получали по приговору меньше, чем того заслуживали.



Вчера на заседании научно-консультативного совета при Верховном суде России прошла горячая дискуссия по проекту поправок в постановление Пленума Верховного суда о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами. Цель готовящихся поправок - привести практику в соответствие с реалиями времени. Сегодня наркоторговцы все чаще используют информационные технологии. Они уже не встречаются лицом к лицу с покупателями, не передают товар и деньги из рук в руки. Вместо этого созваниваются или связываются по Интернету. Покупатель переводит деньги, а потом получает сообщение, где взять наркотики. А обычные люди, далекие от мира дурмана, порой спрашивают: что за игра такая у странных молодых людей, шарящих по кустам или заглядывающих под подоконники первых этажей. Все просто: наркоманы ищут товар.
Придумывая такие схемы, наркоторговцы надеялись стать неуязвимыми. К счастью, их расчет не оправдался. Правоохранители научились ловить и таких. Вот свежий пример: в Москве сотрудники наркоконтроля на днях задержали двух женщин - мать и дочь, - организовавших торговлю героином удаленным способом. 54-летняя мать и 19-летняя дочь расфасовывали героин, предварительно смешивая его с сахаром для увеличения объема, а затем сбывали на западе столицы с помощью тайников. Средний вес одной героиновой "закладки" составлял около 10 граммов.
Установлено, что организатором преступного бизнеса является мать, которая вовлекла свою безработную дочь. Женщины разработали даже систему конспирации. Чтобы не привлекать излишнего внимания, наркоторговки делали "закладки", гуляя с коляской, где спал 6-месячный малыш. Или выгуливая бойцовую собаку. - В ходе личного досмотра у женщины обнаружено и
изъято около 250 граммов наркотика, а также список мест-тайников, где она собиралась оставить закладки с указанием конкретных адресов и массы наркотика, - сообщают в наркоконтроле. Обе женщины арестованы.
Однако, по словам правоведов, на практике возникла проблема, как именно оценивать такую продажу. Здесь есть юридическая тонкость:
на практике под сбытом понимается ситуация, когда один продал, другой купил. Предполагалось, что второй человек должен взять в руки незаконную покупку. А что если покупатель до тайника не дошел, как это понимать юристам?

Обычному человеку, конечно, здесь все ясно: торговец он и в Интернете торговец. Не важно, продает преступник наркотик в подворотне или закладывает товар в тайник. Но у юристов другой взгляд: они не терпят никакой двусмысленности в букве закона. Поэтому им требуются особые пояснения, что понимать под сбытом в новых условиях. Иначе наркоторговцы могли пойти по более мягкой статье, как только пытавшиеся совершить преступление, но де-юре еще не совершившие его.
Сейчас Верховный суд намерен прописать такие формулировки в постановлении, чтобы не оставалось никаких сомнений: даже закладка зелья в тайник - это уже сбыт, то есть преступление совершено. В частности, обсуждается такая поправка: реализация наркотиков "может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем непосредственной передачи приобретателю, введения инъекции, проведения их закладки в обусловленном месте, пересылки почтовым отправлением". Вчера, правда, по этому поводу разгорелись споры, надо ли так радикально менять подходы. "Десятилетиями считалось, что сбыт - это фактическая передача", - сказал, например, один из выступавших. Впрочем, в итоге большинство ученых-юристов поддержали новый подход. Доказательствами, что человек не просто прятал зелье, а именно продавал его, могут быть расфасованные пакеты. Если гражданин взял за труд аккуратно разделить героин на мелкие порции, ведь он же это неспроста делал. Кроме того, против него будет свидетельствовать и наличие договоренностей о купле-продаже. Современная техника позволяет их зафиксировать, так что вовсе не обязательно ждать, когда товар окажется в руках
покупателя.

Об этом, кстати, тоже вчера говорили на научно-консультативном совете: разве разумно из-за какой-то казуистики ждать,
пока наркоман примет дозу, чтобы жестче наказать наркоторговца? Еще один интересный момент: при рассмотрении дел о торговле наркотиками предлагается ввести тот же принцип, что по делам о взятках: преступление считается оконченным даже несмотря на то, что правоохранители взяли с поличным и изъяли товар. Ведь и взяточник толком не успевает подержать деньги, ему все равно вменяют полную взятку.


Источник
Амнистия 2015
 
[QUOTE]Татьяна Тата написал:
Так что, форумчане? Сюда то вопросы кто- нибудь шлет?
[URL=http://moskva-putinu.ru/#page/]http://moskva-putinu.ru[/URL] [/QUOTE]
Я отослала. Но ответа особо не жду.
Амнистия 2015
 
[URL=http://www.ugpr.ru/news/205-amnistiya-otpustyat-beremennyh-i-invalidov]Амнистия: Отпустят беременных и инвалидов[/URL]
Обзор проектов.
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[COLOR=#343434][URL=http://president-sovet.ru/presscenter/publications/read/2708/]Предприятия хотят обязать брать на работу бывших зэков. Госдуму просят ввести квоту на трудоустройство отсидевших граждан[/URL][/COLOR]
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
Суд пожалел сотрудника ФСКН, подделывавшего доказательства для возбуждения уголовных дел

В Челябинской области вынесен приговор сотруднику службы Госнаркоконтроля, который подделывал доказательства по уголовным делам для повышения показателей своей работы, а также хранил купленные наркотики под видом вещдоков, сообщает пресс-служба прокуратуры региона. [URL=http://pravo.ru/news/view/116774/]Далее...[/URL]

Почему суды нас не жалеют? Считаю, что оборотней должны наказывать строже, чем простых смертных!
Производные и аналоги
 
27.02.2015

Hand-help.ru: против производных
25 февраля мною направлено обращение к Председателю Правительства Д.А.Медведеву об исключении из Перечня наркотиков понятия "производные".
Если этого не сделать, закон от 3 февраля 2015 года окажется обманкой.
Во-первых, отказаться от производных необходимо, чтобы прекратить дела десятков тысяч осужденных за приобретение «стопроцентно легальных» курительных смесей. О том, что покупали производные, они узнавали уже находясь за решеткой. Процент осужденных по части второй статьи 228 (приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере) за последние годы значительно увеличился. Связано это с тем,что люди, в большинстве молодые, употребляющие психоактивные вещества, боятся преступить закон, не хотят связываться с запрещенными наркотиками. Они, конечно,понимают, что пользуются прорехами в законодательстве. Но получение психоактивного эффекта не наказуемо по российским законам. Наказуем оборот наркотиков. А что такое наркотики, сказано в ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Это вещества, включенные в Перечень. Включено — значит, наркотик. Не включено — не наркотик (не в медицинском, а в правовом смысле).
Во-вторых, наказание тех, кто продавал не включенные в список спайсы, должно быть таким, как оно предусмотрено новым законом, то есть смягчено, а это невозможно, пока смеси, за которые они осуждены, приравнены к наркотикам. Люди, торговавшие "стопроцентным легалом", конечно, делали недоброе дело. Но государство должно быть юридически честным, а запреты, тем более с уголовными последствиями, конкретны и понятны. Именно поэтому УК запрещает применение уголовного закона по аналогии (ст. 3).
В-третьих, нельзя допустить, чтобы людей и дальше сажали на дикие сроки неизвестно за что. Ситуация абсурдна. Постановлением Правительства от 19 ноября 2012 года № 1178 разъяснено, что такое производные. Это вещества, не включенные в перечень. Но именно эти вещества, не включенные в Перечень, включены в Перечень. Это все равно что написать «3-ментил-2-винтил и тому подобное». И сажать за «и т.п.».
В-четвертых — коррупция. Самая что ни на есть, в чистом виде, то есть самая грязная. Любой следователь наделяется правом выбирать, что делать с задержанным с «и т.п.» в кармане: оштрафовать его на 5 тысяч за новое неизвестное (то есть пустить по 234.1), или посадить на 10 лет за производное (по 228.1).
См.обращение.
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО, О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
Уважаемые друзья, коллеги, правозащитники, журналисты, родственники заключённых!

Мы публикуем ряд материалов о самом обсуждаемом (за февраль 2015г) законопроекте, который повлияет на судьбы сотен тысяч наших сограждан.

Депутат ГД Иван Сухарев под стенограмму (официальная, от 18.02.15г.) рассказал о самой инициативе распространения перезачёта для осуждённых к отбытию наказания в ИК строгого режима, о голосовании на Gulagu.net и нашей аргументации. Это уже история. [URL=http://gulagu.net/news/7099.html]http://gulagu.net/news/7099.html[/URL]

Эксклюзив. Выкладываем стенограмму от 18.02.15г. первого чтения законопроекта о "перезачёте". Спасибо всем депутатам за 100% поддержку этой важной инициативы! Спасибо Антон Ищенко, Рафаэль Марданшин и Ивану Сухареву за продвижение идеи справедливого перезачёта и для лиц, осуждённых к отбытию в ИК строгого режима. Это важно. ГУЛАГу-НЕТ! [URL=http://gulagu.net/news/7100.html]http://gulagu.net/news/7100.html[/URL]

Выражаем благодарность всем-всем-всем, кто голосовал и поддерживал нас и нашу инициативу.

Результаты голосования, о которых сегодня говорили в Думе, здесь [URL=http://gulagu.net/committee/legal-initiatives/20.html]http://gulagu.net/committee/legal-initiatives/20.html[/URL]

Наше обращение к депутатам здесь [URL=http://gulagu.net/profile/17/open_letters/4957.html]http://gulagu.net/profile/17/open_letters/4957.html[/URL]

ВИДЕО запись прямого эфира с выступлением Владимира Осечкина о нашей инициативе на РБК-ТВ здесь [URL=http://gulagu.net/news/7096.html]http://gulagu.net/news/7096.html[/URL]

--
С уважением, пресс-служба Gulagu.net
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
Как стало известно "Ъ", в рамках формирования нового сокращенного бюджета всем правоохранительным органам предложено существенно снизить расходы или уволить до 10% сотрудников.Подробнее: [URL=http://www.kommersant.ru/doc/2665487]http://www.kommersant.ru/doc/2665487[/URL]

[B]При этом до сих пор не решена судьба ФСКН, которая, кстати, провела очередное сокращение сотрудников на 15% еще к началу этого года[/B]. Напомним, что, как сообщал "Ъ", это ведомство наряду с ФМС предлагалось вообще расформировать, передав функции в МВД. Миграционная служба, как проинформировал своих подчиненных ее руководитель Константин Ромодановский, уже отстояла свои позиции, тем более что в последнее время она перестала быть чисто правоохранительным органом. А поэтому просто сократит 10% сотрудников или бюджетных расходов. [B][/B][B][/B]С[B]итуация же с наркоконтролем более неясная. Вчера в службе ожидали[/B] [B]объявления о ликвидации, однако вместо этого сотру[/B][B][/B][B]дникам центрального аппарата сообщили о том, что возможное реформирование откладывается на неопределенный срок. А окончательное решение, возможно, будет принято президентом после встречи с директором ФСКН Виктором Ивановым.[/B]
Подробнее: [URL=http://www.kommersant.ru/doc/2665487]http://www.kommersant.ru/doc/2665487[/URL]
Амнистия 2015
 
[url=http://www.ugpr.ru/news/122-predstavleny-predlojeniya-po-amnistii]Представлены предложения по амнистии[/url]

Сегодня СПЧ рассмотрит проект амнистии к 70-летию Победы. Появилась информация, что выйти на свободу смогут заключенные, которым осталось отбыть наказание менее одного года. Среди осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет амнистировать предлагается, например, впервые совершивших умышленное преступление.

Освободиться смогут и те, кто был осужден на срок от 5 до 10 лет за преступление, совершенное по неосторожности, но уже отбыл не менее 1/3 срока. Предлагается сократить в два раза и испытательные сроки, которые назначаются осужденным условно.

В Совете настаивают на проведении административной амнистии: например, граждан могут освободить от выплаты штрафов либо снизить в два раза сроки лишения специальных прав, например водительских. По словам главы СПЧ Михаила Федотова, впервые амнистия может коснуться не тысяч, а миллионов людей. Он не отрицает, что она может вызвать и критику – так как затронуть может тех, кто признан виновными в самых страшных преступлениях.

Сами члены СПЧ заговорили об оппозиционерах, осужденных за уголовные преступления, но, по мнению многих, политически мотивированно. Благодаря одному из положений проекта вдвое сократится условный срок блогера Алексея Навального, а его брат Олег Навальный вообще сможет выйти на свободу.

Напомним, что инициативу о широкой амнистии Федотов выдвинул на встрече президента Владимира Путина с правозащитниками 5 декабря. На что тот ответил, что он «за амнистию», но «нельзя частить с этими амнистиями, иначе у нас в местах лишения свободы скоро никого не окажется». Версия амнистии от СПЧ после ее утверждения всеми членами Совета будет направлена в администрацию президента, Госдуму и, конечно, в Минюст и Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН).

Впрочем, как заявили «НГ» в Госдуме, подход к проведению амнистии будет обсуждаться еще только на этой неделе. Председатель комитета ГД по законодательству Павел Крашенинников анонсировал и заседание своей структуры, и главный пункт дискуссии. По его словам, в последние годы было уже несколько амнистий примерно одинакового содержания, так что «повторять ее еще раз смысла особого нет». Крашенинников – как и Путин – указал, что если все время освобождать одни и те же категории людей примерно по одним и тем же статьям, то у общества возникнет вопрос: а не дает ли тут власть своеобразную индульгенцию? Если же начать подводить под амнистию тяжкие и даже особо тяжкие преступления, люди это вряд ли поддержат, отметил глава профильного комитета. В общем, сказал он «НГ», «время пока у нас еще есть, будем думать». И поэтому комментировать уже звучащие предложения отказался.

Между тем, по информации «НГ», в документ об амнистии предлагается записать еще один интересный пункт – о снятии со всех осужденных ранее наложенных дисциплинарных взысканий. С таким предложением к СПЧ обращается ряд известных правозащитников. «Мы хотим распространить амнистию на всех заключенных. Объявить ее по всем ранее наложенным взысканиям, что позволит выйти на свободу более чем сотне тысяч человек», пояснил основатель социальной сети Gulagu.net Владимир Осечкин. По его словам, суть амнистии за последнее время обесценилась, «в народе ее теперь воспринимают не как акт гуманизма, а как дешевый самопиар некоторых политиков».

Осечкин напомнил, что по последним двум амнистиям на свободу были выпущены считаные единицы, в основном ветераны и многодетные матери. Правозащитники настаивают, что амнистия должна коснуться каждого заключенного. Дело в том, что из-за отрицательной характеристики в личном деле многим из них запрещается видеться с родственниками, обращаться с ходатайством в суд за УДО. Заработать же взыскание можно по любому поводу: покурил в неположенном месте, не поздоровался с кем-то из сотрудников исправительного учреждения, не застегнул верхнюю пуговицу и т.д.
Человек, получивший два взыскания, признается злостным нарушителем внутреннего режима. «Мы сталкивались с ситуациями, когда люди по несколько лет находились в штрафных изоляторах. А все потому, что каждые две недели им продлевали срок содержания под стражей по надуманным причинам. Например, за отказ делать разминку по утрам», – рассказал Осечкин. Чаще всего, заметил он, под такой прессинг попадают предприниматели, представляющие особый интерес для коррупционеров, заключенные, пытающиеся обращаться в суды и прокуратуру, а также те, кто может в ближайшее время выйти на волю. «Если наше предложение одобрят – еще около ста тысяч заключенных смогут освободиться по УДО. Или они хотя бы получат гарантированное право видеться со своими родственниками и сохранить свои семьи», – заявил Осечкин.
Бог давно отвернулся от этой страны
 
[B]Мораторий на смертную казнь закреплен решением КС и не подлежит пересмотру — СПЧ[/B]

Глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов считает, что вопрос о моратории на смертную казнь в России закреплен решением Конституционного суда, отменить или пересмотреть его не может никто, в том числе депутаты. Депутаты от ЛДПР ранее заявили, что возможный выход России из Совета Европы означает автоматическое прекращение действий решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в РФ, а также дает право восстановить смертную казнь в Уголовном кодексе. По их мнению, отмена моратория позволит казнить большое число преступников, которые находятся на сегодняшний день в российских тюрьмах. «Вопрос о смертной казни в нашей стране решен не Советом Европы, а Конституционным судом Российской Федерации. На всякий случай, напоминаю, решение Конституционного суда никто не может отменить и пересмотреть, в том числе депутаты», — сказал Федотов. «Призывать к отмене моратория на смертную казнь, тем более, увязывая это с возможным выходом России из Совета Европы, по меньшей мере, странно. Я абсолютно убежден в том, что Россия не выйдет из Совета Европы, как она не может выйти из Европы вообще. Россия — европейская держава, это начертала еще императрица Екатерина Великая», — добавил глава СПЧ. - See more at: http://www.true-justice.net/?p=15155#more-15155
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[B]Правила помилования и амнисти изменяться[/B]
10 декабря 201417

Глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов предложил Совету федерации совместно подготовить предложения президенту по реформированию института помилования и закон об амнистии. Пока сенаторы и правозащитники не договорились, будут ли это новый федеральный закон или поправки к действующему законодательству. Замглавы комитета СФ по конституционному законодательству Константин Добрынин полагает, что рабочая группа из членов СФ и СПЧ завершит работу в указанный президентом срок.

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, выступая вчера в СФ на круглом столе по вопросам реформы института помилования, напомнил, что представить к 1 июня 2015 года предложения по его совершенствованию совету поручил президент после встречи с СПЧ в октябре (см. "Ъ" от 5 декабря). Сенаторам глава СПЧ предложил совместно "поработать над двумя законами — о помиловании и амнистии". "Госдума не должна каждый раз начинать с чистого листа, спорить о том, кто должен попасть под амнистию. Должны быть общие принципы, общий порядок объявления и применения амнистии",— пояснил господин Федотов, отметив, что "сейчас говорят о миграционной амнистии, налоговой амнистии, а закона нет". Действующая процедура помилования, не исключает правозащитник, может ограничивать "права президента, а помилование — акт милосердия высшего лица государства". "Надо подумать о расширении института, возможно, распространить его на привлеченных к административной ответственности. До конца тысячелетия число помилованных росло из года в год, а потом указом президента был определен другой порядок работы с ходатайствами о помиловании. И статистика резко пошла на убыль",— заявил глава СПЧ, отметив, что "не готов оценить, хорошо это или плохо".

Напомним, порядок рассмотрения ходатайств о помиловании прописан в указе президента от 28 декабря 2001 года "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ". Им Владимир Путин упразднил работавшую с 1992 года комиссию по вопросам помилования при президенте и создал аналогичные комиссии в субъектах РФ.

Замглавы комитета СФ по конституционному законодательству Константин Добрынин привел собственные данные о снижении числа помилованных: "В 1999 году было помиловано президентом 7018 человек, а в 2002-2014 годах — 775, при этом в течение этого года было подписано всего два указа о помиловании". Сенатор считает, что надо изменить "слишком громоздкую" процедуру рассмотрения ходатайств, расширить число лиц, имеющих право ходатайствовать, включив в них родственников и адвокатов. Также, по его мнению, требуют пересмотра "вопросы материального и экономического характера" — нужна единая позиция о тяжести преступлений осужденных, возмещении ущерба потерпевшим, виде помилования (освобождение, снижение срока наказания, замена наказания более мягким видом, в том числе приговоренным к смертной казни).

Замначальника правового управления ФСИН РФ Алексей Юношев сообщил, что в Федеральную службу исполнения наказания "на сегодняшний день подано 3338 ходатайств о помиловании, которые переданы для дальнейшего рассмотрения". Однако глава комиссии по вопросам помилования в Санкт-Петербурге Алексей Козырев уверен, что "институт помилования вообще не работает". По его словам, комиссия "рассмотрела 250 заявлений, но рекомендовала помиловать всего двух человек". Господин Козырев уверен, что нужно "восстановить федеральную комиссию по вопросам помилования" и дать региональным лидерам "право на помилование по нетяжким преступлениям". Адвокат Андрей Гривцов также считает, что федеральная комиссия необходима. Кроме того, он предложил регламентировать в законе процедуру назначения членов комиссий и ее заседаний.

Правда, вчера участники круглого стола не смогли договориться о форме будущего документа. "Сначала я думал, что нужен закон, теперь вижу, что нужны точечные поправки к указу президента",— заявил господин Добрынин. Он заверил "Ъ", что поручение президента рабочая группа из членов СФ и СПЧ выполнит в срок, а президенту будут предложены оба варианта — и законопроект, и поправки. Член СПЧ, экс-судья Конституционного суда Тамара Морщакова считает "неважной" форму документа. А вот федеральная комиссия, по ее мнению, нужна: "Федеральная комиссия может служить альтернативой аппаратным решениям администрации президента, где обсуждаются ходатайства президенту о помиловании".

Источник: газета «Коммерсантъ»
Качнем режим!, Борьба арестантов за свои права.
 
[url=http://news.mail.ru/inregions/ural/74/incident/20403853/?frommail=1]В Челябинском СИЗО №1 в ночь на 9 декабря произошли массовые беспорядки.[/url] Более 100 заключенных устроили погромы в камерах, восемь — в знак протеста нанесли себе порезы предплечий. Здание изолятора оцеплено полицией, подтвердили информацию в ГУФСИН по Челябинской области.
По версии сотрудников исправучреждения, беспорядки спровоцировал один из арестантов, у которого был обнаружен мобильный телефон. Якобы он отказался выйти из камеры и призвал других заключенных к неповиновению и членовредительству. После того, как буйного сидельца все-таки вывели и арестанты потеряли его из виду, они начали стучать в двери, лить воду в коридор, устраивать задымление, зажигая вату из матрасов, и призывать других
осужденных поддержать акцию протеста.

— Беспорядки начались в 1.30 ночи, — сообщил начальник пресс-службы ГУФСИН по Челябинской области Иван Мишанин. — Их поддержали около 100 человек — арестанты 30 камер. Восемь человек нанесли себе незначительные порезы предплечий. Всем была незамедлительно оказана медицинская помощь. Специальные средства и физическая сила к заключенным не применялась. Жертв нет. В настоящий момент обстановка управляемая и контролируемая.

В районе 9 часов утра в учреждение прибыла проверка — и.о. начальника регионального ГУФСИН Сергей Шуйский, прокурор области Александр Войтович, начальник ГУ МВД Андрей Сергеев, сотрудники следственного комитета и ФСБ.

Сейчас у стен изолятора царит относительное спокойствие, Однако полицейское оцепление до сих пор не снято.

По версии правозащитников, беспорядки в СИЗО начались отнюдь не «по команде» какого-то заключенного. А из-за скудного рациона питания, отсутствия медицинской помощи и… холода. «Последней каплей» для сидельцев могло стать вчерашнее отключение тепла, которое, по версии ГУФСИН, произошло из-за порыва на теплотрассе. В результате «была приостановлена подача теплоносителя на главный режимный корпус СИЗО-1 с 10.00 до 14.00 8 декабря», говорится в официальном сообщении пенитенциарного ведомства.
Амнистия 2015
 
[QUOTE]оксана с пишет:
Нужно требовать , амнистию для всех слоев , всем нужно убирать по году .
[/QUOTE]Cогласна!
Амнистия 2015
 
[QUOTE]nina123 пишет:
[QUOTE] Семен Емельянов пишет:
. Снизить срок наказания на 365 дней :

[/QUOTE]Когда то это интересно успели? Так как разговоры про амнистию пошли только 5 декабря. У них опять будет по 10 проектов на каждую партию.. Надо ждать проекта от правозащитников или от Совета при Президенте
[/QUOTE]А кто вам сказал, что это проект амнистии? Ссылки никакой нет. Возможно, Семён хочет видеть его таким.
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Человеческое обращение и родительские собрания (или "дни открытых дверей", как это практикуется в Европе) это конечно важно. И хорошо,что минюст вообще собирается предпринимать какие-то шаги в этом направлении. Все же понимают, что стоит важная задача - ресоциализация заключенных, много лет просидевших за проволокой.

Но мне кажется, что до тех пор, пока из МЛС не будет выбит лагерный дух, ничего не получится. А это требует денег, поскольку необходимо строить новые тюрьмы, в которых на место бараков придут одно- и двухместные камеры, чтобы люди могли бы оставаться людьми, без необходимости становиться членами стай, предводительствуемых либо блатными, либо активистами.
[/QUOTE]Полностью согласна с тобой, Олег.
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[B]Во как..!
[/B]

[B]Минюст хочет перевоспитывать заключенных шутками и родительскими собраниями[/B]

Минюст подготовил проект приказа, устанавливающий виды воспитательной работы с заключенными. В частности, предусмотрена возможность применения к осужденным метода торможения, а также использование в общении с ними иронии и шуток, сообщает пресс-служба ведомства.

С текстом проекта приказа Минюста России "Об утверждении Положения об организации воспитательной работы с осужденными к лишению свободы" можно ознакомиться [url=http://regulation.gov.ru/get.php?view_id=3&doc_id=61075]здесь[/url]
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE] пишет:
Ниночка, ну, не будь так категорична... Да, хрен там со всеми этими разборками. Мне, например, пофигу все, лишь бы сыночку дождаться ( и пусть меня считают беспринципной). А сроки у нас ого-го!
[/QUOTE]И я всегда за!
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[url=http://pravo.ru/news/view/110418/]Судят следователя УФСКН, употреблявшую наркотики, изъятые как вещдоки по уголовным делам[/url]
В Новгородской области перед судом предстанет следователь УФСКН, которая присваивала наркотические вещества и деньги, изъятые у подозреваемых по уголовным делам, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Бывший следователь УФСКН России по Новгородской области Ася Нарушевич обвиняется в совершении восьми преступлений по п. "б" ч. 3 ст. 229 (хищение психотропных веществ, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), четырех преступлений по ч. 3 ст. 160 (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), а также преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии следствия, Нарушевич с ноября 2011 года по апрель 2013 года, пользуясь своим служебным положением, не помещала в камеру хранения УФСКН вещественные доказательства, которые были изъяты у подозреваемых по уголовным делам, находящимся в ее производстве. Присвоенные таким образом наркотические средства и психотропные вещества сотрудница УФСКН употребляла, а деньги тратила на личные нужды.

Следователь свою вину в совершении преступлений не признала. После вручения Асе Нарушевич копии обвинительного заключения уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено для рассмотрения в Новгородский районный суд.
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[url=http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=354954-6&02]№ 354954-6 [/url][B]«О внесении изменений в статью 54 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 69 и 72 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации», определяющий особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.[/B] Законопроект представил Илья Костунов, обративший внимание на некоторые противоречия в действующем законодательстве, касающиеся возраста арестованных за преступления несовершеннолетних. [B]Согласно вносимым изменениям, с 14 до 18 лет арест применяться не будет[/B]. Рафаэль Марданшин от Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал принять законопроект в первом чтении.
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[url=http://www.ng.ru/politics/2014-09-23/3_konstitutsia.html]Срок ответа на адвокатский запрос предлагают сократить до 10 дней[/url]

Минюст России готовит поправки в законодательство об институте адвокатского запроса. Как стало известно «НГ», реакция на него госорганов не должна занимать более 10 рабочих дней. Сегодня же защитникам приходится ждать ответа ведомств месяц и более, хотя обвинения получает их оперативно. Минюст пытается сделать реальной состязательность процессов, как это и прописано в Конституции. Однако адвокаты считают, что этих поправок недостаточно.

Сегодня на запросы адвокатов чиновники могут тянуть с ответом по месяцу и более. В то время как прокуратура получает их в течение пары дней. Хотя Конституция и предусматривает равенство между сторонами защиты и обвинения. Минюст готовит законопроект об обеспечении права адвоката на сбор сведений, чтобы исправить это неравенство.

«Предлагается сократить срок для ответа на адвокатский запрос сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи, до 10 рабочих дней», – говорится в ответе Минюста на запрос «НГ». Подчеркивается, что планируется ввести и ответственность за «отказ в предоставлении информации или нарушении этих сроков».

Председатель Московской коллегии адвокатов «Европа–Азия» Теюб Шарифов полагает, что данная инициатива позволит защитникам затягивать судебные процессы, ссылаясь как на «уважительную причину» на молчание госорганов. Сейчас же откладывать суд на месяц никто не позволяет, вот и возникают ситуации, когда защитники получают ответы из ведомств после вынесения приговора.

Какая теперь за это будет ответственность? Шарифов полагает, что речь идет о незначительном штрафе в размере 1–2 тыс. руб., чем сегодня никого не напугаешь. Нерешенным остается и вопрос с содержимым ответов. Адвокат посетовал, что на его запросы часто приходят совершенно несуразные и дежурные ответы. По мнению Шарифова, точечные инициативы не повлияют на сегодняшнюю ситуацию. Чтобы добиться состязательности сторон, говорит он, нужно «кардинально менять всю судебную систему»: «И начинать с воспитания судей. Сегодня эти должности стали передаваться чуть ли не по наследству, а нужно как в США – чтобы прежде, чем назваться судьей, несколько лет отработать адвокатом и понять все тяготы данной профессии».

Член Московской палаты адвокатов Виктор Бородин согласен, что состязательность в процессе сегодня полностью отсутствует. «Прокуроры сегодня ведут себя недееспособно, – говорит он. – Они даже не могут мотивировать свое обвинение, ограничиваясь фразами вроде «Протестую», «Незаконно» и т.д. Бывало, что некоторые не знали подробностей судебного дела. Нам же приходится биться с системой и каждое слово закреплять выдержкой из УПК, УК, постановлений Верховного суда».

Адвокат уверен, что наказывать нужно должностных лиц в том случае, когда приговор был отменен или направлен на дознание. «Это ведь означает, что люди, которые вели дело, либо подошли некомпетентно к данному процессу, либо сфабриковали его», – полагает эксперт. По мнению Бородина, в Уголовно-процессуальном кодексе нужно также предусмотреть норму, которая обяжет следователей и дознавателей по запросу адвоката помочь собрать ему необходимые доказательства.

Состязательность в нашей стране напоминает декларацию: вроде мы к этому и стремимся, но сколько к ней еще идти – неизвестно, говорит судья Хостинского районного суда города Сочи Дмитрий Новиков. По его словам, в реальности существуют более существенные проблемы, чем те, что пытается решать Минюст. Например, адвокаты лишены возможности самостоятельно исследовать дела. Они, конечно, могут собрать доказательства, опросив свидетелей, но суд, в свою очередь, может их не принять. Причем стандартные отговорки судей, говорит собеседник «НГ», звучат довольно жалко: «Следователь якобы предупреждает заранее свидетеля об уголовной ответственности, а адвокат – нет. Поэтому в первом случае свидетель точно не врал, а во втором – мог слукавить». Судья утверждает, что сегодня даже попытка адвоката пообщаться со свидетелями может вылиться в неприятные последствия для его клиента. Следствие может расценить это действие как давление на очевидца. Другая проблема заключается в отсутствии у судей права изучать материалы дела и дать свою оценку на досудебной стадии. Они не могут проверить и достоверность содержания собранных следствием документов. «Пока дело идет в суд, человек несколько месяцев, а то и лет может просидеть в следственном изоляторе», – говорит Новиков. За это время, уверен он, человек под давлением может признать вину либо согласиться на особый порядок.

Судья не верит в возможность состязательности сторон, пока следователи и прокуроры имеют полный доступ в судебные кабинеты: «Когда заходишь в приемную председателя суда, всегда видишь одну картину – сидят прокуроры, начальники следственных управлений и сотрудники ФСБ. Хотя, понятно, что это противоречит всяческим законам». Адвокаты, разумеется, лишены такой привилегии. Поэтому и статистика оправдательных приговоров в нашей стране колеблется на отметке вокруг 0,5%. Дело в том, говорит он, что бывают ситуации, когда судьи находят ошибки в работе прокуроров. В этом случае они должны вернуть дело на доследование. «Но судьи предпочитают нарушить правила: прокурора накажут, а завтра его нужно будет о чем-то попросить? Поэтому лучше они человека процессуально уничтожат, но стабильность и панибратство между собой сохранят», – говорит Новиков.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
22.11.2022 19:48:13
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 11704
Ответов: 5
14.11.2022 19:19:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 188587
Ответов: 316
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 201664
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 150137
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 1244
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 213088
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 15583
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 138634
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 170290
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 102056
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда