Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

elena65 (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
[QUOTE]Алена Кучерявенко пишет:
Отец отбывает наказание Мы с мамой в полной расстерянности. Неужели это и вправду тупик?
[/QUOTE] [url=http://www.hand-help.ru/index.html]С правовых[/url]

№6777

Спрашивает Наталья
Здравствуйте. Президиум областного суда не рассматривает кассационную жалобу отказывая в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции. Что делать? Т.к. без рассмотрения в области верховный суд так же не может рассмотреть.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как раз поэтому мы и подготовили [url=http://hand-help.ru/doc4.14.html]образец жалобы в Конституционный Суд РФ [/url]о проверке конституционности такого ограничения доступа к правосудию.
05.09.2013
Вот ещё почитайте [url=http://www.hand-help.ru/doc3.html#nov176]тут[/url]
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]Ольга пишет:
Девочки с Вами, должен быть рядом обязательно юридически подкованный человек. Распределите роли кто , что будет делать. Например кто будет список составлять, кто с Бабушкиным созваниваться и т.д. тогда будет все более организованно да и нервотрепки меньше.
[/QUOTE]Со всем согласна. Могу взять на себя созвон с Бабушкиным, так, как он мне и Дорошенко С. прислал это предложение. Но нужно знать хотя бы приблизительно кто поедет, сколько человек. Массовость, конечно, лучше, понятно, что многие не имею такой возможности. Пишите, кто поедет. Может быть нам составить коллективное обращение от имени всех матерей. И это обращение передать тем, кто поедет. Можно также с подписями, чтобы было видно, что нас много. Девочки, надо использовать любую возможность помочь нашим мальчишкам. У нас в деле тоже куча нарушений. Готовим жалобу в ЕСПЧ. На наш суд надежды нет.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[url=http://www.president-sovet.ru/meeting_with_president_of_russia/vstrecha_soveta_s_prezidentom_rfv_putinym_04_09_2013/materialy/Предложения%20Совета%20при%20Президенте%20РФ.pdf]Предложения Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека об объявлении амнистии, посвященной 20 - летию Конституции Российской Федерац[/url]. Опубликовано сегодня на сайте Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека
Изменено: elena161200 - 16.10.2013 09:31:33
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]Вера Богачева пишет:
Пишем в думу и президенту:
[/QUOTE]
Написала, отправила.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[B]Вчера написала письмо Бабушкину.[/B] Привожу текст:
Уважаемый Андрей! Я обращаюсь к Вам от имени матерей, чьи дети попали в колонию по провокации сотрудников наркоконтроля. Примерно также как и мой сын. Мой сын в 19 лет, попался на их удочку. Да, несколько раз пробовал курить "травку". По просьбе своего знакомого приобрёл у кого-то её и повёз другу. Эта была проверочная закупка. Но его не взяли тогда. 10 месяцев ему звонили оперативники просили достать ещё. Он говорил, что нет. Потос сменил симку. Через десять месяцев, так и не уговорив его на ещё одну закупку, его взяли. 10 месяцев СИЗО. Отказ в судах на ходатайства о фоноскопической экспертизе (так аудиозапись была смонтирована), в повторном вызове свидетеля (Свидетель написал письмо в суд с просьбой вызвать его в суд, т.к. он оговорил моего сына). Итог: 8 лет строгого. Преступление неоконченное. Почему наши дети должны сидеть за провокацию больше, чем за убийство. Мой сын собирался в армию. Группа здоровья "А". А теперь?. Да, оступился, но должен же быть шанс исправить всё. Почему сразу делать из него уголовника?
Мы, матери, осуждённых по 228.1 путём провокации, молим Вас о амнистии для наших сыновей. Наркоконтроль уже чувствует себя безнаказанным, суды - одно название, на всё закрывают глаза. Все за одно. Главное - не потерять место и зарплату. Помогите!

[B]Сегодня получила ответ:[/B]
Е. Гурьевой
С. Дорошенко

[I][B]С Вашей позицией согласен.

Думается, что было бы правильным провести пресс – конференцию матерей на тему «Провокации по делам о наркотиках». Готов принять в ней участие.

Свяжитесь по этому вопросу с моим сотрудником Мирами по тел. 499-478-95-15.

А. Бабушкин[/B][/I]
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
С правовых

Группой депутатов в Думу внесен проект федерального закона «О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Государственная дума: законодатель дрогнул  [B][U]Если законопроект будет принят, порядок обжалования вступивших в законную силу приговоров и других решений по уголовным делам частично восстановится в том виде, в котором он действовал до 2013 года. [/U][/B]Верховный Суд, доступ в который для большинства осужденных был перекрыт новыми правилами кассационного и надзорного пересмотра, вновь станет рассматривать кассационные жалобы независимо от того, были ли они предметом рассмотрения предыдущей кассационной инстанции — президиума суда субъекта РФ.

По действующей с 1 января с.г. статье 401.3 УПК кассационная жалоба могла быть подана в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ только при условии, что она рассматривалась по существу в судебном заседании президиума регионального суда, т. е. была пропущена судьей этого суда. В случае же вынесения судьей постановления об отказе в передаче жалобы в президиум, это является на сегодняшний день непреодолимым препятствием для дальнейшего обжалования. Законопроект снимает данное условие — как и было изначально по УПК 2001 года, кассационную жалобу можно будет подать в ВС независимо от того, прошла ли она сквозь сито судьи облсуда, который вправе сейчас пропустить или не пропустить жалобу на рассмотрение по существу.

В проекте предлагается: заменить в пункте 2 части 2 статьи 401.3 УПК ныне действующее условие подачи жалоб в Судебную коллегию ВС РФ («если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа») такой формулировкой: «если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа».

Трудно сказать, на что рассчитывали, когда принимали злополучные поправки в УПК об обжаловании. Существовавшая до этого модель надзорного обжалования уже и без того заметно сокращала возможности добиваться пересмотра приговора в сравнении с УПК РСФСР 1960 года. Обнаружив, что отказ судьи облсуда — окончательный вердикт по делу, не подлежащий дальнейшему обжалованию, народ кинулся в Конституционный Суд (см. на нашем сайте образец такой жалобы). Масштабы проблемы оказались таковы, что законодатель дрогнул. Ведь доживи статья 401.3 до рассмотрения в КС, деваться конституционным судьям будет некуда, т. к. сам КС неоднократно указывал, что закон должен оставлять возможность исправления судебной ошибки в любом случае. Теперь КС будет, конечно, дожидаться принятия новых исправлений. Будем надеяться, что принятия.

Мы не спешим убирать с сайта жалобу в КС. Напротив, чем больше будет жалоб в КС от осужденных, чьи кассационные жалобы были возвращены из ВС без рассмотрения, тем более очевидной будет необходимость исправления ситуации.

Но при всей архиважности законопроекта, предложенные им изменения, к сожалению, не затрагивают других необоснованных ограничений права обжалования: годового (со дня вступления приговора в силу) срока, отпущенного на подачу жалобы; запрета внесения повторной кассационной жалобы, в том числе иными лицами и по иным основаниям; исключение из цепочки проверяющих приговор инстанций одного звена — председателя регионального суда. Наконец, неправомерно ограничены в правах осужденные до 2013 года, в одночасье оказавшиеся перед глухой стеной: осталось всего два с половиной месяца, когда они могут обратиться в высшие суды с надзорной жалобой (по прежней процедуре, а новая на них не распространяется).
27.09.2013
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Цитата
frola пишет:
Мне пришло сообщение "оттуда":

"Огромная просьба срочно нужны номера дел ВС да и ВС республик где переквалифицировали с ч.2 ст228 на ч1 ст228 только хранение без цели сбыта"

Необходимо для апелляционной жалобы. Я отправила то, что на "Правовых.." Может у кого-то ещё есть новенькое? Опубликуйте здесь, пожалуйста.
Лови! Здесь я выбрала только то, что ты просила с 228 ч.2 на 228 ч.1 без сбыта. Я выбрала всё, что у меня есть (есть и с правовых, есть и другие)

1. ВС РФ Дело №50-Д12-124 (Самарин) от 22 я н в а ря 2013 г . http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=522656
2. . ВС РФ Дело № 47-О13-4 (Николайчук) от 5 февраля 2013 г. http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=543926
3. ВС Республики Башкортостан Дело № 22-3810/2013 (Ишмухаметов) 26 марта 2013 г
http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1064986&delo_id=4&text_number=1
4. ВС Республики Башкортостан Дело № 22-3550/2013 (Абдеев) 19 марта 2013 года http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=463179&delo_id=4&text_number=1
5. . ВС Республики Башкортостан Дело № 22-3821/2013 (Калинин)6 марта 2013 г. http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1064989&delo_id=4&text_number=1
6. ВС Республики Башкортостан Дело № 22-2059/2013 (Колбин) от 28 февраля 2013 г. http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=453989&delo_id=4&text_number=1
7. ВС Республики Марий Эл Дело № 22-114/2013 (Березин) от 4 февраля 2013 г. http://vs.mari.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=69220&delo_id=4&text_number=1
Удачи тебе!
Изменено: elena161200 - 15.09.2013 14:41:57
ЮрЮм, Видео, анекдоты, смешные истории на юридические темы
 
[QUOTE]frola пишет:
Не по теме, но не удержалась.

«Господин Медведев – вы невероятный мирдверьмяч»
[/QUOTE]Класс!!!
Я признался. Что делать?
 
Зря вы так о всех адвокатах. Просто надо узнать у себя там о надёжных адвокатах.
Я признался. Что делать?
 
Цитата
Ильсияр пишет:
А если Вас посадят, кто будет заботиться о матери? Мы тоже думали, что будет условный срок и адвокат обещал, но тем не менее дали 8 лет.
У него другая часть, самая лёгкая. Поэтому большая вероятность условного срока или обязательных работ, даже с непогашенной судимостью. Всё врнмя бегать не получится. Да и не жизнь это: всё время прятаться. По такой статье с такой частью и думать нечего скрываться,
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
[B]С Правовых[/B]

[I][B]Как защитить право на обжалование приговоров в Верховный Суд РФ
Образцы жалоб в Конституционный Суд РФ [/B][/I]

Размещены два варианта жалобы в КС. Первым могут воспользоваться осужденные, чья кассационная жалоба, поданная в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, возвращена без рассмотрения в связи с тем, что она не была «предметом рассмотрения» президиума суда субъекта РФ. Говоря человеческим языком, первый образец для тех, кого отфутболил ВС. Второй вариант жалобы подготовлен для успевших получить две бумаги о возвращении жалобы без рассмотрения: из Верховного Суда и затем из президиума областного суда (после попытки подачи новой жалобы).

1. Жалоба в КС по 401.3 УПК (в части ограничения права подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ) [url]http://hand-help.ru/doc4.14.1.html[/url]

2. Жалоба в КС по 401.3 (в части ограничения права подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ) и 401.17 (запрет внесения повторных и новых жалоб) УПК     [url]http://hand-help.ru/doc4.14.2.html[/url]
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Цитата
Нателла Ефремова пишет:
расшифровывается фоноскопической экспертизой , и только специалистом в этой области! у нас это тоже одна из причин возвращения дела на доследование, хотя у нас к расшифровке вопросов нет!!! и если закупщик не в штате, то его действия незаконны, так как по закону об ОРД не уполномоченными физ и юр. лицами запрещено использование специальных тех,средств при ОРМ.
А у нас закупщик тоже был не в штате, но аудиозапись проводил.Так мы не в районном суде не добились фоноскопической экспертизы записи т.к. в разговоре участвовали трое, на записи - двое, в ходатайстве было отказано. Просили также выписку из приказа о зачислении на работу нашего закупщика, т.к. точно знали что на тот момент он был всего лишь стажёром. Опять отказ. Ничего не доказали. Скоро апелляция. Те же самые ходатайства, и скорее всего откажут, т.к. таких случаев у нас много и везде отказ. Да ещё наш осведомитель, который ничего не сказал в районном суде, как было на самом деле, после суда написал в областной с просьбой допросить его повторно, т.к. он дал ложные сведения и оговорил моего сына, всё расписал в этом письме. Письмо дошло, его подшили к делу, но в вызове его в апелляцию отказали и ему самому, и нашему адвокату. Аудиозапись смонтирована, закупщик не в штате, свидетельские показания в нашу пользу не принимают. И всё шито-крыто. Виноват - 8 лет строгого. Мы из той же астраханской области, что и Елена Хиврина, и Константин Меркулов, которые так же пытаются добиться справедливости уже несколько лет.
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[QUOTE]frola пишет:
А сейчас какие?
[/QUOTE]По-моему, сотрудники госнаркоконтроля. Да как плохого человека не назови - лучше не станет
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
Обнаглели совсем. Всё власти мало. Всё меньше, наверное, на провокацию попадаются. Скоро тюрьмы будут пополняться с удвоенной силой

Источник [url]http://www.ugpr.ru/newsdet1295.html[/url]

[B]ФСКН получит больше полномочий[/B]

Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) претендует на то, чтобы стать второй полицией. Такое впечатление возникает от подготовленного Госнаркоконтролем законопроекта. Документ составлен по указанию президента Владимира Путина. ФСКН предполагает превратиться в полноценную силовую структуру, занимающуюся и оперативно-разыскными и следственными действиями. Звания у сотрудников будут полицейские. И права им планируется предоставить такие же, как у коллег: и применение оружия, и проход в любые организации и жилые помещения, и проверка документов, задержания, захваты, спецоперации и т.д. Эксперты объясняют инициативу ФСКН перераспределением влияния внутри силового блока.

В ближайшее время документ передадут на утверждение правительства. То, что кабинет министров инициативу одобрит, сомнений нет. Ведь проект закона об органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, как уверяет ФСКН, подготовлен по указанию президента. Правда, ни на сайте Кремля, ни на официальном портале публикации нормативных актов найти этот документ не удалось. Возможно, поручение Путина просто имеет особый статус. Однако именно благодаря ему Госнаркоконтроль в законотворческой активности развернулся по полной. В законопроекте более сотни статей, охватывающих все сферы деятельности, по сути, новой силовой структуры.

В пояснительной записке ФСКН отмечает, что служба существует 10 лет, однако ее весьма обширные полномочия – контроль за легальным и нелегальным оборотом наркотиков и психотропов, координация усилий органов и уровней власти в борьбе с этим злом, оперативная и следственная работа, профилактика и сокращение спроса на запрещенные вещества, программы по лечению и социализации наркоманов – в законодательстве закреплены не были. Напомним, что сейчас Госнаркоконтроль действует лишь на основании ряда указов президента. Между тем при организации каждого правоохранительного ведомства возникает необходимость прописать такие условия службы в нем, которые несколько ограничивают права граждан. А Конституция, указывается в пояснительной записке, разрешает ограничивать права граждан только федеральными законами. Кроме того, ФСКН ссылается на некие «новые общественные отношения», которые не отражены в старых указах. Правда, что это за новации в обществе, ни в проекте, ни в пояснительной записке не раскрывается.

Можно предположить, что под этим загадочным термином Госнаркоконтроль понимает необходимость превращения самого себя в традиционное правоохранительное ведомство. Например, по сравнению с действующим Положением о ФСКН в законопроекте не говорится о функции дознания, а употребляются такие общие термины, как «предварительное расследование преступлений», «следственные мероприятия».
Еще весной считалось, что как раз следственных полномочий у ФСКН не останется, будут лишь дознавательские, а все наркоследователи (примерно 2 тыс. человек) вместе со своими делами перейдут под крыло Следственного комитета. И вот теперь Госнаркоконтроль, который прежде против такой перспективы вроде бы не возражал, как бы отыгрывает назад. Заметим, что по ходу движения проекта через правительство и Госдуму в нем может измениться все что угодно.

Пока же впечатление от документа весьма сильное. Сотрудники ФСКН не просто будут иметь звания с добавлением слова «... полиции» (например, у директора службы максимальный чин так и звучит – «генерал полиции»). Но и все нынешние полномочия полицейских наркоконтролеры тоже себе записывают. То есть все граждане и организации обязаны выполнять законные требования сотрудников Госнаркоконтроля, предоставляя необходимую информацию. Наркополицейский, как и его коллега без этой приставки, сможет задерживать любого человека, проверять документы, заходить при определенных обстоятельствах в жилые и нежилые помещения любого вида собственности, останавливать транспорт, пользуясь им для оперативной необходимости, вести розыск с использованием технических средств, заводить уголовные дела и вести по ним следствие, штрафовать нарушителей КоАПа. Наконец, сотрудники ФСКН получают такие же права, как у служащих МВД, по применению физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия, которое они имеют полное право носить вместе с удостоверением. Интересно, что даже ограничения и условности, связанные с применением оружия, боевых приемов и спецоборудования вроде дубинок, электрошокеров, наручников и т.п., списаны с ныне действующего Закона о полиции.

При этом в законопроекте не много упоминаний о специфике деятельности ФСКН. Слово «наркотики» и производные от него чаще всего упоминаются в названии самого силового органа – короче, в чисто формальном контексте. Даже в тексте присяги дается клятва «в полной мере использовать свои знания и навыки в деле борьбы с преступностью и обеспечения безопасности РФ». Получается, что ФСКН намеренно расширяет свою компетенцию.

Усиление позиций главы Госнаркоконтроля Виктора Иванова видит в происходящем глава Центра политтехнологий Игорь Бунин: «Следует принимать во внимание особенности личных взаимоотношений во власти. Иванов в последнее время очень поднялся. При Медведеве его задвинули, а сейчас, хотя он и возглавляет всего-навсего ведомство по борьбе с наркотиками, то есть администрацию по борьбе с наркотиками, – на самом деле его влияние намного больше. И как тут не воспользоваться?» В России, указывает эксперт, «авторитарный лидер принимает решения по всем пунктам. Но мы прошли этап, когда товарищ Сталин мог смотреть в дуло и говорить: «Прицел не тот!» И даже Владимиру Владимировичу не удается разобраться во всех ведомственных хитросплетениях. И что ему остается в этом случае? Он вынужден полагаться на верных слуг, на таких как Иванов и Бастрыкин».

Законопроект о необходимости усиления Госнаркоконтроля внесен на фоне бесконечных рапортов главы ведомства о достигнутых успехах. К примеру, 19 июля Иванов принял участие в программе «Персона грата» на «Радио России», где доложил, что за последние годы службе удалось стабилизировать и предотвратить рост наркомании, и поэтому количество наркопотребителей сегодня не растет. А 11 июля на пресс-конференции Иванов похвалился «масштабными операциями по ликвидации крупных каналов поставки афганского героина на территорию России». Спрашивается: зачем превращаться в полицейское суперведомство, если служба и так успешно справляется с работой?

Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко для начала выразил сомнение в том, что успехи так уж велики: «В России растет потребление наркотиков, и предотвратить их проникновение из Центральной Азии невозможно. По некоторым данным, отлавливается около 10% зелья. Поэтому все, что делают наркоконтролеры, они выдают за свои успехи. Чем больше успехи, тем больше они пытаются поднять свой имидж и под это дело получить деньги».

Глава Левада-Центра Лев Гудков сообщил «НГ», что ведомство Виктора Иванова не пользуется популярностью в обществе – россияне о нем знают мало и «считают, что никаких достижений у службы нет, кроме ужесточения всякого рода полицейских мер»: «Затевается то преследование ветеринаров, которые используют обезболивающее, то борьба с маком…»

С другой стороны, замечает Гудков, Госнаркоконтроль – «внутренняя служба безопасности для всего полицейского аппарата»: «Это одна из башен Кремля, которая собирает внутреннюю информацию. С этим связан вес Виктора Иванова внутри кремлевской элиты, его неуязвимость».

Популярная некоторое время назад идея Единого Следственного комитета становится все менее актуальной. Складывается впечатление, что в Кремле взят курс на создание нескольких центров силы, более рациональное распределение функций и полномочий в системе силовых ведомств. С тем чтобы никому не доставалось слишком больших преимуществ. Чтобы у руководства страны сохранялась свобода маневрирования.
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
[QUOTE]Нина Чашникова пишет:
А если преступление было совершено в январе 2012 а вынесение приговора в мае 2012 тогда как считать 2\3,.
[/QUOTE]
Ну ясно же написано, значит после 2/3. Это действует не на момент вынесения приговора, а на момент совершения преступления. А так как преступление совершено до 2 марта, то и и УДО после 2/3.
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Нина, нашему дали 8 лет без штрафа, а прокурор просил 12 лет и 200 тыс. штрафа. Наш судья даже подпрыгнула, ты чё совсем? Ждём апелляцию. Хотя понятно, что оставят всё как есть. Подставил дружок просил купить для него, а пришёл на встречу с оперативником. Нашего сразу не зяли, хотели, наверное, ещё накопать, но так ничего не накопали и только через 10 месяцев после проверочной закупки взяли, а наш как раз собрался в армию идти. Тоже пацан 19 лет. Уже год в СИЗО.
тоже собираемя доказывать провокацию. Почему вам не убрали провокацию, какие отговорки у них? Ведь в этом году они несколько человек оправдали по провокации.
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[B]Тюрем станет больше
[/B]

Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, (Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 219-ФЗ "О внесении изменений в статью 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" ) предусматривающие создание на территории исправительных колоний тюремных учреждений для размещения осужденных к отбыванию наказания в тюрьме, сообщает пресс-служба Кремля.

Как отмечали разработчики проекта этого закона из Минюста России, концепция развития уголовно-исправительной системы РФ до 2020 года, утвержденная Правительством РФ в октябре 2010 года, предполагает создание правовых и организационных условий для замены существующей системы исправительных учреждений на два основных вида учреждений – тюрьмы (общего, усиленного и особого режимов) и колонии-поселения (с обычным и усиленным наблюдением).
Поправками в статью 74 УИК предусматривается создание в исправительных колониях изолированных участков с различными видами режима, а также изолированных участков, функционирующих в режиме тюрьмы.

В настоящее время в состав УИС входят всего 7 тюрем. Как указывают в Минюсте, направление в них осужденных из других субъектов РФ "влечет трудности в реализации прав осужденных на свидание с родственниками и иными лицами", а также существенные финансовые расходы, связанные с этапированием.

"С учетом устойчивой тенденции снижения числа лиц, заключаемых под стражу", решено создавать в исправительных колониях "изолированные участки, функционирующие в режиме тюрем" за счет переоборудования имеющихся помещений, функционирующих в режиме СИЗО. В дальнейшем, как считают разработчики закона, это позволит осуществить перепрофилирование исправительных колоний в тюремные учреждения.

Источник: Право.ру

И посадить бы туда наше правительство. Уж есть за что.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
[QUOTE]Елена пишет:
[url=http://hand-help.ru/doc2.html]ВАЖНО!!!![/url]


Принят Федеральный закон, ограничивающий право обжалования в порядке надзора приговоров, вступивших в силу до 1 января 2013 года. Надзорные жалобы по таким делам могут быть поданы до 1 января 2014 года
[/QUOTE]
С правовых  [url]http://www.hand-help.ru/doc3.html#nov171[/url]

Федеральное законодательство: осужденных уравняли в бесправии
Принят Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства»

Как учил Козьма Прутков, когда на клетке с бегемотом видишь надпись слон, не верь глазам своим. Когда в законе об одном говорится о другом — это обман. Содержание любого закона должно соответствовать названию. Но только не в России, где появление законов уже давно происходит в режиме спецоперации.
Так и здесь: новый закон не исчерпывается небольшой конкретизацией апелляционного производства. Рассмотрение апелляционных жалоб по-прежнему далеко от совершенства, а вот сотни тысяч, а то и миллионы осужденных оказались ограничены в праве, для осужденных самом священном — праве обжалования. Теперь по закону все осужденные, «которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года».

Сразу же уточним: осужденные, приговоры которых вступили и будут вступать в силу после 1 января 2013 года, в праве обжалования уже поражены: во-первых, жалобы (кассационные и надзорная) могут быть поданы ими в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу; во-вторых, однозначно запрещено внесение любой повторной кассационной жалобы, в том числе поданной иным лицом и (или) по иным основаниям. В-третьих, контрольные инстанции сокращены на одну ступень: отменено право обжалования отказа судьи, предварительно рассматривавшего жалобу, председателю областного суда, который до 2013 года был вправе не согласится с постановлением судьи и мог передать жалобу в президиум для рассмотрения по существу.

И неизвестно еще, исчерпываются ли ограничения прав осужденных этими тремя пунктами. Из текста новой главы УПК об обжаловании приговоров, вступивших в силу, буквально следует, что последнюю точку на приговоре ставит постановление судьи облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума. Новое кассационно-надзорное обжалование грозит стать одноступенчатым.

Однако ранее осужденных и после 1 января 2013 года такое поражение в правах не затрагивало; так как новый порядок безусловно ухудшает их положение, он не мог иметь обратной силы. Такое разъяснение дал и Президиум Верховного Суда в Постановлении от 26 декабря 2012 года, указав, что по всем прежним делам действует прежний порядок обжалования. А именно, что все ранее осужденные сохраняют право бессрочного надзорного обжалования, в том числе, с возможностями подать жалобу председателю регионального суда, приносить новые жалобы в ту же надзорную инстанцию по иным правовым основаниям и (или) другим субъектом обжалования.

Усыпив таким образом бдительность осужденных, их родственников, адвокатов и правозащитников, Верховный Суд внес в Думу предложения, ставшие теперь законом. Осужденные, рассчитывавшие пройти по прежней процедуре четыре надзорные инстанции, оказались перед закрывающейся дверью: на подачу надзорных жалоб осталось пять месяцев. Вот тебе бабушка и Юрьев день.

Этот закон будет, конечно, рано или поздно отменен как лишающий незаконно, неправедно осужденных права на восстановление справедливости. Ограничение срока обжалования приговора — нонсенс. Даже в «плохом» УПК РСФСР 1960 года таких ограничений не было.

Поразительно, что загоняя осужденных в прокрустово ложе годового срока, ВС регулярно, практически ежедневно отменяет и изменяет приговоры четырех-, пяти-, шестилетней давности по надзорным жалобам тех же самых ранее осужденных.

Ограничения и запреты на пересмотр приговора — как для ранее, так и для вновь осужденных — категорически антиконституционны. Позиция Конституционного Суда РФ по этой проблеме выражена во многих решениях и прежде всего в Постановлении от 2 февраля 1996 года N 4-П, где указано: «При отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений… означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации "ничто не может быть основанием для его умаления».
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
И меня.  Дробышева Елена Владимировна, 416121 Астраханская область, Наримановский район с. Нижнелебяжье улица Гагарина д.43 кв.1 elena161200@mail.ru     Cпасибо.
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[LEFT][B] Полицейских из УВД Митино подозревают в том, что они разбавляли и продавали наркотики[/B][/LEFT][LEFT][B]
                                                         По делу проходит взвод стражей порядка и его руководители[/B].

В Москве шестерых сотрудников и заместителя начальника столичного ОМВД "Митино" подозревают в довольно фривольном обращении с наркотиками. Они делали с вещественными доказательствами все, что хотели. Могли разбавить детским питанием, чтобы в рапорте указать больший вес изъятого героина. Их не смущало, что за большую дозу наркомана могли отправить в колонию на больший срок.

- Замначальника отдела полиции района Митино Михаил Мартыненко, Андрея Колесникова, Игоря Андрющенко, Дениса Русских, Евгения Монахова, Олесу Моковоза, Александра Ременюка, сотрудники полиции задержали начале февраля этого года за превышение полномочий, - пояснили в правоохранительных органах. - Тогда был отстранен от должности с последующим решением вопроса о его дальнейшей службе в полиции начальник отдела Андрей Казаков.

Все задержания, изъятия да и повышения в раскрываемости не могли проходить без его ведома и подписи. Сейчас он прячется от следствия в госпитале, так как ему до пенсии осталось три месяца. Теперь выясняется, что полицейские эти разбавленные наркотики еще и продавали наркоманам. Они могли продать зелье больному человеку, чтобы потом его посадить, а изъятые у него же героин разбавить еще раз и продать еще двум.

Теперь бывших полицейских будут судить еще и за торговлю наркотиками. Несмотря на то, что они таким образом улучшали свою статистику, наркоманов в Митино меньше не становилось. Ведь они не пытались найти распространителей наркотиков. Мало того, по мнению следствия они сами закупали героин у одного из диллеров - 31-летнего местного жителя Митино Дениса Игушева.
[/LEFT][LEFT][I][U]Источник [/U][/I][url]http://www.kp.ru/online/news/1419648/[/url][/LEFT][LEFT]
[/LEFT]
ЮрЮм, Видео, анекдоты, смешные истории на юридические темы
 
[B]Анекдот из Интернета.[/B]

Следователь прокуратуры докладывает Путину:
— Васильева показала на Сердюкова, Сердюков на Чубайса, Чубайс на Суркова, Сурков на Медведева, Медведев на...
— Достаточно, — прерывает Путин — И так уже вполне очевидно, что никто ни в чем не виноват...
Проверочная закупка
 
У моего сына аналогичная ситуация. Осудили на 8 лет. На вопросы в суде, где информация о сбыте, одни оперативники мычали, что всё засекречено, другие говорили, что у них такой информации не было (кто врать не смог). Итог всё равно один - виноват. И судью совершенно не интересовала, где эта информация.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
22.11.2022 19:48:13
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 11804
Ответов: 5
14.11.2022 19:19:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 188841
Ответов: 316
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 201814
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 150329
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 1281
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 213253
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 15683
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 138784
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 170453
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 102199
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда