leika (Все сообщения пользователя)

Понимаю, что дело в суде, посему "все инстанции" , как вы говорите, будут давать отписки, ссылаясь на ППВС о том, что не вправе предрешать вопрсы, подлежащие доказыванию в суде.
Олег Москвин в какой-то ветке форума указывал, как правильно подавать заявление по ВУД, не каксаясь сведений о судебном разбирательстве, поищите.Также нужно доказать, что сына избили. Дело сейчас в суде приостановлено? Сын в бегах, я так понимаю?

Вы немножко путаете, прокуратура в суде поддерживает обвинение и не является независимой стороной.

А есть какие-нибудь доказательства побоев, кроме слов потерпевшего и Ваших? Фото, может видео?

Олег, интересно, а были ли применены какие-нибудь меры в отношении данных оперов?

Что-то ФСКН подозрительно активизировалось в последнее время с выдвижением законодательных инициатив. Вот еще свежачок

ФСКН предлагает законодательно закрепить возможность ведения списка иностранных граждан и организаций, связанных с контрабандой наркотиков в Россию

24 сентября 2013

ФСКН России предлагает законодательно закрепить возможность составления списка зарубежных физических и юридических лиц, которые, по данным уполномоченных органов, связаны с контрабандой наркотиков в РФ, в целях их экономического преследования и наложения санкций. Такую идею глава ведомства Виктор Иванов озвучил сегодня на заседании совместной Коллегии ФСКН России и Росфинмониторинга.

Иванов отметил, что неурегулированность в России законодательства, позволяющего эффективно контролировать транзакции, проводимые через оффшоры и финансовые убежища, создает возможность для отмывания и легализации криминальных денег. В связи с этим ФСКН России и подготовило несколько предложений, направленных на защиту российской экономики.

Помимо идеи о составлении вышеуказанного перечня, озвучено предложение об установлении в законодательстве обязанности российских владельцев оффшорных компаний декларировать свои доходы от оффшорной деятельности.

Кроме того, [B]предлагается обязать привлеченных к суду наркодилеров представлять доказательства легитимности всех приобретенных ими активов. [/B]"Сегодня парадоксальная ситуация в России: наркодилеры, даже привлеченные к уголовной ответственности, находятся в более льготном режиме по своим активам, чем государственные служащие. 50% уголовных дел по ст. 174 УК РФ не проходит в судах (требуется доказательство умысла). То есть, если наркодилер положил выручку от продажи героина в банк, а затем приобрел актив (коттедж), то он легализовал наркоденьги, но умысла на это у него нет", – цитирует слова Иванова пресс-служба ведомства.
Источник http://www.garant.ru/news/495783/

То есть им мало повысить раскрываемость, им еще надо оттяпать все, что есть у человека

[QUOTE]Нина Чашникова пишет:
[QUOTE]tatianasawinowa пишет:
[QUOTE]Нина Чашникова пишет:
Надо бы успеть
[/QUOTE]700 подписей уже раннее собрано, конечно, маловато, но хоть что-то.
[/QUOTE]А где подписывать . Постараюсь по нашим лагерям сообщить сегодня же.
[/QUOTE]Я тож не пойму где ставить подпись?

[QUOTE]оксана с пишет:
Осужденным по статьям, связанным с наркотиками – амнистию!
Мы нижеподписавшиеся, со всей ответственностью заявляем: алкоголь и наркотики это зло. Но отправлять людей на годы и десятилетия в лагеря за приверженность вредным привычкам – это не только зло, но и преступление против граждан своей страны .
Общеизвестно, что профилактика гораздо эффективнее и дешевле карательных мер, от которых страдают не столько осужденные, сколько их родные и близкие. Тем не менее, львиную долю миллионного населения СИЗО и колоний составляют осужденные по статьям о наркотиках.
В Петербурге каждое второе уголовное дело, рассматриваемое судами, – о наркотиках. В Москве – каждое четвертое. Госнаркоконтроль гордится достигнутыми показателями. А количество россиян, злоупотребляющих наркотиками и алкоголем, не уменьшается. Утверждение о том, что уголовному преследованию в основном подвергаются сбытчики наркотиков, а не потребители, является примером лукавой (читай, лживой!) фразеологии. Потребители, в отсутствие легального рынка, вынуждены приобретать наркотики в складчину, по случаю, одалживать и снабжать друг друга. Потребление и сбыт взаимообусловлены. Вывод о том, что именно – спрос или предложение – является двигателем оборота наркотиков, лежит на поверхности, поскольку природа любой экономики – и легальной, и нелегальной – одинакова: спрос рождает предложение, а не наоборот. Понимая это, руководство ФСКН в последнее время заговорило о необходимости смещения акцентов, о том, что бороться следует прежде со спросом. Но слова пока остаются словами. А спрос при этом по-прежнему моделируется сотрудниками наркополиции искусственным образом. Провокации приобрели такой размах, что пришлось вмешаться Европейскому суду по правам человека. В результате его усилий в российском «Законе об оперативно-розыскной деятельности» несколько лет назад появился запрет на провокацию. Но полицейские в силу карьерных или корыстных соображений, работают как и прежде, то есть формируют у человека, выбранного объектом (попавшего в их поле зрения в связи с употреблением наркотиков – возможно нерегулярным или даже разовым, случайным) намерение сбыта и затем этого «сбытчика» разоблачают, вменяя ему приготовление или покушение на преступление. Спровоцированный полицией на сбыт в "особо крупном размере" (а он, как известно, меряется отнюдь не грузовиками, не чемоданами и даже не горстями) ставится в один ряд с убийцами и насильниками.
Прививаемая обществу ассоциация «наркотик» – «убийца» является спекулятивной. Переносить её в сферу уголовного права недопустимо. Жертвы классических насильственных преступлений не рыщут по району в поисках своих убийц и насильников, не суют им деньги, не умоляют совершить в отношении них преступление. Существующие проекты амнистии, тем не менее, предлагают не применять её к лицам, совершившим убийства, насильственные преступления против личности, а наряду с ними, к осужденным за хранение или сбыт наркотиков. Таким образом, на одну доску ставятся несоизмеримые по степени общественной опасности действия. Молодые люди, часто едва отметившие совершеннолетие, часто прямо со студенческой скамьи - отправляются за колючую проволоку на сроки, превышающие половину прожитой ими жизни. В кого они там превратятся – в граждан с испорченной психикой и подорванным здоровьем или в настоящих убийц (в прямом, не ассоциативном смысле этого слова, и все это , на деньги, уплаченные их родителями в виде налогов)? Третьего не дано. Считаем, что лицам, осужденным по делам о наркотиках, назначено чрезмерно суровое наказание, что уже отбытые ими сроки являются достаточными.
Мы требуем объявить амнистию и распространить ее на лиц, осужденных по статьям 228, 228.1 и 231, заменив реальное наказание на условное с испытательным сроком, вдвое превышающим неотбытую часть. ФИО
[/QUOTE]От себя бы добавила помимо испытательного срока пройти курс реабилитации и лечения от наркозависимости. Понимаю, что наркология хромает, но просто испытательный срок-слабовато. Все-таки людям необходима медпомощь.Только граждане должны сами выбирать , гле им ее получить. В городском диспансере, церкви или коммерческом реабилитационном центре.

[QUOTE]Олег Москвин пишет:
[QUOTE]Lana пишет:
Теряет ли свой статус защитник наряду с адвокатом, если подсудимый лишится своего адвоката?
[/QUOTE]нет
[QUOTE]Lana пишет:
Может ли быть допущен защитник наряду с адвокатом, если адвокат - по назначению?
[/QUOTE]да
[QUOTE]Lana пишет:
Можно ли подавать дополнения к апелляционной жалобе непосредственно в канцелярию областного суда?
[/QUOTE]по общему правилу апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

действия суда первой и апелляционной инстанций при поступлении дополнений и изменений к апелляционным жалобам в достаточной мере не прописаны в уголовно-процессуальном законе. ст 389.8 гласит: "Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания". но способ подачи в ней не указывается.
надо учитывать, что суд 1 инстанции должен извещать заинтересованные стороны о жалобах, разъяснять право подачи возражений, рассылать им жалобы и возражения.
имейте ввиду, что заявлять о дополнениях можно и в самом заседании. в нынешней апелляционной инстанции проводится судебное следствие, предоставляются доказательства, могут вызываться свидетели.
[/QUOTE]
По своей практике могу добавить, что Вам лучше после допуска в качестве защитника ходатайствовать об ознакомлении с делом, жалобами ( все в письменном виде). К сожалению, констатирую, что новый порядок изменился только на бумаге. Вышестоящие инстанции рассматривают дело в прежнем порядке, т.е. конвеером по пять минут, искажая протоколы СЗ, отказывая во всем и всем....
Посему можете не произносить ни слова, а все доводы выложить на бумаге(заранее). И предъявить в суде. Суд может отказать даже в приобщении Ваших доводов в письменном виде. Лучше это сделать через кацелярию.
Это практика Питерского Горсуда....Может другие суды стали работать и рассматривать дела по- новому?

[QUOTE]Lana пишет:
Помогите разобраться с вопросами защиты. На конец месяца назначено рассмотрение апелляции, а я в смятении и растерянности. В суде первой инстанции я не была допущена защитником. Надежда на апелляцию. Апел. жалобу подавали сын и адвокат.

Если допустят, могу ли я ходатайствовать перед судом о подаче своей апелляционной жалобы. Ведь суд 1-ой инстанции нарушил закон, ограничив подсудимого в его правах на защиту.
[/QUOTE]Такую жалобу, а именно о нарушении права на защиту пускай подает осужденный и тут же, в судебном заседании ходатайствует о назначении Вас защитником. Ваши права, как таковые не нарушены, у Вас их попросту не было, т.к. не являлись участником уголовного судопроизводства. Права нарушены именно подсудимого, ведь возможно, что были бы Вы привлечены в качестве защитника, то приговор мог бы быть другим, оправдательным, например ;)

[QUOTE]Олег Москвин пишет:
ет
[/QUOTE][QUOTE]Олег Москвин пишет:
нет
[/QUOTE][QUOTE]Олег Москвин пишет:
[QUOTE]Lana пишет:
Теряет ли свой статус защитник наряду с адвокатом, если подсудимый лишится своего адвоката?
[/QUOTE]нет
[QUOTE]Lana пишет:
Может ли быть допущен защитник наряду с адвокатом, если адвокат - по назначению?
[/QUOTE]да
[QUOTE]Lana пишет:
Можно ли подавать дополнения к апелляционной жалобе непосредственно в канцелярию областного суда?
[/QUOTE]по общему правилу апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

действия суда первой и апелляционной инстанций при поступлении дополнений и изменений к апелляционным жалобам в достаточной мере не прописаны в уголовно-процессуальном законе. ст 389.8 гласит: "Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания". но способ подачи в ней не указывается.
надо учитывать, что суд 1 инстанции должен извещать заинтересованные стороны о жалобах, разъяснять право подачи возражений, рассылать им жалобы и возражения.
имейте ввиду, что заявлять о дополнениях можно и в самом заседании. в нынешней апелляционной инстанции проводится судебное следствие, предоставляются доказательства, могут вызываться свидетели.
[/QUOTE]Олег, позволю себе не согласиться с Вами.Пленум ВС указал в одном из своих Постановлений, что в случае отказа обвиняемого от адвоката полномочия защитника, допущенного наряду с этим адвокатом тоже утрачиваются. Найду постановление- выложу...

В Нижегородской области женщина, изначально осужденная по четырем эпизодам, а потом реабилитированная по двум из них, отсудила компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.

Женщина обратилась в Тоншаевский районный суд с иском к начальнику районного ОВД, оперуполномоченному ОУР ОВД и оперуполномоченному ОБЭП ОВД. Она просила взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей за незаконное проведение оперативно-разыскных мероприятий в отношении нее и провокаций к совершению преступлений.

Из искового заявления следовало, что приговором суда первой инстанции истица была осуждена за четыре эпизода преступной деятельности, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на 10 лет колонии общего режима. Кассационным определением приговор был изменен, срок наказания на полгода снижен. Постановлением президиума Нижегородского облсуда приговор был повторно изменен, женщина была реабилитирована по двум из четырех эпизодов, ей назначено окончательно 9 лет колонии без штрафа. Кроме того, суд признал ее право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по двум фактам.

Истица указала, что ее нервное и психологическое состояние ухудшилось после вынесения несправедливого и сурового приговора, умерла ее мать.

К участию в деле суд привлек в качестве соответчика Министерство финансов РФ.

Иск женщины был удовлетворен частично. Поскольку истица не настаивала на взыскании компенсации именно с заявленных ею полицейских, суд взыскал в ее пользу 10 тыс. рублей с Минфина России.
Ссылка http://pravo.ru/news/view/88818/

Интересует вопрос:осле вынесения приговора в 2013 г. возможно ли самостоятельное обжалование постановлений о мере пресечения?
Т.е. ходатайство о восстановлении сроков кассационного обжалования в старом порядке и т.д.
Считаю, что наш адвокат лентяйничал и не обжаловал меры пресечения, однако поднабравшись опыта, понимаю, что все посстановления надо было обжаловать. Еще меня толкнуло на это выложенные на сайте ВС правовые позиции Европейского суда на стр.45:

«Одно лишь отсутствие постоянного места жительства и работы не являются основанием для опасений, что заявитель скроется или совершит повторное правонарушение» (пункт 54 постановления от 30 июля 2009 года по делу Сергей Медведев против Российской Федерации "
У нас решение о заключении под стражу было основано на тяжести предъявленного обвинения и отсутствия официального места работы, что являлось бузусловным для возможности продолжения преступной деятельности.

Постановление Европейского Суда по правам человека: Сорокин против Российской Федерации, постановление от 30 июля 2009 года.30 Обстоятельства, подтверждающие, по мнению Российской Федерации, риск того, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью: Национальные суды оценивали возможность повторного совершения преступления заявителем, основываясь на отсутствие у него работы (пункт 64 постановления). Оценка Европейским Судом по правам человека наличия по делу рассматриваемого риска: В данном отношении Суд повторяет, что из одного этого факта нельзя сделать вывод о том, что заявитель мог совершить новое преступление. В любом случае, один лишь факт безработицы не может служить оправданием предварительного заключения на протяжении более 5 лет (пункт 64 постановления

По видимому ст.285 УК РФ..Поправьте, если не права....Другой статьи не вижу

А по какой статье УК РФ, простите, можно возбудить УД за провокацию сбыта?

Прочитала на сайте ВС Карелии Апелляционное определение.
Вот выдержка: ".....При рассмотрении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, которые установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, [B]и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона...."[/B]
Вот тебе и Верховный суд, где в судьях лучшие из лучших..
http://vs.kar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=110285&delo_id=4&­text_number=1

Хочу сказать, что районные уже не боятся признавать вторую и последующие закупки провокацией, чего не наблюдалось еще какие-то 2-3 года назад. Но по прежнему игнорируют первую, как провокацию. Несмотря на то, что защитой предоставляются протоколы соединений мобильного номера, из которого усматривается, что закупщик буквально "долбит" потенциального " продавца" звонками, обвиняемый в суде заявляет, что умысла продавать не было, что закупщик звонил, плакал, говорил, что умирает без наркотика.
Суд упорно закрывает глаза.....

Пока 51, но будьте готовы к аресту, (хотя если бы хотели, то уже бы и задержали) Признаваться нельзя ни в чем. Любое Ваше "тяв" могут обернуть против Вас. Ищите деньги на адвоката. Дело, как я понимаю, еще не возбудили. Не верьте "добрым" операм и следакам.Покупайте УК и УПК- штудируйте сами.

Город какой?

Добровольной выдачей не считается, вот если бы Вы указали бы на тайник- это другое дело...

Коллеги (не побоюсь этого слова) !! Сегодня узнала пренеприятнейшую новость. Сокамерник моего мужа прибыл из суда с приговором. Заседания проходили, скажем так, в домашней и неринужденной обстановке. Судья был предельно откровенен при вынесении и оглашении.У подсудимого тяжкие заболевания( туберкулез костей, арест накануне внеплановой срочной операции), короче на последнем издыхании.
Так вот, судья дал минимум и от себя добавил, что сделал все, что мог. Негласное указание отныне о НЕПРИМЕНЕНИИ 64 УК к обвиняемым по 228 и 228.1 УК РФ. Фамилию судьи и сам суд не называю..
В общем боюсь идти в президиум. Унас 64. А то как отменят на новое рассмотрение. Потом барахтайся с другим судьей, а там глядишь и 8-10 лет?!? Сейчас 6 лет. Отсидел уже 1,7 лет Сейчас все-таки на Онду поедет. Оттуда по УДО выходят легко.
В угол, твари, загоняют.....

А вот немного другая информация, но об этих же фигурантах
Задержаны подполковник и майор ФСКН, бравшие 1 млн евро за оформление обвиняемого как ценного агента

В Санкт-Петербурге и Москве задержаны сотрудники ФСКН, продававшие за 1 млн евро фигуранту уголовного дела статус ценного оперативного агента, который будто бы помог захватить крупную партию кокаина, сообщает пресс-служба ГСУ СКР по Санкт-Петербургу.

По версии следствия, старший оперуполномоченный центрального аппарата ФСКН подполковник полиции 34-летний Петр Крутелев, старший оперуполномоченный ФСКН майор полиции 29-летний Павел Вялых и 31-летний житель Санкт-Петербурга совершили покушение на мошенничество в особо крупном размере.

Узнав о том, что в отношении одного предпринимателя из прибалтийской республики возбуждено уголовное дело о незаконном обороте наркотиков, а также о том, что он скрывается от следствия, сотрудники ФСКН захотели нажиться на этом. Они вышли на друзей обвиняемого, пообещали им за 1 млн евро не объявлять его в международный розыск. С этой целью накрополицейские должны были оформить обвиняемого как ценного оперативного агента. Они обещали, получив от потерпевших 2 млн рублей, купить крупную партию кокаина, смешать ее с наполнителем, с целью увеличения массы, и изъять ее, якобы по информации, полученной от агента. Хотя на самом деле, как отмечет ГСУ СКР, у них не было возможности влиять на ход расследования этого уголовного дела.

Вялых и Михайлов, получив 2 млн рублей, приобрели 5 кг, предположительно, кокаина для изъятия, однако по независящим от них причинам обвиняемый был объявлен в международный розыск. После этого злоумышленники предложили предпринимателям за 20 млн рублей поставлять информацию о ходе и результатах проводимых в отношении них оперативно-разыскных мероприятиях с целью облегчения ухода от уголовной ответственности.

26 августа Михайлова и Вялых были задержаны при получении 30 млн рублей. Им предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). А вчера в Москве был задержан и подполковник ФСКН Крутелев. В настоящее время его этапируют в Санкт-Петербург.
Ссылка http://pravo.ru/news/view/88034/

Аппетиты сотрудников наркоконтроля растут.....
В Петербурге сотрудник Госнаркоконтроля арестован за вымогательство 30 млн
28.08.2013 12:45


В Петербурге взят под стражу старший оперуполномоченный 2 отдела 7 оперативной службы УФСКН России по СПб и JIO, подозревающийся в совершении мошеннических действий группой лиц в особо крупном размере. Такое решение принял сегодня Куйбышевский районный суд в отношении 29-летнего Павла Вялых. Также арестован 31-летний Владимир Михайлов.

Как сообщает прокуратура города, в ходе предварительного следствия установлено: Михайлов, Вялых и их неустановленные подельники в период с 7 февраля по 26 августа 2013 года в ходе неоднократных телефонных переговоров и личных встреч в Петербурге и Москве вводили двух граждан в заблуждение. Потерпевших убеждали, что их планируют привлечь к уголовной ответственности за сбыт наркотиков, о чём имеется оперативная информация, а также объявить в международный розыск гражданина Литвы. Впрочем, потерпевшим предложили откупиться. Цена вопроса - не менее 30 000 000 рублей.

«В действительности Михайлов и иные неустановленные лица какими-либо материалами оперативно-разыскной деятельности в отношении указанных лиц не обладали, информировать последних о ходе и результатах проводимых в отношении них и иных лиц оперативно-разыскных мероприятий не собирались и какими-либо возможностями по воспрепятствованию объявлению гражданина Литвы в международный розыск не обладали, а полученные денежные средства намеревались похитить и присвоить», - отметили в прокуратуре.

По версии следствия, 26 августа около 14.00 в помещении банка на Невском проспекте Михайлов лично получил не менее 200 000 рублей и муляжи денежных средств на сумму не менее 29 500 000 рублей. Следом за этим его задержали сотрудники службы собственной безопасности УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и регионального УФСБ.

Ход предварительного следствия находится на контроле прокуратуры города.
Ссылка http://www.fontanka.ru/2013/08/28/055/

Судья действительно перебдел. в ПСЗ никаких данных о том, что меня вновь допустили в качестве защитника)))

Получила определение.Как всегда все законно и обоснованно. Абзац второй выложенной мной страницы меня убил. По логике суда отводу подлежала понятая?!?
Но действующим УПК отвод свидетелей и понятых не предусмотрен.....

Мне казалось, что законодателем введена норма ст.61 УПК для того, чтобы исключить малейшие сомнения в заинтересованности участника УД, будь то личная, служебная или иная....Выходит, что следователь может приглашать в свидетели и в понятые всю свою родню и при этом никаких сомнений в его незаинтересованности не возникнет...Учитывая, что понятая была приглашена именно следователем.
Бред....

Обидно, но 228 и 228.1 вне рамок этой амнистии...