leika (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Светлана Дорошенко пишет:
[QUOTE]котяра пишет:
А оперов забыли, тех кто оформляет документы задним числом. А закупщиков-провокаторов.
[/QUOTE]У меня только одна новость. Опер, который избивал моего сына с двумя другими - больше не опер.
[/QUOTE]Хорошо бы использовать сей факт в своих целях)))

[QUOTE]татьяна пишет:
А мне пришел ответ на пост 667. Крайне неприятно. Целое письмо. Приведу лишь последнее предложение: <Если такую же умную аргументацию, как и мне, Вы направили другим членам 2 постоянных комиссий, то есть все шансы считать, что завтра все, кто идет по ч.1 ст.228-1 УК РФ вылетят из наших предложений по амнистии. А. Бабушкин.>
Скажите, что я сделала не так и вызвала гнев одного из небожителей?
[/QUOTE]
Татьян, прочитала пост № 667. Действительно, написано с явным уклоном обвинения в адрес правоохранителей. Не на это упор надо было делать. Скажем так - не искать виноватых везде и повсюду. Это "наши мальчики", " какой страшный грех сотворили?" - попытка  обелить и опушистить осужденных, причем неудачная....
Без обид, но аргументация вялая, понимаю, что это материнский крик души. К сожалению, не для депутатских глаз и ушей...

[QUOTE]katerina2584 пишет:
подскажите на чье имя писать в госдуму?
[/QUOTE]Я писала в комитет ГД по гражданскому, уголовному и арбитражному законодательству, конкретно никому, сами разберутся.....

[QUOTE]Вера Богачева пишет:
Родственники осужденных возмущены провокационными методами сотрудников ФСКН!!!

Наше терпение не безгранично!

Мы требуем амнистии по статье 228.1 УК РФ!
____________________________________________


Пишем в думу и президенту:


http://letters.kremlin.ru/send
--- обращение к Президенту РФ

2
http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
---обращение в государственную думу
[/QUOTE]Не только ФСКН , но и МВД...

[QUOTE]Утро на море пишет:
[QUOTE]Роман Тойкка пишет:
Я задаюсь вопросом: почему же мы на суде не боролись, да и во время следствия?
[/QUOTE]Боролись и еще как. С ст.30 п.г ч.3 228.1 удалось ч.2 228! Считаю это большим успехом!!!
[/QUOTE]
Мы тоже боролись.Результат- две закупки -провокация и применение 64 УК РФ.По умолчанию уже всем понятно, что когда суд применяет 64 , то можно говорить о согласии "внутреннем" судьи, как человека, что обвиняемый вряд ли виновен...
По крайней мере адвокаты применение 64 ук считают мини-успехом.

Только что тправила в Госдуму с вложением письма Оксаны:
Уважаемые депутаты!
Мы- это жены, матери, братья, сестры, дочери,отцы осужденных по ст.228.1 и 228 УК РФ.Я пишу от имени всех родственников осужденных потому, как огромный масштаб проблемы провокаций сбыта наркотических средств со стороны правоохранительных органов становится все более и более очевидным.
Наши родственники, в большинстве случаев осужденные за сбыт и хранение наркотических средств из-за провокаций, сейчас именуются "наркоторговцы".
Между тем проблема наркомании отнюдь не решается. Об этом свидетельствует возросшее число рассматриваемых в судах станы уголовных дел по ст., ст. 228.1 и 228 УК РФ.
На улицах своего города Санкт-петербурга все больше и больше наблюдается граждан в неадекватном состоянии.
ТАК КТО ТОРГуЕТ НАРКОТИКАМИ?
В своем интервью первый зампредседателя комитета ГД по гражданскому, уголовному и арбитражному законодательству Юрий Напсо заявил, что (цитирую) "... в колониях сейчас сидит на 1/3 меньше людей, чем 10 лет назад. У нас полупустые колонии..."
В г.Санкт-Петербурге впервые осужденные по особо тяжким преступлениям отправлятся в исправительные колонии за пределы родного региона согласно приказу ФСИН по СПб и Ленобласти. То есть мест в колониях родного региона нет!
Колонии Ленобласти переполнены. Основные заключенные- осужденные по ст. 228 и 228.1 УК РФ. Это пример только одного региона.
Мы требуем включения ст., ст.228.1 и 228 УК РФ в перечень статей, на которые распространится действие амнистии.
Надеюсь, что данное предложение будет учтено при рассмотрении законопроекта об амнистии.
Заранее благодарна, "

Конечно, плевать они хотели, но молчать нельзя...

[QUOTE]nuvanda пишет:
Написала только на Ваш сайт, муж умер в Матросской тишине, только что сообщили. Я ненавижу людей, которые это делают, убивают наших родных! Я призываю всех, бороться с этим злом!!! ФИО моего мужа Кузьмин Андрей Федорович, 11.10.1979г. рождения. Сегодня умер, а я только до этого написала на Ваш сайт о закупщике
[/QUOTE]Надо добиваться огласки, наказания виновных.Один Магнитский что ли в СИЗО умер? Там много умирает людей, вина которых еще не доказана.Я понимаю, что Вам сейчас не до этого, похоронить бы достойно...Горе.. Какое горе....Сочуствую, плачу. Мой муж уехал на Онду 4 октября. До сих пор известий нет. Когда слышу такое, кричать хочется..

Я так понимаю, шум поднялся именно в связи с предложениями СПЧ по 228.1. Не готовы парламентарии к такому обороту событий

[QUOTE]оксана с пишет:
У нас полупустые колонии.
[/QUOTE]Почему ж при полупустых колониях граждане отправляются за пределы родного региона? У моей соработницы муж вместо ИК Ленобласти уехал в Коми. Мой в Карелии

[QUOTE]Вера Богачева пишет:
tatianasawinowa пишет:
[QUOTE]дела которых сфабрикованы и фальсифицированы ради отчетности, карьеры. Подбросы наркотиков с целью вымогательства денег. Такие люди должны выйти на свободу.
[/QUOTE]А вы думаете, что ради отчетности, карьеры и с целью вымогательства ОПГ и ОПС не фальсифицируют?
[/QUOTE]Угу, "..вступив в преступный сговор с неустановленными лицами...". Очень часто встречается 8)

Главное слово "сговор" присутствует в МД, остальное - лирика...С кем, когда- не важно

У нас в приговоре суд сослался на ст.15 ФЗ об ОРД, которая разрешает и допускает использование имущества других лиц.

Олег, все мы знаем, что безволие, безграмотность, Иначе, откуда такое огромное количество дел по 228, рассмотренных судами с применением особого порядка? И еще покорность судьбе, слухам, типа, не рыпайся-меньше дадут, но дадут все равно.....
На сайте  http://hand-help.ru/doc8.23.html  адвокатом Кузьминых опубликована аналитическая статья  по данному поводу

Кстати, адрес в Госдуму выдает ошибку 404

Простите, что делать тому безграмотному большинству осужденных, которые надеются на работу нанятого адвоката? Жаловаться на действия адвоката в АКК и только потом в суд? По любому срок апелляции проходит..И фиг его кто-нибудь восстановит

Слегка не пойму, на каждом из указанных сайтов набирать текст?

[QUOTE]Ильсияр пишет:
[QUOTE]leika пишет:
[QUOTE]Ильсияр пишет:
Такой вопрос. С одного электронного адреса можно ли отправить несколько писем от разных людей? Не сочтут ли это за одно письмо?

Девочки, плиз, распишите как и что делать. Пригласила людей на форум с просьбой проголосовать, нужна четкая инструкция.
[/QUOTE]IP-адрес будет виден получателям, не рекомендовала бы
[/QUOTE]Мы, например дома имеем один компьютер на двоих, а у некоторых вообще нет компьютера, им как быть?
[/QUOTE]Но создать новый электорнный адрес- не проблема.Одно дело люди из ИК с одного компа, другое дело с воли

[QUOTE]Вера Богачева пишет:
[QUOTE]Готова предложить 3 адреса отправки электронных обращений:



1
[url]http://letters.kremlin.ru/send[/url] --- обращение к
Президенту РФ

2. [url]http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/-[/url]
обращение в государственную думу

3. [url]http://pisma.council.gov.ru/anonymous-[/url] обращение в
СФ ( без возможности получить ответ)

[url]http://pisma.council.gov.ru/registration-[/url] обращение
в СФ через регистрацию (появляется возможность отследить свое обращение).

[/QUOTE]


Этих адресатов достаточно?

Прошу высказаться по этому вопросу. Сама я считаю, что вполне достаточно. А ВЫ?
Если и Вы согласны, что список адресатов расширять не надо, то можно переходить уже конкретно к формированию и плотному обсуждению текста.
Переходим?
[/QUOTE]Переходим!

[QUOTE]Ильсияр пишет:
Такой вопрос. С одного электронного адреса можно ли отправить несколько писем от разных людей? Не сочтут ли это за одно письмо?

Девочки, плиз, распишите как и что делать. Пригласила людей на форум с просьбой проголосовать, нужна четкая инструкция.
[/QUOTE]IP-адрес будет виден получателям, не рекомендовала бы

Более того, нужно писать по неисследованным судом моментам.Например, Вы на суде приводили какие-нибудь доводы, суд в приговоре не отразил и не исследовал эти доводы, значит шанс есть исследовать в СК

В ветке "Обсуждение правовых ситуаций" "Секретные материалы" пост №30 Москвина

Что-нибудь, соприкасающееся с дискутируемой областью. Я не знаю нюансов дела.
Допустим, если оспаривается изъятие у вас переписанных денег, значит менты их подменили. То есть фальсифицировали доказательства. Откуда вам может стать известно о подмене? Из слов самого опера. Или вы видели подмену собственными глазами. Таким образом, следует заявить о преступлении на тот основании, что заявитель является очевидцем преступления. И в подтверждение привести процессуальные нарушения, совершенные с целью сокрытия фальсификации - неосмотр купюр, например, непредставление финдокументации о получении денег для целей ПЗ. СК будет вынужден проверить сведения, то есть опросить оперов, а также затребовать финансовую документацию. Отказ в ВУД будете обжаловать в суде в порядке ст 125 УПК, будете знакомиться с материалами проверки, заявлять ходатайства и тп. Денежный вопрос, таким образом, заживет своей собственной жизнью - сложной, но нескучной.
При заявлении о ВУД остерегайтесь формулировок, ведущих к риску привлечения за ложный донос. А также формулировок, которые СК сможет трактовать как попытку оспорить приговор.
Осознайте, основанием для ВУД могут быть только сведения, но никак не предположения. Увиденное или услышанное - это основание. Нарушения порядка привлечения и документирования средств - это не основание, это подпорки.

Заявление о ВУД может подавать кто-то из близких с воли (которому стало известно о преступлении со слов осужденного, например) - ему сподручнее потом оспаривать и ходить по судам.

[QUOTE]Вера Богачева пишет:
Готова предложить 3 адреса отправки электронных обращений:



1 [url]http://letters.kremlin.ru/send[/url] --- обращение к Президенту РФ

2. [url]http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/-[/url] обращение в государственную думу

3. [url]http://pisma.council.gov.ru/anonymous-[/url] обращение в СФ ( без возможности получить ответ)

[url]http://pisma.council.gov.ru/registration-[/url] обращение в СФ через регистрацию (появляется возможность отследить свое обращение).

Все достаточно просто. Идете по ссылке. Заполняете форму. Пишите текст. Прочитала отклики на мое предложение. Считаю, что у нас все-таки осталась проблема с текстом? Он должен быть емким. И как мне кажется, мы должны сформулировать кратко причины, по которым амнистия по наркостатьям необходима. Например, несовершенность правовой базы ( тема "производные" наркотических средств), высокий уровень фальсификации уголовных дел для повышения статистики раскрываемости и т.д.
Пожалуйста, вносите свои предложения.

Выскажите, пожалуйста, свое мнение и по такому вопросу: эти три адреса достаточно или надо еще расширять список адресатов? Мне эти три адреса кажутся достаточными.
Прошу высказываться.
[/QUOTE]Мне кажется, что хорошо бы упомянуть одно из последних решений Евросуда, в котором суд рекомендовал проводить ПЗ под контролем государства, т.е. суда или прокуратуры, а не органа, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия, дабы избежать злоупотреблений. Государство-ответчик так и не придприняло мер по устранению нарушения,

Текст, написанный Оксаной?

Ага, практика в том числе  ;)  А вообще-то готовится жалоба в Евросуд (пока моими усилиями) - до кучи к жалобе

Марина, дело в суде.Поэтому в прокуратуре тупо будут писать отписки со ссылкой на недопустимость рассмотрения в связи с этим

[QUOTE]frola пишет:
[QUOTE]leika пишет:
Все-таки людям необходима медпомощь.Т
[/QUOTE]
Но вы, блин, даёте... Может ещё санатории затребуем?
[/QUOTE]А то! Идея неплохая))) :)
Для переболевших в условиях содержания под стражей туберкулезом