Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

leika (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]Нина Караваева пишет:
22 октября 2013 г. состоится круглый стол «Мониторинг новых российских законов и их правоприменение в области гражданских прав»
[/QUOTE]
Именно про этот круглый стол вел речь Бабушкин. Говорил быстро, да и мы сидели в шумном месте. Я думаю, Нина, Вы в понедельник перезвоните.Он говорил, что вход с переулка. Несложно посмотреть адрес пресс-центра.
Скороговоркой проговорил, что обществу не интересно будет знать про наркоманов, а вот про провокации- другое дело. Даже, если гражданин ранее привлекался , но стал на путь исправления, то правоохранительные органы ему исправиться не дают, т.е. речь должна быть именно с таким уклоном.
Завывания типа "..сынулька мой..", "...несправедливо осужден..." не прокатят. Четко по факту нарушений органов.
База данных "Штатные понятые и закупщики", База данных о понятых и закупщиках, принимавших участие в уголовных делах, связанных с наркотиками
 
Сегодня, наконец, обнаружила на сайте Невского суда выложенное решение по нашему закупщику

Дело № 1- 1015/13
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 22 августа 2013 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,

подсудимого Кутукова А.Е.,

защитника – адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № А 1237999 от 13.08.2013 года,

при секретаре Мельниковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КУТУКОВА А. Е., <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

28.05.2012 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кутуков А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,67г, что является значительным размером, вплоть до момента задержания 12.04.2013 года около 20 часов 30 минут в вестибюле станции «Улица Дыбенко» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, улица Дыбенко дом 26, Литера А, и последующего изъятия в ходе личного досмотра в присутствии понятых 12.04.2013 года в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 40 минут в комнате полиции станции «Улица Дыбенко» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, улица Дыбенко, дом 26, Литера А.

Подсудимый Кутуков А.Е. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Кутуков А.Е., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кутукова А.Е. по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Кутукова А.Е.: <данные изъяты> ранее судимого за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершившего аналогичное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2012 года, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кутукова А.Е. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать перевоспитанию подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Кутукову А.Е. условное осуждение по указанному выше приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый Кутуков А.Е. в содеянном раскаялся, осознал свою вину, страдает тяжелым хроническим заболеванием (гепатит «С»), что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом за совершение данного преступления.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Кутуков А.Е. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) - подлежит уничтожению.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУТУКОВА А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Кутукову А.Е. условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2012 года.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2012 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, окончательно назначить Кутукову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кутукову А.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 августа 2013 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,65 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по квитанции № от 09.06.2013г. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Кутукову А.Е. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

 :)  Выйдет почти одновременно с моим мужем
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Питерцы, не молчите , откликайтесь, пока время есть, пишите в личку. Чем больше наберем номеров уголовных дел, фамилий, тем весомее поезка будет.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]Нина Караваева пишет:
[QUOTE]leika пишет:
Встреча завтра, время уточним.( В Питере)
[/QUOTE]Вы о какой встрече и с кем?
[/QUOTE]
Я писала всем питерским. что с вами встречусь, посему просила откликнуться.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Представляю, "...обвиняемый Пупкин, проглотив пакетик с наркотическим средсвом героин, как установлено экспертом Хрюпкиным, экспертное заключение №... от 12.12.12. массой 93 кг обвиняется в хранении в особо крупном размере..."
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
На сайте Праворуб читала коммент одного из адвокатов. Подозреваемый, убегая от оперов, где-то на какой-то стройке скинул пакетик в ведро с краской. Ведро изъяли и осудили по общему весу краски(!!!), один из комментов был: "... а если сожрать пакетик? Осудят по собственному весу?..."
Изменено: leika - 19.10.2013 12:15:20
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
10. Осуждение по общему весу смеси, а не по весу самого исходного наркотического в-ва или психотропного. Часто сбытчики, а то и сами опера подмешивают до нужного веса сах пудру, димедрол, Значит можно говорить о ст." мошенничество" а не о сбыте в особо крупном.
Пример: доказан эпизод сбыта 3 гр смеси героина, из низ 1.5. гр димедрола. Считаю, что осуждать нужно за 1.5 гр героина, т.е. 228.1. ч.1 УК, остальное чистой воды мошенничество- ст.159 ч.1.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
8.Оповестить, наконец, что нововведения в УПК, вступившие в силу с 1.01.2013, изменений в реальную жизнь не принесли. Апелляционные инстанции( по-старому кассационные) как рассматривали дела за 5 минут, так и рассматривают. Новый УПК всего лишь дал им право на рассмотрение в полном объеме, а не обязал.Эта лазейка дает возможность по прежнему не вникать в суть дела и, даже , не читать сами жалобы.

9. Проблема ПСЗ. Искажения, приписывания секретарями с подачи судей несуществующего, невозможность оспорить данные ПСЗ даже при наличии диктофонной записи стороной защиты.

9.Наконец главное-ДОКОЛЕ наши суды будут подменять собой орган обвинения??У нас даже прокурор не рискнул показания обвиняемого, данные им в период следствия по одному эпизоду сунуть в другой, особо тяжкий эпизод. А суд сунул, да еще и посмаковал событие.
Т.е. при низкой квалификации прокуроров, суды помогают им протащить доказательную базу до уровня приговора.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
                           
(Нина, для Вас)
Нарушения
1. Зачастую, в судах невозможно выяснить, кем подписаны постановления о проведении ПЗ. При запросах в УМВД защитники получают ответы, что информация о должностных лицах, имеющих право на утверждение документов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий относится к секретной( ответ из УМВД Калининского района имеется)
Очевидно, что согласно ФЗ " О государствееной тайне" такая информация не подлежит засекречиванию.Часто невозможно найти ответсвенных за проведение ПЗ, т.к. опера ссылаются на приказы  своего руководителя, а того суды отказывают вызвать в суд.
Т.е. требовать на уровне законодательной инициативы исполнения решения ЕС (контроль суда или прокуратуры над проведением ПЗ)

2.Суды не применяют П.№ 1002,хотя в начале года ВС применял неоднократно, а Пензенские суды применяют до сих пор, т.е. можно говорить о дискриминации, скажем, по месту проживания,т.к. закон для всех един и ВС должен наконец объединить практику судов по применению п.№1002(надо брать с собой решения Пензенских судов и решения ВС)

3.Практически всегда понятыми выступают  наркозависимые подконтрольные   правоохранительным органам граждане ( у нас , например, опер в этом признался), которые спустя непродолжительное время сами попадают на скамью подсудимых за хранение или сбыт нс (т.е. нужна законодательная инициатива  по поводу привлечения понятых, например, стоящие на учете в исполн. инспекциях или под админ.надзором не могут быть понятыми, не грех было бы и их проверять на употребление нс )

4.Суды, видя нарушения правоохр. органов не выносят частные постановления в их адрес, а если и выносят , то , как правило, никаких решений по ним не выносится. Например, выявил суд провокацию- должен вынести частник, должны быть призваны к ответственности эти сотрудники, допустившие провокацию. Выявил суд нарушения СК-частник, привлечение к ответственности.
Получается, что у нас вынесен частник на следователя, но тем не менее, суд признал в приговоре, что следователь имел право расследовать. Да как можно иметь право расследовать, если, априори, он преступил закон?Отвод и распределение другому, порядочному, законнопослушному следователю.

5.Сами провокации, т.к. суды до сих пор не обращают внимание на то обстоятельство, кто же являлся инициатором, т.е. от кого исходила инициатива по сбыту. Например, у нас в деле по протоколу соединений все звонки совершал закупщик, который и сам на суде признался под протокол, что инициатива в указанные дни исходила именно от него., сам обвиняемый в эти дни инициативу не проявлял.

6.Требовать законодательной инициативы о внесении изменений в ФЗ " Об ОРД" о запрете использования  граждан- информаторов в качестве граждан, содействующих в проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде ПЗ. Опять же во исполнение решения ЕС.

7.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]Анастасия Киселева пишет:
Доброй ночи всем... Читаю форум давно. Три года назад моему сыну с другом предложил работу знакомый. Работа заключалась в проживании на даче и ...уходом за растениями. Это была конопля. Через некоторое время на дачу приехал наркоконтроль. Задержание, явка с повинной, следствие.. Хотя какое там следствие - расследовать-то нечего. Человек, который предложил заработать двум идиотам(пардон за мой французский) - осужден уже за другие дела(он был выделен в отдельное производство). Через 3 (!) года - суд и ...реальный срок. 3 года общего... Невзирая на кучу положительных характеристик, постоянную работу, созданную за это время семью, волонтерство в благотворительной организации и т.д. Апелляция была вчера - приговор оставлен без изменения. Я понимаю, что наш срок на фоне чудовищных сроков, о которых я с ужасом читаю - вроде как ерунда.. Но смириться не могу! Так тяжело... На амнистию надеюсь, конечно, но у нас 231-я, ч2, п.А. Группа лиц... А в этой же части есть и особо крупный размер - вряд ли попадет под амнистию эта часть статьи...
Я не обеляю своего сына - виноват, конечно. Думать надо было. Но помогать и бороться буду до конца. И готова помогать форумчанам - живу в Спб. Вдруг пригожусь...
[/QUOTE]Спасибо , Анастасия! Я вот тоже поехать не смогу, но мат помощь поехавшим нужна будет
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Встреча завтра, время уточним.( В Питере)
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Кстати, кто у меня сегодня спрашивал про решение ЕС? Это резонансное решение по Веселову, по- моему жаже здесь когда-то обсуждалось , поищите. Но до сих пор, если не ошибаючь на русский не переведено.
Коротко здесь-http://s-pravdoy.ru/protection-of-rights/17715-2012-10-03-174954.html
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Кстати, кто из Питера? Мы с Ниной почти договорились о втрече, пишите в личку.Из Питера же много, читают много. Не надо бояться говорить и кричать о произволе.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]марина пишет:
Да, агора, есть по ним инфа + или -
[/QUOTE]
Я обращалась в Агору через сайт hand-help. Они просили выслать приговор, т.е. о нарушениях они судят по приговору, не изучая МД!!То обстоятельство , что суд острые углы обошел в приговоре, не указал, промолчал. В общем через месяц пришло письмо от их юриста, что де не возьмемся.
Они берутся в основном за резонансные дела, где шуму много, пиар, так сказать.
Сейчас мое дело у Кузьминых (его аналитические статьи есть на сайте  hand-helpa), посмотрим, обещал по жиагонали посмотреть, жду.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Написала Нине Караваевой , оставила свой телефон....Документы могу скинуть послезавтра, потому , что завтра опять на работу иду.
К сожалению ни в приговоре, ни в апелляционном определении доводы защиты не услышаны и не оценены, посему лучше, наверное к приговору прилагать речь из прений, а капелляц. определению- жалобы на приговор- тогда картина яснее будет.
Еще один довод в нашу пользу- решение ЕС( одно из последних) на тему допустимости подписания постановлений в рамках ОРД руководителями органа, который сам и осуществляет эту деятельность. ЕС настойчиво рекомендовал соблюдать контроль со стороны судов или прокуратуры за проведением ПЗ.
ЕС также в этом решении был недоволен тем, что не разграничена деятельность информаторов полиции и закупщиков. Не может информатор быть закупщиком...
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]Ильсияр пишет:
Нина, езжайте, не ждите поддержки. Все только тут, за мониторами смелые, и на бумаге. Два дня идет обсуждение о поездке и два дня никого нет, можете как всегда ругаться на меня, не привыкать.
[/QUOTE]
Вам не приходило в голову, что некоторые могут работать? Не надо домысливать о смелости или об отсутствии оной....
Добрый вечер всем, пришла поела, включила комп. Работаю два через два по 14 часов.Посему сегодня со смарта следила за беседой, чтоб быть в курсе происходящего. С телефона писать что-либо проблематично.Как только увидела назначенную дату, посмотрела рабочий график- мне никак не перенестись. 29 и 30 -работаю. Чтоб в Москве быть, мне выехать 29 ночью надо.
Готова помочь материально.
Кому и что скидывать? Голова не соображает после работы. Работа с наличностью, поэтому стараюсь голову от проблем с мужем в рабочие дни освобождать)))
Девочки, с кем связь держать?
Изменено: leika - 18.10.2013 00:03:27
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
девочки,30октября работаю, поехать не смогу, тяжко со смартофона писать. Нина, мы в Питере, напишу в личку свой телефон
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Коллеги,сейчас на работе,вечером отзовусь,но позд
но,около11 вечера
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]Das пишет:
правильный вектор приложения этих усилий.
[/QUOTE]Полагаете, Бабушкин -не тот вектор? ;)
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]Das пишет:
[QUOTE]Нина Караваева пишет:
А в чём?
[/QUOTE]В политике "партии и правительства". Вы забыли: "Партия - ум, честь и совесть - нашей эпохи", самое время вспоминать. На подходе уже и генеральный секретарь, так что светлое будущие не за горами.
[/QUOTE]То есть,Das, Ваше высказывание можно понять как бейтесь, пишите, а "...Васька слушает, да ест.."? :)
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]Das пишет:
[QUOTE]Нина Караваева пишет:
А в чём?
[/QUOTE]В политике "партии и правительства". Вы забыли: "Партия - ум, честь и совесть - нашей эпохи", самое время вспоминать. На подходе уже и генеральный секретарь, так что светлое будущие не за горами.
[/QUOTE]Н-да, об стену этой политики разбиться могут самые весомые аргументы..
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Поехать в Москву? Почему бы и нет?С На работе надо заранее договориться.Еще проблема-жду известий из Карелии, пока тишина.Как бы не пришлось туда ехать, узнавать жив ли, здоров ли....Тоже время и деньги..
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]Нина Караваева пишет:
[QUOTE]Ильсияр пишет:
Я за! Какие документы берем, никто ведь томов уголовного дела читать не будет. Успеем ли за день обернуться, в Москве негде остановиться.
[/QUOTE]
Я думаю надо брать надзорные кто писал в Верховный,отказы,что бы из копий документов видно было нарушение,всякие обращения,жалобы,где указаны
статьи нарушений.Я может пишу нескладно,знаю ,что надо ехать на приём и передавать обращения,которые уже готовые на этом сайте.Надо Елены договариваться с Бабушкиным о дате,месте и времени на встречу.Кого он может пригласить ещё?Сколько нас человек поедет,что бы он знал.Собрать человек 100.
[/QUOTE]
Ребят, я пока до кассации не добралась(по-старому надзор).Жду. На руках только приговор и апелляционное определение.
Хочу сказать, что в каждом деле свои нарушения-едино только одно-отказ суда применять ПП №1002.
У кого-то это отдельные жалобы, у нас конкретно -приговор, где суд не нашел оснований по 10УК
Жалоба должна быть практически единой, никто не будет слушать у кого какие нарушения в деле.
Едино также то обстоятельство, что суды не обращают внимание на первую провокацию и не хотят ее видеть.Т.е. если есть заявление закупщика типа "..ранее неоднократно покупал наркотики у обвиняемого..."Опера уже все предусмотрели, без такой писульки дело в суде не прокатит.
Распечатки звонков, в которых явно усматривается долбящая основа провокации ни в счет.
Привлечение в качестве понятых подконтрольных, наркозависимых граждан, о чем не стесняясь на суде заявляют свидетели-опера, указывая, что приглашали ПОДУЧЕТНИКОВ (!!), дабы избежать путаницы в дальнейшем...
Надо продумать один, именно ОДИН серъезный аргумент, который встречался бы во всех делах
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]татьяна пишет:
Да, теперь все умные. А что же вы мне раньше не сказали? И почему мы не можем требовать, чтобы было по справедливости? Сколько невинных сидит, а мы только просим. Вы думаете это лучше? На милость надеетесь? Привыкли мы унижаться перед властьимущими, а им только этого и надо. Хозяевами жизни себя чувствуют. Требовать надо от "слуг народа" выполнения своих обещаний хотя бы.
[/QUOTE]
Я бы не сказала , что невинные. Потому, что гражданин, связавшись с наркотиками, должен соображать, что ступил на тропу по ту сторону закона.Законно приобрести и употребить невозможно.
Если Вы и далее будете причитать о "бедных овечках", то КОНСТРУКТИВНОГО от властей не добъетесь. Всему мера нужна...
Другое дело, что указывать на нарушения действующего законодательства(как российского, так и международного) при производстве дел сотрудниками МВД, ФСКН и СК нужно. И от этого отталкиваться.
Забудьте про крики а-ля "...невинные в тюрьме.."., перестаньте бить кулаками себя в грудь. Виновны, вот только в чем? Вариантов много...
Употребил-поделился..,.Попросили достать....,.Решил попробовать....и приобрел..,подкинули...А то и вообще просто был знаком с наркоманами(жили рядом и выросли вместе)....Оказался не с теми людьми вместе....
Возможно, употреблял и скидывался в складчину и т.д. и т.п.
А справедливость, Татьяна, понятие относительное. Многие граждане страны считают, что нариков надо сгноить в тюрьме.У них свое представление о справедливости.
Запомните, мы ( не постесняюсь ответить за всех) ратуем за ЗАКОННОСТЬ прежде всего, а уж справедливость- вытекающее отсюда понятие...
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[QUOTE]Нина Караваева пишет:
Скопирую,подкорретирую и отправлю всем.
[/QUOTE]Писала на скору руку, что в голову пришло :oops: Сейчас, читая и сама бы подкорректировала
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
22.11.2022 19:48:13
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 11816
Ответов: 5
14.11.2022 19:19:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 188857
Ответов: 316
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 201824
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 150343
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 1287
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 213267
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 15691
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 138793
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 170469
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 102240
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда