leika (Все сообщения пользователя)

Выкладываю

как установил суд 1 инстанции в частном определении и в отмененном нами постановлении, расследование производилось в нарушение норм УПК. Так что ж, получается пркурор пытается воспользоваться данными документами.Запрос в НД направлялся следователем уже после приглашения в качестве понятой родной сестры.Предполагаю, что прокуратура воспользовалась именно материалами из УД, сами то не вправе запрашивать такую информацию.

Да, состоит .В настоящее время медсправка уже просрочена.Водителское находится в ГИБДД( был лишен права управления по июль 2012)Т.к. находится в СИЗО с февраля 2012,забрать права и пройти новую медкомиссию не мог.Предыдущая справка о прохождении медкомиссии была получена в медцентре (не в НД)

Есть доверенность генеральная.Ехать в суд, знакомиться с делом?

Определение получу уже на следующей неделе в районном суде. Сегодня позвонили из районного, заседание назначено на 18 марта. Судья та же.

Я уже сообщала ранее, что городским судом 26 февраля отменено постановления районного суда. Т.е. шансы на удачный исход УД у нас есть. Сегодня, открыв сайт районного, обнаружила это Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Могу предположить, что прокуратура уже не знает, что можно еще выжать из нашего дела.Такая вот МСТЯ. В гражданском деле ни разу не участвовала, теперь, видимо, придется штудировать еще и ГПК. Народ, посоветуйте что-нибудь

Всем спасибо. Сегодня на приеме начальник больницы мне все разжевала и показала, более того, по требованию заключенного, ему предоставили медкарту для ознакомления.Идет на поправку.Один из посевов показал +, поэтому сразу же отправили в отделение с МБТ+.У нас новая проблема, с разрешения модераторов открою новую тему

Причем, мне надо не просто ознакомиться , а получить копии(дубликаты) для консультаций с гражданскими врачами-фтизиатрами.В связи с этим писать " прошу предоставить копии и ли выписки из медицинских документов"? Вроде как на основании ст 22 закона об охране здоровья могу и имею право.

Узнавала, что отказывают защитникам, руководствуясь п.65 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=563311, мотивируя, что именно вправе предоставить только лицу, заключенному под стражу

"..с правом вести дела...в медицинских учреждениях...."," с правом получения документов медицинского характера, в том числе больничных листов...." Как видите подробности не расписаны

Муж находился на лечении в туберкулезной больнице СИЗО №6.С декабря 2012 г. в отделении с отрицательной формой туберкулеза.Две последние недели меня водили в следственный кабинет на 5 этаже(отделение с открытой формой туберкулеза) при свободных следственных кабинетах на 4 этаже(отделение для больных с минусом.Сегодня, придя на свидание, обнаружила, что мужа перевели на 5 этаж.Диагноз ему не сообщили.До этого( сегодня же) встретилась с зам.началльника по оперативной работе и посетовала в мягкой форме, мол, боюсь, на 5 этаж, страшно.Заразиться не хочу.На что он мне с улыбочкой, боитесь?так не ходите.Ну не любят они общественников, я понимаю.Не ходить не могу.Но и за мужа боюсь.
Ест доверенность генеральная.О состоянии здоровья узнавала не один раз, через канцелярию.Н е уверена, что у мужа открытая форма болезни.В СИЗО методы такие( полагаю) отпугивания защитников и запугивания подстражников.Хотелось бы получить копии медицинской карты для консультации с гражданскими фтизиатрами.Знаю, со стороны работников данного медучреждения будет сопротивление.Как посоветуете пограмотнее поступить?Учитывая, что тубик муж подцепил при нахождении в Крестах.
Добавлю, что из отделения в другое перевели, а набор лекарств дают тот же.

У нас все обстоятельства освещены.Все стопорнулось после допроса следователя в качестве свидетеля и ее признательных показаний по поводу приглашения родной сестры в качестве понятой.После этого нами были поданы дополнительные ход-ва об исключении доказательств.Прокуратура в очередной раз взяла тайм-аут и на следующем заседании выдохнула ход-во о возврате дела прокурору и о нецелесообразности рассмотрения наших ход-в в связи с возвратом. А так мы еще не все наши доказательства изучили и приобщили( распечатки с привязкой к базовым станциям и т.д.)

Я согласна-это настоящий кошмар.Стыд и позор российскому недееспособному и зависимому от всех инстанций правосудию.Сидишь на заседании и видишь, как судья за голову хватается, прокурор хрюкает( не может сдержать смех) при допросах оперативников,как оба представителя министерства юстиции закатывают глаза и морщатся от пренебрежения от сказанного при допросах лживых понятых-наркоманов и понимаешь, что всем все известно от начала до конца.ФАРС!И этот судья все- таки примет обвинительное решение, очередное, прокурор с радостью закроет очередное обвинение и все пойдут по домам заниматься своими ежедневными делами, есть , спать, а завтра....Завтра пред судом предстанет очередной Пупкин-""сбытчик".И его туда же.Только забывают, что у них детки растут, которые могут когда- то нечаянно попробовать дурь.И это станет эффектом "бумеранга".Зло всегда возвращается.Я знаю.Точно знаю.Остается бороться нам, женам , матерям, отцам.Забыть на время про свою жизнь, дабы не потерять жизнь близкого.Оно воздастся.Верю.И борюсь...

Олег, суд не озвучил "новое" имеется ввиду судебное разбирательство, и не озвучил "иной состав " имеется ввиду судья.Выходит, что начнется новый процесс? Со всеми вытекающими, вызовы свидетелей(а их больше десятка), оглашения доказательств?Суд(кассационный) определил, что всемог бы устранить и суд 1-ой инстанции.

Сегодня состоялось заседание.Итог - постановление суда 1-ой инстанции отменить,т.к. суд не нашел оснований для возвращения дела прокурору.Мера пресечения остается прежней-суд не нашел основания для ее изменения.При этом в своих ход-вах мы не просили отменить, мы просили изменить.Суд проявил инициативу и высказал свое мнение,Однако, суд не указал в каком составе суда 1-ой инстанции определил возврат дела к стадии судебного разбирательства.Определения на руках еще нет. По УПК, вроде, иной состав.А если иной, то и все заново?Допросы и т.д.?

Но в самом начале "....РАССМОТРЕЛА в открытом заседании кассационные жалобы...". Уже в прошедшем времени.

д
Обвинение какое то странное.Обвиняется то в другом. Очепятка что-ли?Из данного определения понять не могу, рассмотрела все-таки коллегия жалобу или нет?Вроде отложили, а вроде и рассмотрели.Какие такие " данные его личности" ? У него было обвинение по 228.1 ч.3 п. "г", ст.30 ч.3 228.1 ч.1 и 228.2, а пишут другое.Переквалифицировали чтоль?

сегодня получила определение кассационной инстанции.Бред какой-то....Если кому-то интересно, могу выложить

Das, но , вроде бы как и не оценивали.Было сказано " ..по тем же основаниям.." По каким, ни суд, ни прокурор не разъясняли и не оценивали.Ох, уж мне эти процессуальные тонкости...

Я то понимаю, что неприменим, но что с эти дальше делать?Кассации ВС развязал руки, они шпарят теперь продление где ни попадя

[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Смотрите ветку по делу Вислобокова[/QUOTE]Посмотрела, но в данное время уже научились действовать по другому.Проводят несколько ПЗ.Лишь потом по ним возбуждают УД.

Им ВС разрешил(суду кассационной инстанции).П.23 Пленума ВСПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" - КонсультантПлюс

Было бы смешно, если б не было так грустно.Потому как подзащитный мой муж.Что теперь дальше с этим бесовством делать?Решение на руки еще не получила, в пятницу пойду получать сей шедевр.