Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Клэр (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 След.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Ирина, я сейчас обжалую на национальном уровне по пилотному постановлению Бурдов против России. У меня  просто выдающийся случай - через шесть месяцев после 9 (девяти) судебных заседаний так называемый судья, я его другим более подходящим словом называю, вынес решение, что требование неподсудно этому суду. Затем через полтора года после 17 (семнадцати) судебных заседаний вынесли апелляционное определение, что прошёл срок обжалования. Сейчас я подаю по ФЗ "О компенсации", а также обжалую в ЕСПЧ. Свой моральный ущерб в том числе с другими нарушениями Конвенции я также объясняю нарушением ст.3, ст.6 - унижающее достоинство обращение в связи с вынужденным контактом с судьями, чей низкий умственный и профессиональный уровень развития не соответствует занимаемой должности.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[QUOTE]
Так может из этих интересов еще пару территорий присоединить?

[/QUOTE]Воссоединить
[QUOTE]

Нашу судебную систему реформирует , люстрация и ничто другое .
[/QUOTE]Судьи должны отвечать за свои незаконные решения. У нас они страдают от полной безнаказанности, точнее радуются. Не буду рассказывать, как меня засудили. Просто приведу в пример самое незначительное их преступление - умышленное затягивание судебного процесса, чтобы поиздеваться над пострадавшими. Когда я написала в Минфин, чтобы они по регрессу взыскали сумму выплаченной мне компенсации с этого урода-судьи, Минфин ответил, что с судьи может взыскать только по решению суда, хотя в моём решении суда было ясно написано, что судья затягивал процесс и виноват в чрезмерно длительном судебном разбирательстве. То есть им хоть тату на лоб судьи сделай, что он преступник, его всё равно будут покрывать.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Обратно в Совдеп без ЕСПЧ, конечно, не хочется. Но ЕСПЧ малоэффективен, поэтому его наши судьи не боятся и презирают. Например, я всегда, как требует ЕСПЧ, заявляю в своих исках о нарушениях ЕСПЧ - судьи нагло игнорируют, что такое Конвенция они в принципе не знают, не читали-с, и не собираются. Вот ждём. что ответит ЕСПЧ.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
При чём здесь Стрелков? Крым не сегодня, так завтра всё равно бы воссоединили с Россией. Геополитические интересы, Азовское море, а не Стрелков. Будем надеяться, что ЕСПЧ будет доступно. Хотя чего мы переживаем, у меня там жалоба лежит уже три года, ещё тридцать три года пролежит. Я считаю, что если жалоба, по их мнению, неподсудна, они должны быстро отвечать, а не присылать через пять лет, что неподсудна. Я согласна, чтобы через пять, десять лет коммуницировали, но чтобы через десять лет прислали писульку, что неподсудна, - вот это издевательство.  У меня на данный момент несколько жалоб, все сложили в одну кучу под одним номером. Существует ли Европейский Суд или это мираж?
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Свят, свят! Будем надеяться, что он пуганул и все поняли, больше обижать не будут. Он только предупредил, но не сказал, что уходим из международных договоров. Не дай Бог. С такими судьями, как у нас, без ЕСПЧ самосудом начнут увлекаться. Особенно это наших судей касается, мало им пострадавшие от них морду бьют, так как на ЕСПЧ надеются, поэтому судьям морду не бьют пока.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Ходорковский не пропадёт. Благодаря ЕСПЧ с большим скрипом идут улучшения национального законодательства. Если мы его лишимся, то страна превратится в полностью низкоправовое общество. Например, я благодаря ЕСПЧ получила уже несколько раз компенсацию по ФЗ "О компенсации", пилотное постановление "Бурдов против России". Естественно, благодаря России, получила смехотворную сумму в качестве компенсации. Сейчас обжаловала все эти решения в ЕСПЧ в части несоблюдения Россией пилотного постановления в части выплаты компенсации, как написано в постановлении "соответствующей выплатам ЕСПЧ". Если ЕСПЧ будет недоступно, мы превратимся в правовом отношении в дикарей.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Я полагаю, Путин прав: ЕСПЧ следует уделять больше внимания жалобам простых граждан и поменьше политики. В противном случае мы лишимся последней возможности добиться справедливости в ЕСПЧ.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Где в новом формуляре указывать о требованиях морального и материального вреда?
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Я нашла ответ в инструкции
Не забудьте приложить копии всех решений, принятых судебными органами, от первой до высшей инстанции. Кроме того, Вы должны приложить копии исковых заявлений и обращений, а также апелляционных, кассационных и частных жалоб, из которых следует, что Вы заявляли об этих нарушениях Конвенции на каждом уровне.

А когда вступит в силу 4-х месячный срок подачи жалобы? Я поняла, что срок в 6 месяцев до сих пор действует.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Про документы никто не ответил. Неужели никто не знает точно, всё посылать или можно только последнее апелляционное определение. Про нарушение ст.3 мы тоже заявили, потому что этот маньяк не 3 минуты, как на видео, а в течение всей ночи с ноября по апрель скребёт асфальт. Андрей Абрамов, от всей души желаю Вам, чтобы у Вас под окнами тоже стал такой тракторист ездить или в потолок соседи ногами долбили, можно ещё алкоголика с музыкой и попойками по ночам в соседней квартире - на Ваш выбор. Тогда Ваш дровосек очень Вам пригодится в Вашей собственной квартире, поэтому не разбрасывайтесь им так, самому может понадобиться.
После того, как жалоба ушла в Европейский Суд, этого манька убрали, теперь он здесь ездит не ночью, а днём.
Изменено: Клэр - 15.02.2014 16:30:48
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[B]Евгений Абрамов[/B], я спрашивала про документы, так как раньше можно было посылать не все документы, не все решения по делу, а, например, последние решения. Здесь я прочитала, что после 1 января 2014 нужно посылать все документы, даже своё заявление в суд. Поэтому уточняю про документы, может можно посылать только определение последней инстанции, нужели мой вопрос не понятен. При чём здесь Ваш дровосек. Упражняйтесь в остроумии у себя на кухне, там Вас оценят. Да, я обратилась в ЕСПЧ по нарушению ст.8 Конвенции и другое. Да, моё дело не касается наркотиков. Может остальным на этом форуме тоже предложите дровосека в камеру подселить, чтобы уже претензий по ст.3 не было. Бируши тоже помогут при контрольной закупке. Европейский Суд рассматривает разные нарушения Конвенции, в том числе ст.8, которая касается моего дела.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[QUOTE]Плохiш пишет:

То-то мы удивляемся
загруженностью Евросуда.
Может Вам не в Страсбург надо, а в аптеку за
берушами?

Учите правила, чтобы знать как их
правильно нарушать.
[/QUOTE]
Это Вы о чём? Или тоже по ночам на тракторе катаететсь под окнами жилого дома.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[QUOTE]Евгений Абрамов пишет:
Я даже в российском суде доказал, что Конвенция по правам человека была в "моем"
деле многократно нарушена.
[/QUOTE]
Как это Вам удалось? У меня более простое дело, государтво не даёт спать ночью в своей собственной квартире - минимум ст.8 нарушена + другие нарушения. Судьи нагло делают вид, что Европейского Суда не существует. Кто из вас сможет уснуть под такой грохот в 110 дБа ночью, когда от одного трактора не знаешь куда скрыться, а обычно приезжает целая танковая бригада НОЧЬЮ. Вот посмотрите, в конце самое интересное[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/KB94V6VRNaE[/VIDEO]
Ответьте, пожалуйста, сейчас нужно обязательно посылать все документы по делу, я имею ввиду своё заявление в суд, решение нижестоящего суда, апелляционная жалоба, ап.определение. Или можно не посылать, например, решение нижестоящего суда - очень огромная кипа получается, каждая отписка из суда на 20 листов.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[QUOTE]Эдуард пишет:
[QUOTE]frola пишет:
[QUOTE]Клэр пишет:
все мои разные жалобы зарегестрировали под одним номером. Как они будут
разбираться, если будут разбираться, непонятно. Как досылать документы,
например, решение кассационной инстанции, тоже непонятно. [/QUOTE]Отправляя дополнения, делайте ссылку на номер, под которым и зарегистрировали ваши жалобы, и конечно, сохраняйте копии с исходящими. [/QUOTE]и что дальше мне делать с этими сохраненными копиями и с исходящими вместо обоев на кухне клеить?
[/QUOTE]
Я отправила жалобу в ЕСПЧ в конце 2013 года. Естественно, известила об этом всех ответчиков (госорганы), включая суд.
Хотя законного судебного решения мы не получили, поэтому отправили жалобу в ЕСПЧ, но даже без законного решения одна из проблем, указанных в жалобе в ЕСПЧ, волшебным образом решилась и нарушения закона устранили. Вполне допускаю, что устранили эти нарушения из-за отправки жалобы в Европейский Суд.
Обжалование бездействия чиновника
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Клэр пишет:
Никогда не жаловалась в ККС. Значтит, на неё придётся жаловаться в ККС, что она вернула иск письмом, а не определением.
Можно обратится с жалобой к председателю суда, если это не поможет к председателю вышестоящего суда.

Обжалуйте письмо, как определение. Сейчас точно сказать не могу, но есть судебные решения, что в таких случаях возможно обжаловать письмо как определение.


Председатель суда тоже самое ответил, определение не прислал. Попробую обжаловать, как Вы сказали. Только думаю, надо ли. Если они не прислали определение - это их вина, они нарушили закон, это нарушение ст.6, ст.13 Конвенции, отказ в доступе к правосудию. Так как по остальным нарушениям подаётся жалоба в Европейский Суд, значит лучше обжаловать это нарушение в общей жалобе в ЕСПЧ. За что здесь биться - компенсации смехотворны, не стоят усилий, пусть лучше ЕС назначит компенсацию.
Файл с её письмом не загрузился.
И самое главное, даже если бы она написала не записульку, а определение, в ГПК нет такой причины, какую она указала, возвращать заявление, у меня есть такое опредление Верховного Суда. Она должна была написать определение, указать слова (слова она указала только после нашей жалобы) и дать срок на исправление.
Обжалование бездействия чиновника
 
Никогда не жаловалась в ККС. Значтит, на неё придётся жаловаться в ККС, что она вернула иск письмом, а не определением.
Обжалование бездействия чиновника
 
Да. Письмо, потому что не написано, что это определение и не написано, как обжаловать. Она отнеслась к иску с пошлиной, как к простому обращению.
Сбственно мне всё равно, потому что по этому делу мы посылаем жалобу в ЕСПЧ и тогда там заявим, что суд проигнорировал их пилотное постановление и поэтому просим их вынести решение о нарушении с.6 в части чрезмерно длительного судебного разбирательства.
Вы все тут понимаете, какие у нас недоделанные законы, в том числе ФЗ "О компенсации":
1. Выплаты не соответствуют выплатас ЕСПЧ, хотя указано, что должны соответствовать. Я уже 3 раза подавала по этому закону: 20 тыс, 10 тыс и 10 тыс. По двум последним подала апелляцию из-за крайне низкой компенсации.
2. Написала письмо в Минфин и попросила по регрессу взыскать эти деньги с судьи, чрезмерно длительное судебное разб было из-за него. Мне отказали, потому что не доказана вина судьи. То есть судья нарушил ст.6, есть решение по ФЗ "О компенсации",а Минфин отвечает вина судьи не установлена и эти деньги будет выплачивать государство, а судьи и дальше будут нарушать ст.6, ст.13 Конвенции из-за полной безнаказанности.
У меня такие вопросы:
1. У меня 3, как я уже написала, решения суда об удовлетворении иска по ФЗ "О компенсации..." Все судья разные, но из одного суда. То есть этот районный суд работает отвратительно (как и все остальные), постоянно нарушает Конвенцию в этой части. Я думаю, пора писать жалобу на этот суд в ККС. Это возможно туда обратиться на районный суд.
2. Мы, конечно, обжалуем чрезмерно длит.разб в жалобе в ЕСПЧ по этому делу, но здесь в России, что дальше делать? Я обжаловала её письмо, записку, не определение по ст.254, вернули, сейчас подаю частную жалобу на определение о возврате. Это всё? Единственные способы обжалования?
Обжалование бездействия чиновника
 
По ФЗ "О компенсации..." выносит решение судья Верховного Суда: иск подаёшь через нижестоящий суд, в котором судился, в моём случае районный; районный суд передаёт иск в Верховный вместе с делом, по которому будет выноситься решение о чрезмерно длительном судебном разбирательстве. Таким образом иск мне вернула судья Верховного суда. Обжаловать её решение в вышестощюю инстанцию я могла бы, если бы она вынесла определение. Определение она не вынесла, она вернула мой иск с простым письмом, что возвращаю. Простое письмо нельзяобжаловать, как определение. Поэтому я подала на неё заявление по ст.254 ГПК РФ в районный суд, как положено по закону. Судья районного суда тоже вернула.
Как можно обжаловать это её письмо о возврате иска. Письмо, не опредление.
Обжалование бездействия чиновника
 
Подала иск по пилотному постановлению "Бурдов против России", ФЗ "О компенсации.." Судья вернулаи иск без рассмотрения простым письмом, не определением, то есть лишила меня возможности обжаловать её решение о возврате иска без рассмотрения. Я же не могу обжаловать протую писульку, могу обжаловать только определение. Написала жалобу Председателю суда, определение не прислали. Подала по ст.254 ГПК РФ, оспорила её решение вместо определения прислать записку о возврате, заявление вернули, что решения судьи обжалуются в ином порядке. То есть меня полностью лишили доступа к правосудию. Как обжаловать незаконные решения сульи? Судья - это должностное лицо?
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[QUOTE]frola пишет:
Правительство России просило не рассматривать жалобу Кабанова в Европейском суде
из-за оскорбительных формулировок, использованных им при представлении
информации в суд.
[/QUOTE]

Флора, спасибо за информацию. Игорю Кабанову из Архангельска большой респект от граждан России. У меня тоже заявление в суд по ст.254 ГПК год не принимали к рассмотрению, потому чо судье привиделись в заявлении несуществующие оскорбления. Год жалоба бессмысленно по вине суда болталась по кругу районный-верховный суды, так и не приняли. Отправлена жалоба в ЕСПЧ.
Спасибо за ответы и поддердку. Как мне здесь объяснили, так и Суд ответил. Вчера получила ответ из Суда: " В целях облегчения процедуры рассмотрения дел и ведения по ним переписки, жалобы, поданные одним и тем же лицом, но имеющие отношение к разным событиям, могут быть зарегестрированы под одним номером, вне зависимости от желания заявителя." Короче, все мои разные жалобы зарегестрировали под одним номером. Как они будут разбираться, если будут разбираться, непонятно. Как досылать документы, например, решение кассационной инстанции, тоже непонятно.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Я обратилась в суд по гражданскому делу. Единственное чего добилась на данном этапе, что уже национальный суд стал нарушать закон. Подана жалоба в ЕСПЧ, но по пилотному постановлению "Бурдов против России" приходится обращаться в национальный суд. Результат - пока две компенсации за чрезмерно длительное судебное разбирательство. Российские суды назначают крайне небольшие суммы, я пока получила 20 и 10 тыс рублей. Сейчас подан ещё один иск - это по нарушениям по одному делу, только на разные решения. По остальным нарушениям российским судом ст.6, ст.13 в части отказа рассмотеть заявленные требования и отказа устранить нарушения Конвенции будет рассматривать уже Европейский Суд.
На последнем судебном заседании в ВС мне был задан некорректный вопрос "Суду доверяете" - это у нас уже подана по данному делу жалоба на российский суд в ЕСПЧ, а меня спрашивают, доверяю я суду или нет: российский суд - это балаган и дурдом. Что мы должны отвечать на этот вопрос, конечно, суду не доверяю, если жалоба уже находится в ЕСПЧ, а если отвечаю не доверяю, то что? То есть под давлением суда приходится отвечать, что доверяю, так как если ответишь "не доверяю", твоё мнение никто не учитывает.
Обжалование бездействия чиновника
 
Я Вам пришлю апелляционное определение Верховного Суда РБ, потому что его буду досылать к жалобе в ЕСПЧ, нами в октябре отправлена туда жалоба по данным нарушениям закона. Решение районного суда состоит из 30 страниц, на которых просто перечисляются наши требования. Решение такое "1. В удовлетворении заявления Администрации города о пропуске срока подачи заявления в суд отказать. 2. Требование показать документы проверки по жалобе - удовлетворить. 3. То же самое, только то было для Администрации города, второе для МВД по РБ. В остальных требованих отказать.
То есть нам без объяснения причины отказали в удовлетворении требований, они даже не были рассмотрены. При этом на заседании при объявлении краткой резулитативной части судья заявил "в удовлетворении требований отказать по причине пропуска срока". Затем после моей жалобы Председателю суда, которые, как вы знаете, передают сразу судье, он меняет решение и уже пропуск срока не указывает, как причину, потому что в жалобе я написала, о пропуске срока нужно было объявлять не через полгода, а в течение 10 дней. Как обычно, российское правосудие вертится, как уж на сковороде, не зная, как законно сделать, чтобы не принимать незаконное решение.
Обжалование бездействия чиновника
 
Цитата
Клэр пишет:
Я подала в суд по 254 ГПК РФ. В числе ответчиков также Администрация Президента РФ. По ст.254 ГПК дело рассматривается по месту жительства истца. Суд отправил моё заявление с приложенными документами ответчику Администрация Президента.
Теперь самое интересное. Я многократно в своих досудебных жалобах в госорганы просила принимать на работу чиновников с умственным развитием, соответствующим занимаемой должности. Вот результат:
Вчера получаю заказное письмо от Администрации Президента. Содержимое письма:
1. Ответ от чиновника Акимова, который сидит на огромной бюджетной зарплате, не считая других благ. Смотрите скан его ответа. Что это, Администрация Президента или выпускной бал в психбольнице. Если такие чиновники, блистающие своей тупостью на всю страну, работают в Администрации Президента, то, что можно думать об администрациях пониже рангом, кто там работает, страшно подумать.
2. Конверт из суда, в котором была послана повестка. См. скан конверта.
3. Повестка (см. скан повестки).
4. Моё исковое заявление с приложенными документами.

Я прошу вас, помочь мне с дальнейшими действиями. По моему заявлению было два предварительных заседания. На первое пришла половина ответчиков. Второе отложено. Как мне в законном порядке в процессе данного судебного разбирательства добиться наказания Администрации Президента за описанное выше: суд отправил иск с повесткой ответчику; ответчик отправляет эти документы из суда на почтовый адрес истца, присылает мне заказным письмом моё исковое заявление, свою повестку в суд, и при этом пишет, чтобы вызвать их в суд, нужна повестка из суда. Я понимаю, что вы все крайне поражены дебильностью этого чиновника, я представляю, как будет удивлён судья. Но мне одного удивления не достаточно, я хочу наказать их на законных основаниях. Мне нужно подать ходатайство судье или отдельное заявление в суд? Я полагаю ст.254 ГПК полностью посвящена тупости чиновников и ничего другого в наших законах нет.
Посоветуйте, как наказать этого чиновника за абсолютную тупость и абсолютную уверенность в своей полной безнаказанности. Ходатайство, увеличение требований, что там написать?












Помните, вот этот эпизод в моём судебном разбирательстве, когда дебильный чиновник из Администрации Президента (!!!) прислал мне свою повестку, мой иск, который ему послал суд, и ещё вложил в это конверт своё дебильное письмо, где выговаривал, что только суд может его вызвать в суд.
Я заявила в увеличении требований, чтобы действия дебильного Акимова признали незаконными - суд сделал вид, что такого требования вообще не существует, просто упоминает это требование в решении, но не даёт правовой оценки. Сейчас пишу апелляционную жалобу, где буду требовать, чтобы ррассмотрели данное требование (остальные мои требования тоже не рассмотрены), тем более что по указанным нарушениям закона нами в октябре 2013 отправлена жалоба в ЕСПЧ.
Также хотелось бы знать, где Президент и по какому принципу отбирает чиновников в свою Администрацию Президента, которая является его лицом. Люди пишут жалобы в Администрацию Президента, надеясь на помощь и натыкаются вот на таких, как Акимов. Также напоминаю, что по данным газеты "Аргументы и факты" чиновники из АП получают зарплату в 160 000 рублей. Я обратилась в АП с жалобой на чиновников, но они мою жалобу переслали обратно тем же самым чиновникам. Я подала за бездействие в суд на АП, в результате Акомов до того обнаглел от своей безнаказанности и тупости, что прислал мне документы, посланные ему судом. Далее суд никак не реагирует на его нарушение закона. Одна надежда на ЕСПЧ, в этой стране правосудие находится в зачаточной форме.
Изменено: Клэр - 02.11.2013 21:14:01
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Спасибо за ответы. Буду ждать 4 месяца. Ответы поняла, полагаю, что нужно ждать ответ. Штрих код не наклеивала. Жалобы разные абсолютно, но заявители одни.  Третью жалобу я отправляла из Чехии. Жалоба шла до Страсбурга 6 дней, получена 18 октября. Уведомление вернулось 24 октября. Итак, 12 дней. Из России вместе с уведомлением 24 дня. На российском уведомлении стоят печати почты России и печать[FONT=Times New Roman] будем думать Европейского Суда [/FONT]recule[FONT=Times New Roman] и дата, дата отделена двумя полосами. На извещении из Чехии только печать ЕСПЧ, на печати написано [/FONT] ne concerne pas[FONT=Times New Roman] и дата в прямоугольнике внутри печати. То есть печати разные.
[/FONT][FONT=Times New Roman]Зашла на сайт, где проверяют международные отправления. Письмо из Чехии написано доставлено: при этом указаны даты, последняя запись передано курьеру, отправление доставлено. Про русскую почту написано, что ушло из русской таможни и больше данных нет.
[/FONT][FONT=Times New Roman]Кто-нибудь знает, что означают разные печати, международный язык почты французский, кто знает их терминологию?

[/FONT]
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Если можно, поясните, пожалуйста, я отправила жалобу в ЕСПЧ в 2011 году - через 3 недели пришло письмо о регистрации жалобы, был указан номер жалобы. В 2013 году я отправила две совершенно другие на другие темы жалобы в ЕСПЧ. Почтовое уведомление вернулось. Но письма из ЕСПЧ о номере жалобы не пришло. Прошло уже два с половиной месяца от отправки первой жалобы от 2013 года. У них изменился порядок ответов? Почему мне не сообщают номер жалобы, как теперь досылать документы к жалобе и узнавать судьбу жалобы? Или они теперь присылают ответ с номером через несколько месяцев? Или ЕСПЧ на самом деле стал игнорировать жалобы из России?
Страницы: 1 2 3 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
17.09.2019 12:07:50
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 372573
Ответов: 868
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 74114
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553567
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29841
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 65163
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4930
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 103182
Ответов: 192
Рекомендации