Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

АЛЕКСЕЙ АРТАМОШКИН (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
Если только сторона обвинения ( а не только прокурор) не будет оспаривать приговор по основанию его чрезмерной мягкости( именно по этому основанию).
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
НИЧЕГО, кроме ссылок на Закон ( ст. 10 ГПК РФ и ст.241 УПК РФ), ну и конечно же диктофон с новыми батарейками...
Подброс наркотиков
 
Цитата
Адвокат есть, жалоба в прокуратуру написана, но ответ я так и не получил
Убежден, что при приведенных Вами обстоятельствах, защита должна быть существенно активнее. Совет-- а по детализации телефонных соединений имеется ли хоть один звонок ( от Вас либо от того "свидетя) кому - либо из Вас?
Ст. 234 ч.3 УК. Что предпринять и как верно поступить?
 
Настоятельно рекомендую пригласить адвоката, которому ВЫ доверяете, поскольку нельзя обольщаться складывающейся ситуацией, которая по прежнему таит в себе опасность уголовного преследования со стороны наших " правохоронительных" органов.
Каким должен быть идеальный адвокат?, А быть он долже вот таким смотрите ролики
 
Ушел Адвокат Свободы

Горькая цепь наших потерь продолжилась: ушел Юрий Маркович Шмидт. Адвокат Свободы. Добрый, умный и бесстрашный человек, в мае прошлого года отметивший свое 75-летие
12.01.2013


«Адвокат по профессии и правозащитник по велению совести», — назовет его прославленный диссидент Владимир Буковский. «Бесстрашный и бескорыстный воин права», — скажет адвокат Борис Золотухин. «Мы потеряли одного из последних российских моральных авторитетов», — говорит экономист Евгений Гонтмахер…

Знаменитый адвокат, более полувека отдавший профессии, он посвятил последние десять лет своей жизни одному делу — защите Михаила Ходорковского. «Я — адвокат Ходорковского» — так Шмидт отвечал в последние годы на вопрос о своей профессии. И, улыбаясь, говорил, что жизнь свела его с двумя гениями — Иосифом Бродским и Михаилом Ходорковским, у которого «необыкновенные ум, талант, выдержка и сила духа».

Ленинградский мальчик, в памяти которого навсегда сохранились блокада, он был сыном репрессированных родителей. И если мать — Наталья Карловна — смогла после годы высылки вернуться в Ленинград, то отец — Марк Рахмилиевич — был арестован через три недели после рождения Юрия и провел в лагерях девятнадцать лет.

В 1955 году Юрий поступал в театральный институт, но не был принят «из-за неправильного прикуса». Затем пытал счастья в медицинском — и снова неудачно. Правда, потом он назовет эти провалы «великим счастьем», потому что не смог быть ни актером, ни врачом… В итоге поступил на юридический факультет ЛГУ. При приеме документов ему заявили: у вас отец сидит? Да вы не сможете работать ни судьей, ни следователем, ни прокурором, разве что адвокатом… «Меня это устраивает», — ответил Шмидт.

В советские времена Шмидта не подпускали к «политическим» делам — как не имеющего «допуска». И четверть века он занимался защитой граждан по уголовным делам, в том числе по «экономическим». В 1986 году Шмидта исключили из коллегии адвокатов — он пытался помочь подзащитному, чья судьба уже была решена в обкоме партии. Но через два года он сумел восстановиться в профессии через Верховный суд. Говорят, это был первый случай в советской истории. А в 1989 году Галина Старовойтова передала ему просьбу Андрея Сахарова — стать защитником арестованного лидера армян Нагорного Карабаха Аркадия Манучарова, которого обвиняли в «организации массовых беспорядков» и ряде других вымышленных преступлений. В конце концов Шмидт добился его прекращения. Это была победа, после которой одно «политическое» дело в его работе следовало за другим.

В 1992 году Шмидт защищал в Верховном суде Грузии руководителя Юго-Осетинской республики Тореза Кулумбегова — его судили по сфальсифицированному делу. А в 1996 году он взялся за защиту капитана первого ранга Александра Никитина из экологической организации «Беллона», которого ФСБ пыталась обвинить в якобы «разглашении государственной тайны» (притом что все сведения, которые он предал огласке, были взяты из открытых источников). Дело закончилось полным оправданием Никитина — хотя, когда оно начиналось, по словам Шмидта, среди юристов и правозащитников он был единственным, кто верил, что Никитина оправдают, и на него «смотрели как на сумасшедшего». Потом, уже в «путинские» годы, Юрий Маркович с грустью говорил, что Никитину повезло: случись этот процесс десятью годами позже — и ему не удалось бы добиться оправдания.

В 2003 году Шмидт стал защитником Михаила Ходорковского — и вложил в защиту МБХ весь остаток своих сил и энергии. Он говорил Ходорковскому, что «не привык умирать с неисполненным чувством долга» и хочет дождаться его выхода на свободу. Увы, случилось иначе…

В Петербурге он был непререкаемым авторитетом. Его мнения ждали и прислушивались к нему, к нему постоянно обращались за помощью в самых сложных ситуациях, у него просили совета — и Юрий Маркович, если не был в этот момент крайне занят, никогда не отказывал. Он не оставлял без внимания ни одного безобразия властей, он выступал на митингах протеста, он боролся против газпромовского небоскреба и за сохранение исторического облика города. Он был убежденным либералом, демократом и антифашистом — и никогда не боялся говорить то, что думал.

В 2008 году, выступая на митинге после замены Путина на Медведева на президентском посту, Шмидт язвительно заметил: «Кремлевская мафия торжественно отметила смену пахана». А в 2010 году, когда Ходорковскому и Лебедеву выносили второй приговор, заявил, что Путина он готов защищать в суде бесплатно. Наконец, в прошлом году, когда «взбесившийся думский принтер» начал штамповать свои безумные решения, Шмидт дал им удивительно точную характеристику: «Депутаты принимают законы, которые посвящены исключительно сокращению поля гражданских свобод»…

Он долго и тяжело болел, но до осени прошлого года мы надеялись, что болезнь отступит. Надежды не сбылись — и уже в ноябре, на прощании с Борисом Стругацким, на которое Шмидт пришел с венком от Михаила Ходорковского, было видно, что ему уже очень худо.

Его друзья и коллеги делали все, что могли, — но, видимо, помочь было уже не в силах человеческих.

В конце декабря я навещал Юрия Марковича у него дома. Он понимал, что осталось немного, — но держался удивительно мужественно. Сказал, что следит за тем, как работает Законодательное собрание, и что ему за меня не стыдно. Наверное, это самая высокая оценка того, что я стараюсь делать…

«О нем мы будем вспоминать всякий раз, когда нужна будет его помощь, светлая улыбка и вера в то, что добро победит зло», — говорит правозащитник Юрий Вдовин.

Мы все сделаем для этой победы.

Светлая Вам память, Юрий Маркович. ( перепост из " Новой газеты")
228.1 часть 2, п.Б помогите разобраться в ситуации
 
Рекомендую последовательно обжаловать приговор, в том числе и в течение 6(шести) месяцев со дня кассации обратитесь с жалобой в ЕСПЧ. Обратитесь очно к адвокату для квалифицированной помощи с его стороны.
Реабилитация
 
С учетом темы" Реабилитация" рекомендую такой вариант иска


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
28.09.2009 г. СЧ СУ при УВД по Приморскому краю было возбуждено уголовное дело № ХХХХХ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ.
08.10.2009 г. в отношении меня, как подозреваемого, была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
16.04.2010 г. постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Приморскому краю в отношении меня, «Л» :
- уголовное дело было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления;
- мера пресечения отменена;
- за мной признано право на реабилитацию на основании ст. 134 УПК РФ.
Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Основанием возникновения у подозреваемого права на реабилитацию по п. 3) ч. 2 ст. 133 УПК РФ, является прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным, в том числе, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
По смыслу ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Факт незаконного привлечения меня к уголовной ответственности подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Исходя из требований законодательства факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконное уголовное преследование и незаконное применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.
В соответствии с правовым смыслом ст. 151 ГК РФ, моральный вред заключается в нравственных страданиях, которые лицо испытало в результате нарушения его личных неимущественных прав.
Моральный вред мне был причинен в результате:
- возбуждения уголовного дела с указанием того, что в моих действиях усматривается состав преступления, которого я не совершал;
- избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая применялась ко мне на протяжении 190 дней.
- отобрания у меня обязательства о явке;
- нахождения длительное время в статусе подозреваемого;
- проведения обыска в моем доме и на работе;
- изъятие принадлежащих мне вещей, которые могли быть использованы как доказательства против меня;
- распространения сведений обо мне, как о лице, совершившем преступление, среди моих знакомых и в средствах массовой информации.
- распада моей семьи, вызванного невыносимой травлей меня со стороны правоохранительных органов.
С того момента, когда меня стали подозревать в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, т.е. в развратных действиях в отношении несовершеннолетней, моя жизнь стала кошмаром.
Во-первых, потому что я данного преступления не совершал, а во-вторых, потому что в России в настоящее время развернута публичная информационная война по обличению и наказанию педофилов.
Мои моральные страдания усугублялись тем, что я занимаю должность капитана катера, и возбуждение в отношении меня уголовного дела могло привести к потере мной авторитета.
С момента возбуждения в отношении меня уголовного дела, я боялся уезжать из города, где проживаю, опасался, что мой выезд может быть расценен следствием, как попытка скрыться, что вызовет мой арест, т.к. в отношении меня была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Я переживал и боялся не только за себя, но и за свою семью, т.к. в российской глубинке считают, что если уголовное дело возбудили против человека, то этот человек преступник и его надо оградить от общества и посадить в тюрьму.
Более того, бытует общественное мнение, что педофилов надо «кастрировать», сажать на кол, выдавать родителям жертвы для самосуда.
При проведении предварительного следствия, я находился в постоянном напряжении, т.к. боялся очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий.
Более того, после возбуждения в отношении меня уголовного дела, в моем личном кабинете, и в моем доме, проводился обыск, в качестве понятых сотрудниками милиции были приглашены мои соседи и подчиненные, которые прятали глаза, считая, что я преступник.
Кроме того, мне неоднократного предлагали уволиться по собственному желанию, я боялся, что меня уволят, и я останусь без работы, и мне нечем будет кормить свою семью.
Даже сейчас, когда уголовного дело в отношении меня прекращено в связи с отсутствием состава преступления, далеко не все верят в мою невиновность и продолжают за моей спиной называть меня «преступником».
После прекращения уголовного дела меня еще дважды вызывали на допрос к следователю уже в качестве свидетеля, но задавали те, же вопросы что и при допросе в качестве подозреваемого.
В процессе следствия, мне неоднократно звонили по телефону не знакомые мне люди и угрожали убийством. У меня пропал нормальный сон и аппетит. На 15 кг снизился вес. Я стал раздражителен. Появилось высокое давление, аритмия и как следствие постоянного стресса периодические боли в области сердца. С момента моего задержания и до настоящего времени я постоянно испытываю физические и нравственные страдания. Я вынужден выслушивать оскорбления и унижения, угрозы физической расправы и убийства.
За это время распалась моя семья. Я постоянно испытываю моральное давление со стороны моих знакомых, друзей, коллег по работе. Моральное давление продолжает выражаться в некорректных вопросах и косых взглядах.
В связи с широкомасштабной «утечкой» (распространением) негативной информации обо мне, я вынужден в настоящее время изменить свою фамилию, имя и место жительства.
Считаю, что после 190 дней напряжения, и негативных переживаний, справедливо предоставить мне возможность провести следующие 190 дней в спокойных и благоприятных условиях, чтобы каждый день был наполнен положительными эмоциями.
Проведя небольшой мониторинг цен на отдых, как в ближайших окрестностях, так и на более массовых туристических направлениях. В среднем, стоимость отдыха составляет 2 872 рубля в сутки * (т.е. около 100 $), что соответствует и усредненным данным о размере компенсаций присуждаемых ЕСПЧ.
Умножив среднесуточную стоимость отдыха, на количество дней, необходимых для полноценной релаксации и реабилитации, 190 дней Х 2872 рублей = 545 680 рублей - это и есть та сумма, которую можно считать адекватной компенсацией той части причиненного мне морального вреда, которая связана только с продолжительностью применения меры пресечения.
Остальные мои страдания, не связанные с применением меры пресечения, я оцениваю в 2 000 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, следует руководствоваться не только нормами Гражданского Кодекса РФ, но и в силу того, что международные договоры РФ, являются частью его правовой системы (ст. 7 ГК РФ), постановлениями Европейского суда по правам человека от 24.07.2003 г. по делу «Смирнова против России» (Жалобы № 46133/99 и 48183/99), от 3.02.2011 г. по делу «Кабанов против России» (Жалоба № 8921/05) которые в соответствии со ст. 7 ГК РФ, и ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являются не только составной частью российской правовой системы, действуют непосредственно, но и имеют высшую юридическую силу, по отношению к нормам российского законодательства.
В вышеназванных Постановлениях ЕСПЧ, в частности говорится, что: «некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональные страдания, по своей природе не всегда могут быть доказаны чем-то конкретным (см. дело Abdulaziz , Cabales and Balkandali v . the United Kingdom, судебное решение от 28 мая 1985 года, Серии А no. 94, § 96). Это не мешает Суду присудить возмещение, если он сочтет разумным полагать, что заявительнице был причинен вред, требующий финансовой компенсации».
По моему мнению, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 133, 135 УПК РФ,
Взыскать в мою пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 2 545 680 (два миллиона, пятьсот сорок пять тысяч, шестьсот восемдесят) рублей.
Приложения:
Каким должен быть идеальный адвокат?, А быть он долже вот таким смотрите ролики
 
Для подробной и обоснованной консультации необходимо изучать документы и бороться  в защиту прав и интересов  и Вашего брата и  его товарищей, поскольку имеются признаки существенного нарушения  при сборе и закреплении доказательств по делу. Для этого рекомендую очно обратиться к  адвокату, специализирующемуся на такой категории дел( имеются определенные направления и ловушки для следователей в пользу подзащитных). Удачи, адв. Артамошкин А.В.
Каким должен быть идеальный адвокат?, А быть он долже вот таким смотрите ролики
 
Адвокатов не нанимаю, а приглашают, поскольку только извозчиков нанимают.
Каким должен быть идеальный адвокат?, А быть он долже вот таким смотрите ролики
 
Активная позиция( жалобы руководителю следственного органа( прокурору) с Вашей  стороны позволит эти материалы реализовать в интересующем Вас направлении.
Каким должен быть идеальный адвокат?, А быть он долже вот таким смотрите ролики
 
Рекомендую срочно( если НЕ  истек 6-ти месячный срок со дня кассационного рассмотрения касжалобы) направить жалобу в ЕСПЧ с приложением обычных ксерокопий имеющихся у Вас копий судебных актов. Одновременно рекомендую продолжать надзорное обжалование состоявшихся процессуальных решений с  указанием( перечислением) имеющихся существенных  нарушений  уголовно-процессуального и  уголовного законодательства РФ( если Вы представляете интересы сына( мужа) , то запаситесь доверенностью установленного образца для оформления и подачи от  своего имени жалобы в  ЕСПЧ в  защиту интересов близкого человека.Адв. Артамошкин А.В.
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Кроме того, попробуйте обратиться к химикам на форуме судебных экспертов.
Спасибо за совет, но уже попробовал, однако ничего не получил, даже такого письма, какое поступило от Вас. За подсказку о разделе с методической литературой -- ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО!
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Доброго времени суток, уважаемые специалисты.
Тема полагаю важная, поскольку не всегда защитники тщательно исследуют примененные экспертами методики, содержание которых нередко не соответствует, а порой и прямо противоречит содержанию исследований и их результатам, которые содержатся в тексте заключения эксперта. Между тем, факт такого несоответствия влечет признание недопуститым такого важного доказательства, как заключение эксперта, выводы которого попросту аннулируются.
В настоящее время возникла проблема такого сопоставления, сложность которого заключается в том, что весьма затруднительно, в частности мне, как не специалисту, найти , выделить и в заключени эксперта и в методике(одновременно), указанной этим же экспертом, схожие места(абзацы) для детального соспоставления, поскольку эксперт применяте различные наименования и понятия несколько отличающиеся от приведенных в методике.
P.S. Тексты 3-х заключений и тексты указанных в них методик у меня имеются. Прошу и обсуждения и помощи. Заранее признателен за содействие и Вашу практику, которой, полагаю, Вы поделитесь.
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Прошу специалистов помочь в вопросе сопоставления заключения судебного химика ( по уголовному делу( покушение на сбыт героина)) с текстом методической рекомендации, на которую сослался эксперт по тексту своего заключения. Вроде бы это и не солжно, однако эксперт оперирует различными понятиями и описсывает действия свои несколько по иному, чем это указанно в методике, которая содержит несколько иные понятия и по иному описывает действия. заранее признателен за помощь.p.s.-- тексты этих заключений и методик у меня имеется. Спасибо!
[ Закрыто] Две разные фотокопии одного уголовного дела.
 
Полагаю, что у Вас весьма мало шансов, поскольку сторона обвинения НЕ стремится заверять  фотокопи  материалов дела, а  сторона защиты нередко на этом не настаивает.
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
23.07.2021 22:15:23
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 65512
Ответов: 195
21.07.2021 09:16:16
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 142434
Ответов: 253
20.07.2021 00:25:12
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 157553
Ответов: 450
09.07.2021 12:03:12
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 108518
Ответов: 357
07.07.2021 10:12:13
Отводы
Просмотров: 137250
Ответов: 317
05.07.2021 18:03:48
Проверочная закупка
Просмотров: 230252
Ответов: 625
02.07.2021 17:00:43
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 302813
Ответов: 527
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда