Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

игорь (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Добрый день. Уважаемые юристы, может быть кто-нибудь подскажет порядок обжалования и признания недействующим федерального закона целиком или в части слов. Это ГПК или КАС?
Переводчик, Участие переводчика в следственных действиях
 
Цитата
Игорь Г написал:
Цитата
игорь написал:
Цитата
Das написал:
Цитата
игорь написал:
можно ли признать показания потерпевших и свидетелей недопустимыми т.к. одни показания были 21 августа 2010г, вторые 25 августа2010 г, а ещё двое показаний 26 августа 2010г. Во всех показаниях он ставил только роспись и не очем не предупреждался.
Нет, нельзя.
может есть ещё мнение. Ведь нарушена ст.164. Где перед каждым действием следователь обязан предупреждать по ст.307-308 УК в том числе и адвоката. А также нарушена ст.169ч2 где он тоже нене обьяснены переводчику его права и ответственность согласно ст.59.
По всей видимости речь идёт о нарушениях закона допущенных в ходе производства по уг.делу. правильно ли мы Вас поняли: в основу обвинительного приговора положены доказательства полученные с нарушением закона, а именно нарушена процедура допроса ?
да правильно. Вопрос стоял можно ли на этом нарушении признать протоколы допросов не действительными т.к. они получены с нарушением УПК. Ни потерпевшие, ни свидетели в суд не явились. Их оглашали.
Переводчик, Участие переводчика в следственных действиях
 
Цитата
Das написал:
Цитата
игорь написал:
можно ли признать показания потерпевших и свидетелей недопустимыми т.к. одни показания были 21 августа 2010г, вторые 25 августа2010 г, а ещё двое показаний 26 августа 2010г. Во всех показаниях он ставил только роспись и не очем не предупреждался.
Нет, нельзя.
может есть ещё мнение. Ведь нарушена ст.164. Где перед каждым действием следователь обязан предупреждать по ст.307-308 УК в том числе и адвоката. А также нарушена ст.169ч2 где он тоже нене обьяснены переводчику его права и ответственность согласно ст.59.
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:

1. В ПСЗ указано, что судом велась аудиозапись?
2. В Вашей аудиозаписи содержится сообщение судьи на этот счет?
3. Срок обращения в ЕСПЧ истёк?
 
4. Со свидетелем в ходе предварительного следствия производилась очная ставка?[/QUOTE]
1. В ПСЗ не отмечено что велась аудиозапись. И не отмечено что велось аудио протоколированние судебного процесса хотя точно помню что судья об этом предупреждала.

3. Срок обращения в ЕСПЧ не истек, (надеюсь что так), т.к. направляли жалобу успев по срокам - ее вернули так-как было приложено слишком много документов. На дня планируем ещё отправить, не понимаем какие документы убрать.
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE] игорь написал:
У меня записан судебный процесс но мне отвечают что аудио запись судебного процесса не велась.[/QUOTE]
Данный пост не описывает ситуацию (что было за ходатайство, что за решение, кем выносилось) и не содержит вопроса.[/QUOTE]
были поданы замечания на ПСЗ. Которые остались не рассмотренные т.к. судья на следующий день после постановления приговора (10.10.2016г.) Уходит в отставку (11.10.2016г.), сразу на следующий день. И замечания должны были рассмотреть в апелляционной инстанции. До сегонешнего времени они не рассмотрены. Постановление по ним не вынесено. В процессе судебного заседания велась аудио потоколирование судебного процесса, мною также велась аудио запись судебного процесса. Как только я подал кассационную жалобу в ВС РФ по этому вопросу мне пришел ответ что ,
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и(или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона не установлено.
И это несмотря на то что я приложил аудио диск судебного заседания как неоспоримое доказательство фальсификации приговора и ПСЗ.
ВС РФ ответил - По информации, полученной из Черемушкинского районного суда г.Москвы, в протоколе судебного заседания отсутствует отметка о производстве аудиозаписи судебного заседания.
Вот текст замечаний
В ходе судебного заседания по уголовному делу в Черемушкинском районном суде г.Москва - 27.09.2016г было поставлено (из-за неявки, свидетеля и в целях соблюдения принцыпа равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе) : не оглашать и не исследовать как доказательство - показания свидетеля Шафика Мандузай Мохаммад Хана.
Свидетельством данного факта служит вудио-запись судебного процесса от 27.09.2016г.
(СД-диск с аудио записью прилогался в ВС РФ)
Несмотря на это, после вынесения и оглашения приговора от 10.10.2016г и ознакомления с ПСЗ  от 27.09.2016г стало известно , что судьей были внесены и в ПСЗ и в приговор - якобы исследованные  и оглашеные показания свидетеля.

Как с этим бесприделом бороться? Куда писать?
Может кто подскажет к кому обратиться.
В уг. Деле имеются множество таких нарушений.
Заранее всем спасибо.
Если честно руки опускаються от такого правосудия.
Переводчик, Участие переводчика в следственных действиях
 
С Переводчика взята подписка об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод
Вот подробный текст
Г. Москва 21 августа 2010г.
Мне, Турсунову Архору Акбаровичу
Ст. следователем СО при ОВД района
Ясенево г.Москвы майором юстиции Незнановой Е.А. разьяснены обязанности, предусмотр ст.59 и 169 УПК РФ.
Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за
заведомо неправильный перевод при производстве следственных действий на стадии предварительного следствия по уголовному делу √274307


можно ли признать показания потерпевших и свидетелей недопустимыми т.к. одни показания были 21 августа 2010г, вторые 25 августа2010 г, а ещё двое показаний 26 августа 2010г. Во всех показаниях он ставил только роспись и не очем не предупреждался.
Переводчик, Участие переводчика в следственных действиях
 
Помогите советом. У меня в деле присутствовал переводчик. Следователь пригласила его лишь на очных ставках, а на показаниях потерпевших и свидетелей он лишь расписался. При этом не был предупрежден по 307-310 ст. Следователь сделала на него отдельную бумажку в самый первый день. Хотя основные показания давались через 2-3 дня. Является ли это нарушением и можно ли на основании этого признать показания недопустимыми.
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Олег, подскажите если судья выносит приговор, а на следующий день уходит в отставку
- это нарушение или нет. И если это нарушение( т.к. я не получил постановление на ПСЗ и  они остались без расмотпения) то где об этом сказано.
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
У меня записан судебный процесс но мне отвечают что аудио запись судебного процесса не велась.
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
16.06.2021 19:15:57
Проверочная закупка
Просмотров: 227851
Ответов: 618
14.06.2021 00:45:28
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 299736
Ответов: 504
13.06.2021 10:49:36
Браслеты
Просмотров: 92
Ответов: 1
10.06.2021 10:50:41
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 139159
Ответов: 247
10.06.2021 10:41:17
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 174744
Ответов: 558
05.06.2021 07:23:44
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 126705
Ответов: 200
21.05.2021 08:34:46
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 57832
Ответов: 113
21.05.2021 08:10:31
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 594760
Ответов: 557
15.05.2021 11:26:45
Производство и изготовление
Просмотров: 2860
Ответов: 20
13.05.2021 13:50:27
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 106229
Ответов: 350
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда