Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

оксана Сильнягина (Данильченко) (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
В Алтайском крае , вообще надзорные жалобы не принимаются . Даже тем кто успел подать до 1 января 2013 года пишут возвращено - кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 настоящего Кодекса . Вот тебе и по старому порядку !!!! Российское кривосудие .. Мы сами подавали и прокуратура дважды представление выносила , ответ один .
База данных "Штатные понятые и закупщики", База данных о понятых и закупщиках, принимавших участие в уголовных делах, связанных с наркотиками
 
Алтайский край , г. Барнаул , Штатные закупщики и понятые при ОРЧ № 4 при ГУВД по Алтайскому краю . [B] закупщик Голованов [/B]Евгений Анатольевич 1973 г р. ., понятой Сазонов Александр . и Пак Юрий.участвовали в уголовных делах , а именно УД № 162245 в отношении Матвеевой Т.А. , судебное дело № 1-7/11 в отношении Фатулаева Ф.И. , судебное дело № 1-247/2010 в отношении Вербицкого А.С. , судебное дело № 1-176/2010 в отношении Колмыкова Н[B].[/B],судебное дело № 1-151/2011 Безякин А.И.
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Цитата
frola пишет:
Оксана Данильченко
Фальсификация заключений экспертов
Рассматривая массу дел на Актоскопе , пришла к выводу , что больше всего преступлений по ст 228.1 раскрывается в Барнауле . Так как каждое второе дело в суде по этой самой народной статье . И самое интересное , что большинство дел раскрывается сотрудниками ОРЧ № 4 по лнии УГ при ГУВД по Алтайскому краю . Ну это же надо какие бравые ребятки там работают , сердце прям радуется за таких молодчиков . И вот что самое интересное схема одна и таже . При всем этом во всех этих делах , есть один казус . Экспертизы . Так как я сейчас усиленно стараюсь докопаться до истины , именно по проведению экспертиз , обнаружила следующее . Экспертизы на самом деле не проводятся . Как следует из методических рекомендаций , на которые ссылаются эксперты , из массы вещества берется навеска "

Исследуемую пробу тщательно измельчают в ступке до порошкообразного состояния и гомогенизируют встряхиванием. Навеску измельченного вещества массой 2 - 20 мг растворяют в 0,5 - 1 мл хлороформа или этанола, затем рекомендуется добавить 1 каплю триэтиламина (диэтиламина) и осторожно нагревают смесь до 60 - 70 -С. Приготовленные экстракты охлаждают, отстаивают и наносят на стартовую линию хроматографической пластины в объеме нескольких микролитров."

Следуя методики вещество уменьшается в весе , в наших экспертизах этого не происходит ,на следующую экспертизу вещество приходит с тем же весом. При этом в заключение описывается несколько видов исследований , значит расходуется значительная часть вещества. Но оно не уменьшается.

В экспертизах не присутствуют фототаблицы , спектрограммы , графики .

Методика исследования предусматривает определенный отбор проб соответствующий этим методическим рекомендациям "При поступлении на исследование порошкообразного вещества весом до 500 г его гомогенизируют встряхиванием в какой-либо емкости (полиэтиленовый пакет, склянка с крышкой и т.д.); если в порошке имеются комки, их измельчают.

Для отбора представительной пробы используют метод конуса. При этом порошок высыпают на ровную поверхность так, чтобы он имел форму конуса. Конус разделяют на четыре части двумя перпендикулярными линиями, проходящими через его вершину. Произвольно две противоположные части отбирают для исследования, а оставшийся порошок возвращают
в емкость, откуда он был взят. Операцию повторяют с отобранным веществом до тех пор,
пока его количество не будет равно примерно 25 г."

Что происходит в нашем случае , комок героина , который был подброшен в карман . проходит два исследования , если судить по экспертизам . Но остается в виде комка ,даже в суде его предоставляют так же , в виде комка неправильной формы . Его , что обратно так слепили ?Вот и возникает вопрос , а за что и по каким доказательствам человека осудили на 14 лет? Мое мнение таково , Экспертизы не проводились .
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=199330086860902&set=a.199329743527603.40979.
100003517364797&type=1&relevant_count=4 Экспертизы
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
25.09.2022 08:00:26
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 181395
Ответов: 308
25.08.2022 11:47:52
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 10086
Ответов: 6
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 198339
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 146382
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 877
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 209417
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 14510
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 135312
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 167247
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 99968
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда