В Алтайском крае , вообще надзорные жалобы не принимаются . Даже тем кто успел подать до 1 января 2013 года пишут возвращено - кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 настоящего Кодекса . Вот тебе и по старому порядку !!!! Российское кривосудие .. Мы сами подавали и прокуратура дважды представление выносила , ответ один .
База данных "Штатные понятые и закупщики", База данных о понятых и закупщиках, принимавших участие в уголовных делах, связанных с наркотиками
Алтайский край , г. Барнаул , Штатные закупщики и понятые при ОРЧ № 4 при ГУВД по Алтайскому краю . [B] закупщик Голованов [/B]Евгений Анатольевич 1973 г р. ., понятой Сазонов Александр . и Пак Юрий.участвовали в уголовных делах , а именно УД № 162245 в отношении Матвеевой Т.А. , судебное дело № 1-7/11 в отношении Фатулаева Ф.И. , судебное дело № 1-247/2010 в отношении Вербицкого А.С. , судебное дело № 1-176/2010 в отношении Колмыкова Н[B].[/B],судебное дело № 1-151/2011 Безякин А.И.
frola пишет: Оксана Данильченко Фальсификация заключений экспертов Рассматривая массу дел на Актоскопе , пришла к выводу , что больше всего преступлений по ст 228.1 раскрывается в Барнауле . Так как каждое второе дело в суде по этой самой народной статье . И самое интересное , что большинство дел раскрывается сотрудниками ОРЧ № 4 по лнии УГ при ГУВД по Алтайскому краю . Ну это же надо какие бравые ребятки там работают , сердце прям радуется за таких молодчиков . И вот что самое интересное схема одна и таже . При всем этом во всех этих делах , есть один казус . Экспертизы . Так как я сейчас усиленно стараюсь докопаться до истины , именно по проведению экспертиз , обнаружила следующее . Экспертизы на самом деле не проводятся . Как следует из методических рекомендаций , на которые ссылаются эксперты , из массы вещества берется навеска "
Исследуемую пробу тщательно измельчают в ступке до порошкообразного состояния и гомогенизируют встряхиванием. Навеску измельченного вещества массой 2 - 20 мг растворяют в 0,5 - 1 мл хлороформа или этанола, затем рекомендуется добавить 1 каплю триэтиламина (диэтиламина) и осторожно нагревают смесь до 60 - 70 -С. Приготовленные экстракты охлаждают, отстаивают и наносят на стартовую линию хроматографической пластины в объеме нескольких микролитров."
Следуя методики вещество уменьшается в весе , в наших экспертизах этого не происходит ,на следующую экспертизу вещество приходит с тем же весом. При этом в заключение описывается несколько видов исследований , значит расходуется значительная часть вещества. Но оно не уменьшается.
В экспертизах не присутствуют фототаблицы , спектрограммы , графики .
Методика исследования предусматривает определенный отбор проб соответствующий этим методическим рекомендациям "При поступлении на исследование порошкообразного вещества весом до 500 г его гомогенизируют встряхиванием в какой-либо емкости (полиэтиленовый пакет, склянка с крышкой и т.д.); если в порошке имеются комки, их измельчают.
Для отбора представительной пробы используют метод конуса. При этом порошок высыпают на ровную поверхность так, чтобы он имел форму конуса. Конус разделяют на четыре части двумя перпендикулярными линиями, проходящими через его вершину. Произвольно две противоположные части отбирают для исследования, а оставшийся порошок возвращают в емкость, откуда он был взят. Операцию повторяют с отобранным веществом до тех пор, пока его количество не будет равно примерно 25 г."
Что происходит в нашем случае , комок героина , который был подброшен в карман . проходит два исследования , если судить по экспертизам . Но остается в виде комка ,даже в суде его предоставляют так же , в виде комка неправильной формы . Его , что обратно так слепили ?Вот и возникает вопрос , а за что и по каким доказательствам человека осудили на 14 лет? Мое мнение таково , Экспертизы не проводились .
