Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Павел Ростов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Цитата
Спасибо,Олег.
ЦитатаПавел Ростов написал:
(или готовится к передаче )Это откуда Вы взяли?  
:) взял я это из своих умозаключений ,так как в разделе полезных судебных решений посмотреть  не смог по причине заморочек по оплате с QIWI(хотел оплатить однодневный доступ- чет так и не разобрался- там свой счет открывать надо или нет?- в общем не ШМОГ ;) ) Попытался найти в интернете упомянутые решения  (и КС и ВС)- смог найти только пост.КС(его изучил  :) ).Но так как самого решения ВС не нашел,задал вопрос на основании той куцей информации которая содержится в заголовке и своих догадок. :)
Цитата
ВС РФ возобновил производство по уголовному делу ввиду постановления КС относительно подачи прокурором замечаний на ПСЗ за пределами срока, после направления дела в апелляционный суд
По практической стороне вопрос имеется - после вынесения нам приговора 30.01.2017 в суде первой инстанции (но еще до отправки в апелляцию- отчего и взялось "или готовится к передаче"  :) )  он провел несколько заседаний и удовлетворил все замечания на ПСЗ гособвинителя через 8 месяцев после заседания и несколько месяцев после вынесения приговора. Все это было после моих многочисленных жалоб в ККС ,когда стул под ним уже сильно шатался.
удовлетворил он  ,может если Вы помните-
1- замечания на  ПСЗ  3.ноября 2016 г. в котором он нарушил тайну совещания по другому делу,которое Вы нашли.( постановлением от 3.03.2017.)
2- замечания на   ПСЗ от 18 ноября  2016 г.в котором объявлял розыск.( постановлением от 3.04.2017.)
3- замечания на   ПСЗ от 30 января 2017 г. в котором он нарушил тайну совещания уже в нашем деле
Ходатайство и замечания подал не прокурор участвовавший в деле ,а почему-то зам. прокурора города,который (фиктивно) участвовал только в одном (3.ноября 2016 ) из трех заседаний.
Это такая же  ситуация,которая описана в Решении ВС?
То есть  нарушение есть ,если замечания были после вынесения приговора и начала работы апелляционных механизмов (была подана АЖ )? Или же когда дело  УЖЕ находится в апелляционной инстанции (хотя вроде какие могут быть замечания на ПСЗ,если дела уже нет в суде первой инстанции)?

 
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Олег,я правильно понял вот это решение
ВС РФ возобновил производство по уголовному делу ввиду постановления КС относительно подачи прокурором замечаний на ПСЗ за пределами срока, после направления дела в апелляционный суд
,что если при подаче гособвинителем замечаний на ПСЗ(и удовлетворенные судом) ,когда  приговор уже вынесен  и дело находится в апелляционной инстанции (или готовится к передаче ) является нарушение права на защиту обвиняемого,так как он уже подать замечания не может?  
Реабилитация
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Павел Ростов , это не логично.
Согласен,Олег,что не логично.Но в конечном итоге решение будет принимать суд,который эту" нелогичность" должен исправить.Я к тому, чтобы просить компенсировать по максимуму,а там уж как кривая кривосудия выведет :) Или из-за нелогичности может отказать вовсе?
Реабилитация
 
Подскажите пожалуйста- если оправдан в части обвинения с правом на реабилитацию,можно ли ставить вопрос о компенсации ВСЕЙ суммы услуг адвокатов?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Да ,очень много неактуальной информации...Олег ,это актуально?
Постановлении от
21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи
90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой
граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко"
Назначение наказания при неоконченном составе и при смягчающих обстоятельствах (ст. 62, 66 УК)
 
Олег Москвин,
Цитата
Олег, спасибо за разъяснение. Подскажите мне пожалуйста; у нас преступление совершенно в 2011 году, в феврале 2014 года вынесли приговор по ч.3 ст.30-п. "г " ч.3 ст. 228.1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих обстоятельств нет, на 9 лет колонии строгого режима. Олег выходит, что нам тоже должны применить ст. 66 ? Или я ошибаюсь ?
Это-то меня и сбило- как могли судить по измененному в 2013 г. УК , где даже пункта "г" нет в ч. 3 ст.228-1, если преступление совершено в 2011...
Назначение наказания при неоконченном составе и при смягчающих обстоятельствах (ст. 62, 66 УК)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Ольга , Павел Ростов , у вас применялись редакции, которыми предусматривались санкция 8 - 20 лет. Т.е. считать надо от 20.
Все,с этим то я разобрался давно ...Я думал ,что вы отвечая Ольге, виртуозно,как всегда , нашли как применить какую нибудь норму ,чтобы можно было в наших с Ольгой случаях пересчитать срок, применив максимальную санкцию по нашей статье не 20,а 15 лет. :) ;)
Назначение наказания при неоконченном составе и при смягчающих обстоятельствах (ст. 62, 66 УК)
 
Олег Москвин, А вы- арифметика.. :) Когда дело касается близких тут высшая математика включается ;) :)
Назначение наказания при неоконченном составе и при смягчающих обстоятельствах (ст. 62, 66 УК)
 
Олег, вот вы меня сбили ))) Чуть голову не сломал.Думаю откуда у вас взялся число 15 в ответе Ольге? это был отвлеченный пример?
Цитата
15 Х 3/4 (ч. 3 ст. 66 УК) Х 2/3 (ч. 1 ст. 62 УК) = 7,5 лет.
Это максимум, который он мог получить.
Минус иные смягчающие, которые наверняка были. В итоге должно было получиться 6-7 лет.
Я думал ,что вы отвечаете(подсчитываете ) ей КОНКРЕТНО по ЕЕ делу. Думаю -чудеса какие-то- и ситуации наши с ней схожи один в один,и 15 лет максимально никогда не было по этой статье , и п. "г" нет в ч.3 ст.228.1. новой редакции УК .Наверное он КАК ВСЕГДА знает больше чем другие :) А Вы оказывается продолжили подсчет примера из Определение от 28 апреля 2014 г. №18-Д14-13 ей приведенного?
Назначение наказания при неоконченном составе и при смягчающих обстоятельствах (ст. 62, 66 УК)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Ольга написал:
Цитата
Олег Москвин написал:

Зависит от макс санкции. В тот период было много изменений по наркостатьям.
Олег, а как узнать какая у нас была максим. санкция ? Я в приговоре, что то не нашла.
Пришлите приговор на имейл, я найду всё, что надо.
Олег,а можно и я пришлю? у нас тоже статья 1 к 1 , с сроки совершения и вынесения так же до и после 2013 года. то есть судили в 2017 по редакции до 2013 г.
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
Das,жаль...спасибо.
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
марина д, Спасибо за  мнение. я там немного не там правда  подписи поставил, - 1 картинка- это апелл., 2 - суд 1-й инстанции. Но несогласованность присутствует всеж, о самооговоре речи быть не могло(по моему при самооговоре адвокат может иметь другую позицию,отличную от доверителя).
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
Олег,Das,можно ли трактовать приведенные мной в прикрепленных файлах факты как несогласованность позиции защиты с доверителем?
1 файл- суд 1 инст. прения и последнее слово
2 - апелляционное заседания, прения .
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Олег Москвин, Интересное постановление... и мне ко времени,в связи с моим заявлением на судью. Отмахиваться им от жалоб будет думаю потяжелее .
Тайна совещания судей
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Павел Ростов , что явилось предметом заявления в СК? Это ?
Да,Олег.
Тайна совещания судей
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Прошло уже больше месяца после моего обращения в СК.Никто пока со мной не связался,хотя срок ответа -месяц.Написал на имя Бастрыкина по этому поводу жалобу,чтобы они региональных палкой сверху пошурудили...
Пошурудили ,видимо Итог- на следующий день после обращения в почтовом ящике нашел письмо- без почтовой печати,видимо нарочным.То ли пошурудили хорошо,то ли по какой-то другой причине,но дату ответа они проставили 9 октября, хотя я обращался в Следком 12 октября.)))
Ходил к заму Следкома города со всеми аргументами и доказательствами на судью по 285,286,292 ст УК .Оказался довольно адекватным человеком .Что выяснилось - за многолетнюю практику -это у него первый такой случай(чтобы на судью обращались с обвинением в преступлении). Он все пытался подспудно меня подтолкнуть к мысли ,что эти факты- дело обжалования в рамках процесса(кассация ). Раз пять я ему втолковывал,что это касается ТОЛЬКО преступления судьи по статьям,которые я обозначил,а с кассацией мы как нибудь сами разберемся :) .В конце концов он меня понял(было такое понимание). В начале разговора он пытался меня огорчить(по его словам :) ),что скорей всего откажет в возбуждении (может пытался прощупать какими будут мои дальнейшие действия- дело то с ВЕРХУ пришло?).Но после разговора он попросил время до понедельника,чтобы ознакомиться с записями и материалами ,которые я ему принес с подтверждениями фактов фальсификации.И сказал,что в любом случае СК со своей стороны направит доказательства мной представленные в ККС .Пока так .
В понедельник пойду к нему опять. Выяснить ,что он там увидел и услышал :)

Пы.Сы. Какими же они нас(граждан ) считают недалекими.Все пытался мне объяснять очевидные вещи ,касаемые права .ну как типа 2+2=4.Так и хотелось сказать ему- все что вы пытаетесь объяснить я уже давно съел и...... это из меня уже вышло :) :) .Хотя в чем-то он и прав, до общения с Олегом мне эти очевидные для меня сейчас вещи и надо бы было растолковывать. Разговор записал,при интересе у кого-либо могу скинуть.
Пы.Пы.Сы...... Пишите люди ,чтобы нарабатывать практику( ;) :) ) у СК,ККС и пр. в деле обращений от граждан по преступлениям правокривоохранителей , судей и пр. В понедельник доложу как прошел очередной визит в СК.
Вещдоки
 
Цитата
Цитата

А как в ПСЗ?
Вряд ли из этого можно что-то выжать. Сторона защиты его осмотрела, судья тоже. Неясно, осмотрел ли прокурор, но он вряд ли будет жаловаться на нарушение своих прав.
Вопрос отпал- в ПСЗ - диск исследован.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
 
Может ли быть поводом для кассационной жалобы факт того,что показания свидетеля( опера) перекопирован из ОЗ,со всеми косяками(в судебном заседании выяснено ,что КАМЕРЫ не было-это ошибка,был только диктофон,а в приговоре фигурирует везде камера и диктофон)?
Вещдоки
 
Цитата
Олег Москвин написал:
А как в ПСЗ?
Вряд ли из этого можно что-то выжать. Сторона защиты его осмотрела, судья тоже. Неясно, осмотрел ли прокурор, но он вряд ли будет жаловаться на нарушение своих прав.
Опять вернусь к вопросу заданному в другой теме(косвенно ответили ссылкой на дело, где кассацией это расценили как на факты рассмотренные в судебном заседании)-если ходатайствовали об ознакомлении со ВСЕМИ вещьдоками, а в заседании ПВ не исследовали.
Вещдоки
 
.....далее судья опечатал диск.
Вещдоки
 
Вопрос такой- помогите разобраться БЫЛИ ЛИ исследованы вещ.доки при такой ситуации(заявили ход-во,возобновили, до этого прослушали фонограмму ПЗ-1 )
.....
Судья-То есть это распечатка телефонных соединений, будем просматривать?
Адвокат -мы для суда, мы посмотрели
Судья- да и мы просмотрели
Секретарь- 2 папка детализация
Судья-ну правильно детализация распечатка телефонных переговоров значит они их распечатали в печатном виде а сейчас стали экономить на бумаге...
Секретарь созданный ....размер ....
Адвокат-уважаемый суд ,я прошу прощения, вы пояснили что-то же просмотрели , они исследованы были в судебном заседании это эти документы?
Судья-Нет конечно ,в судебном заседании они не исследовались?..... есть необходимость в этом событии?
Адвокат-Я думал что они были исследованы в судебном заседании
Судья- нет нет нет ,в судебном заседании не исследовались, я потому и возобновил судебное следствие... не были исследованы...
Секретарь -вторая папка детализация создан создан .....размер....
Судья- есть необходимость в его поведении? или мы можем считать его исследованным?
Адвокат -конечно ,мы их исследовали самостоятельно, но для того чтобы мы могли на них процессуально ссылаться, просили исследовать в ходе судебного следствия
Судья
Тайна совещания судей
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
Как Вам такое?
Для России, это обычное дело.

Тайна совещания судей
 
Прошло уже больше месяца после моего обращения в СК.Никто пока со мной не связался,хотя срок ответа -месяц.Написал на имя Бастрыкина по этому поводу жалобу,чтобы они региональных палкой сверху пошурудили...
Тайна совещания судей
 
Понял,спасибо ,пойду выяснять. :)
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Олег,мы об этом немного общались.(по поводу экспертизы нашей )Для других вкратце расскажу - после того как ПВ было отправлено 4 06. сопровод. письмом на исследование. 7.06. специалист делает дактилоскопию ПУСТОГО пакетика из под ПВ,
7-го же зам.начальника ЭКС возвращает сопроводительным письмом ПУСТОЙ пакетик из под ПВ и результаты дактилоскопии в оперативную службу. А 10.06 специалист делает хим. анализ изъятого ПВ сообщая при этом ,что вскрывает первоначальную упаковку. Далее в сравнительной экспертизе вместо порошка фигурирует "мазеобразное вещество"
При возобновлении суд. следствия по нашему ходатайству об исследовании вещь док-ов (основная тема интересующая нас -аудиозаписи) за ПВ как-то никто не вспомнил. То есть оно не исследовалось в суде- тему исследования в судебном заседании КОНКРЕТНО ПВ не подняли мы (эта вся хрень с подменой или утратой выяснилась позже ) ,хотя в ходатайстве мы указали (дословно)- "просим исследовать в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ вещественные док-ва,в том числе находящиеся на цифровых носителях "
То есть ПВ в судебном заседании не исследовалось,хотя другие вещь.доки исследовались.
Теперь вопрос- может ли это быть поводом для кассации , отмены приговора и нового рассмотрения,с учетом того ,что после вступления приговора в силу вещ- во я так понимаю уничтожили?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
03.09.2019 08:35:49
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4637
Ответов: 23
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 102331
Ответов: 192
01.09.2019 22:31:55
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 72828
Ответов: 146
26.08.2019 21:51:11
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 64481
Ответов: 229
13.08.2019 17:43:05
Фальсификация
Просмотров: 98142
Ответов: 286
09.08.2019 17:37:20
Экспертиза
Просмотров: 177585
Ответов: 707
02.08.2019 12:47:37
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 124334
Ответов: 472
Рекомендации