Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Павел Ростов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Возник вопрос в связи с составлением жалоб- жалоба в порядке ст.124 в СК региона пишется на зам .руководителя,который собственно отказал в проверке или на руководителя ,который вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы?
И еще - можно ли в АЖ заявить о преступлении из за которого весь сыр -бор и начался? (уже жалею ,что не сделал это в суде 1 инстанции)Ведь есть же приказ о едином учете преступлений и согласно ч.4 ст.141 суд должен внести в ПСЗ и отреагировать должным образом?
Помогите разобраться.
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Цитата
Евгения написал:
Цитата
У нас сыну также предлагалось подписывать сразу после окончания заседания, там что-то вроде опросника. О том, что копию Постановления получил и про адвоката в апелляции, - желаешь привлечь или отказываешься от него и еще о том, что ему разъяснены его права и правила подачи замечаний на протокол судебного заседания. Мы писали , что ничего не разъяснялось и подписывали.Судьи т. о. соблюдают процессуальные формальности при это ничего не делая, но чтобы лишний раз подстелить себе соломку.
Я примерно так и понял,про соломку )))
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Татьяна Больгинова, Олег Москвин, спасибо .
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Отказали сегодня в удовлетворении . Вопрос- после оглашения решения,секретарь предложила подписать какую-то бумажку- желаю или не желаю обжаловать.Знающие люди подскажите,для чего это - так положено?
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Цитата
Цитата
По поводу этой его брехни написана также жалоба вышестоящему прокурору .А если бы на заседании я не присутствовал,неизвестно как бы все было в условиях келейности. Сегодня пойду в суд за ПСЗ ,посмотрю что ,да как , там отражено.
Получил ПСЗ ,как и предполагал , ответ прокурора,что жалоба в порядке ст.124 "рассмотрена и отказано " не вошло(то есть он в сущности признал,что даже не видя надзорное производство вынес решение ).Завтра буду подавать замечания,заявлять ходатайство о приобщении моей аудиозаписи и о том,чтобы аудиозапись судебного заседания велась.
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Цитата
Олег Москвин написал:
жалоба должна быть исчерпывающей, а в суд неюристу ходить незачем, если только нет иных целей (например, ознакомиться с материалами проверки)
Из этого правила бывают, однако, исключения ).
Тоже соглашусь с Татьяной.Например в заседании 20.12.Прокурор ,когда судья выяснил ,что мной написана жалоба и в прокуратуру по этому же поводу, тихо так ,интимно,почти шепотом :) сообщил судье ,что "рассмотрено и отказано".Хотя 19.12 ,в конце рабочего дня, когда я пришел в прокуратуру выяснять ,почему нарушаются сроки проверки жалобы,сообщил ,что еще не получен материал со следствия и проверка продлена до 10 суток.При этом ,правда ,отказался ознакомить меня с постановлением о продлении,сказав ,что в мой адрес отправлено уведомление.Все мое общение (с лицами представляющими гос-во) с некоторых пор ,на всякий пожарный,пишутся.
По поводу этой его брехни написана также жалоба вышестоящему прокурору .А если бы на заседании я не присутствовал,неизвестно как бы все было в условиях келейности. Сегодня пойду в суд за ПСЗ ,посмотрю что ,да как , там отражено.
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Спасибо ,Олег.
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
И еще следом вопрос- заседание по ст.125 ни чем не отличаются от других судебных заседаний? то есть я могу заявлять ходатайства об отводах и др.,например,чтобы велась аудиозапись заседания?
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
Что хочется узнать- мог ли я подать данное заявление о преступлении на судью,не являясь участником процесса.(и чем апеллировать-если да) Вроде следую логике-я как добропорядочный гражданин ОБЯЗАН сообщить о преступлении кого бы то ни было.???
Верно.
Спасибо,Олег. То есть отписка от СК нарушает мое право на доступ к правосудию?
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Прошу совета - завтра заседание по моей жалобе в порядке ст.125.(в прокуратуру тоже обжаловал)
Что хочется узнать- мог ли я подать данное заявление о преступлении на судью,не являясь участником процесса.(и чем апеллировать-если да) Вроде следую логике- я как добропорядочный гражданин ОБЯЗАН сообщить о преступлении кого бы то ни было.???

Спасибо.
:?: :?: :!: :!: Вопросы остались,прокурор наседал - какие МОИ права были нарушены этой отпиской Следственного отдела ,прошу ответить кто сталкивался на практике :
- Собственно какие мои права были нарушены бывшим судьей,сфальсифицировавшего и подложившего аудиозапись вынесения приговора в отношении моего сына через несколько месяцев ??? С отпиской СО более-менее понятно - нарушение моего права доступа к правосудию. А вот с моим заявлением о преступлении в СО - непонятно,если я не был участником процесса ? Хотя я думаю ,если бы я не имел права подать это заявление,это бы было указано в отписке Следст. отдела,да и в суде тоже.Я думаю ,этот вопрос станет основным- очень уж прокурор в заседании настаивал с вопросом- КАКИЕ МОИ ПРАВА ПРИ ЭТОМ БЫЛИ НАРУШЕНЫ?
Очень жду ответа.
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
:?: :!: Пытался прочитать всю ветку,не смог из-за дефицита времени осилить.
Прошу совета - завтра заседание по моей жалобе в порядке ст.125.(в прокуратуру тоже обжаловал)
Суть - заявление на судью по ст.292,285,286.Следком. сославшись на с статью 20. приказа №72,оформил как обращение мое сообщение о преступлении и провел по этой процедуре(30 суток,не зарегил в КУСП,послал ссылаясь на то,что я обжалую приговор-БРЕД ПОЛНЫЙ!!!).
Сегодня разговаривая с прокурором,которому отдали на рассмотрение и который будет участвовать в заседании завтра(интересно, чьи интересы будет в нем представлять,являясь гарантом соблюдения законности? ;) ) он мне ввернул вопрос о моем процессуальном статусе.Я не защитник наряду с адвокатом(мне не получилось протиснуться в ,процесс-то есть осужденный - просто это мой сын).Думаю ,что завтра этим будет что-то обосновывать.
  1. Что хочется узнать- мог ли я подать данное заявление о преступлении на судью,не являясь участником процесса.(и чем апеллировать-если да) Вроде следую логике-я как добропорядочный гражданин ОБЯЗАН сообщить о преступлении кого бы то ни было.???

  2. У меня есть ген.доверенность от сына ,сможет ли она мне давать такие права(если бортанут завтра)
  3. и последнее ,если я не мог подать ,могу ли я в завтрашнем заседании заявить,что я все слил в интернет(реально),а так как интернет есть СМИ должна быть проведена проверка по фактам мной там изложенным?
Спасибо.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Пипец...осознаю  ,что после случившегося с сыном,и столкнувшись с местным(еще теплится м-а-а-аленькая  надежда ,что не общероссийским) кривосудием,  становлюсь потихоньку общественным деятелем.
Преступления правоохранителей, Свежие Сводки Следкома России
 
[QUOTE]Если общее число зарегистрированных коррупционных преступлений постепенно снижается, то количество таких деяний, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, растёт из года в год.
Александр Буксман
Первый замгенпрокурора РФ[/QUOTE]

Прикольно... :)
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Это к предыдущему моему посту-
"......Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию[U][I][B] или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования[/B][/I][/U],[B][I][U] находится в стадии исполнения...."
[/U][/I][/B] Правильно ли я понимаю ,что у нас судья не имел права удовлетворять ходатайства прокурора ([B]от 22.02.2017[/B])о восстановлении пропущенного срока и соответственно удовлетворять его замечания на ПСЗ (постановления [I][B]от 27.02.2017 г.,от 3.03.2017 г..,3.04.2017 г.[/B][/I]) ,так как истек срок АО(АЖ подана [B]03[/B][B][I].02.2017[/I][/B]) и находилось в стадии исполнения?
[B]Повод для КЖ?[/B][B][I][U]
[/U][/I][/B]
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
[QUOTE]Спасибо,Олег.
Цитата[URL=https://www.antisud.com/forum/user/3185/]Павел Ростов[/URL] написал:
(или готовится к передаче )Это откуда Вы взяли?  
[/QUOTE]
:) взял я это из своих умозаключений ,так как в разделе полезных судебных решений посмотреть  не смог по причине заморочек по оплате с QIWI(хотел оплатить однодневный доступ- чет так и не разобрался- там свой счет открывать надо или нет?- в общем не ШМОГ ;) ) Попытался найти в интернете упомянутые решения  (и КС и ВС)- смог найти только пост.КС(его изучил  :) ).Но так как самого решения ВС не нашел,задал вопрос на основании той куцей информации которая содержится в заголовке и своих догадок. :)
[QUOTE][URL=https://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic1220/message74296/#message74296]ВС РФ возобновил производство по уголовному делу ввиду постановления КС относительно подачи прокурором замечаний на ПСЗ за пределами срока, после направления дела в апелляционный суд[/URL] [/QUOTE]
По практической стороне вопрос имеется - после вынесения нам приговора [B]30.01.2017[/B] в суде первой инстанции (но еще до отправки в апелляцию- отчего и взялось "или готовится к передаче" :) ) он провел несколько заседаний и удовлетворил все замечания на ПСЗ гособвинителя через 8 месяцев после заседания и несколько месяцев после вынесения приговора. Все это было после моих многочисленных жалоб в ККС ,когда стул под ним уже сильно шатался.
удовлетворил он  ,может если Вы помните-
[B]1[/B]- замечания на ПСЗ 3.ноября 2016 г. в котором он нарушил тайну совещания по другому делу,которое Вы нашли.( постановлением от [B]3.03.2017[/B].)
[B]2[/B]- замечания на ПСЗ от 18 ноября 2016 г.в котором объявлял розыск.( постановлением от [B]3.04.2017[/B].)
[B]3-[/B] замечания на ПСЗ от 30 января 2017 г. в котором он нарушил тайну совещания уже в нашем деле
Ходатайство и замечания подал не прокурор участвовавший в деле ,а почему-то зам. прокурора города,который (фиктивно) участвовал только в одном (3.ноября 2016 ) из трех заседаний.
Это такая же  ситуация,которая описана в Решении ВС?
То есть  нарушение есть ,если замечания были после вынесения приговора и начала работы апелляционных механизмов (была подана АЖ )? Или же когда дело  УЖЕ находится в апелляционной инстанции (хотя вроде какие могут быть замечания на ПСЗ,если дела уже нет в суде первой инстанции)?

Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Олег,я правильно понял вот это решение
[B][URL=https://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic1220/message74296/#message74296]ВС РФ возобновил производство по уголовному делу ввиду постановления КС относительно подачи прокурором замечаний на ПСЗ за пределами срока, после направления дела в апелляционный суд[/URL]
[/B],что если при подаче гособвинителем замечаний на ПСЗ(и удовлетворенные судом) ,когда приговор уже вынесен и дело находится в апелляционной инстанции (или готовится к передаче ) является нарушение права на защиту обвиняемого,так как он уже подать замечания не может?
Реабилитация
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Павел Ростов , это не логично.
Согласен,Олег,что не логично.Но в конечном итоге решение будет принимать суд,который эту" нелогичность" должен исправить.Я к тому, чтобы просить компенсировать по максимуму,а там уж как кривая кривосудия выведет :) Или из-за нелогичности может отказать вовсе?
Реабилитация
 
Подскажите пожалуйста- если оправдан в части обвинения с правом на реабилитацию,можно ли ставить вопрос о компенсации ВСЕЙ суммы услуг адвокатов?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Да ,очень много неактуальной информации...Олег ,это актуально?
Постановлении от
21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи
90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой
граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко"
Назначение наказания при неоконченном составе и при смягчающих обстоятельствах (ст. 62, 66 УК)
 
Олег Москвин,
Цитата
Олег, спасибо за разъяснение. Подскажите мне пожалуйста; у нас преступление совершенно в 2011 году, в феврале 2014 года вынесли приговор по ч.3 ст.30-п. "г " ч.3 ст. 228.1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих обстоятельств нет, на 9 лет колонии строгого режима. Олег выходит, что нам тоже должны применить ст. 66 ? Или я ошибаюсь ?
Это-то меня и сбило- как могли судить по измененному в 2013 г. УК , где даже пункта "г" нет в ч. 3 ст.228-1, если преступление совершено в 2011...
Назначение наказания при неоконченном составе и при смягчающих обстоятельствах (ст. 62, 66 УК)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Ольга , Павел Ростов , у вас применялись редакции, которыми предусматривались санкция 8 - 20 лет. Т.е. считать надо от 20.
Все,с этим то я разобрался давно ...Я думал ,что вы отвечая Ольге, виртуозно,как всегда , нашли как применить какую нибудь норму ,чтобы можно было в наших с Ольгой случаях пересчитать срок, применив максимальную санкцию по нашей статье не 20,а 15 лет. :) ;)
Назначение наказания при неоконченном составе и при смягчающих обстоятельствах (ст. 62, 66 УК)
 
Олег Москвин, А вы- арифметика.. :) Когда дело касается близких тут высшая математика включается ;) :)
Назначение наказания при неоконченном составе и при смягчающих обстоятельствах (ст. 62, 66 УК)
 
Олег, вот вы меня сбили ))) Чуть голову не сломал.Думаю откуда у вас взялся число 15 в ответе Ольге? это был отвлеченный пример?
Цитата
15 Х 3/4 (ч. 3 ст. 66 УК) Х 2/3 (ч. 1 ст. 62 УК) = 7,5 лет.
Это максимум, который он мог получить.
Минус иные смягчающие, которые наверняка были. В итоге должно было получиться 6-7 лет.
Я думал ,что вы отвечаете(подсчитываете ) ей КОНКРЕТНО по ЕЕ делу. Думаю -чудеса какие-то- и ситуации наши с ней схожи один в один,и 15 лет максимально никогда не было по этой статье , и п. "г" нет в ч.3 ст.228.1. новой редакции УК .Наверное он КАК ВСЕГДА знает больше чем другие :) А Вы оказывается продолжили подсчет примера из Определение от 28 апреля 2014 г. №18-Д14-13 ей приведенного?
Назначение наказания при неоконченном составе и при смягчающих обстоятельствах (ст. 62, 66 УК)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Ольга написал:
Цитата
Олег Москвин написал:

Зависит от макс санкции. В тот период было много изменений по наркостатьям.
Олег, а как узнать какая у нас была максим. санкция ? Я в приговоре, что то не нашла.
Пришлите приговор на имейл, я найду всё, что надо.
Олег,а можно и я пришлю? у нас тоже статья 1 к 1 , с сроки совершения и вынесения так же до и после 2013 года. то есть судили в 2017 по редакции до 2013 г.
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
Das,жаль...спасибо.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
18.06.2019 20:29:51
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 116085
Ответов: 461
18.06.2019 11:23:14
Наркологический учет
Просмотров: 79682
Ответов: 108
18.06.2019 10:15:00
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 63744
Ответов: 132
17.06.2019 16:26:17
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 320946
Ответов: 437
16.06.2019 13:55:45
Общеуголовные преступления
Просмотров: 56124
Ответов: 211
16.06.2019 08:02:11
Конституционный Суд
Просмотров: 84143
Ответов: 175
15.06.2019 21:53:58
Проверочная закупка
Просмотров: 192514
Ответов: 592
15.06.2019 05:47:24
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 57317
Ответов: 210
14.06.2019 18:38:31
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 543768
Ответов: 542
Рекомендации