Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Павел Ростов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Экспертиза
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Мне думается, есть ещё какие-то инструкции по судебному делопроизводству. Для себя объясняю это тем, что суд отвечает за сохранность материалов уг. дел. Вот, например, у нас хоть и 2 тома всего, но при пересылке их в экспертное учреждение могло ведь что-то утеряться, кроме того, надо было бы на несколько лет их отдавать, что отнюдь не исключено. А тут вдруг материалы потребовались бы, например, вышестоящему суду. Например, по жалобе в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ . И что тогда делать судьям, где искать и у кого истребовать эти материалы. Вот суд и высылает заверенные копии материалов по запросам, а оригиналы не высылает. Так мне думается, по крайней мере. В нашем случае нас устроило бы вполне, чтобы следователь выслала экспертам заверенные копии материалов. Но почему-то экспертов это не устраивает.
Так как Вам нужен, естественно, только оригинал для экспертизы, то этим наши ситуации различаются. Если нельзя его (оригинал) выдать следователю, то значит придётся проводить эту экспертизу прямо в здании суда. Эксперт не хочет так сделать или не может по объективным причинам?
Павел, Вы напишите мотивировку отказа, которую Вам напишет пред. суда. Это любопытно.
Вчера ознакомился с материалами проверки по одному из ЗОП,в общем полная ЗОПа.... ;) :) ,в том смысле ,что чтобы прикрыть косяки в деле сына,они идут на новые фальсификации и подлоги уже во время рассмотрения моего ЗОП.
Сегодня постараюсь выложить бред зампредсуда по поводу предоставления оригинала. ,и много других интересных вещей .
По поводу противоречия с УПК - собственно со ст. 144, хотя в приведенном Вами законе "О судах общей юрисдикции в РФ" я не увидел указание выдавать оригиналы документов дела только вышестоящим судам,как написали Вы.Постараюсь выложить и ответ прокуратуры который мы обсуждали ранее.
И еще много любопытного.
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
Цитата
Повторю вопрос- очень важен

Пришло отказное - эксперт эксперт не смог определить подпись свидетеля или нет стоит в документе(делалась экспертиза по ксерокопии и образцам взятым у свидетеля)
Следователь СК сказал мне ,что документ с дела (оригинал) никто не даст для проведения подчерковедческой экспертизы.Так ли это?"
Нет, не так.

УПК

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении


1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь , руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы , изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу , принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий



Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 09.01.2018)

Ст.12.2.

По письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дела, и на основании распоряжения председателя суда или его заместителя судебные дела направляются им в трехдневный срок заказной почтой или с рассыльным.

Ст. 12.4. Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия - на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации . На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда (или его заместителя).
Экспертиза
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
запрашивали протокол доп.допроса (оригинал)- суд отказал,мотивировки не знаю еще
Павел, у нас была аналогичная ситуация. Следователь, в рамках расследования новых обстоятельств по уг. делу, запрашивала материалы этого уг. дела из архива гор. суда (по требованию московских экспертов, в связи с её поручением о проведении повторной экспертизы). Тоже председатель суда отказал следователю, со следующей мотивировкой: действующим законодательством право истребования материалов дела следственным органам не предоставлено - Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в РФ". Оригиналы материалов дела суд предоставляет только по запросу вышестоящего суда . В нашей ситуации в итоге поручение следователя осталось без исполнения, - эксперты сослались, что их требования не исполнены следователем.
А продолжение Вашей истории было? Ведь это противоречит и УПК и внутриведомственным инструкциям?А если закон входит в противоречие с УПК -читай УПК, это раз...в данном законе ,кроме того,что что аппарат суда организует прием и выдачу документов-ничего не сказано,тем более ,что документы из уголовных дел выдаются только по запросу вышестоящего суда.... это два. ИМХО ,конечно. А Вы не обжаловали?
Экспертиза
 
Влезет??? ;) :D :D
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
Цитата
Повторю вопрос- очень важен

Пришло отказное - эксперт эксперт не смог определить подпись свидетеля или нет стоит в документе(делалась экспертиза по ксерокопии и образцам взятым у свидетеля)
Следователь СК сказал мне ,что документ с дела (оригинал) никто не даст для проведения подчерковедческой экспертизы.Так ли это?"
Нет, не так.

УПК

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении


1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь , руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы , изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу , принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий



Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 09.01.2018)

Ст.12.2.

По письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дела, и на основании распоряжения председателя суда или его заместителя судебные дела направляются им в трехдневный срок заказной почтой или с рассыльным.

Ст. 12.4. Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия - на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации . На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда (или его заместителя).
Олег, продолжение истории -три раза отменяли ОВУД, запрашивали протокол доп.допроса (оригинал)- суд отказал,мотивировки не знаю еще,следователь неофициально,до вынесения решения о доп .проверки сообщил.Он же написал на имя предсуда бумагу,чтобы эксперт провел экспертизу на месте(то есть в здании суда,где в архиве хранится дело) - ответа суда еще не знаю.Не знаю даже что лучше- чтобы предсуда отказал ,чтобы обжаловать или дал разрешение- на территории суда - судейским с экспертом будет легче договориться .
Вопрос в следующем- обжаловать по судейской линии нарушение ст 144 УПК и инструкции о делопроизводстве(о незаконной невыдаче),начав с предсуда или лучше замутить с заявлением о попытке сокрытия?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
По моему и в законе о прокуратуре говорится об обоснованности ответов,кажется ст.10,и в приказе 826 ГП.
Вещдоки
 
Олег Москвин,ага, благодарю.
Вещдоки
 
Олег, если можно, поясните эту бумагу (не могу найти информацию)
-что за форма № 6,упоминаемая здесь?
Как понимаю это как бы по смыслу должен быть перечень вещдоков ,если да,то почему этой формы нет в деле?
Ознакомление с материалами доследственной проверки
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
И вот еще вопрос- а как происходит ознакомление с материалами по ходатайству в рамках СЗ ? все сидят ждут ,пока ты ознакомишься? а если там страниц 50- 100????или объявляют перерыв ?
Ходатайствуйте в суде о времени, которое вам необходимо для ознакомления с материалами проверки.
Цитата
Павел Ростов написал:
А что я упустил в ст. 144 УПК?
Что там нет обязанности следователя ознакомить с материалами проверки заявителя или другое лицо.
Спасибо за ответ. По поводу ознакомления - согласен,в УПК нет обязанности ,но по этому поводу КС уже неоднократно высказывался, да и суть проблемы несколько в другом- у меня на руках уже есть положительное решение об ознакомлении от зам. СО ,где мое заявление рассматривалось. Напрямую не отказывают,но чинят препятствия.
Ознакомление с материалами доследственной проверки
 
Олег, спасибо ОГРОМНОЕ,очередное , завтра уже 3 .08. посмотрю, что они скажут об ознакомлении, но обжалую думаю в любом случае .
И вот еще вопрос- а как происходит ознакомление с материалами по ходатайству в рамках СЗ ? все сидят ждут ,пока ты ознакомишься? а если там страниц 50- 100????или объявляют перерыв ?
Ознакомление с материалами доследственной проверки
 
Цитата
Татьяна Больгинова материалы проверки направлялись из СО либо прокурору, либо в процессуальный отдел СУ СКР только по моей жалобе на постановление об отказе
Есть у меня предположение на сей счет. Полиция моего города передала мое заявление по подследственности и территориальности в СО одного из районов областного центра. Уведомление об этом я получил 9.04 и тишина, телефоны данного отдела ,указанные на сайте СК, не отвечали на протяжении месяца ,никаких уведомлений также не получал. Где-то 16-17 мая я данное положение дел обжаловал в следственное управление Ск. На следующий день мне позвонил следователь ;) :) ... Ну как всегда - почта "туды ее в качель", только сегодня получили :) 1 .06 получил ответ по жалобе отдела проц.контроля следств. управления с уведомлением о продлении проверки и указанием (видимо "секретных" :) ) телефонов руководителя и зама .следственного отдела куда поступило мое ЗОП. На данные телефоны без труда дозвонился.
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Павел только что получил ОВУД,материалы проверки то в управлении с 17 июня находятся...
Не только,где-то в конце июня , пришло отказное подписанное 18.06 :) Вот такая вот коллизия,на проверку материал поступил еЩО до вынесения постановления ;)

Цитата
Как вам известно, сфера эта (ознакомление с материалами доследственной проверки) не вполне, мягко говоря, урегулирована, УПК не только не регламентирует сроки ознакомления, но и вообще не содержит такого понятия.

Свое конституционное право знакомиться гражданам предлагается реализовывать до безобразия неэффективным путём - написать заявления в СК на ознакомление, 30 дней ждать ответа, а если не придет, написать жалобу или пойти солнцем палимы, повторяя "Суди его бог!"
А ст 121 УПК к ситуацией с ознакомлением никаким боком не относится? кстати у полицаев (по ЗОПу на секретаря судебного заседания ) у меня прокатило- они мне рассмотрим в 30 суток, я - попробуйте только ,обжалую по всем возможным и невозможным ст.124-125 :) Обязаны ознакомить немедленно,в крайнем случае 3 суток- прокатило. Как и предполагал,кроме моего опроса и трех ОВУДов там ничего не было - секретаря не опрашивали ,наскоро влепили постановления прокурора об отмене ОВУД и доп.проверки. Кстати,при ознакомлении мне девушка ,принесла 152 ФЗ и заявила,что если бы в материалах было объяснение секретаря СЗ(на которую я собственно и писал ЗОП) -она не дала бы мне с ним ознакомится на основании данного закона :) :) :) .На следующий день привез ей определение КС на сей счет и посоветовал не показывать никому ,кто приходит знакомится с материалами доследственных проверок ,дабы не выставлять полными дураками свое начальство,которое вручило им данный закон с инструкцией как объяснять отказ в ознакомлении. :)
Вообще общение с полицейскими - это конечно ад кромешный. При моем опросе, дознаватель,на мои словесные россыпи статей УПК и УК ,мне заявил- "Вы мне это не рассказывайте ,я все равно в этом ничего не понимаю " :D :D :D
Ознакомление с материалами доследственной проверки
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
Теперь вопрос- может я что-то упустил,вроде не должно так быть. ткните пожалуйста в закон если такие сроки существуют.
Смотрите ст.144 УПК РФ.
А что я упустил в ст. 144 УПК? Вы наверное не поняли- проверку то они(следователь )провели в порядке 144, вынесли постановление,которое у меня на руках, а теперь с ознакомлением мурыжат,ссылаясь на проверку законности данного постановления отделом процессуального контроля областного управления... причина,как писал их лжи мне ясна.
Ознакомление с материалами доследственной проверки
 
Получил ОВУД , поехал знакомится с делом - в СО заявили ,что на проверке в следственном управлении. Понятно ,что врут,так как там есть что обжаловать(знаю это даже не знакомясь с материалом) , терпение проверяют,на верное - может мне надоест и я плюну на все? Позвонил в следственное управление- девушка сказав ,что нет у нас, и попросив перезвонить через десять минут удивительным образом материал разыскала;):). Сказав,что находится на процесс. проверке (с 17 июня :o ) и 3 .09 материал будет передан в следственный отдел,и с ними можно будет ознакомится .
Прошелся по приказам следкома - нигде не увидел регламента и сроков сих проверок.То есть вроде как и не нарушают они ничего вовсе.
Теперь вопрос- может я что-то упустил,вроде не должно так быть. ткните пожалуйста в закон если такие сроки существуют.
Может ,думаю ,ЗОП по 140 УК РФ на кого -нибудь из канцелярии следкома поможет ? Ну или может кто-то чего-то дельное посоветует,если сталкивался с таким?.Заранее спасибо.
Вещдоки
 
Никаких квитанций о передаче в камеру хранения, как того требует указанное постановление, в деле нет, акта передачи от фскн- ментам -предполагаю тоже(так как вместо отказного постановления в результате поданного заявления согласно 144 -145 по утрате, прислали какую-то "лягушачью бумажку"(С) :)- уведомление - чтобы не было возможности ознакомится)
Вещдоки
 
Цитата
Олег Москвин написал:
см также
П остановление Правительства РФ от 12 апреля 2010 г. № 224
“Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ”
это то,что надо...
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Спасибо ,Олег.
Вещдоки
 
Спасибо,Олег.
Вещдоки
 
Прошу ответить на два вопроса -
1- движение вещества с камеры хранения фскн - ментам должно ли быть отражено в уголовном деле актом передачи ? или это внутренние дела ведомств? (чет вспомнилось- опись,прОтокол,сдал- принЯл,отпечатки пальцев :))
2- обжалование вышестоящему прокурору так-же рассматривается в порядке 124? а то что-то посеяли во мне сомнения прокурорские.
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[QUOTE]Людмила написал:
[URL=http://sozd.parliament.gov.ru/bill/508713-7]http://sozd.parliament.gov.ru/bill/508713-7[/URL]
В Госдуму внесены поправки в статью 109 УПК «Сроки содержания под стражей». Чтобы продлить срок содержания обвиняемого под стражей следователю придется указать в ходатайстве конкретные основания такой необходимости. Например, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей или уничтожить доказательства по делу. Для обоснования он может представить справки оперативных служб, подтверждающие данные сведения. Изменения предлагается внести в ст. 109 УПК.[/QUOTE]
Интересно...
Фальсификация
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
что касается сроков проверок,или устных обещаний,все соблюдается неукоснительно.
Бывают же приятные исключения из правил .
Да,адекватный человек попался...
Фальсификация
 
Цитата
Как то не уверена, что можно полагаться на устные обещания должностных лиц, работающих в Системе . Опыт подсказывает обратное. Вы хотя бы на руководителя СО напишите такую жалобу, чтобы его зам. не позабыл своих обещаний ). В полиции будут еще искать материалы месяц ).
Татьяна,тут Вы не правы. Встретились мы с ним по поводу ст.125 в суде,после этого все наладилось- понятно ,что он крутит свое кино,но что касается сроков проверок,или устных обещаний,все соблюдается неукоснительно.
Фальсификация
 
Татьяна, по поводу обжалования о незаконной переквалификации и передаче в ментовку решил сделать похитрее- голову подолбить ментам ,а с зам .руководителя СО (который переквалифицировал )уже общался , разъяснил,друг друга поняли,заберет дело в СК.Так что пока с обжалованием повременю,пусть менты кого-нибудь из фигурантов моего заявления опросят(хотя бы МЕНЯ :D ), а потом пусть СК занимается .
Фальсификация
 
Цирк продолжается....на мое заявление об ознакомление с материалами в секретариате ответили что отправили в прокуратуру(с номером ОВУД,исходящим номером и прочей лабудой), в прокуратуре ответили таких материалов не поступало. :)
Фальсификация
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Цитата
Цитата
Павел Ростов написал:
По поводу незаконной переквалификации и передаче по подследственности в полицию естественно обжаловал в прокуратуру.
Срок еще не вышел у прокурора? Напишите, когда получите постановление - интересно, что он решит ).
Обязательно выложу.
Фальсификация
 
Татьяна ,да все я это понимаю прекрасно.В прокуратуру Я НЕ ОБЖАЛОВАЛ,ходатайствовали об отмене отказного полицмены С прокуратуры бумаг никаких об этом я не получал,так чего мне голову забивать предположениями где могут находится материалы ? Как писал уже выше , материалы состоят ,думаю, из одного моего заявления,так как даже меня ,как заявителя, не опрашивали. И потом-сомневаюсь ,что в таком виде они бы отправили их в прокуратуру.
По поводу незаконной переквалификации и передаче по подследственности в полицию естественно обжаловал в прокуратуру.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 73260
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 552892
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29676
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 64800
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4821
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 102752
Ответов: 192
Рекомендации