Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Павел Ростов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
Олег Москвин написал:

Единственное, не ясно почему дело передали в феврале, при том, что судья Махотенко умерла 29 мая 2016 года. Отпуск это не основание. Но возможно в суде было известно о её безнадежном состоянии.
Спасибо,Олег.Так уверен и было.Но все же формальный повод- отпуск.Тут тоже копать бесполезно?
К слову-Пред. суда открыла мне доступ по доверенности к материалам дела ,сама кстати написала о возможности "при наличии в соответствии с законом оформленных полномочий" после кое -каких обжалований. Получил ряд аудиозаписей (значимых) СЗ.Что Махотенко вытворяла в СЗ с опером и закупщиком- сторона защиты отдыхала...
Такое впечатление,что в мир иной обремененной очередным грехом уходить не хотела......Лирика конечно , но жаль,что не успела довести до конца дело.Думаю минимум 228 без долбаной прим была......Ну да ладно- маемо,шо маемо ;)

-Что выслушал(если можно так назвать):
- как уже писал- Ш. не разъяснил права ни в начале СЗ ни в последующих.
- приговор обосновал не исследованными док-ми(сейчас думаю над обоснованием последствий неоглашения этих документов )

P.S Если немного помните наше дело- по 2 закупке (когда произошло задержание)выяснилось (припер закупщика фактами- детализация,показания его и сына)- что все по сути документы по данной закупке- как-то :акты осмотров,в том числе изъятия ПВ и диктофона - В ЭТОТ ДЕНЬ НЕ ОФОРМЛЯЛИСЬ!
В общем ковыряемся.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Не помню от кого, по моему от Вас слышал -не важно как было на самом деле ,важно что отражено на бумаге...К данной ситуации применимо как нельзя лучше.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Как вот к примеру резолюция предс. на обвинительном- тут все ясно- резолюция ,подпись ,число. После этого- постановление Махотенко о принятии
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Вы думаете, председатель заявит, что он не распределял дело Шилину?
Да заявить-то можно все ,что угодно(и уверен ,что Вы правы ,что заявит как надо ),но должно же быть документальное подтверждение тому?
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Спасибо,Олег. То есть достаточно написать фамилию судьи (кому- либо),без подписи и прочего и этого достаточно??? Для кассации аргумент слабоват? о нарушении ст 242?
Помогите, пожалуйста, советом!
 
собственно сам рапорт,без резолюции председателя...
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Олег,подскажите пожалуйста, каким образом оформляется передача дела другому судье?(причина -смерть) До смерти ушла в отпуск ,в связи с этим дело передали, имеется только лишь рапорт начальника отдела о передаче на имя председателя, его же решения в форме постановления либо какого либо другого документа в деле нет, как и резолюции на самом рапорте.Непонятно на основании чего судья принял дело и начал его рассмотрение? на основании рапорта? ст.242 и прочитанные мной Постановления Пленумов ответа не дают(может не нашел)
Вообщем вопросы таковы
- чем оформляется передача (предполагаю по постановлению пред.суда)
- должен ли этот документ быть в деле?
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Олег,спасибо...
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Павел Ростов, законом не предусмотрено разъяснение прав подсудимому после каждого отложения судебного разбирательства.
А если передано другому судье? Может ли вновь вступивший судья ограничиться вопросом к подсудимому - права ясны?
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Олег- еще вопрос -  помогите разобраться- возможна ли подача ходатайство и его разрешение вне рамок СЗ? То есть правомерна ли ситуация ,изложенная в прикрепленном файле?
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Вопрос- права подсудимому судья должен разъяснять в начале каждого заседания? В ПСЗ перед последним словом этого нет,это нарушение или считается ,что судебное следствие закончено и права разъяснять нет необходимости?
Экспертиза
 

приведу ОДНУ из моих историй в деле сына ,из текста понятна суть.

Мой сын осужден 30.01.2017 г. приговором .................. городского суда на 10 лет строгого режима, по ч. 3 ст. 30 п. “г “ ч.3 ст .228.1 по двум эпизодам .Соответственно, было изъято в результате проверочных закупок два вещества по первому эпизоду - (остаток с учетом экспертиз )- 2, 56 гр. амфетамина , по второму- (остаток с учетом экспертиз )- 0,98 гр. амфетамина . При ознакомлении мной с материалами уголовного дела ,предоставленному мне адвокатом в электронном виде, обнаружилось кроме всего прочего ,следующее:

В томе № 4 УД № 1-21 /17 находящегося в архиве суда имеется опись (приложение № 1 ) и следующие документы согласно данной описи ,согласно которым уничтожено только одно вещество по первому эпизоду – амфетамин весом 2,52 гр.:

Л.д № 168 – подтверждение(приложение № 2)

Л.д № 169 – сопроводительное письмо ОП № 1 г. .......................... , о передаче акта об уничтожении (приложение № 3)

Л.д № 170- акт об уничтожении вещественных доказательств, в котором указаны перечень вещественных доказательств ,которые были уничтожены после вступления приговора в законную силу.(приложение № 4)

Далее следуют документы к уничтожению вещества не имеющие отношения, Других документов касающихся уничтожения вещественных доказательств , в деле не имеется.

По этому поводу мной 4.05.2018 г. в дежурную часть 1-го отдела полиции г. ...... принесено заявление о признаках преступления предусмотренного ст. 228.2 УК РФ (КУСП 4548 от 4.05.2018 г. ) по утрате психотропного вещества изъятого в рамках уголовного дела № 1-21 /17 в отношении моего сына Х

Материалы были впоследствии переданы начальнику следственного отдела 1-го отдела полиции п\полковнику юстиции М

В телефонном разговоре он сообщил ,что передал их для рассмотрения своему заместителю, господину Ш.,( являющимся , к слову, членом комиссии по уничтожению вещественных доказательств ОП-1 и одним из подписантов акта об уничтожении одного из веществ(приложение №4) ,находящегося в деле сына)

Как позже выяснилось из телефонного разговора с господином Ш ,он отписал в свою очередь материал какой –то старшине ,как понимаю, ознакомившись с материалами до следственной проверки по другому поданному мной ЗОП в СО К, специалисту ГТО С. отвечающей за сохранность, принятие и выдачу вещественных доказательств(также являющейся членом комиссии по уничтожению вещественных доказательств ОП-1) и что она позвонит мне по телефону когда что-то выяснит. Никто со мной так и не связался. Также полагаю ,что дознователем ,следователем, либо руководителем следственного органа на которых возлагается обязанность проверки согласно ч.1 ст 144 УПК РФ данная старшина не является.

Никакого официального ответа из отдела полиции я так и получил.

После обжалования мной в порядке ст.123-124 УПК в прокуратуру г. ...... , мне пришел ответ от зам .прокурора города С... (приложение № 5) с ксерокопией ответа (приложение № 6 ) МНЕ от нач. ОП-1 г............ Ш..... в котором было сказано ,что по УД № .................. при передаче дел от расформированной cлужбы ФСКН согласно Акта приема от 16 июня 2016 в ОП-1 г. ............... поступило вещественное доказательство по данному уголовному делу за № квитанции 9/741 ,которое содержало в себе:

1- Амфетамин , массой 2,52 гр.

2- Бумажные бирки

3- Пакет- первоначальная упаковка

Что и было уничтожено в установленном законом порядке. …<ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ИНЫХ>….. вещественных доказательств. То есть по сути ответа факт утраты одного из веществ подтверждается ,так как повторюсь, согласно материалам данного уголовного дела в деле фигурировали два вещества изъятые в результате двух проверочных закупок – указанное выше вещество весом 2,52 и еще одно ,весом 0,98 .

Прокуратура по результатам рассмотрения моей жалобы обязала начальника ОП-1 г. ....................... Ш. провести еще какую-то служебную проверку , хотя в его ответе прокуратуре ясно указано , что проверка была проведена, из ФСКН поступило согласно вышеприведенной квитанции 9/741 и уничтожено после вступления приговора в законную силу только одно вещество,согласно акту об уничтожению, находящегося в деле и о чем уведомил прокуратуру Ш.. - амфетамин весом 2,52 гр.. (приложение № № 3,6).По моим предположениям, с учетом дальнейшего развития событий, чтобы дать время полицейским для фальсификации документов , несмотря на то, что проверка по данному факту была проведена , о чем в своем “уведомлении” и сообщил Ш.

Причина и цель непроведения проверки в порядке ст .144 УПК мне понятна- не дать мне возможность ознакомится с ее результатами и имеющимися в распоряжении полиции документами (или их отсутствии ) касающимися данного факта утраты вещественного доказательства . Результатом данной волокиты и нескончаемых внутренних проверок, был СФАЛЬСИФИЦИРОВАН акт об уничтожении вещества по второму эпизоду весом 0.98 гр. (приложение № 7) ,а возможно , акт и квитанция о передаче от 16 июня 2016 г. от ФСКН отделу полиции №1 г............

Как писалось выше , имеющийся в уголовном деле сына перечень уничтоженных вещ. доказательств и уведомления из ОП № 1 г. ........... за подписью господина Ш........ от 23.05 .2018 г. одинаков – и перечислен выше и в приложенных документах.

проведение служебной проверки регламентируется Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 марта 2013 г. N 161 г. Москва "Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организацияx и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации"
Никаких документов о назначении проверки , сотрудника которому она поручена или составе комиссии , как того требует данный приказ, в материалах при ознакомлении по результатам проверки моего заявления о преступлении по этому и другим поводам в СО г. Р. я не увидел.

В материалах проверки по моему заявлению о преступлении в СО ,не содержалось также квитанции № 9\741 упоминаемой господином Ш.. и в акте об уничтожении имеющегося в деле о передаче вещества в ОП № 1 г. ...... от расформированной ФСКН от 16.06.2016 г.

В материалах СО у имеется лишь непонятная бумага именуемая ‘заключение ’ (приложение № 8 ) подписанное С ., которая ,как понимаю является материально ответственным лицом, отвечающее за прием и выдачу вещественных доказательств из камеры хранения и утвержденная Ш.

То есть проверку С...... провела сама в отношении себя . В этом ‘заключении’ (приложение № 8) приведен другой перечень поступивших вещдоков по уголовному делу №...... Указано ,что мной было написано обращение, что является ложью ,так как подавал я заявление о преступлении о чем имеется запись в КУСП от 4 мая 2018 г.

Таким образом, в действиях лиц отдела полиции № 1 г. ....................усматриваются признаки преступлений предусмотренных статьями 228.2. ,285. , 292.,303. , 316 УК РФ.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 140, 141 УПК РФ,
ПРОШУ :
... проверить изложенные мной факты:

1. утраты одного из веществ .

Также

2.Запросить в отделе полиции № 1 г. ............:

- оригинал акта приема –передачи от 16 июня 2016 г., от ФСКН -ОП№1

- оригинал квитанции о передаче вещественных доказательств по делу № ............ за номером 9\741 от ФСКН -ОП№1

- “Оригинал” сфальсифицированного акта об уничтожении вещества амфетамин изятого 2.08.2017 г. в рамках УД № ......... с целью проведения подчерковедческой экспертизы ,так как факты приведенные мной указывают на данную фальсификацию и возможные последующие.

--Установить ,кем был сфальсифицирован акт уничтожения вещества

....................................................................................

Экспертиза
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Мне думается, есть ещё какие-то инструкции по судебному делопроизводству. Для себя объясняю это тем, что суд отвечает за сохранность материалов уг. дел. Вот, например, у нас хоть и 2 тома всего, но при пересылке их в экспертное учреждение могло ведь что-то утеряться, кроме того, надо было бы на несколько лет их отдавать, что отнюдь не исключено. А тут вдруг материалы потребовались бы, например, вышестоящему суду. Например, по жалобе в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ . И что тогда делать судьям, где искать и у кого истребовать эти материалы. Вот суд и высылает заверенные копии материалов по запросам, а оригиналы не высылает. Так мне думается, по крайней мере. В нашем случае нас устроило бы вполне, чтобы следователь выслала экспертам заверенные копии материалов. Но почему-то экспертов это не устраивает.
Так как Вам нужен, естественно, только оригинал для экспертизы, то этим наши ситуации различаются. Если нельзя его (оригинал) выдать следователю, то значит придётся проводить эту экспертизу прямо в здании суда. Эксперт не хочет так сделать или не может по объективным причинам?
Павел, Вы напишите мотивировку отказа, которую Вам напишет пред. суда. Это любопытно.
Вчера ознакомился с материалами проверки по одному из ЗОП,в общем полная ЗОПа.... ;) :) ,в том смысле ,что чтобы прикрыть косяки в деле сына,они идут на новые фальсификации и подлоги уже во время рассмотрения моего ЗОП.
Сегодня постараюсь выложить бред зампредсуда по поводу предоставления оригинала. ,и много других интересных вещей .
По поводу противоречия с УПК - собственно со ст. 144, хотя в приведенном Вами законе "О судах общей юрисдикции в РФ" я не увидел указание выдавать оригиналы документов дела только вышестоящим судам,как написали Вы.Постараюсь выложить и ответ прокуратуры который мы обсуждали ранее.
И еще много любопытного.
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
Цитата
Повторю вопрос- очень важен

Пришло отказное - эксперт эксперт не смог определить подпись свидетеля или нет стоит в документе(делалась экспертиза по ксерокопии и образцам взятым у свидетеля)
Следователь СК сказал мне ,что документ с дела (оригинал) никто не даст для проведения подчерковедческой экспертизы.Так ли это?"
Нет, не так.

УПК

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении


1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь , руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы , изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу , принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий



Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 09.01.2018)

Ст.12.2.

По письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дела, и на основании распоряжения председателя суда или его заместителя судебные дела направляются им в трехдневный срок заказной почтой или с рассыльным.

Ст. 12.4. Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия - на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации . На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда (или его заместителя).
Экспертиза
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
запрашивали протокол доп.допроса (оригинал)- суд отказал,мотивировки не знаю еще
Павел, у нас была аналогичная ситуация. Следователь, в рамках расследования новых обстоятельств по уг. делу, запрашивала материалы этого уг. дела из архива гор. суда (по требованию московских экспертов, в связи с её поручением о проведении повторной экспертизы). Тоже председатель суда отказал следователю, со следующей мотивировкой: действующим законодательством право истребования материалов дела следственным органам не предоставлено - Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в РФ". Оригиналы материалов дела суд предоставляет только по запросу вышестоящего суда . В нашей ситуации в итоге поручение следователя осталось без исполнения, - эксперты сослались, что их требования не исполнены следователем.
А продолжение Вашей истории было? Ведь это противоречит и УПК и внутриведомственным инструкциям?А если закон входит в противоречие с УПК -читай УПК, это раз...в данном законе ,кроме того,что что аппарат суда организует прием и выдачу документов-ничего не сказано,тем более ,что документы из уголовных дел выдаются только по запросу вышестоящего суда.... это два. ИМХО ,конечно. А Вы не обжаловали?
Экспертиза
 
Влезет??? ;) :D :D
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
Цитата
Повторю вопрос- очень важен

Пришло отказное - эксперт эксперт не смог определить подпись свидетеля или нет стоит в документе(делалась экспертиза по ксерокопии и образцам взятым у свидетеля)
Следователь СК сказал мне ,что документ с дела (оригинал) никто не даст для проведения подчерковедческой экспертизы.Так ли это?"
Нет, не так.

УПК

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении


1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь , руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы , изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу , принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий



Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 09.01.2018)

Ст.12.2.

По письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дела, и на основании распоряжения председателя суда или его заместителя судебные дела направляются им в трехдневный срок заказной почтой или с рассыльным.

Ст. 12.4. Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия - на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации . На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда (или его заместителя).
Олег, продолжение истории -три раза отменяли ОВУД, запрашивали протокол доп.допроса (оригинал)- суд отказал,мотивировки не знаю еще,следователь неофициально,до вынесения решения о доп .проверки сообщил.Он же написал на имя предсуда бумагу,чтобы эксперт провел экспертизу на месте(то есть в здании суда,где в архиве хранится дело) - ответа суда еще не знаю.Не знаю даже что лучше- чтобы предсуда отказал ,чтобы обжаловать или дал разрешение- на территории суда - судейским с экспертом будет легче договориться .
Вопрос в следующем- обжаловать по судейской линии нарушение ст 144 УПК и инструкции о делопроизводстве(о незаконной невыдаче),начав с предсуда или лучше замутить с заявлением о попытке сокрытия?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
По моему и в законе о прокуратуре говорится об обоснованности ответов,кажется ст.10,и в приказе 826 ГП.
Вещдоки
 
Олег Москвин,ага, благодарю.
Вещдоки
 
Олег, если можно, поясните эту бумагу (не могу найти информацию)
-что за форма № 6,упоминаемая здесь?
Как понимаю это как бы по смыслу должен быть перечень вещдоков ,если да,то почему этой формы нет в деле?
Ознакомление с материалами доследственной проверки
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
И вот еще вопрос- а как происходит ознакомление с материалами по ходатайству в рамках СЗ ? все сидят ждут ,пока ты ознакомишься? а если там страниц 50- 100????или объявляют перерыв ?
Ходатайствуйте в суде о времени, которое вам необходимо для ознакомления с материалами проверки.
Цитата
Павел Ростов написал:
А что я упустил в ст. 144 УПК?
Что там нет обязанности следователя ознакомить с материалами проверки заявителя или другое лицо.
Спасибо за ответ. По поводу ознакомления - согласен,в УПК нет обязанности ,но по этому поводу КС уже неоднократно высказывался, да и суть проблемы несколько в другом- у меня на руках уже есть положительное решение об ознакомлении от зам. СО ,где мое заявление рассматривалось. Напрямую не отказывают,но чинят препятствия.
Ознакомление с материалами доследственной проверки
 
Олег, спасибо ОГРОМНОЕ,очередное , завтра уже 3 .08. посмотрю, что они скажут об ознакомлении, но обжалую думаю в любом случае .
И вот еще вопрос- а как происходит ознакомление с материалами по ходатайству в рамках СЗ ? все сидят ждут ,пока ты ознакомишься? а если там страниц 50- 100????или объявляют перерыв ?
Ознакомление с материалами доследственной проверки
 
Цитата
Татьяна Больгинова материалы проверки направлялись из СО либо прокурору, либо в процессуальный отдел СУ СКР только по моей жалобе на постановление об отказе
Есть у меня предположение на сей счет. Полиция моего города передала мое заявление по подследственности и территориальности в СО одного из районов областного центра. Уведомление об этом я получил 9.04 и тишина, телефоны данного отдела ,указанные на сайте СК, не отвечали на протяжении месяца ,никаких уведомлений также не получал. Где-то 16-17 мая я данное положение дел обжаловал в следственное управление Ск. На следующий день мне позвонил следователь ;) :) ... Ну как всегда - почта "туды ее в качель", только сегодня получили :) 1 .06 получил ответ по жалобе отдела проц.контроля следств. управления с уведомлением о продлении проверки и указанием (видимо "секретных" :) ) телефонов руководителя и зама .следственного отдела куда поступило мое ЗОП. На данные телефоны без труда дозвонился.
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Павел только что получил ОВУД,материалы проверки то в управлении с 17 июня находятся...
Не только,где-то в конце июня , пришло отказное подписанное 18.06 :) Вот такая вот коллизия,на проверку материал поступил еЩО до вынесения постановления ;)

Цитата
Как вам известно, сфера эта (ознакомление с материалами доследственной проверки) не вполне, мягко говоря, урегулирована, УПК не только не регламентирует сроки ознакомления, но и вообще не содержит такого понятия.

Свое конституционное право знакомиться гражданам предлагается реализовывать до безобразия неэффективным путём - написать заявления в СК на ознакомление, 30 дней ждать ответа, а если не придет, написать жалобу или пойти солнцем палимы, повторяя "Суди его бог!"
А ст 121 УПК к ситуацией с ознакомлением никаким боком не относится? кстати у полицаев (по ЗОПу на секретаря судебного заседания ) у меня прокатило- они мне рассмотрим в 30 суток, я - попробуйте только ,обжалую по всем возможным и невозможным ст.124-125 :) Обязаны ознакомить немедленно,в крайнем случае 3 суток- прокатило. Как и предполагал,кроме моего опроса и трех ОВУДов там ничего не было - секретаря не опрашивали ,наскоро влепили постановления прокурора об отмене ОВУД и доп.проверки. Кстати,при ознакомлении мне девушка ,принесла 152 ФЗ и заявила,что если бы в материалах было объяснение секретаря СЗ(на которую я собственно и писал ЗОП) -она не дала бы мне с ним ознакомится на основании данного закона :) :) :) .На следующий день привез ей определение КС на сей счет и посоветовал не показывать никому ,кто приходит знакомится с материалами доследственных проверок ,дабы не выставлять полными дураками свое начальство,которое вручило им данный закон с инструкцией как объяснять отказ в ознакомлении. :)
Вообще общение с полицейскими - это конечно ад кромешный. При моем опросе, дознаватель,на мои словесные россыпи статей УПК и УК ,мне заявил- "Вы мне это не рассказывайте ,я все равно в этом ничего не понимаю " :D :D :D
Ознакомление с материалами доследственной проверки
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
Теперь вопрос- может я что-то упустил,вроде не должно так быть. ткните пожалуйста в закон если такие сроки существуют.
Смотрите ст.144 УПК РФ.
А что я упустил в ст. 144 УПК? Вы наверное не поняли- проверку то они(следователь )провели в порядке 144, вынесли постановление,которое у меня на руках, а теперь с ознакомлением мурыжат,ссылаясь на проверку законности данного постановления отделом процессуального контроля областного управления... причина,как писал их лжи мне ясна.
Ознакомление с материалами доследственной проверки
 
Получил ОВУД , поехал знакомится с делом - в СО заявили ,что на проверке в следственном управлении. Понятно ,что врут,так как там есть что обжаловать(знаю это даже не знакомясь с материалом) , терпение проверяют,на верное - может мне надоест и я плюну на все? Позвонил в следственное управление- девушка сказав ,что нет у нас, и попросив перезвонить через десять минут удивительным образом материал разыскала;):). Сказав,что находится на процесс. проверке (с 17 июня :o ) и 3 .09 материал будет передан в следственный отдел,и с ними можно будет ознакомится .
Прошелся по приказам следкома - нигде не увидел регламента и сроков сих проверок.То есть вроде как и не нарушают они ничего вовсе.
Теперь вопрос- может я что-то упустил,вроде не должно так быть. ткните пожалуйста в закон если такие сроки существуют.
Может ,думаю ,ЗОП по 140 УК РФ на кого -нибудь из канцелярии следкома поможет ? Ну или может кто-то чего-то дельное посоветует,если сталкивался с таким?.Заранее спасибо.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
21.05.2019 06:18:59
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 359176
Ответов: 854
20.05.2019 16:19:55
Наркологический учет
Просмотров: 78489
Ответов: 103
20.05.2019 12:49:20
Родственник в качестве защитника
Просмотров: 357843
Ответов: 895
16.05.2019 09:22:15
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 60184
Ответов: 127
15.05.2019 22:44:46
Фальсификация
Просмотров: 91044
Ответов: 269
13.05.2019 09:00:19
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 137789
Ответов: 448
12.05.2019 16:22:39
Вещдоки
Просмотров: 167422
Ответов: 438
11.05.2019 08:28:35
Экспертиза
Просмотров: 166176
Ответов: 706
Рекомендации

СчеТ в ЛонДОНе 
БЕсПлАТныЕ пЕРеВодЫ пО всЕмУ МирУ
ЛУчшИе оБМенННые кУрсЫ


ПОДКЛЮЧИТЬСЯ К REVOLUT

Удалённое оформление IBAN
Платёжная карта - почтой