Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Александр С (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Ну так ведь и получается что СМЕСЬ в ней есть компоненты необходимые, а есть ненеобходимые семена и крупные листья не обрамленные верхушками. А второе есть же в законе понятия части наркосодержащих растений это тогда что? я вот всё пытаюсь уловить эту грань и не могу((( когда это марихуанна, а когда части растений?
Изменено: Александр С - 28.02.2013 12:37:44
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек
конечно не в той ветке мы эту дискуссию начали, но приготовленая это как? сорванная значит уже приготовленнная? где грань между кучей нарваной дикой конопли и марихуанной?
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Торговля через Интернет
 
Цитата
.
Если в качестве подозреваемого, то дела твои хреновы. Значит уголовное дело уже возбуждено. ICQ абсолютно прозрачный протокол и читали они тебя 100%, своими показаниями ты подтвердил то что аська твоя, а не дяди с улицы. 1 факт или 10 значения не имеет, аську ты за собой закрепил. Теперь жди более худших последствий, выхода на мой взгляд 2 или ищи нормального адвоката, чтоб меньше на нарах париться(почитай новый ук от 5 до 12 если без группы, а если пришьют группу то и до 15)... либо думай как свалить из страны...
Забыл добавить если у тебя смеси посчитай на какие Веса ты мог наторговать... особокрупный это вплоть до пожизненого.
Изменено: Александр С - 02.03.2013 08:18:34
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Я признался. Что делать?
 
В качестве кого давал показания и почему с адвокатом? что конкретно рассказал?
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Очень просто становится. Марихуана это смесь частей конопли, независимо от пропорций.
Т.е. на Женевские конвенции где за исключением листьев и семян им по###(ровну) Бабаян рулит ?
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Наркологический учет, Профилактический наркологический учёт и водительское удостоверение.
 
Цитата
Das пишет:
Так как у Вас нет диагноза хроническая наркомания, Вы на диспансером учете не должны состоять. Берите справку в наркологическом диспансере в обычном порядке. Если откажут на том основании, что Вы состоите на диспансерном учете, постановку на учет можете обжаловать в судебном порядке.
мне бы по основному суду правильно отстоять :( и на условку скатиться. А тогда уже и с учетом воевать начну. А то на зоне от прав не жарко не холодно.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[QUOTE]frola пишет:
Очередная Кущевка или как родина Ильича стала МОНОПОЛИСТОМ по производству наркотиков из сорняков![/QUOTE]а есть ли поподробней информация, меня интересует про то как дикая конопля становится марихуанной?
Изменено: Александр С - 26.02.2013 21:19:59
Наркологический учет, Профилактический наркологический учёт и водительское удостоверение.
 
А каким распоряжением минздрава это регулируется?
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Наркологический учет, Профилактический наркологический учёт и водительское удостоверение.
 
Нахожусь на проффилактическом наркологическом учете сроком 1 год. Имел неосторожность потерять водительское удостоверение. Теперь стоит вопрос медицинской комисии. Является ли данный вид учета противопоказанием "годности" у врача нарколога? В интернете информация противоречивая, где пишут можно, где нет. Так, что господа юристы ответьте.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Получили на руки Обвинительные заключения.
Обвиняемся мы в оконченном преступлении предусмотренным ст. 228 ч.2. а именно приобретение и хранение НС(Марихуана) без цели сбыта в особо крупном размере (в редакции ФЗ от 19.05.2010г. №87- ФЗ).
Так что писал DAS в своем ответе на мои вопросы не работает.
как с ними бороться непонятно.
Простите, что буду повторятся но пытаюсь както всё резюмировать.
На все жалобы на присутствие при проведение экспертизы и следственным экспериментом, чтоб попробовать засунуть получившийся пакет в технологическую полость из которого он был изъят, а также провести качественный анализ НС отказано. Мотивировка нецелесообразно, и мы тем самым пытаемся затянуть следствие.
Обвинение базируется на моих показаниях, в которых я сказал, что будем делить пополам по приезду(то же говрят опера с наших слов). Думаю хорошо если получится отказаться от них в этой части. Никто бы этот мусор не делил, сорванную траву надо было сортировать от мусора, семечек и т.д. пробовать и решать что с ней делать. Опять же в автомобиле хранил я её один. Я положил я и вёз, приобретали вместе не спорю но в каких пропорциях непонятно. Может я вообще высадил бы товарища по приезду назад и сказал вали дорогой, а сам бы уехал с пакетом. В реальной ситуации никто дележки не обсуждал. Не было еще того "медведя" которого нам вменяют, а были части растений.
Опять же в части качественного анализа в котором нам отказали, содержание действующих веществ в данной конопле мизерное. Как показывает практика по нашей области там где произрастает качественный продукт, его уничтожают сами "потребители" не дают дозреть до семян, рвут раньше, и поле вырождается через несколько лет.
Остаются вот такие дурные поля, где с килограмма можно получить 2-3 разовые дозы "молока", в концепцию особо крупного 2-3 дозы не вписываются никак.
Также показания оперов, которые были уверенны в причастности моего товарища к незаконному обороту НС и проводили ОРМ "Наблюдение". Чтобы пресечь канал поставки. Должны ли они рассекретить эту причастность к обороту, или сделаем только хуже для товарища?
Показания свидетелей "незаинтересованных граждан понятых" в котором каждый указывает, что вместе со мной пригласили еще одну женщину/мужчину соответственно. На деле оба они приехали по вызову сотрудников ГНК,за 30 км от места происшествия и являются активистами партии "Россия Молодая" и членами молодежного движения "Антинаркотический Спецназ" на следующий день уже их пиар о нашем задержании был в интернете в нескольких местных новостных СМИ и в живом журнале Гулиева. То что они являются помимо этого преподавателем и студенткой одного вуза (возможно и любовниками) конечно нигде не указано. В их показаниях одна незаинтересованность и непричастность.
Совершенна различна позиция наших адвокатов, адвокат моего подельника пытается бороться, доказать, обжаловать действия следствия. Экспертизы и несоответствия печатей это всё его. Мой адвокат идет по пути наименьшего сопротивления, признавай всё как есть думай о себе, выражай раскаяние и говори, что больше так не будешь, а на товарища нам поровну. Будешь бороться сделаешь только хуже.
Вот и получается что у товарища 51 до суда, а я дал показания на которых нас и валят.
В результате у меня в смягчающих активное способствование раскрытию ст 61ч.1 п.п. «и», а у товарища в отягчающих группа лиц по предварительному сговору ст 63 ч.1 п.п. «в»(с кем он только он договаривался непонятно если не со мной и почему у меня нет тогда этой статьи, причем ссылок на листы дела у него нет, да и какая группа если ее нет в этой статье). Про рецидив и непогашенную судимость не слова.
Жду мыслей и предложений, себя загонять на нары,честно не охота, но и делать это путем подставки товарища, тоже не выход. Пакет один, а судят двоих. Впереди судебные прения как себя вести в таком случае, я вообще не понимаю. Опять же у товарища 51 и он может начать совсем другие песни на суде. То, что судья и адвокат будут на меня давить, в том числе машиной под арестом, чтоб осталось все как есть и я признал пакет, товарища автоматом закрывают, а меня на милость победителя. Дилемма :cry:
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
База данных "Штатные понятые и закупщики", База данных о понятых и закупщиках, принимавших участие в уголовных делах, связанных с наркотиками
 
У меня в протоколе задержания даже их домашние адреса есть) посадят не дай бог, вернусь допрошу с пристрастием
База данных "Штатные понятые и закупщики", База данных о понятых и закупщиках, принимавших участие в уголовных делах, связанных с наркотиками
 
Курская область.
1. Гулиев Д.Н
2. Фомина О.П.
По совместительству активисты движения "Россия Молодая", члены "Антинаркотического Спецназа" в живом журнале описано множество их рейдов, наверняка во многих были привличены также в качестве понятых
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Цитата
Клэр пишет:
Я нажимала на изображения на стр.2 и 3. Полагаю, заражены на стр.3. Сейчас у сеня при нажатии ссылок даже на других сайтах выходит сайт ГИБДД "заплатите штраф". Каждый день чищу комп, пытаюсь убрать этот троян.
Это не троян, сайт антисуда тут не причем, если у вас открываются не те сайты. Проблема в файле hosts.ini в вашей системе. Отвечает за ассоциацию www - адрессов к их реальному IP адрессу. Он находится C:\Windows\System32\Drivers\etc в чистой системе все строчки в этом файле закомментированы знаком #. Открываете блокнотом и удаляете лишнее. бывает что вредоносное ПО добавляет кучу пустых строчек, а потом уже неверные ассоциации. так, что прокрутите файл до конца.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Действительно, сайт у них организован не как другие. Отсутствует поиск.
Тут тоже скорее всего свои хитрости, как говорят адвокаты самый раздолбайский суд и прокуратура по области, ничего делать толком не хотят. повторюсь когда летом работал поиск по всему району одно дело по 228 в 2008, хотя ГНК-шники только на "нашем" поле ловят с регулярностью раз в неделю не один год подряд. Читал назначенные заседания там 228 появляется регулярно, а решений почему то нет. Наверняка некому просто заниматься оцифровкой приговоров, либо какието другие не ясные мне цели.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Ну вот и я помыкался, помыкался. И ничего хорошего не нашол. Летом дизайн сайта был другой и поиск работал, но количество выложенных решений было минимальным. По 228 было одно дело, начал читать понял, что это дело 2008 года моего нынешнего подельника, а по нему я и так знал решение(((
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Что-то бедненько.. Какой район?
Отписал район в личку если что найдете буду рад ссылкам.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Что вам предъявили, какое именно вещество?
Предъявили нам марихуанну. Вместе с листьями, стволами, семенами и прочим мусором. Что придает уверенность увеличения для меня лично, не для суда конечно.Это то , что палок мы не рвали, т.е. стволов там быть не должно.


Цитата
Олег Москвин пишет:
Какая, кстати, практика по дикой конопле в вашем регионе? Смотрели сайт райсуда, как наказывают за такие количества??
Практику смотрел конечно. Информации очень немного, смотрел на разных сайтах. В основном если есть хранение то есть и сбыт. Сами понимаете что такие приговоры мне не особо помогают. Также большинство приговоров по 228 ч2 которые есть в открытом доступе относятся к несколько раз судимым людям, так что и тут приводить аналогию будет глупо. Если только в части моего товарища с его "опасным рецидивом".
Нашол 3 приговора за последние 5 лет.
1. Гражданин украины прописка есть, работа есть, не судим характеристики положительные 1.5 года общего.
2. Инвалид третьей группы, без работы, судим ранее условно за аналогичное, характеристики положительные 1 год общего.
3. Работа есть, характеристики положительные, не судим, особый порядок 2 года условно, 1.5 испытательный срок.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
По материалам дела, к ним поступила оперативная информация что товарищ будет незаконно приобретать коноплю, и они приступили к орм "наблюдение" через час туда приехал я и мы поехали на поле. Они за нами наблюдали и пресекли преступление. На самом деле полный бред, они уже были на этом поле. В описанном маршруте следования нет остановок, а мы останавливались также ими написано что перед походом на поле я залез в багажник за пакетом, а я багажник не открывал. Также за 12 минут мы прошли 600 метров и нарвали 4 кг сырой травы.

Цитата
Александр Бахтин пишет:
И что эти фотографии то доказывают?!!))) Ровно ничего...какой то не понятный свёрток не известно с чем, от оперов к экспертам попал, затем к следователю, потом неизвестно где хранился, невозможно проконтролировать движение вещ дока по сути....
Фотки я выложил чтоб показать, что размер сухого пакета и сырого в размерах не отличается))). А с точки зрения физики должен был усохнуть.
движение вещ дока есть в деле, опечатан он был одной печатью. а на предварительную экспертизу попал почему то с другой. Я все эти вещи выкладываю не с целью того чтоб "вот они тут напороли, а вы меня отпустите я невиновен", а чтоб показать кучу нестыковок, и как шьется дело. Ведь по одному все эти "доказательства", не стоят и выеденного яйца, а в совокупности образуют систему. Опять же к примеру в пакете находятся стебли которых ни я ни мой товарищ не рвали. Все твердят, что смысл вам подкидывать ладно бы с 99 до 101 увеличить и выйти на особо крупный. А так у вас и так было много, а стало еще больше. Только у товарища по его второму эпизоду был такой же пакет и 117 грамм сухой массы, а тут 1100 сухой. Я думаю что смысл есть в показателях, ведь в отчетности у них будет не килограмм дикой конопли, а килограмм марихуанны. Хорошо работают товарищи.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Каким документом фиксировалось изъятие?
Изъятие фиксировалось протоколом осмотра места проишествия.



Цитата
Олег Москвин пишет:
дали ли вы признательные показания.
Тут ситуация немного сложнее. Так как нас проходит двое по одному пакету. Я дал признательные показания и с предъявленым обвинением согласен. Товарищ мой показаний еще не давал с обвинением согласен частично, несогласен в части размера пакета, т.к. он дважды судим за аналогичные преступления "имеет опыт" и с весом и размером пакета не согласен. С со стороны адвоката товарища будут ходотайства на проведение доп экспертиз. в том числе и замер полости в автомобиле в которой лежал пакет. проведения качественной экспертизы конопли это из того, что я знаю. Мой адвокат собирается эти жалобы поддерживать. Ну в пределах разумного конечно. Я буду раскаиваться, и в случае надобности уточнять подробности в выгодном нам ключе.
С размерами пакета они явно пожадничали, размеры сырого и сухого пакета не отличаются. В ту полость в машине этот сухой пакет можно засунуть только приложив усилия. Следователь во всю утверждает, что объем уменьшаться не должен. Но если пакет стал легче на три килограмма воды то должен по моему мнению и потерять три литра объема.
пакет во время изъятия

пакет при предъявлении обвинения
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Началась 217.
Первое, что сразу бросилось в глаза. Это появление сотрудников ГНК на поле. По их данным к ним поступила оперативная информация, что товарищ собирается незаконно приобрести коноплю. И по их словам они нас наблюдали от дома товарища до места совершения преступления. Выходит, что ФСКН умеет читать мысли причем будущие. Так как по телефону мы с товарищем ни о чем не говорили. То, что он нас сдал тоже исключено так ему светит реально большой срок из-за опасного рецедива. Решили мы с ним, что поедем на поле у него дома непосредственно перед поездкой. То, что они за ним следили постоянно маловероятно он не торговец чтоб за ним следили круглосуточно. Получается так, что приехал я к нему тока подумали что поедем, в ФСКН красная лампочка зажглась и они прыгнули в дежурный телепорт и оказались около его дома. И давай за нами следить.
По дороге нас не обогнала не одна машина, останавливась мы один раз купить воды. И если считать, что в этот момент нас обогнала опер группа то откуда она знала, что мы поедем именно на это поле. Дорога не тупиковая, федеральная трасса таких полей по дороге наверняка десятки. Но когда мы приехали то они ехали нам навстречу а один из них пешком крутился около этого поля.
Вопросы форумчанам, обязаны ли они на суде предоставить откуда у них появилась такая оперативная информация ? И должен ли в состав опергруппы выезжающей на готовящееся преступление включаться следователь и(или) эксперт, т.к. они приехали через полтора часа.
Также товарищ переписывал объяснительную в которой его попросили изложить подобный маршрут нашего перемещения. Она была переписана с адвокатом через 3-4 дня после первого варианта в котором маршрута нашей поездки не было.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Цитата
Das пишет:
Как я понимаю, Вас не задерживали, а остановил сотрудник ДПС и для провидения досмотра автомобиля пригласил понятых. В чем же здесь нарушение?
Остановил меня сотрудник ГНК в форме ДПС, надели на нас наручники и досмотрели нас и машину без понятых. С криками что если не найдем то подкинем два килограмма, После того как нашли пакет. Вызвали следователя и понятых и при них уже я добровольно указал, на то что было уже найдено.
если это было задержание получается что хозяин машины в сторонке в наручниках в машине копаются опера полтора часа, а потом при следователе делают осмотр места проишествия, а протокол задержания на следующий день.
Или в этой стране нормально и законно. что понятой приезжает фиксировать то что обнаружили без его присутствия?
Или для проведения досмотра автомобиля надо вызывать следователя и эксперта криминалиста из управления?
Я представляю по логике событий, что когда был вызван следователь понятые и эксперт криминалист, оперативные сотрудники точно знали, что НС в машине есть. Знать они могли это только в двух вариантах либо незаконно досмотрели машину без протоколов либо я добровольно сказал и выдал содержащееся в машине НС.
Изменено: Александр С - 22.12.2012 00:08:58
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Цитата
Елена пишет:
сгладив неприятные для следствия моменты
Вот поэтому и охота, завести их в тупик. Например пытаясь доказать добровольную выдачу. Они же начнут оправдываться говорить, что "Не так все было, совсем не так." И когда подведут показания под реальную хронологию событий, тогда уже бить из главного калибра. из какого покажет время. но нестыковок много и по задержанию и по экспертизе перечислять их все не имеет сейчас смысла. Но если получиться так что сами опера подведут хронологию под то что они задержали нас без понятых, а понятые появились через 2 часа то это самый простой способ избежать наказания вообще.
Честно скажу что никаких иллюзий я не строю, у суда будет одна цель признать нас виновными. И как вы сказали сгладить все нестыковки. У товарища будет опасный рецидив и сидеть ему долго. так, что писать готовы и будем вплоть до ЕСПЧ) Поэтому и надо сделать так чтоб в суде первой инстанции нас бортанули по большему количеству косяков суда и следствия. дальше то мы в этом спектакле участвовать не сможем.. и чем больше бумаги будет замарано тем лучше.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Вполне согласен, что если рассуждать о событиях как они произошли в реальной жизни то никакой добровольной выдачи нет. поэтому очень интерсна трактовка событий операми и следователем, который эту картину востанавливает. насколько помню у оперов не было оснований для ареста и они специально возили нас на анализы. чтоб получить основания для задержания. Насколько знаю доказательства добытые незаконным путем это не доказательства.
т.е. меня задерживают без понятых и производят незаконный обыск. полтора часа я жду как бы законного обыска, находясь то ли незаконно задержаным то ли непонятно кем... не одной бумаги в этиот период оформлено не было. Просто в моем уголовном деле сплошные бреши и нестыковки, очень хочется использовать все эти бреши по максимуму и получить максимальный профит.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Цитата
Das пишет:
Что у Вас является местом происшествия?
Место проишествия автомобиль.

Есть еще рапорт сотрудника по административному делу по нему получается, что я был задержан в 20.15 по подозрения в употребелении и хранении НС. хотя протокол задержания опять же через 4 часа.
В протоколе задержания время и место задержания не указаны.
Изменено: Александр С - 20.12.2012 17:30:41
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Приняли в поле, с коноплей, конопля дикая фскн задержали
 
Протоколы задержания и протокол осмотра места проишествия я видел, у меня есть фотокопии. Протокола добровольной выдачи нет. Но в протоколеле осмотра указано что я добровольно рассказал и указал место. В 217 мне больше интересны рапорты сотрудников(т.е. их взгляд на происходящее), приказы на проведение ОРМ и т.д. Я думаю что санкционированного ОРМ наверняка не было. Т.к. телефонная суета у них началась уже после первого осмотра. когда начали вызывать понятых и следователя.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
16.06.2021 19:15:57
Проверочная закупка
Просмотров: 227851
Ответов: 618
14.06.2021 00:45:28
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 299737
Ответов: 504
13.06.2021 10:49:36
Браслеты
Просмотров: 92
Ответов: 1
10.06.2021 10:50:41
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 139160
Ответов: 247
10.06.2021 10:41:17
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 174745
Ответов: 558
05.06.2021 07:23:44
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 126705
Ответов: 200
21.05.2021 08:34:46
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 57833
Ответов: 113
21.05.2021 08:10:31
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 594761
Ответов: 557
15.05.2021 11:26:45
Производство и изготовление
Просмотров: 2860
Ответов: 20
13.05.2021 13:50:27
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 106229
Ответов: 350
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда