Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Юлия (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Фальсификация
 
Das, Олег Москвин, что нам сейчас предпринимать? Ждать ,что решит суд по кассационной жалобе или писать в инстанции( прокуратура, следственный комитет, или еще куда-то)?
Фальсификация
 
Das, гражданские лица и Андреев в показаниях утверждают, что Андреев позвонил из МВД Комарову и договорился, купить стакан за 8000 руб. ему эти деньги выдали, он поехал на встречу , встретились,приехали на адрес, он утверждает,что отдал Комарову 8000 руб, Комаров отдал долг 7000руб. моему брату Владимиру, а 1000 руб. так и канула в неизвестность.И суд так и не обратил на это внимание( в деле хранится 7000 руб.)
Фальсификация
 
Олег Москвин, детализации ни с одного телефона из участвующих лиц в деле не представлены. Я сама взяла в личном кабинете мтс( его телефон дома)и изучая ксерокопию уг. дела нашла в ней входящие СМС от Комарова, Вова ему потом перезванивал( видимо у К. не было средств для звонка). 2 ВХОДЯЩИХ звонка на номер Вовы от Андреева( в памяти телефона и сим этого номера нет---они не знакомы)но происходили эти звонки с 15-00 до 16-00. Что дает мне понять , что- или сфальсифицированный акты визуального наблюдения, выдачи пакета Андреевым.... или ВСЕ действия с телефонами производили когда Комаров и Вова уже находились в МВД.
Показания Зубова запротоколированы следователем, а так же Зубов выступал в суде свидетелем, где внятно ничего не мог добавить кроме того, что занесено в протоколе.
На стенограмме нет слов про передачу денег: в ней всего 2 фразы от Васильева- "ну че, погшел?" и "да, если бы". С аудиозаписи практически ничего не слышно-шумы( Андреев положил диктофон в пачку из-под сигарет и крутил её как четки).Про деньги Андреев давал в показаниях на суде (выступал из комнаты секретаря, так как опасался за свою жизнь, кстати: привел в суд и находился с ним в комнате секретаря все тот-же опер. Зубов)
Изъятие наркотика, смывов, стенограмму, обыск, составлял акты и объяснительные так же опер. Зубов- не человек, а Бэтмен какой-то:!:
Ремарка "не разборчиво" вставлена мной, так как в этом месте ничего не разобрать( ксерокопия плохого качества)
Сам Комаров на суде сказал, что Вова не виновен.А для чего это надо было? У оперативников горел план - им надо было определить 2 сбыта, он утверждал на суде, что его запугивали и даже били шокером, но проверка нисего не обнаружила
Экспертизы аудиозаписи не было.
Экспертизы кармана Васильева на обнаружение следов денег или конопли не было, была экспертиза на принадлежность кармана к куртке.Бред какой-то.
Фальсификация
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
не хотите выложить приговор?
грузите картинки на радикал.ру и вставляете в пост линк через опцию ИЗОБРАЖЕНИЕ
Ссылка на ПРИГОВОР pdf файл 406 кб
Фальсификация
 
Цитата
Das пишет:
Точнее сказать, недоказанности причастности к сбыту.
Согласна с вами, но суды красиво выглядят только на первом канале, то что у нас на суде происходило больше цирк напоминало- оперативник выступая в суде-или "не помнит" или "тайна следствия", ничего кроме того что написано дополнить не мог. Эксперт умудрился провести экспертизу срезов ногтей и смывов рук не вскрывая конвертов( экспертиза 18 марта, а печать 17 февраля) Объяснил эксперт это тем ,что он конверт опечатал, той же печатью(биркой(не по мню)) которую он вскрыл и суд это принял.Аудио запись с диктофона( где-то 1,5 часа, прослушивали на суде) оперативник смог при граж. лицах прослушать, составит стенограмму, записать на диск опечатать и т.д. за 45 мин. А голоса на пленке он без экспертизы определял по тембру голоса:o.
Фальсификация
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Так что с родственной связью? Вы не ответили.
"Незаинтересованных" случайно не успели допросить до 17.20, то есть до того момента как они стали понятыми? А то тогда обыск рассыпался бы.
Родственная связь по уголовному делу не прослеживается. В актах орм фигурирует только 2 фамилии сотрудников, остальные идут как "сотрудники полиции". Я узнала о родственной связи случайно-общаясь в хозяином дома у которого продавец был квартирантом, это он мне сказал , что участвовал этот сотрудник, на бумаге этого нет ( брат дружил с хозяином дома )а приехал брат по адресу по просьбе "квартиранта -продавца" Допросить не успели- протоколы составлял следователь в феврале, а объяснительные они давали 14.12.11 но без указания времени.
Фальсификация
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
грузите картинки на радикал.ру и вставляете в пост линк через опцию ИЗОБРАЖЕНИЕ
к сожалению сканера нет, завтра поробую отсканировать и выложить.Спасибо Вам всем большое!!!!
Фальсификация
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
что показали продавец и брат по поводу их пребывания на месте проведения орм? если брат отрицал свое присутствие, то нестыковкой по времени можно эту версию подкрепить.
проводилась ли прослушка разговоров продавца и брата?
был ли продавец задержан сразу после орм?
При ОРМ они были -но производилась она где-то в 16.00-16.30.Их в тот день задержали по адм. нарушению, после 15 суток отпустили. Понятые( гражданские лица) во всех актах расписывались, из актов следует ,что ОРМ началось в 10.00(осмотр закупщика, пометили деньги, ездили за ним_ в том числе эти "незаинтересованные" гражданские лица также в актах расписались в том ,что закупщик в 13.30 выдал коноплю.А в 17.20 у продавца дома делали обыск(понятые те же) и нашли еще коноплю (по закупке идет 22гр, а нашли 20гр). У меня как у человека здравовомыслящего-возникает вопрос -зачем продавец якобы ждал когда мой брат привезет, если дома хранил, практически такое же количество
Фальсификация
 
Цитата
Das пишет:
Вашего брата во время передаче наркотика, при проведении ОРМ, задерживали? Какие еще доказательства причастности брата к сбыту представило обвинение, кроме показаний продавца, закупщика?
орм проводилась 14.12.11. его задержали и дали подписать объяснительную, в которой "якобы" с его слов напечатано верно, что это он привез коноплю. В протоколах допроса в дальнейшем брат дает показания, что не виновен. 14 декабря его возили на мед. освидетельствование-где был выявлен факт употребления,дали 15 суток. Он болен эпилепсией(приобретенная в армии). Доказательствами суд посчитал- показания понятых(факт передачи не видели), показания оперативника ОРМ(факт передачи не видели), показания закупщика(факт передачи не видели) и экспертизу в которой сказано , что карман вырезанный принадлежит куртке( а то что экспертиза кармана не производилась не учитывается)У нас город маленький и наш суд напоминал театр абсурда. В приговоре сказано, что доводы адвоката не могут быть приняты во внимание -потому,что они опровергаются "вышеприведенными доказательствами".А выше приведенные доказательства -это показания выше приведенных лиц
Фальсификация
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Вопрос о несоответствии реальным обстоятельствам времени, указанного в акте о проведении ОРМ, защита, вероятно, ставила в ходе судебного следствия.
Как оперативники объяснили этот факт?
Этот факт на суде не присутствовал-это я уже дома после суда( сейчас кассации ждем) обнаружила

Цитата
Das пишет:
Как я понял из Вашего сообщения, ОРМ проводилась не в отношении Вашего брата, а другого лица, продавца, Ваш брат продавцом не является. Единственное что служит доказательством вины Вашего брата это показание закупщика
Вы все правильно поняли. Продавец в протоколах указывает на то что брат привез, но на суде отказался от своих показаний, сказав ,что оговорил его под давлением, но прокурорская проверка"естественно" никаких фактов давления не обнаружила.

Цитата
Das пишет:
Ваш брат свою вину в совершении преступления признал?
Брат вины не признал, его вообще вызвали в по повестке 1 февраля( дело заведено 12 января), куда он шел и думал, что будет свидетелем((
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
25.02.2020 20:45:38
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 136897
Ответов: 520
19.02.2020 23:52:21
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 87701
Ответов: 175
19.02.2020 09:11:33
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 74450
Ответов: 270
12.02.2020 19:42:53
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 387205
Ответов: 897
29.01.2020 00:24:50
Подброс наркотиков
Просмотров: 59344
Ответов: 186
29.01.2020 00:15:10
Рецидив, неоднократность, не-/погашенная судимость
Просмотров: 12965
Ответов: 34
27.01.2020 22:36:46
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 45769
Ответов: 157
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда