frola (Все сообщения пользователя)

Давно не была на форуме, но возникла необходимость в совете опытных форумчан (Олег, прости, если не на ту ветку попала). Может кто сталкивался с подобной ситуацией. Знакомый освобождается, (был осужден по особо тяжкому преступлению, 105-ая, свыше 10 лет), вроде как маячит административный надзор со всеми вытекающими. Но... у него за границей, в Корее серьезно болен отец преклонного возраста. Он ни под каким соусом к нему не может выехать?  А если бы ему потребовалось лечение за рубежом, тоже ни-ни? Буду признательна за советы. В интернете не нашла, только по стране, а за рубеж, ну, никак... :(

Возможно, я не права, но если вдруг нам посчастливиться, и РФ согласятся на мировое соглашение, не означает ли это, что они признают нарушение?

Олег, если откровенно, деньги это, конечно, хорошо. И если РФ откажет ЕСПЧ, и суд признает жалобу приемлемой и признает нарушения, то все-таки мы сможем побороться. Но... мне больше всего в твоем сообщении понравилась фраза "Возможно, исключив ПТП, сына оправдают." Мы бы согласились на это, даже если бы не было никакой компенсации. Главное, я считаю, чтобы сына оправдали, вот тогда мы и повеселились в нашем суде. Но умом понимаю, что в нашей долбаной стране это вряд ли возможно. Но согласись, то,что суд все-таки добрался через восемь лет ожидания, уже очень хорошо. Я очень тебе за это благодарна.

[QUOTE]Олег Москвин написал:
Довольно частое явление: суд ссылается на судебное решение о разрешении на прослушку и, соответственно, на результаты этой прослушки (ПТП). Но само судебное решение в материалах дела отсутствует.
Возражения стороны защиты игнорятся.
Несколько лет назад я подал жалобу в ЕСПЧ по нескольким поводам, среди которых была и жалоба на нарушение тайны связи (ст.8 Конвенции). Жалоба там валялась, валялась, как вдруг, после того как недавно были внесены изменения в правила дружеского урегулирования (friendly settelmetnt), ЕСПЧ вдруг извергся решением предложить его по данному вопросу. И даже сослался на какую-то замшелую практику.
Полезных процессуальных последствий такое урегулирование не принесет, но если кому-то с аналогичными обстоятельствами полляма покажутся не лишними, на поленитесь настрочить жалобу в Страсбург.[/QUOTE]
Я так поняла, Олег, что ты имеешь ввиду дело моего сына. Полляма как бы нам тоже не помешает. Но разве мы не сможем подать в вышестоящие инстанции, ведь прослушка признана незаконной, соответственно, апелляционный суд должен быть передать рассмотрение в суд первой инстанции на новое рассмотрение, или я неправа?

Петиция об амнистии
[URL=http://chng.it/bsPP5qtbTb]http://chng.it/bsPP5qtbTb[/URL]

[QUOTE]оксана с написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45857/]First[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/2609/]оксана с[/URL] написал:
Мужу осталось полгода до УДО, ПР можно подавать   , Посоветовавшись с юристами пришли к выводу , что подавать на ПР не будем , так как велик риск остаться с носом .  Юристы все в голос говорят что надо ждать удо.[/QUOTE]
 А могли бы по подробнее рассказать что говорят юристы?[/QUOTE]
Дословно "Пусть наверняка освобождается по УДО и придет домой, а не в исправительный центр. Риск в том, что УДО после замены на ОБ УК РФ прямо. не предусмотрено."[/QUOTE]
Согласна. Мы с сыном того же мнения.

С такими бабками разве пропадешь? Лучше бы занялся коноплеводством, знаний-то поболее накопил на прежнем поприще.

Суд в Перми приговорил 64-летнего ветерана труда Игоря Трошева к году условно за выросший на его участке мак. Его признали виновным по статье 231 УК («Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства»), пишет «59.ру».

Мужчину обвиняли в том, что на его огороде этим летом выросло 467 кустов мака, что якобы угрожало безопасности и здоровью населения. Трошев говорил, что растение появилось после того, как он засыпал грядки новым грунтом. По его словам, из-за работы времени и сил на прополку сорняков у него не было, поэтому он их не трогал. Согласно выводам приглашенного в суд агронома, которому показали фотографии огорода, мак на участке был не для культивации, потому что рос в хаотичном порядке. Гособвинение же утверждало, что кусты были аккуратно рассажены, за ними ухаживали и пололи.

Прокурор требовал приговорить пенсионера к трем годам колонии. Суд принял во внимание, что Трошев — ветеран труда, а у его жены инвалидность. Помимо года условно ему назначен испытательный срок — каждый месяц в течение года он должен отмечаться в участке.

Москва. 19 сентября. INTERFAX.RU - Замещающая терапия для людей, зависящих от наркотиков, может снизить число совершаемых ими преступлений и снизить количество граждан в местах лишения свободы, отбывающих наказание по статьям о сбыте и хранении наркотиков. Об этом заявил в среду первый заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Анатолий Рудый. "Я, может, окажусь абсолютно непопулярен и даже скажу вещи страшные для человека в погонах, но я, честно говоря, думаю, что надо вводить для тех, кто стал наркоманом, замещающую терапию, для того, чтобы они не шли, не воровали у своего соседа, у родителей, ещё у кого-то, а получали свою дозу официально в аптеке бесплатно, и таким образом разрушать рынок наркотический", - сказал Рудый на специальном заседании Совета по правам человека при президенте РФ. "Таким образом у нас (в системе УИС) людей окажется меньше, а то иногда те, кто просто наркоманы и обмениваются дозами, оказываются у нас по 228.1 (УК РФ "Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств") с большими сроками", - отметил первый замглавы ФСИН.

Он добавил, что согласен с мнением о необходимости снижения количества граждан, отбывающих наказание по статьям о хранении и сбыте наркотиков, отметив, что "уголовно-правовыми методами сделать ничего невозможно". "Это рынок, и с

Источник: [URL=https://www-interfax-ru.cdn.ampproject.org/c/s/www.interfax.ru/amp/629844]https://www-interfax-ru.cdn.ampproject.org/c/s/www.interfax.ru/amp/629844[/URL]

[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=640 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/iBiZaEfLy2Q?feature=oembed[/VIDEO]

Подписала. Думала, что все мытарства Ольги Николаевны закончились.

Елена Резникова, у них внутреннее убеждение вместо законов.

[QUOTE]оксана с написал:
[QUOTE] frola написал:
Поздравляю!!![/QUOTE]
Люба , Вы что так и не подавали ? уже второй раз можно было бы пробовать (((([/QUOTE]
Только приготовились, и мой пацан загремел в ШИЗО...смысл подавать? Ждем июнь.

[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE] ludmila K написал:
Всем доброго дня!
Не могу ни поделиться хорошей новостью: на сайте ВС  опубликовано долгожданное "Удовлетворено без изучения дела"
Узнала об этом находясь в командировке, сын позвонил.... реально  выскочила из такси,  прыгала,   кричала "ура!!!", радости не было  границ. Это был самый счастливый день!!!!
Начали строить планы....
Но. все по-порядку.
Много времени прошло с моего первого посещения  форума....Еще   когда сын находился под следствием
сайт изучала регулярно, делала все  согласно рекомендациям (в том числе учитывала советы форумчан).
Правда, нужно отдать должное сын находился на облегчённом режиме, работал и учился.
В первом УДО отказали, ссылаясь на полученное взыскание (в СИЗО), естественно прошли апелляцию, кассацию, все безрезультатно. Очень долго ждали постановление , для подачи в ВС и параллельно  в ЕСПЧ. За это время подошёл следующий срок подачи на УДО. Я почему то на него очень рассчитывала...(вроде одни  благодарности,  работа, учеба...)
Но, опять отказали! ..
А через два дня  информация на сайте ВС!!!!!
Теперь вдруг началась  паника-а вдруг местный суд  опять примет решение с отказом??????

Все жалобы (апелляция, кассация, в ВС) и сами заявления на УДО я составляла сама руководствуясь  сайтом. Признаюсь, они мне  самой  нравились, казались правильно написанными.
Вот теперь осталось решить последний вопрос....
Друзья, не  опускайте руки, не сдавайтесь- идите до конца! Нашим  родным и близким не а кого рассчитывать, им нужна наша помощь!!!
Сайт- просто руководство к действию!!! Здесь можно найти любые ответы.

Удачи всем.

А администраторам - низкий поклон.[/QUOTE]
Долго ли, коротко ли, но рассмотрение ходатайства об УДО наконец скатилось обратно в суд первой инстанции, где со второй попытки рассмотрение-таки вчера состоялось.

Итог положительный.

Ждем от   ludmila K  подробностей и формулировок судебных актов.[/QUOTE]
Поздравляю!!!

Однозначно нет. У нас в деле была подобная ситуация. Бывший прокурор ( как в вашем случае) был адвокатом у одного из соподсудимх, судья его сключила. Подавайте ходатайство. Если очень нужно, я отправлю Вам в личку постановление по этому поводу.

Вы только посмотрите на эти ухмыляющие рожи... И Бабкина туда же, всё мало от гастролей, надо и из кормушки отхлебнуть

[QUOTE]Das написал:
[QUOTE] frola написал:
И правда, Das, хотелось бы услышать причину?[/QUOTE]
Из петиции -  "Мы заявляем протест действующей системе , каждый должен иметь право на  справедливое и публичное судейское разбирательство на основе закона.  Учитывая все вышесказанное, мы хотим предложить Вам усилить контроль над  следственными и судебными органами путем наделения уже существующих  правозащитных организаций дополнительными полномочиями: 6. Просим Вас применить амнистию в полной мере к осужденным по ст 228,228.1,229."  
Помимо 6 пункта есть еще 9 и они к амнистии отношения не имеют.
Петиция вообще не об амнистии. Так что, заявляем протест или просим об амнистии? Если просим об амнистии мотивацию надо менять.
В этой петиции нет ни логики, ни смысла. Ставить подпись под петицией с набором популистских требований - неразумно и пользы не принесет.
Читайте внимательно то, что подписываете.[/QUOTE]
У меня уже нет сил ни вчитываться, ни возражать... 10 лет ожидания чуда...

[QUOTE]Das написал:
Ставить подпись под этой петицией, мягко говоря, неприлично.[/QUOTE]
И правда, Das, хотелось бы услышать причину? А то, я прям ущербной себя почувствовала, подписав...Неприлично, потому как в никуда?

Он даже не дослушал до конца очень дельное выступление, в котором затронуты очень важные проблемы, прозвучали реальные предложения...Как вам про "карать по всей строгости закона"? Их и так "покарали", только вот , практически, за недоказанные преступления да за подброшенные наркотика. Как вот сейчас он собирается доказывать кто сидит за фалисифицированные преступления, а кто, действительно, за наркоторговлю в особо крупном размере (т.е.  килограммами,тоннами), большинство сидят не по 228, а по 228.1, а это сбыт, а до 100-летия осталось всего ничего, меньше двух месяцев...Так вот, про "карать", его прапрабабушка, известная большевичка Землячка, была большой любительницей "карать", а гены пальцем не раздавишь.

Ему про Фому, а он - про Ерёму. Ему говорили про так называемых "сбытчиков", а он про наркоманов, которым дают небольшие сроки.

Это можно прокомментировать по Ленину : "Шаг вперед, два шага назад".

[QUOTE]Анна Бокий написал:
Столько лет на одном месте всё ((((([/QUOTE]
Ошибаетесь. Эта статья и всё, что с ней связано, ужесточаются.  :evil:

[QUOTE]Олег Москвин написал:
В 2008-2016 гг. Виктор Иванов занимал пост директора ФСКН, и в связи с реорганизацией ведомства временно остался без работы. [/QUOTE]
Сука. Сколько пацанов посадил...

[QUOTE]Татьяна Тата написал:
за 16-17 год[/QUOTE]
А почему только эти годы? Ведь зоны забиты осужденными в более ранние сроки.

Олег, может быть. Это что, так уж важно в каком году? За что купила, ... Но ведь ты понимаешь, что суть не в этом. Нас интересуют режимы. И опять не в нашу пользу.

Москалькова: Законопроект о кратном зачете срока, проведенного в СИЗО, не повлечет роста рецидивов
Так считает Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. По ее словам, под действие законопроекта в случае его принятия [B]не подпадают лица, совершившие особо тяжкие преступления.[/B] Госдума приняла этот законопроект в первом чтении еще в 2008 году.

Понятно..." особый, строгий в пролете"