Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Дмитрий Броновский (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Перевозка
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Дмитрий Броновский написал:
Курьер разве может считаться сбытчиком? Да я вступил в сговорсговор, но я же не занимался реализацией. Как это сейчас квалифицируется?
Вопрос спорный. Зависит от конкретных обстоятельств дела, точнее, от направленности умысла. Как суд обосновал квалификацию?
И потом, курьер курьеру рознь. У перевозчика есть шансы уйти на 228, а у закладчика - нет.
вступил в сговор с неустановленным личом, действовали в соответствии с распределёнными ролямиролями, создали условия для сбыта в особо крупном, исключая личные контакты между собой и покупателями использовали тайники. Подсудимый имел умысел на сбыт. В таком духе.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Дмитрий Броновский , Вы сообщили нам, что осуждены в 2012 по ч 3 ст. 228.1 УК, то есть, за сбыт в особо крупном размере. По старой редакции за особо крупный полагалось до 20 лет, соответственно, с учетом приготовления, максимум 10 лет. Вы не сообщили нам массу и вид вещества, но скорее всего сейчас Ваше количество является либо крупным размером, либо особо крупным. В обоих случаях - до 20 лет., с применением приготовления, максимум 10 лет. Вам дали 8.

Вы, вероятно, считаете, что Вы подлежите ответственности по части 3 ст. 228.1 УК в новой редакции, которая предусматривает ответственность с 8 до 15 (с учетом приготовления максимум 7 лет и 6 мес) . Это ошибочное суждение, поскольку современная часть 3 ст. 228.1 предусматривает ответственность за иное деяние, а именно, за сбыт в значительном размере, что к Вам не относится.

Для уточнения соотнесите свое вещество с актуальным перечнем размеров , затем с актуальной редакцией УК.

Из истории.
Сразу после изменения сетки размеров (Постановление правительства от 1 октября 2012 г. N 1002) суды приняли несколько решений исходя из новой сетки размеров и старой редакции УК (схема приятная, но нелогичная), почти сразу такой подход на высших уровнях судебной власти был признан ересью. Об этом в свое время очень много и бурно писалось, в тч на Антисуде. Eже несколько лет о такой схеме никто даже не вспоминает.
Спасибо за информацию теперь я всё понял.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Das написал:
Цитата
Олег Москвин написал:
Das , за его деяние мера наказания не снизилась
То есть, в новой редакции это ч.4, п. "г", ст.228.1 УК РФ, от 10 до 20.
Как минимум. А то и ч.5 ст. 228.1 УК, от 15 до 20.
не пойму при чём тут новая редакция. Больше чем нужно дали ведь по старой.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Дмитрий Броновский , у меня впечатление, что мы разговариваем на разных языках.

Нарушений при вынесении приговора не допущено (в части, о которой можно судить исходя из предоставленной Вами инфы).
Странно что вы меня не понимаете. Сейчас за тоже деяния мера наказания ниже. То есть ссылаясь на ст.66 ему не могли вынести приговор больше 7л. 6мес. И ещё поправка... Как оказалось, его задержали 25 февраля 2012г., а осужден он был лишь спустя 8 месяцев.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Дмитрий Броновский написал:
Человек осужден по ст.228.1 ч.3 в феврале 2012. Была применена ст.30 ч.1 п.Г.
Вероятно, ч.1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1, т.е. приготовление к сбыту в особо крупном размере.
В то время действовала редакция ч. 3 ст. 228.1 от 27.07.2009 N 215-ФЗ, которая предусматривала санкцию от 8 до 20 лет.
Цитата
Дмитрий Броновский написал:
Ссылаясь на ст.66 УК РФ ему не могли дать 8 лет, максимальная мера наказания не больше 1/2 от максимума (15лет).
Соответственно, с учетом ст. 66 максимальное наказание за данное преступление не могло превышать10 лет.

Согласно нынешнему законодательству санкция от 8 до 15 лет относится к сбыту в значительном размере.
(Извеняюс за повторные сообщения, это глюк)

Я так понимаю есть смысл писать и пол года должны убрать?
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
 
Подскажите пожалуйсто, как правильно писать ходатайство. Человек осужден по ст.228.1 ч.3 в феврале 2012. Была применена ст.30 ч.1 п.Г. Ссылаясь на ст.66 УК РФ ему не могли дать 8 лет, максимальная мера наказания не больше 1/2 от максимума (15лет). Как правильно писать ходатайство что бы убрать лишние пол года? Отягчающих и других эпизодов нет. Вину признал частично. Спасибо.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
 
Здравствуйте. Подскажите пожалуйсто, как правильно писать ходатайство. Человек осужден по ст.228.1 ч.3 в феврале 2012. Была применена ст.30 ч.1 п.Г. Ссылаясь на ст.66 УК РФ ему не могли дать 8 лет, максимальная мера наказания не больше 1/2 от максимума (15лет). Как правильно писать ходатайство что бы убрать лишние пол года? Отягчающих и других эпизодов нет. Спасибо.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Дмитрий Броновский , на ст. 66 УК и ссылайтесь.
Цитата
Дмитрий Броновский написал:
в какой форме?
В кассационной или апелляционной жалобе.
В любой форме. Главное, донесите суть.
Понял спасибо.
Ваш ответ говорит о том что я всё верно понял.
Если кто то знает где можно побольше подчерпнуть информации на эту тему статистику и т.д. подскажите пожалуйста.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
 
Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста.
Я был осужден по ст.228.1 ч.3 ст.30 ч.1 п.Г к 8годам л.с. Как мне стало известно в соответствии со ст.66 ч.2 скок наказания не может привышать более 1/2 от максимального т.е. 7л.6м.
Могу я что то написать? На какие статьи ссылаться, в какой форме? Может есть какой то образец?
Спасибо.
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
27.02.2020 09:22:32
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 87876
Ответов: 176
27.02.2020 09:09:56
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 137036
Ответов: 525
19.02.2020 09:11:33
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 74481
Ответов: 270
12.02.2020 19:42:53
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 387275
Ответов: 897
29.01.2020 00:24:50
Подброс наркотиков
Просмотров: 59352
Ответов: 186
29.01.2020 00:15:10
Рецидив, неоднократность, не-/погашенная судимость
Просмотров: 12969
Ответов: 34
27.01.2020 22:36:46
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 45795
Ответов: 157
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда