Ольга (Все сообщения пользователя)

Светлана если вас не затруднит пришлите мне свое обращение.

[B]Милые[/B] форумчанки, предложение написать Путину В.В. это хорошая мысль и действительно надо написать обращение ,так, что бы оно было емким, кратким и по существу. Поэтому давайте подойдем к этому вопросу серьезно. И начнем действовать. Светлана вы пишите, что
" А получается что все валим в одну кучу и судопроизводство и ведение следствия и экспертизу."
по моему мнению надо составить обращение так , что бы именно все это, было там описано.
Надо обязательно прийти к общему мнению.

отправлять [url]http://democrator.ru/problem/10881[/url] куда только можно и просить людей отдать свой голос. Извините, а вы в этом не учавствовали ?

[B]Анжела[/B] я понимаю, что обращение [url]http://democrator.ru/problem/10881[/url] имеет характер о несоблюдение закона, но все же, может быть где -нибудь, так не взначай :) вставте проблему о том, что нельзя наркотическое средство считать по
" общей массе ", это проблема и большая, ведь мы все понимаем, что в общей массе малепусенькие граммики нарк. средства ,а остальное
"полынь , крапива " а нашим мальчишкам дают за это аховские срока.

голосов мало, предлагаю так же потрудиться как с  [url]http://democrator.ru/problem/10764[/url] :)

Это не мое мнение . Эксперт Гладышев , посмотрите в " Правовых" там много чего интересного про это написано в том числе и законы .Вот например это
В определении Конституционного суда РФ от 8 февраля 2007 г № 290-О-П говорится , что Суды общей юрисдикции при разрешении уголовных дел должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического вещества. Анологичная формулировка содержалась также в постановлении № 2 пленума Верховного суда РФ от 27.04.1993 г и постановлении Пленума Верховного суда №9 от 27.05.1998 г
И это  малая часть того , что должны учитывать при экспертизе.
И еще есть ст. ст 8,16 Закона " О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ " и ч. 3 ст. 204 УПК РФ . который эксперты не выполняют. Или Вашу экспертизу сделали правильно ?

Светлана, по моему мнению надо обязательно включить пункт о том как проводят экспертизу, вещество надо считать не по общей массе, а по психоактивному веществу. По сути это тоже большая проблема, многое зависит от экспертизы. Если нашли к примеру 6 гр. почему судят за 6 гр. ведь там наркотика на эти граммы  не будет.  

я считаю, что надо сделать акцент о проведенных экспертизах. т.е. необходимо определять полный состав смеси и количество запрещенного психоактивного вещества. Если размер препарата содержащего наркотическое вещество определять исходя из " общей массы " то нарушается требование п,4 ст. 2 Закона " О наркотических средствах и психотропных веществах"  т.к при одинаковой массе препарата и чистого наркотического средства, меры контроля этих веществ не будут анологичными. Препарат при меньшем содержании наркот. средства , в таком случае, является " более контролируемым " и " сильным наркотиком" нежели абсолютное чистое наркотическое вещество.
И еще  понятие " ПРОИЗВОДНОЕ " наркотическ. средства и психотропного или сильнодействующего вещества " не существует. Ни федеральный закон , ни Единая конвенция этого понятия не устанавливают. А наших мальчишек садят не понятно , за не подкрепленные законом ПРОИЗВОДНЫЕ.

(1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон
(JWH-210) диагностируют как производное наркотического средства, (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и наркотическому веществу - метилендиоксипировалерон.

Объясните мне пожалуйста .
Метилендиоксипировалероном и JWH состоит из одной смеси ? Не понимаю связь между метилендиоксипировалероном и JWH.
И когда эти вещества стали запретны ?

[url]№5829[/url]
[B]Спрашивает Дима В.:[/B]
Здравствуйте. Хочу сообщить вам о судебной практике в городе Ульяновске. Подавались ходатайства как вы говорили т.е. применить постановление 1002 и фз162. Суд уклоняется от рассмотрения данных требований и даже не указывает их в ответах . В своих ответах суд рассматривает диспозицию постановления 1002 фз 18 и на основание того что она идет на ухудшение отказывает . На суде заявляли о нарушение конституционных прав , но суд даже не хочет ничего слушать. Помогите пожалуйста что делать дальше , как бороться с произволом . Хотим коллективно писать президенту и Лукину о нарушение конституционных прав , в дальнейшем наверное в конституционный суд .

[B]Отвечает завпунктом:[/B]
Здравствуйте. Прежде всего надо обжаловать постановление райсуда в апелляционном и затем в кассационном порядке. Написать Уполномоченному по правам человека в РФ – правильная идея. Но его полномочия не велики. Однако при наличии нескольких или даже многих жалоб на игнорирование судами статьи 10 УК и избирательной практики судов (в одних регионах принимают одни, в других – противоположные решения), Уполномоченный может поставить вопрос как системный перед судебной властью. Конституционный суд здесь ничего не сделает, т.к. жалобы касаются не норм, а их применения, что не относится к компетенции КС.
26.02.2013

Почему курительные смеси не попадают под растения содержащие наркотические вещества?

Татьяна подскажите пожалуйста , где можно посмотреть новый проект ? Вообщем все , что с ним связано.

Бред.
Надо же пыль в глаза пустить, мол работаем, наша структура необходима.

Спасибо.

Из подписанного постановления наркотики в жидкой фазе должны выпаритваться .
А как обстоят дела с JWH? Они все так же, по всей массе ?

Das подскажите, где можно посмотреть списки аналогов НС

на сайте " Правовые консультации " эксперт Гладышев Д.Ю. Бюро " Версия "

в нашем деле фигурирует производное, дело было возбуждено до 1 декабря. Получается судить будут по несуществующим еще "производным " ? Выходит сначало возбудили уг по производным, а потом издали закон ?

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2012 г. N 1178

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ
В ПЕРЕЧЕНЬ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В связи с этим у меня вопрос. Это постановление имеет законную силу ?

Пусть подсудимый закосит, что болеет. На суде продоставите справку от врача.

Вера ! Мое личное мнение, что Ваши предложения,  рассуждения, правильные. Действительно у нас нет поддержки, а один в поле не воин.
Мое предложение к Олегу.
Как вы смотрите на то, что бы  создать страничку, где люди будут коллективно решать, куда и кому писать на творящийся  произвол.
P.S. Очень мало людей знает о сайте. У кого нибудь есть идеи, как это можно исправить ?  

[QUOTE][QUOTE]
На сайте Эха Москвы можно "пообщаться" с нашим "героем"- Директором ФСКН. Уже 102 вопроса заданы. Есть очень любопытные. Задавайте свои! Про производные!!! Про беспредел!!! Про самых "честных и отважных" сотрудниках этого ведомства, как они раскрывают дела, как проводят ОРМ... Выскажите свое мнение этому.... чиновнику.

Чтобы задать вопрос на сайте надо зарегистрироваться. Присоединяйтесь, как тут уже звучало "Качнем режим"!
С уважением,
Вера [/QUOTE][/QUOTE]Всем Здравствуйте ! Вы думаете он будет отвечать на эти вопросы? Так для пыли на парочку ответит и все.

Своих кушать стали:D

Я так думаю на это ни кто не пойдет . Не выгодно им.

Вера! DAS ! Спасибо , начинаю понимать , и все же. DAS отвечает
"Приписывает" потому что в Списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен, к веществу внесенному в список добавлено словосочетание " и его производные".
Вот именно оно просто добавлено. Но не законно, а наших осуждают законно. Не могу понять получается это произвол ? Лишь бы посадить? Выходит так.? Или я не права.? Как доказать в суде, что это не правильно ? И еще один вопрос
Открыв интернет я могу спокойно прочитать перечень наркотических средств. А где , я могу увидеть перечень аналогов? Ведь по правильному должно все четко выглядеть. Если есть перечень значит надо конкретизировать. А то под этими терминами, почти не существующими, можно предполагать все, что угодно. Или я наивна ? Если написала сумбур, не обесудъте, я в этом деле новичок.