Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Алексей (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21 След.
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[QUOTE]frola пишет:
Верховный Суд Адыгеи сегодня на своём заседании с участием присяжных вынес приговор членам группы наркоторговцев[/QUOTE]
Интересен момент с присяжными....Как получилось, что дело рассматривала коллегия присяжных? Откуда информация?
Причастность к сбыту
 
Вот немного накопал, может пригодится тебе......


Надзорная жалоба должна быть правильно оформлена, неправильное оформление может послужить причиной отклонения ее от рассмотрения, поэтому будьте внимательны. В шапке надзорной жалобы следует указать:

1) куда адресуется жалоба (название суда и должностное лицо),

2) ФИО человека, от которого направляется жалоба, его дата и место рождения,

3) когда и каким судом он был осужден, номер дела, приговор (номер и его дату), какие статьи Уголовного кодекса были вменены в вину, срок наказания, режим наказания (особый, строгий, общий режимы, колония-поселение), начало и конец срока наказания,

4) если по делу уже были решения в судах второй инстанции, то необходимо привести их перечень,

5) учреждение исполнения наказания в котором отбывает наказание осужденный (номер и адрес).

Ниже шапки посередине строки пишется название: «Жалоба в порядке надзора».

В основной части жалобы следует вкратце изложить содержание приговора суда, а также все попытки обжалования приговора. Затем идет оценка судебных решений с Вашей позиции как необоснованных и незаконных с указанием, какие именно положения Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов РФ были нарушены судом.

В том случае, если у Вас появились новые убедительные доказательства Вашей невиновности или судебных ошибок, то следует подробно описать данные факты.

При написании надзорной жалобы самое главное – это аргументированное изложение веских доказательств, которые убедительно свидетельствуют об ошибке суда (либо о сознательном нарушении судьей закона) при вынесении приговора. В том случае, если предыдущие ступени надзорного суда уже дали отрицательный ответ на жалобу придется доказывать новизну аргументов.

В надзорной жалобе следует указывать все факты нарушений со стороны суда:

1. Нарушения в процессе следствия, на которые суд не обратил внимания;

2. Аргументы защиты, которые суд отказался принять во внимание;

3. Сомнительные и нелогичные свидетельства обвинения, которые суд, тем не менее, принял (Вы также можете требовать исключить некоторые доказательства обвинения, которые были получены в нарушении закона);

4. Нарушения правил ведения судебного заседания и другие нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Закачиваться надзорная жалоба должна просьбой принять во внимание Ваши аргументы и в зависимости от Ваших целей (оправдать Вас как невиновного, смягчить Вам наказание, направить дело на новое рассмотрение, исключить из обвинения отдельные эпизоды или статьи Уголовного кодекса, истребовать уголовное дело для изучения в высшие инстанции суда).

В самом конце перечисляется список документов, которые прилагаются к надзорной жалобе. В обязательном порядке это:

1. Копии судебного приговора по делу, судебного решения (если человека судили по нескольким делам в одном или разных судах и срок по ним еще не отбыт, то копии всех приговоров, это относится и к тому случаю, если осужденного было условное наказание, которое заменили лишением свободы из-за приговора по новому делу);

2. Копии определений всех инстанций апелляционного, кассационного или надзорного суда, принятых по данному делу;

3. Другие документы, имеющие значение для принятия положительного решения суда.



Также к надзорной жалобе не помешает приложить характеристики (с места отбывания наказания, работы, жительства). Особенности нашего судебного производства таковы, что характеристики всегда к месту и повышают шансы на положительное решение.

Лёха, не оскорбляйся, но по моему мнению, заявление надо переписать. Читать его тяжело, теряешь суть при чтении....
Изменено: Алексей - 26.08.2011 10:29:27
Причастность к сбыту
 
Цитата
Елена пишет:
О мере пресечения не на период нового рассмотрения, а на период надзорного производства надо заявлять?
Надзорный период не отменяет приговор. В этот период нет меры пресечения, как таковой(её отменяют сразу, как приговор вступает в законную силу), т.е. меняется статус с подсудимого на осужденного(либо оправданного :) ), а осужденный отбывает наказание(это не мера пресечения).
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Прошло исчо несколько заседаний......По результатам отпишусь позже. 29 допрашивают меня........
Причастность к сбыту
 
Цитата
aleksn пишет:
Фотокопии своего заявления
Нет 14-той страницы....повтор 10-той. Перезалей.
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Но н абудущее всегда в каждо йжалобе указывайте, что просите привлечь судей и прокурорв к уг ответственности
По смыслу поста, согласен.....но не так жёстко, прямолинейно и откровенно, будьте хитрее и к жалобе прилагайте заявление о нарушении закона(совершении преступления), которое просите рассмотреть в порядке ст.141 УПК РФ.
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[QUOTE]frola пишет:
Да, кстати, ходят слухи, что там речь о 400 млн., каково?[/QUOTE]
Наивный господин Нургалиев давно удивляется имуществу своих подчинённых....или делает вид, что удивляется  :) .
Провокация
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Сейчас трудно сказать, но скорее всего факт Вашего дневного задержания нигде отражен не будет, полицейские скроют его. Вам надо найти доказательства Вашего пребывания в ГНК.
Данные о всех доставленых в здание ФСКН должны записывать книгу учёта, так сказать на "проходной" этой конторы. Нужно немедленно обращатся с заявлением в ФСБ и СБ!!!
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Важен результат обыска, если нашли значит были правы.
Наталья права.....Если только удастся доказать, что наркотики подбросили. Шли не обыскивать и искать, а целенаправлено подбросить и найти......и умысел, т.е. какую цель этим преследовали.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Прошло очередное заседание.......Допрашивали последнего мента-свидетеля.
Болезнь под названием "не помню" косит стройные ряды вновь испёчённых полюционеров. Я уже не знаю, что про них писать.....Мусорков по пять раз допрашивают+репетиция показаний, и те же пять раз они всё дальше от реальности. Я иной раз подозреваю, что менты дают показания......потом всем коллективом уничтожают наркотики(колют, жрут и курят), запивают палёной водкой....затем снова дают показания. После очередного уничтожения, у себя в штабе придумывают новый вариат развития событый, озвучивают его и потирают руки. Но пересказать очередной вариант толком не могут, под вопросами(даже под вопросами ГО, я плакаль :D ) версия рассыпается в прах. Даже председательствующую удивляют некоторые подробности и обстоятельства(благо она знает местность где проводили ОРМ). Судья, сторона защиты и обвинения буквально клещами тащит ответы на свои вопросы.....получаем тупое мычание....переформулируем и снова задаём.....и только раз на десятый получаем более-менее внятный ответ. Приведу в качестве примера небольшой фрагмент допроса из крайнего заседания: "Вы, как старший, куда поставили напарника-мента наблюдать за действиями закупщика?" - называется точная географическая привязка - Вопрос суда:"Позвольте, но оттуда ему бы не было видно происходящих событий. Можете пояснить?" - называется ещё более точная географическая привязка и красноречивое пояснение сыщика-колобка - я тут же прошу показать этому мусорку схему-карту, на которой он указал ЭТО ЖЕ место, но в далёком первом заседании и у другого судьи, в итоге получаем два противоположенных места - "Можете пояснить противоречие?" - "Не помню." - далее, что бы ещё раз обличить мусорка во лжи, я зачитываю показания ментёныша, которого ставил наблюдать этот осёл, дословно: "Лист дела такой-то, том такой-то, показания того-то из протокола СЗ тогда-то. Со строчки......Вопрос суда.Закупщика не было долго и напарник Вам сказал, что беги за ним в парк, а то он(закупщик) убежит. Было такое? Ответ свидетеля. Нет, не было. Закупщика долго не было, а мы сидели и ждали его в машине( :!: )" - опять задаю вопрос: "Кто говорит правду? И главное когда он эту правду говорит? Напарник находился в машине или вы его куда-то ставили, посылали?" - "Спросите у (называет фамилию мусора, которого он якобы ставил наблюдать)" .......и такого бреда три тома :!: . Немного постигнув за это время(почти два года длятся следствия, суды, допросы.....) мудрую книгу УПК, я понимаю, что это хитрый ход закулисных кукловодов(вернее ментоводов), типа, противоречия связаны с длительным периодом времени и свидетели-менты забыли события.....поэтому суд возьмёт за основу первые показания и вынесет по ним приговор..... Господа ментоводы, хрен это у вас получится! Прежде чем "забыть", мусорки, пытаясь вывернуться, врали и корректировали(5 раз!!!) свои показания. Я обязательно обращу на это внимание суда.......и обязательно буду использовать это момент!!! Вы все достачно наговорили и написали, так что придётся вам искать судью-пенса, что бы он вынес приговор по-беспределу :) !

По поводу жалобы отпишу немного позже.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
чтобы все это занесли в ПСЗ.
Так и было сделано....и мент рассказал, что и как происходило. Такой дундук, прости Господи!
По поводу ПСЗ, я заявил ходатайство и пулучаю их по мере изготовления.....частями. Стараюсь держать вопрос на контроле.
Цитата
Наталия Семенова пишет:
А судья сначала не въехала и поэтому не сняла вопрос?
Я описал сам процесс....т.е то, что я задал вопрос и получил ответ. Подводить под этот вопрос я начал издалека.....мотивировал тем, что мент-гаишник и мент из ПНОНа друзья и многие "служебные вопросы" решали неформально, в смысле руководствовались не законом.....
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Кроме того, наши прокуроры обязательно бы повскакивали с мет и стали бы возражать, отмазывая мента!
Прокуроры везде одинаковые.....ГО мой вопрос предложила снять, а судья сказала, что бы я его переформулировал иначе снимет.....я смог быстро исправится ;) .
Цитата
Наталия Семенова пишет:
мол обманывает соседка насчет стеклянного глаза, чтобы отмазать соседа
Бабушка-понятая не имеет ко мне никакого отношения. Она была понятой на обыске у ТАА. Я по его делу не прохожу, он давно осужден и отбывает наказание. Я вообще не понимаю, для чего её вызвали.....Прокурор быстро потеряла к ней интерес, её допрашивали минут 10.
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Так, все же как мент объяснил измеение показаний?В итоге он подтвердил данные им в ходе следствия показания?
Мент-гаишник пытался убедить суд в том, что правду он говорил и на следствии, и в суде.....а небольшие нестыковки вызваны тем, что он не спал всю ночь(на дороге стоял наверное, деньги зарабатывал :)) и немного ошибся. Но противоречия существенные.....даже судья указала менту на них. Мент пытался съехать на то, что прошло много времени, но ему тут же пояснили, что на следствии его допрашивали через год после моего задержания и он всё помнил в деталях, а через полгода в суде забыл существо самого события.....Внятных объяснений он так и не дал, чем вызвал раздраженние у стороны обвинения.
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Былобы лучше, если бы в этот день и второго мента допросили
Сначало было два мента-свидетеля......сейчас их десять.....у каждого своя версия, они просто окончательно запутались....отдел ПНОН разогнали(одна из причин это моё УД, со слов тех же ментов)....всё это долетело до области, дело на контроле......все мучительно ищут выход. Чем кончится не знаю.
Цитата
Наталия Семенова пишет:
и приготовят ему речь
Да готовят им речь каждый раз!!! И учат они её....и рассказывают, но на вопросы отвечать не могут, начинают тупить и всё...пропал ментяра :D ....а этот из ГАИ странный какой-то....уж не знаю почему, но рассказал в суде о том, как всё было на самом деле(его версия совпадает с моей, ранее рассказанной и описаной в жалобах и ходатайствах).
Изменено: Алексей - 30.07.2011 11:55:12
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
На данное СЗ были приглашены 4-е свидетеля - двое ментов, и двое понятых. Явка была в половину, т.е. по одному представителю от ментов и понятых. Я так и не понял зачем приглашали понятых, так как понятыми они были на обыске в квартире ТАА(кто не в теме, это свидетель по моему делу, который просил у суда защиты от давления ментов) :?: .
Начну с понятой.....Это соседка ТАА, бабушка, 1928г.р....после инсульта. Ко мне, её показания не имеют ровным счётом никакого отношения.....ну просто никакого. Но я не упустил момент обратить внимание суда на то, как фабрикуют, а потом производят, расследуют......и дальше по инстанции. Я спросил у бабушки-понятой: "Как у Вас со зрением?" - на что получил ответ:"Плохо, сынок. Один глаз у меня стеклянный, а вторым ничего не вижу даже в очках." - "На обыске Вы были в очках?" - "Нет, дома забыла" - "Как же Вы читали то, что менты Вам давали подписывать?" - "Дык я не читала, показали где расписаться, я и расписалась....." - "Подписываемые документы Вам зачитывали?" - "Нет, я только расписывалась..."......и подобных примеров производства много, про все говорить не буду....
Мент-свидетель из полицейских испекторов дорожного регулирования. Тот, который на машине ДПС мужественно преследовал меня.....и он же, под свист рикошетирующих пуль, задерживал меня.....
Как ни странно, но он рассказал правду!!!!! Про подготовку и проведение ОРМ.....про его личное участие. Реально правду!!!!!!! Проблема в том, что эта правда не совпала с его предыдущим рассказом под протокол на предварительном следствии. Совсем не совпала.....я даже не знаю, как это описать.....ну просто полностью противоречивые показания. У горе-полицая морда покрылась багровыми пятнами и уши налились пурпуром, когда ГО зачитывала его показания......в связи с противоречиями....существенными противоречиями. Стыдно, наверное, стало козлу. В плане изворотливости, мусорок оказался слаб....глупо объяснял. Я даже подсказал ему один разок....он с запалом рассказывал о том, как я оказывал сопротивление, сидя в машине, а менты бегали вокруг и пытались открыть дверь......ему задала вопрос председательствующая, о том, как именно я сопротивлялся храбрым ментам, ну типа он(я) же в машине сидел.....или вышел и сопротивлялся?.....вопрос поставил мента в тупик, я подбодрил его: "Плевался я в них через приоткрытое окно...."(даже замечание не сделали за реплику).
Ненароком, этот инспектор, сдал своих коллег из ПНОН......кто отрывал мой автомобиль, кто закрывал, у кого были ключи.....и прочие мелочи(ПНОНовские в один голос утверждали, что ключи забрали у меня непосредственно перед посадкой в камеру......это я к тому, кто украл, нет, крысанул вещи из моего авто).
Не отметить один момент допроса мента просто не могу.....я плакал :D .
Каждое СЗ я пытаюсь доказать, что менты были пьяные....некоторые просто вхлам. Задал я это вопрос и этому представителю славного семейства.....Ответ, как и ожидалось, был типа: "Да вы что!!! Как это можно!!! На службе ни грамма в рот". Я решил взять мента на понт: "Если менты были трезвые, то почему мент по фамилии ХХХХХХХ звонил Вам 20.10.09(следующий день, вернее ночь после моего задержания) в 01.30 и просил помощи в решении вопроса по сотруднику ПНОН(тоже участвовал в задержании), машину которого остановил наряд ДПС, а сотрудник находился в состоянии алкогольного опьянения(мент отвозил понятых домой и влопался в своих же коллег :) )? Данный звонок установлен детализацией(здесь с тоном строго учителя я сделал акцент на слове детализация)...Было такое?" Представляете, мент раскололся :D !!!!!! Тихо, тихо ответил: "Да, было....." Даже судья заулыбалась и хитро посмотрела на меня. Никакой детализации, импровизация чистой воды ;) !!!!! Короче говоря, дела с этим ментом делать нельзя......сдаст, сука, всех и сразу :D :D :D .
Добавить особо нечего......лишь только то, что за мной стали ездить снова непонятные, тонированные автомобили....часто и долго....
Изменено: Алексей - 29.07.2011 23:46:20
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Неля пишет:
Как дела у Алексея, кто-нибудь знает?
Дела у прокурора..... :D (написал с юмором, без подколов).


Сегодня было очередное заседание......Подробности вечером.
Не открывайте, полиция!
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
заглянули пд руки в наручникам и вынули пистолет!
Подобный случай был и у нас.....Жульмана в отдел привезли с гранатой!!! Телевидения не было.....
Проверочная закупка
 
Цитата
рыжая пишет:
Где законодательно закреплено, что в деле должна быть квитанция о получении денег на проведение проверочной закупки?
Цеплятся за это бесперспективно.
Причастность к сбыту
 
Держись, Лёха.......
Причастность к сбыту
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
"хотели задать вопрос эксперту? задавайте, а я отведу".
Ай, какая знакомая фраза.....
Изменено: Алексей - 19.06.2011 14:15:27
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
frola пишет:
написать сценарий комедийного фильма.
Дык права уже колобкам продал :)
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Татьяна пишет:
Алексей, Вам скоро надо будет все свои посты объеденить в книгу
Давно хочу это сделать.....Времени нет, в аспирантуру поступаю.....
ЗЫ. При написании своих постов, я тороплюсь и часто допускаю ошибки....уж не обессудьте, времени практически нет и комп гонит, как умалишённый.....опять, наверное, спецмецзвездец колобки применяют :)
ст.228 ч.2 проверочная закупка
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Какой по вашему делу проходит?
Скорее всего 073-ий, если я правильно разобрался в ситуёвине....
ст.228 ч.2 проверочная закупка
 
Цитата
Antika пишет:
.что вы мне на это можите сказать?!
Долго воздерживался от написания этого поста......
Я прекрасно понимаю Ваше состояние, но Вы хватаетесь за соломинку.....Поймите, ОРМ проведено, НС и деньги изъяты, Выш сын признал вину.....Развернуть это невозможно, говорю Вам это, потому что я не продавец надежд, а реально смотрю на вещи и толкаюсь от судебной практики.....Мой совет.....запаситесь положительными характеристиками(с места учёбы, работы и т.д.) и ходайствами(о том что коллектив такой-то возмёт на поруки, молодо-зелено...не лишайте свободы и т.д.). По количеству НС пусть стоИт на своём(хотя Олег прав, 0,25 Ос.Кр), если что-то менять в показаниях, нужны веские обстоятельства, а также нужно их обосновать и доказать...Конечно, не складывайте руки, и Николай Угодник Вам в помощь.....прошу не оскорблятся на меня, я сказал Вам правду, исходя из описанных Вами событий...
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
……..так вот, в этом СЗ веселили всех, два Шерлока Холмса, один из ФКСН, другой из ФСБ.
По версии старшего оберштурмбанфюрера ФСБ(оперативный псевдоним Щтирлиц, он же Исаев), я находился в разработке ведомства, где он служит, с 2007г, как лицо причастное к незаконному обороту всего незаконного, что оборачивается и имеет оборот. Изложенную версию новоиспечённого Остапа, которого несло всё дальше и сильней…….он рассказывал о конспиративных квартирах, на которых встречался с агентурной сетью, блистал знанием софистики……. все присутствующие слушали с открытыми ртами и затаив дыхание. Не переводя духа, труженик разведки, повествовал о том, как к операции по установлению моих контактов и связей в преступном мире, были привлечены лучшие умы и агенты тайной организации, задействовано множественное количество единиц боевой техники, а также суперсекретных спец.средсв и ещё много всякого, о котором он не может сказать, ибо эти сведения являются гос.тайной. Выслушав бред сумасшедшего, состязательные стороны приступили к своим обязанностям, т.е. тупо стали задавать вопросы. Не веря на слово этому джентльмену, и по своей наивности, сторона защиты, попросила предоставить помимо красноречия, что-нибудь существенное, так же в виде «секретных материалов», но на бумаге. На деле же выяснилось, что папки с «серетными материалами» нет, и всё то, что было собрано непосильным трудом «лучших умов», уничтожено(!!!!!!!!) самим же оберштурмбанфюрером, по причине того, что разрабатываемое лицо(т.е. меня), задержали менты из ПНОН, которые, по его мнению, оказались ловчее, а он в свою очередь посчитал нужным быстро замести следы и съел папку компромата на меня!!!!!!!!! Ответ просто убилнах…..за что таким «умам» платят деньги, наши с вами деньги, ведь мы платим налоги на содержание этих «умов» и их причуды? Сей персонаж заслуживает намного бОльшего внимания, чем я уделил ему в этом посте……как-нибудь в другой раз. Добавлю лишь немного, про давление на свидетеля с его стороны. Оказывается этот, рыцарь плаща и кинжала, приходил в суд для встречи со свидетелем ТАА(тот, который не хотел оговаривать меня), что бы посмотреть ему в глаза……Почему был выбран момент для встречи именно перед тем, как свидетеля этапировали в суд для дачи показаний, и именно перед самим СЗ, боец не видимого фронта, внятных объяснений дать не смог. Причину столь пристального внимания к моей персоне, и к «моему» делу, он пояснил высшим чувством справедливости и …….просьбой его друга, мента из ПНОНа.
Мусорок(оперативный позывной Матильда, она же Анна Коцнельбоген, она же Алёна Огуренкова…..на бабу уж больно похож, сзади особенно; жопа шире плеч, видать сказывается умственный труд) из ФСКН начал своё выступление со слов: «Я являюсь старшим опер.уполномоченым Федеральной Службы по Контролю за Незаконным оборотом наркотиков!!!»……..Сказал это с интонацией, как будто эта фраза означает, что он Директор Советского Союза. Несло его не меньше, чем его коллегу Щтирлица. Всё те же секретные мероприятия, спецсредства, агенты, явки, пароли…….На деле же выяснилось, что слов много, а папки с компроматом на меня опять нет….Нет, этот не уничтожил столь ценную информацию…..Просто ему была не интересна моя персона и всё, что связанно с «моим» делом, а к свидетелю ТАА он заходил(тоже перед судебным заседанием) и ездил в лагерь(за 300км) просто из оперативного интереса, как к старому приятелю…..на рюмку чая, так сказать, и заодно попросил его дать показания на против меня. Даже не попросил, а ТАА сам предложил ему, раз он уж сам приехал……
В завершении данного поста, хочу сказать, что оба «колобка» рассказали схему, по которой я якобы сбывал героин. С их слов выглядело это так, мне на телефон звонит покупатель и просит НС на определённую сумму. Я сообщаю ему куда и кому отдать деньги. После того, как деньги отданы, я сообщаю место тайника с НС. Всё это по телефону…. Места тайников и люди ВСЕГДА разные……и так с 2007года. Это ж скольких людей с 2007г я привлёк к «своему бизнесу», это ж весь город был усеян моими тайниками…… Я, опять же по своей наивности, поинтересовался: «Зная способ совершения мной преступления, насколько сложно всё это отследить, задержать и привлечь меня ?» - «Ооооочень сложно!!!!». Я попытался развить тему про детализацию, ПТП телефона, наблюдение и тд….. чего тут сложного, задачка для пионера…..на что получил замечание: «Не учите их работать!!!». Так что, Родина, можешь спать спокойно, пока на страже твоего покоя стоят такие агенты, я бы даже сказал СПЕЦ.АГЕНТЫ, с большОй буквы.
ФСКНщик, с акцентом, упомянул о том, как я подстрелил их стукачка, из блатных(ох, не поймёшь этих блатных; по странному стечению обстоятельств оба «колобка» его знали, случайно наверное……)….Я в свою очередь сделал заявление, что мусорок сам является потребителем курительных смесей. Обменялись любезностями, так сказать….. Вообще вел себя по-хамски, адвокату нахамил…..короче говоря, селезень …..евший, не пуганый из обиженных. Вот тебе моё обращение, дружок. В отличии от тебя, я, прежде чем что-то сделать, десять раз подумаю, как это сделать…..как результат, один ваш «старший» работает охранником, ещё один в подвешенном состоянии. Ваш результат – я на свободе. Что дальше, письками померяемся? Теперь напряги то, что ты считаешь своим мозгом, и вспомни ФИО твоего бывшего областного главшпана. Неожиданное мед.освидетельствование, как вариант….видишь, как я забочусь о твоём здоровье и пытаюсь отвадить тебя от пагубных привычек……я «старшего» тоже предупреждал, но вы, почему-то с упорством идиотов, всё равно наступаете на те же грабли…..ощущение власти вас расслабляет. Не кашляй…..когда куришь.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Прошло очередное заседание.....Подробности выложу вечером, некогда сейчас, пошёл мусорка сдавать. :)
ст.228 ч.2 проверочная закупка
 
Цитата
Antika пишет:
сделать аудиозапись?
Обязательно, желательно, что бы встречу снимал кто-нибудь на видео, со стороны, конечно. Так же необходимо запастись незаитересованными свидетелями, которым Вы перед встречей с приятелями сына, рассказали зачем Вы с ними встречаетесь(что бы узнать правду, как развивались события на самом деле), что бы эти свидетели в свою очередь смогли сказать это в суде. В разговоре по-больше произношения ФИО и примет, отождествляющих личность ментов, что бы было ясно, кто и что изымал, складывал и т.д.......
Наркотики почтой, Вопрос, связаный с ФЗ РФ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ
 
Цитата
Сообщение из формы обратной связи пишет:
получающий или отправляющий или оба?
Под ответсвенность попадут оба.
Цитата
Сообщение из формы обратной связи пишет:
В отношении получателя нужно будет доказать, что он знал о содержимом посылки?
Теоретически да. Но скорее всего доказывать придётся Вам.......обратное и в суде.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.10.2019 09:24:09
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 375991
Ответов: 884
14.10.2019 09:08:21
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 75798
Ответов: 152
14.10.2019 08:24:57
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 126413
Ответов: 477
10.10.2019 15:54:26
Производные и аналоги
Просмотров: 119796
Ответов: 255
07.10.2019 09:30:51
Отбывание наказания иностранцами
Просмотров: 5172
Ответов: 20
03.10.2019 10:20:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 66520
Ответов: 233
02.10.2019 15:42:59
Сложение наказаний
Просмотров: 14509
Ответов: 40
Рекомендации