Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Алексей (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Причастность к сбыту
 
Здорово Алексей! Почитал твою тему, приблизительно понятно, что и как. Что бы не разводить демагогию - пишу по делу кратко.
1.Диктофон обязательно используй официозом. Адвокат в данной ситуации в позиции "женщины лёгкого повидения" - и судье, и тебе, и себе любимому. Использование диктофона уравняют твои шансы с прокурором.
2.По поводу протоколов СЗ у меня два мнения.Если получать их частями, то не исключено, что тандем прокурор-судья сразу поправят их как им надо. Если получить протоколы СЗ одним целым, то это даёт тебе возможность найти в них кучу противоречий и нестыковок.Но перед тем,как их выдать, судья может их поправить с выгодой для себя.(для себя я выбрал второй вариант. в моих протоколах СЗ, скорее больше выгоды для меня.дело направили в кассацию, я быстро написал х-ство, и очень быстро пришёл в суд с ксероксом.)
3. По поводу 51-й. Я считаю, что показания надо давать, грамотные естественно.Это создаёт вид, что ты и САМ хочешь разобраться в обстоятельствах УД. В моём случае менты "мягко" уговаривали взять меня 51-ю, на что я ответил отказом. Давая показания ты как бы участвуешь в объективном разбирательстве, а не пытаешься уйти от уголовной ответственности.
4.По поводу "передачи через рукопожатие".Заяви ходатайство в суде на проведение следственого эксперимента с целью проверки правдивости показаний ментов. Пусть два статиста передадут таким образом свёрток с наркотиком, а менты определят в каком из эпизодов с.э. наркотики передавались, а в каком нет.Посерьёзней отнесись к этому, не дай возможность ментам договорится. Найди правила проведения этого следственного действия, сам составь схему проведения. В моем деле , я выслушал всех свидетелей-ментов, на схеме местности они показали кто и где стоял, я сделал фото с этих мест и приобщил их, заявил ходатайство на проведения С.Э. Менты в суде ..издели, дальше чем видели, на эксперементе это бы было видно. Реакция прокурорши - ходатайство на передачу У.Д. прокурору для исправления обв.закл.(и это после опроса ВСЕХ!).Эксперемент провести не успели - ПОКА не успели.
Не знаю, может тебе что-нибудь пригодится? Почитаю ещё твою тему, может чего ещё найду.
На суде надо избрать правильную модель поведения, быть не соперником судье, а как бы партнером, вместе с ним продираться сквозь дебри вашего уголовного дела. Не конфликтуйте с ним, но и не заискивайте. Гните свою линию, но демонстрируйте готовность к разумным рабочим компромиссам.
Поначалу, уверяю вас, судья будет крайне поверхностно знать материалы, эти знания ограничатся обвинительным заключением и (вскользь) документами, на которые ссылается следователь. Ваша задача, не загружая его несущественными деталями (пусть даже демонстрирующими процессуальные нарушения) растолковать сущность своей позиции.Правильный совет Олега.
Не складывай рук, и не падай духом!Удачи!
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Это надо раздувать и веером рассылать!
Вы составьте заявление в третьем лице и вышлите мне, а я с гуппой граждан буду веером рассылать, добавив от себя жесткие требования о привлечении всех фигурантов к уг ответственности.
Идея хорошая, в настоящий момент я держу паузу, до решения по кассации. У меня выработан определённый план действий.
Если дело передают прокурору(постановление устояло):
1. сразу ходатайство на прекращение, за отсутствием состава преступления.
2. Отказ - жалоба в ген.прок. с детальным описанием обстоятельств УД, благо документы у меня на руках(стоит ли всё детально расписавать? это может дать козыри обвинению).
3. Жалоба на дейсвия сотрудников милиции(по-моему уже 3-я) в ген.прок. со всеми отказами.
4.Заявление о привлечении к уголовной ответств. всех должностных лиц(здесь есть сомнения, сдури можно х.. сломать. может пока привлечь ментов за кражу вещей?).
Если дело передают обратно в суд(постановление отменили):
об этом позже, слишком большой поток информации. Давайте разберём первый вариант.


По поводу казарм, я не знаю новые или старые. Три 3-х этажных казармы,в два подъезда каждая, в казарме ближней к штабу - БУМ(батальон учебных машин)и курсантские роты мех.водителей 3-го батальона.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Может я пропустил, но кажется ты не привел доводы суда при отправке дела прокурору. Надо иметь ввиду, чтодля "восполнения неполноты" возвращать нельзя.
Олег, вот постановление суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении дела прокурору для устранения допущенных нарушений
4 1
г.Магнитогорск 14 июля 2010 года 1 «
Ленинский районный суда г. Магнитогорска Челябинской области в
составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре
Надеждиной О-В., с участием государственного обвинителя — помощника
прокурора Ленинского района г. Магнитогорска - Саютиной Т»А»9
подсудимого А.В.,
защитника — адвоката Самойловой BLIL,
представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, 18 октября 2009 года около 19-20 часов на пересечении ул. Горького и пр. Металлургов в г. Магнитогорске незаконно сбыл Фахрутдинову В.В. наркотическое средство героин, массой 2, 878 грамм, в особо крупном размере.
Он же, обвиняется в незаконном сбыте Фахрутдинову В.В. наркотического средства, героин массой 5,303 грамм в особо крупном размере 19 октября 2009 года в 22 часа 30 минут в районе пересечения ул. Горького и пр. Металлургов в г. Магнитогорске.
Государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с допущенными процессуальными нарушениями при составлении обвинительного заключения.
В обоснование заявленного ходатайства государственный обвинитель указала, что в обвинительном заключении неверно и неточно указано время совершения преступления 18 октября 2009 года, которое по мнению государственного обвинителя препятствует в предоставлении доказательств и их последующей оценке, кроме того, в органе предварительного следствия — Магнитогорском МРО УФСК РФ по Челябинской области в производстве имеется уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства Тихонову А.А. В ходе следствия установлено, что данное деяние является одним из элементов продолжаемого единого преступного деяния А.В., совершенного в период инкриминируемого деяния по делу находящемуся в производстве суда, которое по сути является одним и тем же преступлением - связанным с незаконным оборотом наркотиков, из
одного и того же источника в один и тот же период и, поскольку уголовные дела расследовались разными органами (УФСКН РФ и УВД г. Магнитогорска), объем обвинения в части массы наркотического средстве. А.В. вменен не в полном объеме, окончить расследование по второму уголовному делу и направить его самостоятельно в суд невозможно, так как речь идет об одном и том же преступлении. Закончить производство по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, по мнению государственного обвинителя также невозможно, поскольку суд не вправе самостоятельно завышать объем обвинения.
В связи с этим государственный обвинитель просила суд, возвратить уголовное дело прокурору для перепредъявления обвинения А.В. и пересоставления обвинительного заключения.
Сторона защиты возражала против заявленного ходатайства, указав, что это не является существенным препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу.
Выслушав мнение сторон, суд, учитывая, что в двух различных органах предварительного следствия (УФСКН РФ и СУ при УВД г. Магнитогорска) одновременно проводилось расследование о преступлении, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которого подозревается один и тот же человек - А.В., оба выявленных деяния являются элементом одного и того же, длящегося преступления, приходит к мнению, что в обвинительном заключении неверно и неполно указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, то есть нарушены требования ст. 220 ч. 1 п. 4 УПК РФ. Также учитывая, что производство по уголовному делу, находящемуся в производстве Магнитогорского МРО УФСКН РФ по Челябинской области, также как и по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, при таких обстоятельствах окончить невозможно, из-за неполного и неправильного вменения существа обвинения А.В. и поскольку суд не вправе самостоятельно завышать объем обвинения, приходит к мнению, что указанные нарушения в досудебной стадии исключают возможность вынесения законного и обоснованного судебного решения.
Установленные нарушения не могут быть устранены судом самостоятельно, для чего необходимо вернуть дело прокурору для устранения отмеченных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 ч.1 п. 1, 256 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 05 марта 2004 года,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Алексея Викторовича, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст, 228,1 ч. 3 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ„ вернуть прокурору Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения обвиняемому А.В. оставить прежнюю - в виде залога.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения.


Вот моя кассационная жалоба(ещё жалобу подавала адвокат, текста её не знаю)

X В судебную коллегию
X Челябинского областного суда
X от Алексея Викторовича
X проживающего г.Магнитогорск,
X у

X жалоба.

14.07.2010 Ленинским районным судом г.Магнитогорска в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., с участием гос.обвинителя помошника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Саютиной Т.А., защитника-адвоката Самойловой Н.П., подсудимого А.В., вынесено постановление о возвращении уголовного дела по обвинению Алексея Викторовича, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в период 18-19 октября 2009г., прокурору Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, для устранения допущенных нарушений. Считаю данное постановление необоснованным и немотивированным по следующим причинам.

В судебных заседаниях, по данному уголовному делу, были опрошены все свидетели, заявленные в обвинительном заключении. За исключением свидетеля обвинения Ржевских С.Л, место нахождения которого не смогли установить(в суде, при установлении личности Ржевских С.Л. выяснилось, что такого гражданина РФ не существует, но в протоколе его допроса имеется запись «гражданство РФ, личность установлена со слов»). Желая укрепить позицию обвинения, гос.обвинителем Саютиной Т.А. были опрошены дополнительные свидетели обвинения, против вызова которых, ни я, ни защитник-адвокат Самойлова Н.П. не протестовали, подтверждая своё желание объективно разобраться и установить истину. Каких-либо новых или иных обстоятельств, требующих дополнительного изучения в рамках этого уголовного дела, установлено не было. Но показания свидетелей обвинения и защиты, а также неопровержимые доказательства моего алиби, существенно разрушают доказательную базу гос.обвинителя Саютиной Т.А., и тем самым подтверждают мою непричастность к совершению преступлений, в которых меня обвиняют. Понимая это, гос.обвинитель Саютина Т.А. дважды подряд подавала ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для исправления обвинительного заключения. Ходатайство гос.обвинителя Саютиной Т.А. не содержит в себе ни мотивировок, ни обоснований на дальнейшее объективное разбирательство существу, а на мой взгляд, является лишь формальным предлогом для продолжения уголовного преследования, в отношении меня.

Обоснование в ходатайстве гос.обвинителя Саютиной Т.А. о том, что в обвинительном заключении неверно и не точно указано время совершения преступления 18.10.2009г. и это препятствует предоставлению и оценке доказательств, не что иное, как попытка опорочить моё алиби на момент совершения преступления, и как попытка представить события 18.10.2009г. в ракурсе, выгодном обвинению. Доказательства моего алиби по этому эпизоду (фотографии, детализацию соединений моего телефона, показания свидетелей) я предоставил ещё на предварительном следствии, а не в суде. Органами предварительного следствия и прокуратуры они были изучены, и им была дана оценка, о чём сказано в обвинительном заключении. Далее, в установленном законом порядке, уголовное дело передали прокурору, он подписал обвинительное заключение, и передал дело на рассмотрение в суд. Все должностные лица ознакомились с делом и изучили его материалы, не усмотрев никаких нарушений, все предусмотренные законом процедуры соблюдены. Девять месяцев дело находится на рассмотрении в суде, и сомневаюсь, что лишь по истечении этого времени, гос.обвинитель Саютина Т.А находит нарушения, которые непонятно для чего, на каком основании, и каким-то образом хочет исправить. Причина в обосновании ходатайства формальная, подтверждающая несостоятельность доказательств обвинения, которые не выдерживают критики под неопровержимостью доказательств, предоставленных мной и защитником-адвокатом Самойловой Н.П. по эпизодам, и 18 октября, и 19 октября 2009г. Это всё равно, что если бы я, подавая жалобу, Вам, просил отменить постановление, ссылаясь на ошибку(опечатку) в его тексте. По тексту, судья Юдин В.Н. ссылался на пункт 3 ст.220 ч.1, а написал пункт 4 ст.220 ч.1.

Заявление в ходатайстве гос.обвинителя Саютиной Т.А. о том, что в органе предварительного следствия Магнитогорского МРО УФСНК РФ по Челябинской области, в производстве находится уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства Тихонову А.А., в ходе следствия по которому установлено(!), что данное деяние является одним из элементов продолжаемого единого преступного деяния А.В., ничем необоснованно и не подтверждено. Мне ничего неизвестно об этом уголовном деле, в противном случае меня бы известили о нём. Не указаны, ни номер дела, ни сведения о том, когда оно возбуждено. Более того, я никогда не привлекался в качестве подозреваемого или обвиняемого Магнитогорским МРО УФСНК, и органом предварительного следствия Магнитогорского МРО УФСНК РФ по Челябинской области мне никогда не предъявлялось никаких обвинений! Если же речь идёт об уголовном деле Тихонова А.А., то я не понимаю, какое отношение это дело имеет ко мне?! Тихонов А.А. осужден в ноябре 2009г., и отбывает наказание в МЛС. Считаю, что гос.обвинитель Саютина Т.А. ввела суд в заблуждение, по той же причине недостаточности доказательств обвинения, самостоятельно вменив мне ещё один надуманный эпизод. Более того, Саютина Т.А. вызывала, как свидетеля, Тихонова А.А. в суд для дачи показаний, хотя к уголовному делу, возбужденному против меня, он не имеет никакого отношения. В судебном заседании Тихонов А.А. заявил, что сотрудники правоохранительных органов оказывают на него давление, и настойчиво советуют ему, чтобы он указал на меня, как на сбытчика(это зафиксировано в протоколе судебного заседания). Считаю, что гос.обвинитель Саютина, понимая несостоятельность обвинения, вызывала Тихонова А.А. в суд не для объективного разбирательства, а тем самым пытаясь ухудшить моё положение, как подсудимого.

Прошу, Вас, рассмотреть мою жалобу по существу и вынести решение об отмене постановления, о возвращении уголовного дела по обвинению Алексея Викторовича, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в период 18-19 октября 2009г., прокурору Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, для устранения допущенных нарушений от 14.07.2010г., по вышеперечисленным причинам.

К жалобе прилагаю копию постановления о возвращении уголовного дела по обвинению Алексея Викторовича, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в период 18-19 октября 2009г., прокурору Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, для устранения допущенных нарушений от 14.07.2010г.


X А.В.
Ты просто пропустил эти документы. Неудивительно, очень много инфы - трудно её "переварить" и сделать какие-то выводы. Мне на почту приходят все сообщения форума. Голова идёт кругом. Как сделать, чтобы приходили сообщения только по моей теме? Это отвлекает меня от понимания дела - в оконцовке не могу разобраться ни там - ни здесь.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Олег привет! Почитал "твоё дело", что называется "найди три отличия"!!!!! .....головые сотрудники милиции пишут, как под копирку. Я даже начал задумаваться, может это особый вид гомо сапиенс.Принцип, как тебя "принимали" понятен. Разъясни обстоятельства с "ментовским блатарём" Толмацким(децела братан :D ). У меня схема примерно такая: "ментовские блатные" наведуют "барыгу" - "подгоняют ему жути", указывают два пути - или с нами(и ментами), или в зоне. Всё делается с подачи оперков, все разрешения на действия(продажа, организация, доставка)только с ИХ РАЗРЕШЕНИЯ. "Барыга", который меня "сдал", наплёл мне, что у него стоянки такси - "помоги, рушится бизнес". Парень,назову его Б.(в МЛС,за изготовление), с которого менты выбивали показания против меня, просто наркоман(из мажоров, просто скололся. Его дед, когда-то был "шишкой" на ММК, слышал наверное про "стальное сердце Родины" ). Так вот, по просьбе "барыги"(этот самый Ф.), я встречался с людьми, которые имели к нему претензии. Люди эти, представлялись "блатными" поясняли на "феню за жили-были". Мой ответ звучал примерно так, "я уважаю ваши понятия, но сам живу другой жизнью, по этому не обостряя ситуации, вы не трогаете моё, а я ваше. захочет он уйти к вам, не вопрос, пускай уходит". Кто не понимал слов, тому объяснял по-другому. В начале октября эти "блатные", видимо получив команду от ментов, начинают методично прибивать Б.примерно так: торгуй, сука, или тебе ...дец. Он ко мне: Лёха, помоги по старой дружбе, денег нет, будут - рассчитаюсь. Обсказал мне всю ситуацию. Я ему совет: иди в "мусарню" и пиши заявление, я с тобой круглосуточно сидеть не буду. Он пошёл, его там послали нах, и вечером, в этот же день "блатные гости" пришли к нему(?). Он мне успел только набрать(в смысле телефон), сказать ничего не успел, я слышал, что происходит. Подрываюсь, еду к нему. Результат "блатные гости" порвали ему рот, порезали. Я подстрелил одного, из них, и они, убегая, зацепили две машины. Через 10 дней ОРМ в отношении меня, и я СБЫТЧИК. Над ментами смеются все(в том числе и их коллеги), когда узнают, что они выставляют меня в роли наркоторговца(я инструктор по срельбе, и многие "силовики" меня знают лично). Вот такие у нас менты(редкостные животные).В разговоре со следователем,я ей говорил о методах работы оперков, а она возражала мне мне, рассказывая сказки за "высокую мораль" ОФИЦЕРОВ по ПНОН. Когда я забирал свою машину из УВД, выяснилось, что они СКРЫСИЛИ даже жевательную резинку(оставили пустую пачку). Ладно вещи украли, можно понять, жизнь тяжёлая, но ЖВАЧКУ. Я Курочкиной(следователь), так и сказал это не офицеры(я знаю значение этого слова), ЭТО ЧМЫРИ!!!!!!В следующий раз(не дай БОГ), я им яду крысиного насыплю. Она мне ответила(пля, не в какие рамки не лезет)- "ОНИ И НА ОБЫСКАХ БЫВАЕТ КОНФЕТЫ ИЗ ВАЗОЧЕК ЖРУТ"!!!!! Если кто из Магнитогорска читает это, знайте вот эти сотрудники по ПНОН - Алтыбаев, Майоров, Ткаченко(уволен)да почти весь отдел, за исключение парня по имени Андрей(не знаю его фамилию) - Родина должна знать своих "героев" в лицо. Алтыбаев "сдал" мне всех ментов-подельников, кто и какие вещи у меня украл, неправильно - крысанул. Вдвойне скотина!!! В отделе, после того как менты неудачно пытались морально сломать меня, почти каждый из них рассказывал мне истории, про то, как они тоже "воевали" в Чечне, как варили "молочище", что бы скрасить свой быт(???). На что я ответил им - мне не рассказывайте, я знаю, как вы в Аргуне на кпп ворота открывали-закрывали,как пьяные стреляли друг в друга(вспомните Белозерцева) Прошу прощения, если всё изложенное, как-то нарушает правила форума - бан за модератором.
Изменено: Алексей276 - 03.08.2010 05:19:19
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Если запись ведете Вы, то это значит, что запись неофициальная и то, что судья Вам разрешила вести запись для домашнего пользования и эта запись не будет приобщена к делу и по ней не будет сверяться протокол судебного заседания.
Когда запись официальная, то ее ведет(включает, выключает) судья или секретарь. Специально гляньте в протокол и Вы увидите, что там нет ичего о том, что суд принял решение о проыведении судебного заседания с применением диктофона.А также подайте судье аудиозапись для приобщения к делу и она Вам в этом откажет.
Когда запись официальная, то ее ведет(включает, выключает) судья или секретарь. Специально гляньте в протокол и Вы увидите, что там нет ичего о том, что суд принял решение о проыведении судебного заседания с применением диктофона.А также подайте судье аудиозапись для приобщения к делу и она Вам в этом откажет.
02.08.2010 получил ПСЗ на руки, бардака в них много - разберусь. В протоколе указано ходатайство на использование диктофона и решение судьи об удовлетворении данного ходатайства. Могу я приобщить аудиозапись к материалам УД?
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
От КПП на право(мимо клуба, городка, оф.столовой), и где ЭТА гора(как раз дорога на "семёновское"). Напротив нашего полка, стоял полк (275 или 285), где была школа прапорщиков. Про самоходный дивизион ничего сказать не могу, но если я правильно понял географическую привязку, названную Вами, то в "моё время" там находился ЗДн(зенитный девизион).
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Названия не знакомые. Это полк, ближний к "семёновскому стрельбищу", в котором был самый хороший "булдырь".
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Да,п/о Рукла. В 226(в/ч11929),в 1989г.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
С праздником Вас в какой дивизии ВДВ служили?
Спасибо, служил в учебке в Гайжюнае(Литовская ССР), Магдагачи 13ОДШБ, 276 сводный(вторая кампания)
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Олег,спасибо за "разбор полётов" и советы. 2.08.2010(праздник мой)мне должны выдать протоколы СЗ. От них буду толкаться дальше.Весь материал и свои дальнейшие действия выложу на форуме.
вопросы:
Свидетель Ржевских не гражданин России, в суд не явился,но в протоколе его допроса "гражданство РФ, личность установлена со слов". Его показания не имеют ко мне отношения(это кто-то из "цепочки барыг", первый ментовской стукач), но они есть в моём УД и их зачитали в СЗ, не смотря на мои возражения(я бил на то, что "кто это вообще?"). Как этот момент,пусть и формально, можно использовать с выгодой для меня?
Если отвод прокурору удовлетворят, будут ли в СЗ по новой опрашивать всех свидетелей?
Как действовать в судебной коллегии на рассмотрении кассационной жалобы?(я подал жалобу на постановление о передаче дела прокурору для исправления обвиительного заключения)
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Хотелось бы услышать Вашу оценку материалов, прогноз, недочёты и ошибки, варианты развития событий, какие-то руководства к действию и советы.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Я так понял моя тема Вам не интересна?
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Показания «закупщика».
По существу заданных мне вопросов могу показать следующее: по указанному адресу проживаю с сожительницей Троеглазовой О.В. С лета 2009 года я стал употреблять внутривенно героин, Троеглазова героин не употребляет. Героин я все это время приобретал в основном у знакомого по имени «Алексей», данные которого узнал позже - А.В. Знаком с К. примерно с августа 2009 года, обстоятельств знакомства не помню. Употребляет ли К. наркотические средства - мне неизвестно. Я не помню от кого именно мне стало известно, что у К. можно приобрести героин, я как-то обратился к К. с этой просьбой он не отказал мне и продал героин. Мы договорились, что если мне нужен будет героин, то я могу обращаться к К., при этом мы обменялись номерами сотовых телефонов. Когда мне нужен был героин, я звонил К., говорил, на какую сумму мне нужен героин. К. назначал мне встречу в основном всегда в летнем кафе «Ветерок» на пересечении пр. Металлургов и ул. Горького. Приобретал я у К. различное количество героина, на сумму от одной тысячи до пяти тысяч рублей. При встрече я передавал К. деньги на героин, а он говорил мне место, где лежит героин. Я шел к тому месту и забирал героин, никогда К. не передавал мне героин сразу в руки. Место, где К. оставлял для меня героин, всегда было разным, но в районе пр. Металлургов или ул. Горького. Упакован героин был всегда одинаково - в полимерном пакетике-«гриппер» и всегда этот пакетик с героином лежал в пачке из-под сигарет различных марок. 18.10.2009 года около 19-20 часов, точное время не помню, я созвонился с К., сказал, что мне нужен героин на 5000 рублей. К. назначил мне встречу через минут 40 около летнего кафе «Ветерок» на пересечении пр. Металлургов и ул. Горького. Я подъехал к месту встречи на такси, таксист мой знакомый, то есть я всегда пользуюсь его услугами. К. тоже подъехал к назначенному месту встречи на автомашине «БМВ X 5» черного цвета гос. номер 555, буквы не знаю, сам был за рулем, он всегда ездит на этой машине. При встрече я передал К. деньги в сумме 5000 рублей, К. сказал, что героин находится за кафе «Ветерок» под кустом, который стоит один. Я пошел, нашел под кустом смятую пачку белого цвета из под сигарет, поднял ее, в пачке находился пакетик-«гриппер» с героином. Часть героина я употребил сам, а часть героина продал Терентьеву 19.10.2009 года утром, точное время не помню, возле боулинг-центра «Универсал» по ул. Суворова, 125/1, часть героина у меня еще оставалась для личного употребления. Около 17-18 часов, точное время я не помню, 19.10.2009 года мне позвонил Терентьев и попросил продать ему героин на 1000 рублей, я согласился. Терентьев назначил мне встречу в районе боулинг-центра по ул. Суворова, 125/1. Около 19 часов, точное время не помню, я на такси подъехал к назначенному месту встречи, при себе у меня было пять свертков из фольги от пачки сигарет с героином. Тот героин, что я . приобрел у К., я расфасовал в свертки из фольги от пачки сигарет, всего получилось восемь свертков. Когда я подъехал к боулинг-центру «Универсал», я из машины не выходил, ко мне подошли сотрудники милиции и задержали меня, доставили в УВД по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых произвели мой личный обыск, в ходе которого у меня обнаружили и изъяли эти пять свертков с героином. Я пояснил, что приобретаю героин у мужчины по имени «Алексей», согласился добровольно оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении Алексея, то есть К. и выступить в роли приобретателя наркотического средства. Следователь осмотрела денежные купюры достоинством по 500 рублей и по 1000 рублей, всего на общую сумму 16000 рублей. Данные деньги были переданы мне для закупки героина у К. 19.10.2009 года около 20-21 часа, точное время я не помню, я созвонился с К. и сказал, что мне нужен героин на 16000 рублей. К. назначил мне встречу там же в районе летнего кафе «Ветерок» на пересечении пр. Металлургов и ул. Горького. На такси, под управлением своего знакомого таксиста, я с сотрудником милиции проехал к указанному месту встречи. Подъехал К. на автомашине «БМВ X 5» гос. номер 555, при встрече Кузенков сказал мне, чтобы я сел к нему в машину, я в машине передал К. деньги в сумме 16000 рублей, которые мне ранее передали сотрудники милиции для закупки
героина у К. Мы поехали по пр. Металлургов в сторону «ЦУМа», проехав метров 100 К. остановился около одного из фонарных столбов у проезжей части, указал мне на лежащую на земле около столба смятую пачку из под сигарет светлого цвета. Я вышел из машины, поднял с земли эту пачку из -под сигарет, заглянул в нее, там находился пакетик-«гриппер» с героином. Я положил пачку с пакетиком с героином в карман своей спортивной куртки и вернулся к такси, в котором находился сотрудник милиции. К. меня не ждал, сразу же уехал, как только меня высадил. С сотрудником милиции я вернулся в УВД по г. Магнитогорску, где в присутствии двух ^понятых добровольно выдал пачку из под сигарет с пакетиком-«гриппер» с героином и пояснил обстоятельства его приобретения. Пакетик с героином сотрудник милиции упаковал в бумажный конверт и опечатал. В протоколе и на конверте я поставил свои подписи. К. я никаких денег ни за что не должен, ни с кем у меня никаких проблем нет, никто с меня никаких денег не просит и не вымогает, я передал К. 19.10.2009 года деньги в сумме 16000 рублей именно за героин, а не для помощи в решении каких-то моих личных проблем. От очной ставки с К. я категорически отказываюсь, так как боюсь воздействия на меня со стороны К., его знакомых или родственников.

■ч
Свидетель
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц - свидетеля Фахрутдинова В.В. заявления не поступили. Содержание заявлений: нет







Показания таксиста №1.
Я по вышеуказанному адресу проживаю с женой и сыном. В моей собственности есть автомашина «Шевроле Лэнос» государственный регистрационный знак X 024 УН 74рус. темно-синего цвета. С ноября 2008 года по февраль 2009 года я работал в такси «Сатурн» водителем. В настоящее время я подрабатываю частным извозом на своей автомашине. У меня с прошлой работы остались постоянные клиенты.
В начале сентября 2009 года я познакомился с парнем по имени - Владимир, он сам мне сказал, что он родился в Таджикистане. Фамилию Владимира - Фахрутдинов узнал от сотрудников милиции. Познакомились мы случайно, я катался по городу по своей автомашине, а он стоял возле остановки «Дружба» и остановил мою автомашину, попросив повозить его по делам. На следующий день, мы вновь случайно встретились возле остановки «Дружба», Владимир попросил отвезти его к остановке «Юность». Мы разговорились, и я сказал, что работаю на комбинате. Владимир спросил, что не мог ли я его по утрам отвозить на левый берег на работу. Он сказал, что работает в какой-то фирме от комбината, я не уточнял. Я согласился, тем более что Владимир предложил оплачивать мне услуги водителя. Мы обменялись номерами сотовых телефонов. Утром, около 7-ми часов утра я приезжал к дому Владимира - ул. Советская, 62, а в конце сентября Владимир переехал на другой адрес - ул. Дружба, 22. В районе «Гор. театра» Владимир выходил из салона автомашины. Спустя несколько дней Владимир спросил, что не мог ли я возить его по городу по его делам в вечернее время. Я согласился, так как он мне предложил хорошую оплату моих услуг. Какие дела были у Владимира я не вмешивался. Но могу сказать, что когда я возил Владимира по вечерам, он в основном встречался с парнем по имени - Алексей в районе ул. Горького или пр. Металлургов. Парня по имени он называл в моем присутствии, поэтому я и запомнил имя парня - Алексей. Когда я привозил Владимира на встречи, то Владимир выходил из салона моей автомашины и разговаривал с Алексеем либо на улице, либо Владимир садился в салон автомашины «БМВ» темного цвета, за рулем которой находился парень по имени - Алексей. О чем разговаривали парни, я не слышал, так как я из автомашины не выходил. Несколько раз я привозил Владимира к боулинг - центру «Универсал» по ул. Суворова, где Владимир встречался с незнакомым мне мужчиной, данные которого я не знаю. Владимир и мужчина также о чем-то разговаривали, и я видел, как мужчина передавал Владимиру деньги, а после ухода мужчины, Владимир всегда складывал деньги в свой кошелек. Я никогда не спрашивал у Владимира о его делах,,
19.10.2009 года между 12 и 13 часами дня мне позвонил Владимир и попросил свозить его к боулинг - центру «Универсал» по ул. Суворова. Когда мы подъехали к указанному центру, в салон моей автомашины сел незнакомый мне мужчина на вид лет 40. Парни сидели на заднем сидении и поэтому передавали ли они что нибудь друг другу, я не видел. Я только слышал, как мужчина сказал, что вечером он будет на левом берегу города в районе центральной проходной комбината, и парни договорились вечером созвониться. В этот же день, около 19.00 часов мне позвонил Владимир, попросив отвезти его вновь к боулинг - центру «Универсал», при этом он мне сказал, что в 19.15^$$щ$~Щ\ должен быть у боулинг - центра. Когда мы подъехали к данному центру мою автомашину * остановили сотрудники милиции, сообщив, что мы задержаны. Меняла моей-авТомашиндоставили в УВД по г. Магнитогорску, а Владимира к УВД привезли на другой автомашине. В здании УВД по г. Магнитогорску сотрудники милиции меня обыскали, в ходе обыска никаких запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Также сотрудники милиции в моем присутствии, присутствии Владимира и в присутствии понятых произвели обыск в моей автомашине, в ходе которого между передними сидениями был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находились 5 свертков из фольги с порошкообразным веществом. Владимир пояснил, что в свертках находится наркотик - героин, который он хранит для личного употребления. Также Владимир пояснил, что данный пакетик с героин выпал у него из кармана в ходе задержания сотрудниками милиции. Я не знал, что Владимир торгует героином, я об этом догадался только тогда, когда из моей автомашины изъяли наркотики. Я наркотики не употребляю. Употребляет ли наркотики Владимир, мне не известно, по его поведению я не замечал, чтобы он находился в состоянии наркотическотЪопьянения.
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц
свидетеля Шамонина Э.Ю. - заявления /^-поступили. Содержание заявлений: .




Показания таксиста №2
По существу заданных мне вопросов могу показать следующее: к ранее данным мной показаниям могу добавить, что 19.10.2009 года я был задержан сотрудниками милиции вместе с Фахрутдиновым, которого подвозил к боулинг-центру «Универсал» по ул. Суворова. С Фахрутдиновым я знаком примернее первой половины сентября 2009


Свидетель
года. Отношения у нас просто приятельские, я подрабатываю частным извозом и познакомился с ним, когда подвозил Фахрутдинова, обменялись телефонами, когда ему нужно было куда-то съездить и я в это время был свободен, то я возил его по его делам на своей личной автомашине «Шевроле Лэнос» гос номер X 024 УН 74 рус. О том, что Фахрутдинов как-то связан с наркотиками и занимается продажей наркотиков - мне ничего не известно. Когда я находился в УВД по г. Магнитогорску 19.10.2009 года^то я пояснял, что неоднократно подвозил Фахрутдинова в район пересечения ул. Горького и пр. Металлургов, где Фахрутдинов встречался с мужчиной на автомашине «БМВ X 5», черного цвета, данные мужчины узнал позже в милиции – К. Алексей. От сотрудников милиции мне также стало известно, что Фахрутдинов задержан за сбыт наркотиков. Сотрудники милиции 19.10.2009 года попросили меня проехать с Фахрутдиновым в район пересечения ул. Горького и пр. Металлургов, для чего не поясняли. Я согласился. В машину ко мне сел Фахрутдинов и двое сотрудников милиции. Мы около 22-22.30 часов 19.10.2009 года на моей автомашине проехали к указанному месту. Через несколько минут подъехала автомашина «БМВ X 5» черного цвета. Фахрутдинов один вышел из машины, сел в автомашину «БМВ». Через несколько минут вышел и вернулся к нам в машину, сказал, что деньги отдал, «БМВ» в это время куда-то отъехала. Через минут 10 автомашина «БМВ» вернулась, Фахрутдинов снова вышел и сел в автомашину «БМВ», они поехали и повернули на пр. Металлургов, в парке по пр. Металлургов в этом месте расположено летнее кафе «Ветерок», автомашина «БМВ» заехала за это кафе и мне видно не было, что там происходит. В это время сотруднику милиции, находившемуся у меня в машине позвонил Фахрутдинов, это я понял по разговору, затем Фахрутдинов вернулся в машину, мы проехали по пр. Металлургов* метров сто и около фонарного столба Фахрутдинов попросил остановить машину и что-то показал сотруднику милиции. После чего они сели в машину, и мы вернулись в УВД по г. Магнитогорску. Также хочу пояснить, что 18.10.2009 года я в вечернее время подрабатывал частным извозом. Так как я практически каждый день возил Фахрутдинова, то, возможно, и в этот день подвозил Фахрутдинова к кафе «Ветерок» на пересечении пр. Металлургов и ул. Горького, но точно вспомнить уже не могу. Через несколько дней, после 19.10.2009 года, я подъехал к стоянке по ул. Дружбы, где собираются таксисты. Мне знакомые таксисты сказали, что меня ищет мужчина на автомашине «БМВ X 5» черного цвета, я понял, что это К., испугался и уехал домой. Через несколько дней в дневное время я находился на этой же стоянке по ул. Дружбы, общался со знакомыми таксистами, к стоянке подъехал К. на автомашине «БМВ» он был с незнакомым мне парнем, попросил меня выйти и поговорить. Спросил о том, как нас задержали с Фахрутдиновым, я ему рассказал, что около боулинг-центра «Универсал» по ул. Суворова к нам подошли сотрудники милиции и задержали нас, после чего в этот же день сотрудники милиции попросили меня проехать с Фахрутдиновым в район пересечения ул. Горького и пр. Металлургов, а остальное он сам знает, что происходило. Никаких угроз в мой адрес К. не высказывал. После этого он еще несколько раз встречал меня в городе случайно, останавливался, мы здоровались, он интересовался - вызывали ли меня в милицию, я отвечал, что не вызывали. Ранее на мой вопрос «кто это?» (в отношении К.), Фахрутдинов ответил, что это какой-то милицейский начальник, который помогает ему сделать разрешение на оружие,^я^конечно засомневался, но Фахрутдинову об этом не сказал.
Свидетельс
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц свидетеля

Показания мента.

v По существу заданных мне вопросов/могу показать следующее: в данной*"' должности я работаю с 2007 года. 19.10.2009 года в ОРЧ КМ ПНОН УВД по г. Магнитогорску обратился Ржевских С.Л., предоставив информацию о том, что его знакомый по имени - Вячеслав по кличке «Полосатый», занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин в г. Магнитогорске, позже были установлены точные
данные последнего - Терентьев Вячеслав, отчество не помню. Также Ржевских пояснил, что неоднократно приобретал героин у Терентьева с начала сентября 2009 года, и встречался он с Терентьевым либо возле остановки «Дружба», либо, возле дома Терентьева по ул. Суворова.
19.10.2009 года было вынесено постановление о проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Закупка наркотического средства была поручена Ржевских, который решил оказать содействие в изобличении и задержании Терентьева Вячеслава, занимающего сбытом героина. В указанный день, Ржевских в начале 1-го чабас дня, позвонил на сотовый телефон Терентьеву, попросив последнего помочь щ приобретении героина на 1000 рублей. Терентьев ответил согласием и сказал, чтобы Ржевских приехал на встречу к его (Терентьеву) дому - ул. Суворова, 136/2. Разговор между Ржевских и Терентьевым слышал я, и слышали другие сотрудники милиции, так как сотовый телефон был включен на «громкую связь». С этой целью, о/у ОРЧ КМ ПНОН Синицын Г.А., в присутствии двух понятых, в здании УВД по г. Магнитогорску, произвел досмотр Ржевских, в ходе которого у последнего никаких запрещенных к хранению предметов и средств обнаружено и изъято не было. Затем, о/у Синицын Г.А. осмотрел денежные купюры на общую сумму 1000 рублей: две купюры достоинством 500 рублей каждая. С купюр были сняты светокопии, после чего деньги были переданы Ржевских. Минут через 30, на сотовый телефон Ржевских позвонил Терентьев, попросив, чтобы Ржевских приехал на встречу к остановке «Комсомольская площадь». Затем, Ржевских вместе с о/у Королевым Я.С., на автомашине «Нексия», которая была оборудована знаком «такси», поехали к условленному месту. Я совместно с другими сотрудниками милиции на служебной автомашине, на расстоянии нескольких метров ехали следом за автомашиной «Нексия», за рулем которой находился о/у Королев Я.С. Возле остановки «Комсомольская площадь», Ржевских вышел из салона автомашины и подошел к ранее неизвестному - Терентьеву. Я видел, как Ржевских что-то передал Терентьеву, а Терентьев, в свою очередь что-то достал из внутреннего кармана куртки, и передал Ржевских. После чего Ржевских подошел к автомашине «Нексия», а Терентьев подошел к автомашине «Мерседес», которая также находилась возле указанной остановки, и сел в салон данной автомашины на заднее пассажирское сидение. О/у Королев Я.С. подал условный знак, что сделка состоялась, и, поехал в обратном направлении. Нами было принято решение о задержании автомашины «Мерседес». Проехав несколько метров от остановки, нами была остановлена автомашина «Мерседес», в которой находились ранее неизвестные - Терентьев, водитель - Матвеев, и ранее известный - Пуговкин, который длительное время употребляет наркотики. Все были доставлены в УВД по г. Магнитогорску, где я в присутствии понятых произвел досмотр Терентьева Вячеслава. Перед началом досмотра Терентьеву было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем наркотики и другие запрещенные к хранению предметы. Терентьев пояснил, что при нем имеются наркотики. В ходе досмотра, у Терентьева из внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакетик - .«гриппер», внутри которого находились 3 свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри. Полимерный пакетик со свертками был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. Терентьев пояснил, что в свертках находится наркотик - героин, который он приобрел в этот же день около 13.00 часов возле здания боулинг-центра «Универсал» в г. Магнитогорске у знакомого парня по имени - Владимир, для личного употребления. Также у Терентьева из кармана куртки были изъяты деньги - 1000 рублей: две купюры достоинством 500 рублей каждая, серийные номера которых совпали с серийными номерами купюр, указанными в протоколе осмотра денежных купюр от 19.10.2009 года. Терентьев пояснил, что данные деньги - 1000 рублей он получил от знакомого парня в указанный день около 14.00 часов возле остановки «Комсомольская площадь» за то, что продал своего знакомому 1 сверток с героином. Указанные деньги были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью.^ У Терентьева, из внутреннего кармана куртки также были изъяты деньги на общую сумму чуть меньше 4-х тысяч рублей, точно не помню. Первоначально Терентьев пояснил, что данные деньги принадлежат ему, и деньги он получил за продажу героина, но спустя некоторое время Терентьев пояснил, что^ данные деньги он получил за работу на
автосервисе.--Указанные деньги были также упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью. Был составлен протокол, в протоколе и на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи.
Терентьев В.Д. пояснил, что героин приобрел у парня по имени «Владимир» по кличке «Черный» 19.10.2009 года около 13 часов возле боулинг-центра «Универсал» по ул. Суворова и согласился добровольно оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении парня по имени «Владимир» по кличке «Черный», данные которого |эыли установлены после задержания - Фахрутдинов Владимир Валерьевич. На основании поручения следователя по ОВД СУ при УВД по г. Магнитогорску Ильиной Н.Г. было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 19.10.2009 года в отношении парня по имени «Владимир», то есть в отношении Фахрутдинова В.В. с участием Терентьева В.Д. Когда Терентьев В.Д. около 19 часов 19.10.2009 года находился в служебном кабинете сотрудников милиции Терентьеву на мобильный телефон позвонил Фахрутдинов и спросил где тот находится. Терентьев ответил Фахрутдинову, что находится на левом берегу, и спросил, может ли Фахрутдинов продать Терентьеву еще 3 грамма героина. Фахрутдинов согласился и назначил Терентьеву встречу возле боулинг-центра «Универсал» по ул. Суворова. После этого я с другими сотрудниками ПНОН и Терентьевым на служебных автомашинах около 20 часов, точное время не помню, проехали к назначенному месту встречи, то есть к боулинг-центру «Универсал» по ул. Суворова, 125. Я видел, что к боулинг-центру «Универсал» подъехала автомашина «Шевроле Лэнос», гос. номер X 024 УН 74 рус. Терентьев В.Д. указал на данную автомашину, на переднем сиденье которой Находился парень - Фахрутдинов В.В. и пояснил, что именно у Фахрутдинова приобрел героин, за сбыт которого был задержан. Данная автомашина была задержана. В автомашине находились водитель Шамонин Э.Ю. и на переднем пассажирском сиденье Фахрутдинов В.В., которые были доставлены в УВД по г. Магнитогорску. Мне известно, что в ходе личного обыска у Фахрутдинова В.В. и Шамонина Э.Ю. ничего запрещенного обнаружено не было. У Фахрутдинова В.В. в ходе личного обыска были обнаружены и изъяты деньги в сумме 16000 рублей, упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Фахрутдинов пояснил, что это деньги от продажи героина. Также мне известно, что в ходе обыска автомашины «Шевроле Лэнос» гос. номер X 024 УН 74 рус между передними сиденьями был обнаружен.и изъят полимерный пакетик «гриппер» с пятью свертками из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом.
Фахрутдинов пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел у мужчины по имени «Леша» и согласился добровольно оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении «Леши». Фахрутдинов добровольно согласился предоставить сотрудникам милиции свои личные деньги в сумме 16000 рублей, изъятые у него в ходе личного обыска и выступить в роли приобретателя наркотического средства. На основании поручения следователя по ОВД СУ при УВД по г. Магнитогорску Ильиной Н.Г. было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 19.10.2009 года в отношении мужчины по имени «Алексей», данные которого стали известны после задержания - Алексей Викторович. Фахрутдинов В.В. выступал в роли приобретателя наркотического средства, то есть ему была поручена проверочная закупка. Следователем были осмотрены денежные купюры на общую сумму 16000 рублей, купюрами достоинством по 500 и по 1000 рублей, данные купюры были переданы Фахрутдинову В.В. для закупки героина у А.В. Около 20-21 часа, точное время не помню, 19.10.2009 года Фахрутдинов В.В. созвонился с К. и сказал, что ему нужен героин на 16000 рублей. К.
назначил Фахрутдинову встречу в районе летнего кафе «Ветерок», расположенн^с^а^^ пересечении ул. Горького и пр. Металлургов. После этого Фахрутдинов автомашине «Шевроле Лэнос» гос. номер X 024 УН 74 рус под управлением Шамонина сотрудником ПНОН проехал к назначенному месту встречи. Я с другими сотрудацкамй^/'^
ПНОН осуществлял наблюдение за действиями Фахрутдинова. Я видел,
встречи подъехала автомашина «БМВ X 5» гос. номер 555, буквы не

управлением К. Фахрутдинов сел на переднее пассажирское сиденье в данную автомашину. Автомашина «БМВ X 5», в которой находились. К. и Фахрутдинов, поехала в сторону пр. Металлургов повернула по пр. Металлургов в сторону «ЦУМа» и, проехав метров 100, остановилась. Из машины вышел Фахрутдинов, а автомашина «БМВ X 5» повернула налево в квартал по пр. Металлургов. Я видел, как Фахрутдинов что-то поднял с земли около фонарного столба и пошел к автомашине «Шевроле Лэнос», при этом подал условный сигнал, что героин приобрел. Я с другими сотрудниками ПНОН стал преследовать автомашину «БМВ X 5», в которой находился К. Автомашина, проехав круг по кварталу, снова выехала на пр. Металлургов и остановилась около * магазина «Ситно в районе пересечения пр. Металлургов и ул. Чапаева. К из автомашины не выходил. Минуты через три подъехали сотрудники ГИБДД, которые подошли к автомашине «БМВ X 5», в которой находился К и попросили того предъявить документы. К открыл дверцу автомашины, после чего сотрудники ПНОН стали задерживать К, в момент задержания у К упали деньги на пол около водительского сиденья и в кармашек на дверце. К был задержан и доставлен в УВД по г. Магнитогорску. Мне известно, что Фахрутдинов вернулся в автомашину «Шевроле Лэнос», после чего проехал в УВД по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых добровольно выдал пакетик-«гриппер» с порошкообразным веществом, который приобрел у К. Также мне известно, что в ходе обыска в автомашине «БМВ X 5» гос. номер 555 буквы не запомнил* были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 16000 рублей, серийные номера которых при сравнении полностью совпали с серийными номерами купюр, указанными в протоколе осмотра предметов от 19.10.2009 года.
Свидетель
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц -свидетеля Алтыбаева Б.Ж. заявления не постугдшигбодержание заявлений: нет





Показания мента.


По существу заданных мне вопросов могу показать следующее: в данной должности я работаю с января 2006 года. 19.10.2009 года в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» за сбыт героина был задержан Терентьев В.Д., который пояснил, что героин приобрел у парня по имени «Владимир» по кличке «Черный», согласился добровольно оказать содействие сотрудникам ПНОН в изобличении данного лица. На основании поручения следователя по ОВД СУ при УВД по г. Магнитогорску Илыщой Н.Г. 19.10.2009 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в результате проведения которого в районе боулинг-центра «Универсал», расположенного по ул. Суворова, был задержан Фахрутдинов В.В. на автомашине «Шевроле Лэнос» под управлением Шамонина Э.Ю. Фахрутдинов пояснил, что героин приобретает у парня по имени «Алексей», данные которого были установлены после задержания - А.В., и согласился добровольно оказать содействие в изобличении А.В. в незаконном сбыте наркотических средств, Фахрутдинов согласился предоставить для проведения проверочной закупки наркотиков свои личные деньги в сумме 16000 рублей, которые были изъяты у него в ходе личного обыска. Следователем были осмотрены денежные купюры на общую сумму 16000 рублей купюрами достоинством по 500 и по 1000 рублей, предоставленные Фахрутдиновым. В моем присутствии и в присутствии других сотрудников ПНОН 19.10.2009 года около 21-22 часов, точное время я не помню, Фахрутдинов созвонился с К. и сказал, что ему нужен героин на 16000 рублей, то есть спросил К., может ли тот помочь с приобретением героина, есть 16000 рублей. К. сказал, чтобы Фахрутдинов подъехал к летнему кафе «Ветерок», расположенному на пересечении ул. Горького и пр. Металлургов, то есть К. сам назначил Фахрутдинову место встречи, в разговоре Фахрутдинова с К. речь шла только о героине, ни о каком долге Фахрутдинова К. речи не было, разговор был коротким, также Фахрутдинов сказал К., что будет на автомашине «Шевроле». После этого Фахрутдинову передали осмотренные деньги в сумме 16000 рублей для закупки героина у К.. Фахрутдинов пояснял, что К. передвигается на автомашине «БМВ X 5» черного цвета с гос. номером «555» и в основном назначает встречи в районе вышеуказанного летнего кафе. Фахрутдинов с двумя сотрудниками ПНОН на автомашине «Шевроле Лэнос» под управлением Шамонина, который был задержан вместе с Фахрутдиновым, проехали в район указанного кафе. Я с другими сотрудниками ПНОН на другой автомашине осуществляли наблюдение за действиями Фахрутдинова. Когда подъехали на пересечение ул. Горького и пр. Металлургов, то автомашина «Шевроле Лэнос» остановилась почти напротив кафе, а мы проехали дальше и повернули на пр. Металлургов по направлению к площади Ленина. Я видел, что около обочины на пр. Металлургов по нечетной стороне домов (то есть на противоположной стороне) метрах в 100 от перекрестка по направлению к площади Ленина стоит автомашина «БМВ X 5» черного цвета с гос.номером «555». Затем эта автомашина проехала в район кафе. Я видел, что Фахрутдинов вышел из «Шевроле» и сел на переднее пассажирское сиденье в автомашину «БМВ X 5», через несколько минут вышел и снова сел в автомашину «Шевроле», а автомашина «БМВ X 5» проехала по пр. Металлургов вниз (в сторону по направлению «Центрального перехода»), свернула в квартал, проехала по кварталу, затем снова выехала на пр. Металлургов и вернулась в район, где стояла автомашина «Шевроле». Фахрутдинов снова сел в автомашину «БМВ X 5», данная автомашина повернула на пр. Металлургов (по направлению к площади Ленина), проехав метров 100, остановилась напротив одного из фонарных столбов, Фахрутдинов вышел из машины, что-то поднял с земли около фонарного столба и подал условный сигнал, что героин приобрел. После этого Фахрутдинов вернулся в автомашину «Шевроле», с сотрудниками ПНОН проехал в УВД по г. Магнитогорску, где, как мне позже стало известно, в присутствии понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик-«гриппер» с героином. Автомашина «БМВ X 5» под управлением. Кузенкова повернула в квартал, проехала по кварталу, снова выехала на пр. Металлургов и остановилась около магазина «Ситно», расположенного в районе пересечения пр. Металлургов и ул. Чапаева. Из машины никто не выходил, в это время подъехали сотрудники ГИБДД, которых мы просили помочь в задержании данной
автомашины, они подошли к машине, К. открыл дверцу и в это время мы начали задерживать К., во время задержания у К. упали деньги на пол около водительского сиденья и в кармашек на дверце со стороны водительского сиденья. Видимо, К. перед тем как его задержали, или пересчитывал деньги и держал их в руках, или пытался выкинуть деньги во время задержания. К. доставили в УВД по г. Магнитогорску. Мне известно, что в ходе обыска автомашины «БМВ X 5» гос. номер «555» на которой был задержан К., были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством по 500 и по 1000 рублей на общую сумму 16000 рублей, серийные номера которых при сравнении, полностью совпали с серийными номерами денежньк купюр, которые были осмотрены ранее и переданы Фахрутдинову для закупки героина у К..


Как я пытаюсь защищатся.

Доказательствами моей вины в уголовном деле по мнению следствия и гос.обвинителя являются, в эпизоде 18.10.2009 показания Ржеских, Терентьева, Славского, Фахрутдинова, Шамонина, сотрудника милиции Алтыбаева, героин массой2,878г.

. Доказательствами моей вины в уголовном деле по мнению следствия и гос.обвинителя являются, в эпизоде 19.10.2009 показания свидетелей Ткаченко, Алтыбаева, Шамонина, Фахрутдинова, Майорова, Вульферта. Протокол осмотра денежных купюр на 16000 рублей, протокол обыска автомобиля БМВ г.р.з у555ам 174 рус., героин массой 5,303г.

В свою защиту я ссылаюсь на показания свидетелей Ж., А., А., Г., С., Т., О.. Фотографии, детализацию соединений, собственные показания.

В показаниях свидетелей Ржеских, Терентьева, Славского, Алтыбаева в эпизоде 18.10.2009 нет никаких сведений обо мне. Прошу обратить внимание на то, что Ржевских не гражданин РФ, хотя в протоколе допроса прописано гражданство РФ. На судебные заседания он не явился, есть ли такой человек вообще?

Свидетель Фахрутдинов поясняет, что 18.10.2009 в период 19-20 часов приобрёл у меня героин массой не менее 2,878г., который был изъят в ходе ОРМ у Ржевских, Терентьева и Фахрутдинова. С его слов на встречу со мной его возил Шамонин.
18.10.2009 в период с 14 до 22 часов меня не было в городе, так как я находился в районе озера Банное на отдыхе вместе с Ж.., супругами А. и их сыном. Подтверждениями данного факта являются показания Ж.. и А., а также детализация телефонных соединений с моего моб.телефона 890……….. 18.10.2009 в период с 13:41 до 20:56 не сделано не одного соединения, так как ОСС ТЕЛЕ 2 не работает в районе озера Банное. Не в один другой день октября 2009 нет такого перерыва между соединениями, за исключением тех дней, когда я находился в ИВС. На фотографиях, сделанных на отдыхе стоит дата 18.10.2009 , более того на фотографии видно руку А. с часами на которых стоит дата 18.10.2009 и время 17:14. А. пояснил, что время московское, так как он служит в г.Грозном и не переводит часы по служебной необходимости режима КТО. На следствии мне не задавали вопросов о том, что я делал 18.10.2009. Также меня ни разу не вызывали в УВД, однако по эпизоду 18.10.2009 подробно опросили Шамонина 20.11.2009.
Свидетель О. пояснила, что 18.10.2009 работала и оформляла кредит в этот день. Гражданский муж Шамонин встретил её после работы в 20:05 и увёз домой, где и остался делать уроки с сыном. В этот день он больше не подрабатывал частным извозом, и не мог возить Фахрутдинова на встречу со мной. Сам же Шамонин пояснил, что в понедельник он рано утром увозит постоянных клиентов на работу и поэтому в воскресение заканчивает работу в19-20 часов. 18.10.2009 воскресение.
Показания свидетеля обвинения Шамонина подтверждают мои показания о том, что я никогда не продавал героин Фахрутдинову. Так как Шамонин не указывает, что он хоть один раз видел, чтобы Фахрутдинов передавал мне деньги, а я ему указывал место, где лежит героин, несмотря на то, что почти всегда именно Шамонин подвозил его на встречи со мной. После встреч Фахрутдинова и Терентьева, Шамонин поясняет, что видел, как Терентьев передавал Фахрутдинову деньги, а тот складывал деньги в свой кошелёк (л.д74-75,45-46.), то есть Фахрутдинов не скрывал своих действий от Шамонина. Все эти факты доказывают мою непричастность к продажи героина Фахрутдинову 18.10.2009.


По эпизоду 19.10.2009. на предварительном следствии сотрудники милиции Алтыбаев и Ткаченко поясняют, что принимали участие в ОРМ, видели все события и слышали телефонный разговор Фахрутдинова со мной. Однако их показания несколько разные между собой и отличаются от показаний свидетеля обвинения Шамонина. Алтыбаев утверждает, что Фахрутдинов 19.10.2009 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» звонил мне в период 20-21 часа(л.д.82). Ткаченко же утверждает, что Фахрутдинов звонил мне в период 21-22 часов(л.д.84) и они оба слышали разговор. Сотрудники милиции проводят ОРМ «Проверочная закупка» и не фиксируют, какие действия и когда происходят в ходе оперативного мероприятия, ведь почти на всех следственных документах стоит дата и точное время. Разница во времени в 2 часа даёт возможность милиционерам подкорректировать время, когда Фахрутдинов звонил мне и просил помочь с приобретением героина. Это сделано на тот случай если я предоставлю детализацию звонков со своего телефона, а фраза «созвонился с К.»(л.д.82,84), даёт возможность истолковывать её по-разному (то ли он мне звонил, то ли я ему). Хотя в эпизодах ОРМ с другими участниками время, события и действия указаны максимально точно, например - «в начале 1-го ЧАСА ДНЯ ПОЗВОНИЛ на сотовый телефон Терентьеву, попросив последнего помочь с приобретением героина на 1000…..МИНУТ ЧЕРЕЗ 30, на сотовый телефон Ржевских позвонил Терентьев….. »(л.д.81). Далее показания Алтыбаева и Ткаченко опять не совпадают. Алтыбаев утверждает, что видел, как автомобиль БМВ подъехал к кафе «Ветерок», Фахрутдинов сел на переднее пассажирское сидение ко мне в машину, и мы повернули направо в сторону «ЦУМа», через 100 метров автомобиль БМВ остановился, Фахрутдинов вышел, что-то поднял с земли, подал условный сигнал, что героин приобрёл. Ткаченко в своих показаниях поясняет, что видел как автомобиль БМВ подъехал к кафе «Ветерок», Фахрутдинов сел на переднее пассажирское сидение ко мне в машину, ЗАТЕМ ВЫШЕЛ, а АВТОМОБИЛЬ БМВ ПОВЕРНУЛ НАЛЕВО В СТОРОНУ Центрального перехода, через какое-то время автомобиль БМВ вернулся к кафе, Фахрутдинов сел в БМВ, машина повернула направо в сторону площади Ленина, через 100 метров автомобиль остановился, Фахрутдинов вышел, что-то поднял с земли, подал условный сигнал, что героин приобрёл. Эти оба свидетеля одинаково видели в 100 метрах, в тёмное время суток, как из БМВ выходил Фахрутдинов, поднял что-то с земли и подал условный сигнал, а в непосредственной близости от себя, каждый из них по-своему видел передвижения автомобиля БМВ, и самого Фахрутдинова за действиями которого, из их показаний, они вели наблюдение (л.д.81-85). В материалах уголовного дела нет сведений, откуда именно Алтыбаев и Ткаченко вели наблюдение за Фахрутдиновым. Это даёт последним возможность подкорректировать их показания, на случай, если что-то «пойдёт не так». В судебных заседа
Бог давно отвернулся от этой страны
 
[QUOTE]Елена Кузнецова пишет:
Знать бы где упадёшь соломки бы постелила.
Слепо верила своему адвокату. Мне рекомендовали его как продвинутого и очень востребованного.[/QUOTE]
Сегодня вечером постараюсь выложить способы своей защиты(времени никак не хватает). Может, что полезное для себя найдёте.
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Цитата
Елена Кузнецова пишет:
Можно ли подать жалобу в порядке ст.125 на следователя если обвинительный приговор вступил в законную силу и человек отбывает наказание. А также как возбудить уголовное дело на следователей которые сфельцифицировали материалы дела. Указывали в протоколах постановлениях и других документах УД информацию о месте свершения человеком преступления в котором он даже не находился и подтверждения этому показания самих же оперативных сотрудников проводивших ОРМ и сведетелей-понятых при тех же мероприятиях. Но как только материалы дела попадают следователю на стол информация в корне меняется. Освобождая от ответственности одного участника и всё сваливая на другого, которого в том месте даже не было.
Елена, я не настолько силён в юриспруденции, но, Вам, могу посоветовать следующее. Т.к приговор вступил в законную силу, не старайтесь искать оправданий осужденному. Постарайтесь, максимально возможно собрать доказательства(документы), по которым можно определить(усмотреть) нарушения, совершённые должностными лицам, принимавшими участие в процессе.Все нарушения, допушенные ими; фальсификации и т.д. Пишете заявление в прокуратуру, если будут обнаружены признаки преступления, совершённого должностными лицами, то возможно появятся основания, для отмены приговора.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Сделал сканером копии документов: обвинительное заключение, протоколы допросов, жалобы и др. Постараюсь сегодня отредактировать и выложить на форуме.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
По по воду отвода судьи это интересно, но что это даст в моём случае? Он вроде как слушает сторону защиты.
По поводу прений. Взяв протоколы заседаний, я хочу провести анализ по всем показаниям свидетелей, и обосновать свои выводы. Чтобы потом прокурор не манипулировала свидетелями в нужном ей направлении(нескольких свидетелей опрашивали не один раз в суде, корректируя их показания).Почему поздно?

Моё мнение такое, ходатайством обвинитель пытается вернуть дело прокурору, где оно сдохнет и всем станет легче.Мои информаторы в этих структурах подтверждают моё предположение.Но я не хочу такого решения, поэтому и написал жалобу на постановление. Может быть здесь что-нибудь посоветуете.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Сложно спорить о том, чего я не знаю. Но хочу сказать, что в момент, когда подавалось ходатайство на разрешения использовать диктофон, то секретарь переписала его марку и модель, также, когда мой адвокат не мог присутствовать в суде и подавал по этому поводу ходатайства, то на назначеный день, судья требовал моего присутствия, и включения диктофона, затем объявлял причину переноса заседания.
Уточню этот момент.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Как и куда отправлять эти жалобы?Подскажите? Я недавно пользуюсь интернетом, многие вещи просто "не догоняю".
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Аудиозапись я веду официально, о чём заявлено соответсвующее ходатайство. По сумме залога интересная мысль. Протоколы заседаний не требовал, пока(оставил это действие на прения). Свидетели обвинения (менты) дают показания, смысл которых примерно звучит так "чего доказывать, мы и так знаем что он(я) виновен".Но никакой доказывающей это информации не предоставляют. Их показания противоречат их же показаниям, данным на следствии, и противоречат между собой,в части происходящих событий(например: менты, сидя в оной машине и налюдая за мной, указывают разное направление моего передвижения, при этом говорят, что видели все события.в суде выяснилось, что они физически не могли видеть, рельеф местности мешал.тут же переобулись, что слышали.но один из них сказал, что как только машина с "наблюдателями" отъехала, связь с ними сразу пропала). Всё, что у них есть в доказательствах это показания Ф., и 16000р. Про деньги я пояснил в первых, своих показаниях. В добровольном сотрудничестве Ф. имеется приписка, как и на какую сумму 18.10.2009 он преобретал у меня наркотик. Приписка сделана другой ручкой, а судя по почерку Ф. находится в состоянии какого-то опьянения. Документы, написанные Ф. позже, содержат нормальный почерк. Это исключает то, что в момент написания приписки его "ломало", тогда его ломало бы и позже(как под контролем ментов он опьянел?). Заявлено ходатайство о проведении экспертизы почерка(не определись с местом, может подскажете?). Если представить оба эпизода, вменяемых мне, как коммерцию, то 18.10.2009 он преобретает у меня 8,8г. за 5000р., а 19.10.2009 5,303г за 16000. Все свидетели либо уклонились, либо не смогли внятно ответить на вопрос:"Соответсвует ли количество героина, сумме денег?"(опять у ментов не клеется, ну нет логики) Эпизод 18.10.2009 расписан следователем "как школьное сочинение". Но мои доказательсва на столько убедительные, что обвинение не может их опровергнуть(ладно фотографии, подделал, но как можно опровегнуть детализацию и биллинг?).В суде Ф. отказался от своих показаний, наплёл какую-то новую, сказочную версию, но при этом, с обидой, неоднакратно упоминал, что менты его обманули. Прослеживается какой-то договор между Ф. и ментами. 16000р у него изъяли при задержании и он пояснил, что деньги от продажи героина. Далее эти 16000р участвуют в ОРМ со мной, позже их возвращают жене Ф.(???!!!). При мне обнаружены 79000р(собирался купить зимнюю резину), деньги арестованы. Также при мне обнаружены 2 связки ключей от разных квартир, о чём я указал. Но обыск провели только в одной, про другую отделались вопросом:"У тебя там что-нибудь есть?". Свидетель обвинения таксист, который постоянно возил Ф. на встречи со мной, ни в одном пункте не подтверждает показания ментов, хотя про "цепочку дилеров" поясняет, что видел отношения "товар, деньги товар"(когда он давал показания, я находился в ИВС, и не мог с ним договорится). Всё это минимум от того, что я "накопал", может другим участникам форума это поможет. В настоящий момент держу паузу, жду рассмотрения жалобы. Далее, с новыми силами продолжу борьбу, по крайней мере постараюсь.Не занимайте пассивной позиции по принципу "не было бы хуже"!!!
Электронные жалобы - это интересно! Подскажите, как это выглядит.Имеют ли такие жалобы юридическую силу?
Причастность к сбыту
 
Цитата
Если следовать советам и предостережениям "знающих правила игры", надо во всем сознаваться - и получишь минимум. Это тоже линия защиты, особенно если на стадии предварительного следствия обвиняемый давал признательные показания. Но Вы-то не давали, и Ваша позиция четкая и последовательная, насколько нам известно.
Никто не говорил, что против течения плыть легко. Есть силы - гребите дальше. Нет - отдайтесь провидению.
Полностью поддерживаю. Не отступать, не сдаваться(ощибся, стыдно не знать русский, исправляю)! Не надейся на адвоката(они в большинстве своём менты, а бывших ментов не бывает). Используй все возможности своей доказательной базы, вникни в схему, по которой тебя обвиняют. Доказательства вины должны подкреплять друг друга(ищи противоречия, нестыковки, ложь свидетелей и т.д.). В большинстве случаях менты работают топорно, на хапок, не предавая важным мелочам значения. Когда поймёшь схему изнутри, тебе будет проще выбирать методы дальнейшей защиты. Николай Угодник тебе в помощь!!!!
Причастность к сбыту
 
Цитата
Если следовать советам и предостережениям "знающих правила игры", надо во всем сознаваться - и получишь минимум. Это тоже линия защиты, особенно если на стадии предварительного следствия обвиняемый давал признательные показания. Но Вы-то не давали, и Ваша позиция четкая и последовательная, насколько нам известно.
Никто не говорил, что против течения плыть легко. Есть силы - гребите дальше. Нет - отдайтесь провидению.
Полностью поддерживаю. Не отступать, не здаваться! Не надейся на адвоката(они в большинстве своём менты, а бывших ментов не бывает). Используй все возможности своей доказательной базы, вникни в схему, по которой тебя обвиняют. Когда поймёшь её изнутри, тебе будет проще выбирать методы дальнейшей защиты. Николай Угодник тебе в помощь!!!!
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Мера пресечения, в отношении меня залог.В ИВС я пробыл до избрания меры пресечения, менее 48 часов. Да, я веду аудиозапись процесса.Ходатайство об общественном защитнике не заявлял. По факту кражи моих вещей, я обращался в прокуратуру и полномочному представителю президента в УРФО. Вот тексты документов:
X
X В судебную коллегию
X Челябинского областного суда
X от Алексея
X проживающего г.Магнитогорск,
X

X жалоба.

14.07.2010 Ленинским районным судом г.Магнитогорска в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., с участием гос.обвинителя помошника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Саютиной Т.А., защитника-адвоката Самойловой Н.П., подсудимого А.В., вынесено постановление о возвращении уголовного дела по обвинению Алексея Викторовича, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в период 18-19 октября 2009г., прокурору Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, для устранения допущенных нарушений. Считаю данное постановление необоснованным и немотивированным по следующим причинам.

В судебных заседаниях, по данному уголовному делу, были опрошены все свидетели, заявленные в обвинительном заключении. За исключением свидетеля обвинения Ржевских С.Л, место нахождения которого не смогли установить(в суде, при установлении личности Ржевских С.Л. выяснилось, что такого гражданина РФ не существует, но в протоколе его допроса имеется запись «гражданство РФ, личность установлена со слов»). Желая укрепить позицию обвинения, гос.обвинителем Саютиной Т.А. были опрошены дополнительные свидетели обвинения, против вызова которых, ни я, ни защитник-адвокат Самойлова Н.П. не протестовали, подтверждая своё желание объективно разобраться и установить истину. Каких-либо новых или иных обстоятельств, требующих дополнительного изучения в рамках этого уголовного дела, установлено не было. Но показания свидетелей обвинения и защиты, а также неопровержимые доказательства моего алиби, существенно разрушают доказательную базу гос.обвинителя Саютиной Т.А., и тем самым подтверждают мою непричастность к совершению преступлений, в которых меня обвиняют. Понимая это, гос.обвинитель Саютина Т.А. дважды подряд подавала ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для исправления обвинительного заключения. Ходатайство гос.обвинителя Саютиной Т.А. не содержит в себе ни мотивировок, ни обоснований на дальнейшее объективное разбирательство существу, а на мой взгляд, является лишь формальным предлогом для продолжения уголовного преследования, в отношении меня.

Обоснование в ходатайстве гос.обвинителя Саютиной Т.А. о том, что в обвинительном заключении неверно и не точно указано время совершения преступления 18.10.2009г. и это препятствует предоставлению и оценке доказательств, не что иное, как попытка опорочить моё алиби на момент совершения преступления, и как попытка представить события 18.10.2009г. в ракурсе, выгодном обвинению. Доказательства моего алиби по этому эпизоду (фотографии, детализацию соединений моего телефона, показания свидетелей) я предоставил ещё на предварительном следствии, а не в суде. Органами предварительного следствия и прокуратуры они были изучены, и им была дана оценка, о чём сказано в обвинительном заключении. Далее, в установленном законом порядке, уголовное дело передали прокурору, он подписал обвинительное заключение, и передал дело на рассмотрение в суд. Все должностные лица ознакомились с делом и изучили его материалы, не усмотрев никаких нарушений, все предусмотренные законом процедуры соблюдены. Девять месяцев дело находится на рассмотрении в суде, и сомневаюсь, что лишь по истечении этого времени, гос.обвинитель Саютина Т.А находит нарушения, которые непонятно для чего, на каком основании, и каким-то образом хочет исправить. Причина в обосновании ходатайства формальная, подтверждающая несостоятельность доказательств обвинения, которые не выдерживают критики под неопровержимостью доказательств, предоставленных мной и защитником-адвокатом Самойловой Н.П. по эпизодам, и 18 октября, и 19 октября 2009г. Это всё равно, что если бы я, подавая жалобу, Вам, просил отменить постановление, ссылаясь на ошибку(опечатку) в его тексте. По тексту, судья Юдин В.Н. ссылался на пункт 3 ст.220 ч.1, а написал пункт 4 ст.220 ч.1.

Заявление в ходатайстве гос.обвинителя Саютиной Т.А. о том, что в органе предварительного следствия Магнитогорского МРО УФСНК РФ по Челябинской области, в производстве находится уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства Тихонову А.А., в ходе следствия по которому установлено(!), что данное деяние является одним из элементов продолжаемого единого преступного деяния А.В., ничем необоснованно и не подтверждено. Мне ничего неизвестно об этом уголовном деле, в противном случае меня бы известили о нём. Не указаны, ни номер дела, ни сведения о том, когда оно возбуждено. Более того, я никогда не привлекался в качестве подозреваемого или обвиняемого Магнитогорским МРО УФСНК, и органом предварительного следствия Магнитогорского МРО УФСНК РФ по Челябинской области мне никогда не предъявлялось никаких обвинений! Если же речь идёт об уголовном деле Тихонова А.А., то я не понимаю, какое отношение это дело имеет ко мне?! Тихонов А.А. осужден в ноябре 2009г., и отбывает наказание в МЛС. Считаю, что гос.обвинитель Саютина Т.А. ввела суд в заблуждение, по той же причине недостаточности доказательств обвинения, самостоятельно вменив мне ещё один надуманный эпизод. Более того, Саютина Т.А. вызывала, как свидетеля, Тихонова А.А. в суд для дачи показаний, хотя к уголовному делу, возбужденному против меня, он не имеет никакого отношения. В судебном заседании Тихонов А.А. заявил, что сотрудники правоохранительных органов оказывают на него давление, и настойчиво советуют ему, чтобы он указал на меня, как на сбытчика(это зафиксировано в протоколе судебного заседания). Считаю, что гос.обвинитель Саютина, понимая несостоятельность обвинения, вызывала Тихонова А.А. в суд не для объективного разбирательства, а тем самым пытаясь ухудшить моё положение, как подсудимого.

Прошу, Вас, рассмотреть мою жалобу по существу и вынести решение об отмене постановления, о возвращении уголовного дела по обвинению Алексея Викторовича, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в период 18-19 октября 2009г., прокурору Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, для устранения допущенных нарушений от 14.07.2010г., по вышеперечисленным причинам.

К жалобе прилагаю копию постановления о возвращении уголовного дела по обвинению Алексея Викторовича, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в период 18-19 октября 2009г., прокурору Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, для устранения допущенных нарушений от 14.07.2010г.


X А.В.
X Федеральному инспектору по Челябинской области
X Андрианову Андрею Сергеевичу
X от Алексея Викторовича, проживающего
X Челябинская область, г.Магнитогорск

X Жалоба на действия сотрудников милиции.

19.10.2009 я был задержан сотрудниками милиции. При задержании, мне объявили, что я задержан по подозрению в убийстве. Находясь в кабинете 501 здания УВД, один из сотрудников милиции оскорбляя нецензурной бранью, провоцировал меня на ответные действия. Затем на меня надели наручники, свалили на пол, оказывали на меня психологическое давление. Требовали признаний. Сотрудники милиции находились с признаками алкогольного опьянения. Позже, объяснили, что я задержан за сбыт героина в особо крупных размерах. Виновным себя я не признал. 21.10.2009 в отношении меня была избрана мера пресечения в виде залога 200 тысяч рублей. В этот же день следователь Курочкина вернула мне мои вещи и автомобиль. Из личных вещей пропали: две сумочки и флэш-карта, пневматический пистолет и шесть обойм к нему, макет пистолета-пулемёта «Инграм», многоцелевой инструмент «Мамут». Курочкина сказала мне, что всё это взяли оперативные сотрудники ПНОН, и она разберётся с ними. Я сказал Курочкиной, что знаю об этом, и указал, кто конкретно из них взял пневматический пистолет. О том, что Курочкина должна была составить опись вещей, находящихся в моём автомобиле, я не знал. В тот день выяснять с Курочкиной, где мои пропавшие вещи у меня не было ни моральных, ни физических сил, так как я себя плохо чувствовал, сильно болела голова, в зале суда я потерял сознание.
22.10.2009, около 12:00, возле дома № 41 по ул.Гагарина, на автомобиле «Шевроле-Нива» гос.номер 878ее 74рус меня остановили сотрудники милиции Алтыбаев, Синицин и Ткаченко, со мной в машине находился С.А.. В разговоре с милиционерами, я спросил у Ткаченко: «Где мой пистолет?». Он находился с явными признаками алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе, угрожал мне преследованием. Чтобы не спровоцировать конфликт, я отвёл в сторону Алтыбаева, пояснив ему, что я не буду разговаривать с Ткаченко, так как он пьян, и именно он взял из моей машины пневматический пистолет. Я попросил Атыбаева вернуть мне мои вещи или передать их Курочкиной, он дал мне свой номер телефона и сказал, что поможет мне. В этот же день, около 18:00, я находился дома у В.В, также присутствовала её мать В.П.. Я рассказал им о произошедших событиях, и о своих опасениях по поводу мести мне от сотрудников милиции. В.П. сказала мне, что хорошо знает Алтыбаева и его мать. В моём присутствии позвонила ему и попросила его вернуть пневматический пистолет. 23.10.2009 утром Алтыбаев привёз пистолет В.П. на работу, а она передала его мне. 23.10.2009 в 13:10 я позвонил Курочкиной и сказал, что Алтыбаев вернул пневматический пистолет, а остальные вещи он должен передать ей. Курочкина ответила, что как только мои вещи будут у неё, она мне сообщит. Прождав ответа до 04.11.2009, в 18:50 я сам позвонил Алтыбаеву с намерением узнать о пропавших у меня вещах. 04.11.2009 в 20:00 он перезвонил мне и сказал, что макет пистолета-пулемёта на экспертизе, а остальные вещи у другого сотрудника, но он болеет и выйдет на работу через неделю. Я усомнился в правдивости его слов и сказал ему, что напишу заявление в прокуратуру. Через 20 минут он снова перезвонил мне и назначил встречу возле ТЦ «Гостиный двор». На встречу с Алтыбаевым со мной вместе поехала В.В.. Около 21:00 я встретился с ним. При встрече Алтыбаев посоветовал мне не предпринимать никаких действий по поводу пропажи моих вещей. Мотивировал это тем, что сотрудники милиции ПНОН могут создать мне проблемы. Через несколько дней, после разговора с Алтыбаевым, со мной стали искать встречи незнакомые мне люди, просить продать им героин, или указать им у кого можно его купить. Также мне пытались передать деньги в счёт долга, якобы от моего знакомого, который находится в местах лишения свободы. Опасаясь «этих самых проблем», заявление в прокуратуру, о пропавших у меня вещах, я написал 02.12.2009, после окончания следствия. В декабре 2009 Алтыбаев и его мать неоднократно звонили Вишневской В.П. и просили её не давать показаний в прокуратуре. Алтыбаев при встрече с В.П предлагал за её молчание помощь руководства отдела ПНОН в применении ко мне условной меры наказания, оказывал на неё психологическое давление.
Считаю действия сотрудников милиции незаконными. Прошу, Вас, разобраться в вышеуказанных обстоятельствах.
X 29.01.2010.
X Прокурору Челябинской области
X от Алексея Викторовича,
X проживающего г.Магнитогорск
X

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.


13.01.2010 я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считаю его необоснованным по нижеизложенным причинам:

В процессе следствия, я ни разу не приходил в УВД, так как меня никто не вызывал. Курочкина вызвала меня только на ознакомление с уголовным делом. Но в этот период именно я неоднократно обращался к Курочкиной и к сотруднику милиции Алтыбаеву с намерениями узнать о моих пропавших вещах, что подтверждает детализация соединений с номера моего мобильного телефона. Действия по изысканию пропавших вещей я предпринял сразу 21.10 2009, сказав об этом Курочкиной. В тот момент я даже не предполагал, что возвращение мне моих же вещей требует от меня заявления ходатайства. Более того, 22.10.2009 и 04.11.2009 я встречался с Алтыбаевым и просил его вернуть мне мои вещи или передать их Курочкиной.

Нет оснований предполагать, что я пытаюсь признать незаконными следственные действия в отношении меня. Виновным я себя не признал. На ознакомлении с уголовным делом я предоставил множество доказательств моего алиби по эпизодам, предъявленных мне обвинений: фотографии, показания свидетелей, детализации и др. Не вижу связи между преступлениями, в которых меня обвиняют, и пропажей моих личных вещей.

Нет оснований не верить показаниям В.П., только по той причине, что она знает меня, и я являюсь гражданским мужем её дочери. В.П. также на протяжении более 10 лет знает Алтыбаева и его мать, и у них с ней дружеские отношения. Трудно представить себе, что кандидат педагогических наук, директор колледжа будет рисковать своей репутацией и снисходить до лжи, за которую могут привлечь к уголовной ответственности. В декабре 2009 Алтыбаев и его мать неоднократно звонили ВишневскойВ.П. и просили её не давать показаний в прокуратуре. Более того, Алтыбаев при личной встрече с ней предлагал за её молчание помощь руководства отдела ПНОН о применении ко мне условной меры наказания.

Сотрудники милиции Алтыбаев, Кудрявцев и следователь Курочкина указывают разные даты, когда ими брались и передавались ключи от моего автомобиля. Кудрявцев заблуждается в том, что перегонял мой автомобиль 20.10.2009 в дневное время, так как в этот день Курочкина допрашивала меня в ИВС, в 17:30. После допроса, она просила адвоката Ашихмина Ю.В., чтобы кто-нибудь из моих родственников пришёл завтра и перегнал автомобиль, так как он мешал проезду. Также 20.10.2009 перед зданием УВД, вечером автомобиль видела В.В., когда приносила мне передачу в ИВС.

Версия Алтыбаева о том, что он потерял удостоверение в моём автомобиле, не выдерживает критики. Из протокола обыска моего автомобиля известно, что Алтыбаев не принимал участие в нём, а значить не мог потерять своё удостоверение у меня в автомобиле. Курочкина знала об этом, так как именно она составляла протокол обыска, и непонятно по какой причине дала ему ключи. О своём неучастии в обыске знал и сам Алтыбаев, но под надуманным предлогом для чего-то брал ключи. Также непонятно почему Курочкина, переживая за сохранность моего автомобиля, не присутствовала при его перегоне, или не переставила его сама. Она умеет водить автомобиль. Стоянка при УВД, где стоял мой автомобиль, находится под видеонаблюдением, посмотрев запись можно установить и дату, и происходящие события. Объяснения Курочкиной содержат в себе необоснованные предположения. Её доводы о том, что Алтыбаев не мог так быстро сходить к автомобилю, и вернуть ключи ей обратно, ничем не подтверждены. Да и Алтыбаеву было не обязательно ходить к автомобилю, он мог открыть его при помощи пульта дистанционного управления прямо из здания УВД, радиус действия пульта составляет более 150-ти метров. И если только открыть дверцу автомобиля, и не вставлять ключ в замок зажигания, то через определённое время сигнализация автоматически встанет в режим охраны, заблокировав при этом дверцы.

Курочкина не отрицает тот факт, что я говорил ей о пропаже пневматического пистолета ещё до того, как она вернула мне автомобиль, так как видел его в руках у Ткаченко, в здании УВД. Он же просил Алтыбаева не делать запись в протокол личного обыска об 5-ти обоймах к нему. Ткаченко был уверен в безнаказанности своих действий. Я слышал, как он озвучивал своё мнение Алтыбаеву о том, что я обязательно буду арестован, и никто не узнает о пропаже пистолета. Курочкина видела, что в автомобиле нет макета и пневматического пистолета. В расписке я указал, что не имею претензий к сохранности самого автомобиля, а не к сохранности вещей находившихся в нем. Тем более, Курочкина обещала разобраться в обстоятельствах их пропажи. Также я не указал, что получил две сумочки. Странным образом в уголовном деле, в протоколе осмотра предметов от 20.10.2009 нет сведений о предметах, изъятых только у меня.

Заявление Алтыбаева о том, что сумочки не изымались, что не представляют собой ценности, и стоимость их не превышает 200-300 рублей, необоснованны. О них есть запись в протоколе личного обыска, а приобретал я эти сумочки в фирменном магазине «Адидас», по цене 1500 рублей, и 1800 рублей. Алтыбаеву ничто не мешало передать их Курочкиной, так как их кабинеты находятся в одном здании, и он заходил к ней за ключами. Также он мог передать их при встрече со мной 04.11.2009. Причина нашей встречи были пропавшие из моей машины вещи. Из объяснений Алтыбаева непонятно, как и куда могли пропасть сумочки, находящиеся в его кабинете, в здании УВД.

Макет пистолета-пулемёта «Инграм» является выхолощенным образцом боевого оружия, сохраняя в себе работу механизмов, и даже специалисту (утверждаю это, как инструктор огневой подготовки) сложно определить визуально, что это – макет или боевое оружие. Не представляется возможным то, что сотрудники милиции «поверили мне на слово», не проводя никаких экспертиз по нему. Ведь зарегистрированный пистолет АПС-М, изъятый у меня, они отправили на экспертизу, сомневаясь в том, что он газовый.

Прошу, Вас, разобраться в вышеуказанных обстоятельствах, установить местонахождение пропавших у меня вещей, привлечь к ответственности виновных лиц.
К жалобе прилагаю копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копию протокола обыска автомобиля.

X 29.01.2010 X
В дополнение, хочу добавить о том, что я нахожусь по пристальным вниманием милиционеров. Постоянная слежка и периодические провакации. Вот один из примеров. Ко мне подходит не знакомый человек, и предлагает принять от него деньги. Мотивирует это тем, что должен моему товарищу(он в МЛС), и знает, что тот должен мне. Всё это происходит в кафе, где я завсегтатай. Я вывожу этого человека на улицу и вижу, как меня снимают на видео, а вокруг полно .....головых сотрудников милиции. Человек, понимая ситуацию, убегает, бросая деньги. Я захожу в здание кафе. И тишина.....
При проведении личного обыска, один из сотрудников, зашёл в кабинет, жестом руки показал тому, кто писал, два пальца и бросил ключи от моего автомобиля на стол, на что последний ответил: "Я думал будет посерьёзнее". Здесь я вмешался в разговор, "взяв их на понт": "Посерьёзней или нет будет видно на видеорегистраторе." Первый тут же снова взял ключи и вышел, минут через 5 опять пришёл, но уже вывел второго мента(извините, много им чести)и они о чём-то шептались в коридоре, а затем мне озвучили свой вывод:"Тебе хватит меченых денег!".Была ночь, и ментам было трудно разобраться есть видеорегистратор или нет(машина не совсем простая Х-5), поэтому подбросить(я в этом не сомневаюсь) побоялись. Разобрались уже утром, но было поздно(обыск уже провели). И когда утром "разбирались", украли вещи и машины, думая, что меня "закроют".
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Здравствуйте!
В октябре 2009г. я был задержан сотрудниками ПНОН по
подозрению в сбыте наркотических средств в особо крупном размере.
Далее мне предъявили обвинение, но при определении меры пресечения в
суде, к удивлению сотрудников милиции, был избран залог в 200000р. (сам
в шоке! 2- ой случай в области, учитывая то, что я не признал вину, и
отказался сотрудничать со следствием).

Суть дела такова. Я физически крепкий парень и оказываю услуги физ.защиты. В июле 2009г. ко мне
обратился некий Ф. за помощью якобы со стоянками такси (о том, что он
сбытчик я узнал на следствии). Договорившись с ним об оплате 500р. в
день, я по его просьбе встречался с людьми, которые по его словам
угрожали ему.

В августе он заплатил мне, но в дальнейшем с оплатой
стали происходить задержки. В октябре 2009г. мы периодически
созванивались с ним, я напоминал ему о его денежном долге. 19.10.2009
около 17.30 он позвонил мне и попросил помощи в очередной раз. Я
отказал ему, мотивируя тем, что он должен мне деньги. Он слёзно просил
помочь, сказав, что вечером, при встрече, отдаст мне 16000р.


Договорились с ним о встрече 19.10.2009 в 20:00, в летнем кафе, где я
завсегдатай (ни в каких других местах я с ним не встречался). В кафе я
прождал его до 22:00. В 22:00 он подъехал, сел ко мне в машину,
передал мне 16000р., и сказал, что люди, которые имеют к нему
претензии ждут в заранее определённом месте в 500-х метрах от
кафе (здесь поясню, что схема по которой я встречался с людьми, которые
ему угрожали, выглядит так: он назначает им встречу в месте, которое я
заранее определил, затем я проезжаю мимо этого места, оцениваю
"потенциального противника", делаю выводы, и принимаю дальнейшее
решение).

Проехав ВНИЗ по парку к условленному месту, я никого там не
встретил и вернулся к кафе. Ф. удивился, что там никого нет, и
попросил отвезти его ВВЕРХ по парку (то есть в противоположенную
сторону той, куда я ездил), при этом вел себя странно, дорогу указывал
жестами рук.

Через 250 метров, перед светофором, он неожиданно,
буквально выпрыгнул из машины. Проехав светофор (я создавал помеху
движению), я развернулся, но не у видел, куда делся Ф.. Стал звонить
ему, но его телефон был занят. После этих событий, минут через 15,
меня остановили сотрудники ДПС, к машине подбежали пьяные люди и стали
кричать, что я убил человека и поэтому поводу моя машина находится в
розыске. Меня доставили в УВД и примерно через час объявили, что
задержан я за сбыт героина, а все действия с Ф. это ОРМ <<Проверочная
закупка>> и они зафиксированы на аудио и видео. На допросе, я изложил
предмет моих отношений с Ф.. В результате, мне предъявлено обвинение
по ст.228.1 ч.3 н. <<г>>, по двум эпизодам 18.10.2009. в период 19-20
часов, и 19.10.2009. около 22:30. Принцип обвинения простой:
18.10.2009 я продал Ф. героин, на продаже которого задержали цепочку
дилеров, а 19.10.2009 в отношении меня проведена проверочная закупка.

При этом следователь, даже не удосужилась проверить, что я делал
18.10.2009г..18.10.2009 (это было воскресенье), я находился на отдыхе,
в 50-ти километрах от города(есть показания свидетелей; фотографии, на
одной из которых видно дату и время на часах одного из свидетелей!!!;
детализация соединений и биллинг с моего телефона!!! ) и вернулся в
город не ранее 22:00. Следовательно, не мог совершить инкриминируемого
мне преступления 18.10.2009.

По эпизоду 19.10.2009. имеются
множественные противоречия в показаниях сотрудников милиции, как
свидетелей, и расписаны так глупо, что вызывают смех(я в первом классе
сочинял правдоподобнее). Более того, милиционеры отказались
предоставить аудио и видео ОРМ в отношении меня. Однако это ничуть не
смутило следователя предоставить, а прокурора подписать обвинительное
заключение.

С декабря 2009 дело слушается в суде. Ф. отказался от
своих показаний, сказал, что оговорил меня, и выдвинув новую версию
приобретения героина, не менее глупую, чем раньше. Сотрудники милиции,
давая показания, окончательно заврались и запутались. Одному из них, я
<<помог уволиться из МВД по собственному желанию>>, проследив за тем,
когда он сядет пьяный за руль (у них это в порядке вещей), и сообщив в
ГИБДД. Он бы <<отмазался>>, если бы, убегая, не совершил ДТП.
Гос.обвинитель, понимая что обвинение не состоятельно, вызывала
дополнительных свидетелей, но новых или иных обстоятельств установлено
не было. Кроме того, что один из свидетелей заявил, что на него
оказывают давление и настоятельно рекомендуют оговорить меня. В июле
был опрошен последний свидетель.

Готовясь к прениям, мною было
заявлено ходатайство на проведения следственного эксперимента по
событиям 19.10.2009 в ходе ОРМ <<Проверочная закупка>>, с целью проверки
правдивости показаний сотрудников милиции, в той части, что они
контролировали и фиксировали все действия Ф. При этом я попросил
приобщить фотографии с места проведения ОРМ, сделанные мною в дневное
время, с мест, указанных каждым свидетелем согласно схемы,
составленной в суде. На фотографиях видно, что даже в светлое время
суток сотрудники милиции физически не могли контролировать и
фиксировать действия Ф. Также с целью установления места приобретения
наркотика Ф. (сотрудниками милиции ни сделаны фотографии места, ни
составлена схема места, также, кроме как со слов Ф. неизвестно у кого
он их приобрёл; подозреваю, что в парке у него был тайник, либо это
какой-то договор с милиционерами). И ходатайство на получение
детализации соединений с телефона Ф. в период 19.10.2009 по
20.10.2009.

Ходатайства были удовлетворены. Из детализации ясно, что
19.10.2009 в ходе проведения ОРМ (находясь под контролем оперов) Ф.
звонил не только мне, а также отправлял и получал СМС (зачем, если ОРМ
проводится в отношении меня?). Длительность разговора со мной
составляет 11 секунд, хотя сотрудники милиции в один голос уверяют,
что слышали, как Ф. просил у меня продать ему героин на 16000р., при
этом сказал с кем и на каком автомобиле подъедет (как он успел всё это
проговорить?). Странным образом 20.10.2009 весь день с телефона Ф.
совершались звонки, хотя Ф. находился в ИВС, а из протокола осмотра
предметов известно, что телефон Ф. заблокирован и находится у
следователя. Нет никаких документов, свидетельствующих о том, что
20.10.2009 телефон Ф. использовался в каких-то оперативных
мероприятиях. Следственный эксперимент провести не успели, т.к.
гос.обвинитель, понимая, что <<дело разваливается>>, заявила ходатайство
о направлении уголовного дела прокурору на исправление обвинительного
заключения. Мотивировала это тем, что по её мнению, в эпизоде
18.10.2009 указано не то время совершения преступления(и это после
опроса всех свидетелей) и надо бы его исправить(каким образом?!!!).
Также ввела суд в заблуждение, заявив, что в производстве
следственного органа УФСНК находится ещё одно уголовное дело по факту
сбыта наркотиков, возбужденное против меня!!! При этом, не указала ни
номер дела, ни когда оно возбуждено, а судья поверил ей на слово.
14.07.2010 судом принято постановление о передачи дела прокурору для
исправления обвинительного заключения. 20.07.2010 мною подана жалоба
на решения суда в кассационном порядке, жду ответ. Такова моя история
борьбы с <<ментовским беспределом>>.

Юристы по-разному оценивают
вышеперечисленные события. Может, Вы, мне посоветуете, как бороться с
этим беспределом дальше?! Хочу добавить, что когда я находился в ИВС,
из моего автомобиля, который стоял на стоянке УВД, оборудованной
камерами наблюдения, пропали вещи, на сумму примерно в 40000р. На
возбуждение уголовного дела я получил отказ с формулировкой, дословно
<<..вещи из автомобиля похитили неизвестные...>> (что может быть
глупее?!!!). << Рука руку моет>>!
Моё имя Алексей, все вышеперечисленные события происходили в г.Магнитогорске.
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Наши  партнеры
Новое на форумах
19.10.2019 09:18:30
Фальсификация
Просмотров: 99385
Ответов: 290
19.10.2019 09:05:50
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 104653
Ответов: 196
17.10.2019 08:56:35
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 66948
Ответов: 237
17.10.2019 07:56:41
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 126901
Ответов: 483
14.10.2019 09:24:09
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 376337
Ответов: 884
14.10.2019 09:08:21
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 76043
Ответов: 152
10.10.2019 15:54:26
Производные и аналоги
Просмотров: 119973
Ответов: 255
Рекомендации