Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Алексей (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 След.
Ямало-ненецкий автономный округ как результат признания вины.
 
Не спешите бросатся в "жалобный терроризм".Распишите для себя план ваших действий(1,2.3,...), десять раз всё хорошо обдумайте и посоветуйтесь.Зная Вашу ситуацию, насколько Вы её представили, Вам будет очень трудно что-либо изменить.Но надежда умирает последней.
Общественные организации, конкурирующие с ФСКН, Город без наркотиков, Антидилер и прочие активисты-энтузиасты
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Бычкова, дайте, пожалуйста, ссылку. Хочется разобраться без эмоций.[/QUOTE]
Это к НС(НАС), с "просто россияне" мне приходило письмо по этому поводу.
Общественные организации, конкурирующие с ФСКН, Город без наркотиков, Антидилер и прочие активисты-энтузиасты
 
[QUOTE]Елена пишет:
Он об этом говорил в передаче. Что дело в отношении него связано как раз с его борьбой с наркоторговцами, смысл, как я поняла, в том, что наркоторговцы в погонах хотят избавиться от него, потому что он им портит бизнес, но в этом направлении вести разговор не стали - видимо, слишком скользко.[/QUOTE]
Не совсем всё так, как Вы думаете.Ёбуржские пацаны не приветствуют торговлю разной отравой и барыг щемят и ломят из городов.Равно, как и не приветствуют сотрудничества с мусорами.В этом регионе много такого рода борцов.Кто-то ближе к ментам, кто-то к братве.Каждый получает руководство к действию от того к кому он ближе.Соответственно и метотоды борьбы используют равноудалённопротивоположенные.Этот паренёк заигрался, и сам стал жертвой этой борьбы.Вы на возраст-то его посмотрите.С ментами дружил, на закупки ходил, наркотов гнобил и т.д.....Теперь представте на секунду, что такой вот типок работает в ФСНК или ПНОН...Как Вы думаете, какими методами он будет действовать в борьбе с наркомафией?Он сам всё знает, кто барыга, кто и что делает, и ему не надо ничего доказывать.Согласен, он помогал выявлять барыг.Но какими методами и каких именно барыг, неугодных?Судеб-то за этим сопляком не мало.Те, кто просто попали под замес.Или лес рубят - щепки летят?
Ёбуржские пацаны давно дистанцировались от торговли отравой(так как многие из них были при деле, может слышали такого - Хабаров), но свято место пусто не бывает.Цыгане, как бомбили так и бомбят(не так, как в Самаре Оглы(памятники может видели им,где ментов сгоревших похоронили),но бомбят).Приехали чехи, пришли к ментам, показали им какие можно поднимать деньги и всё, бизнес под ментами.Отличный конвеер по зарабатыванию денег и палок.Гаишника Асбестовского хлопнули недавно не слышали?Сколько он вёз,так можно весь Асбест колоть и накуривать целый год.Чехи в свою очередь небедно существуют и ...лядоту на калказе кормят.Мусора их не дают трогать, более того, крышуют, и недай-случай их кому-нибудь тронуть - ответка прилетит и от мусоров и от них(так как безнаказанность).Как мусоров заставить отказаться от денег?
Так вот, такого рода борцы просто инструмент и расходный материал, и для ментов, и для барыг.Понимают они это поздно, когда дров уже наломали, и кучу народу посдавали.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
А вот у Вашего тёзки Алексея дела похуже обстоят! Ждёмс, что скажет судья!
Трудно ему, да и подельник ....дорас! Даст, Бог, он вытрет сопли мусорам!

А следачку свою и кентов её я Вам сдам с чистой совестью, но попозже!
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Неправильно рассуждаете, поскольку действия (бездействие) обжалуется в суд в порядке ст.124 УПК РФ и суд истребует весь матерал и суд и прокуор будут все это внимательно все читать и оглашать и ислледовать всё это болото, где тонут заявления о преступлениях
Не надо спешить.В СЗ я методично помогал ментам увязнуть во лжи, прикидываясь дурачком, который ничего не понимает.Иногда показывал свою бурную реакцию, делая вид, что я невыдержанный, бронелобый бандит-торпеда(у меня 2 замечания).Затем в моём сознании, как бы наступало прояснение и я высказывал(как бы в никуда) свои дальнейшие действия, смотрел реакцию г.о. и судьи, делал выводы и подавал ходатайства.Так я потихоньку перехватил инициативу.Когда судья сообразил куда я клоню, он сразу пнул УД на 237. Г.о.(бестолочь)никогда бы не додумалась до этого, а продолжала бы тупо грузить меня новыми эпизодами и беспонтовыми свидетелями.Судья(умный) подсказал ей это лишь по причине того, что ему не нужен оправдос.Сделал это хитро,с отвлекающим манёвром(в виде нового эпизода), а я попался.В кассации текст с эпизодом исключили, но 237 оставили(то что им и было нужно).Поэтому не надо спешить, пускай они по уши залезут во враньё.Бей, когда уверен на все 100.Похожей тактики придерживался Олег(сказалась милицейская школа), или я не прав?
В настоящий момент, мне хотят предъявить(текст я уже видел,не предъявили т.к. я заявил отвод) новый эпизод.Зачем мешать дуракам работать.Пусть предъявляют.Когда машина завертится, вот здесь и нужно сказать о том, что коллегией вынесено определение, что только "исправить время совершения преступления" и всё!Никаких новых эпизодов!Хотите новый эпизод, возбуждайте по нему новое УД(если совсем мозгов нет).Кому от такого милицейского ..ъёба польза?
А вот когда они нагавкались и насовершали достаточно ошибок, вот он момент со 124,125 и т.д.В моём УД, судья сообразил(не дал мне реализовать задуманное) и быстро пнул УД(хорошо ему есть куда пнуть), куда пнуть дело следачке? В суд?Хорошо, зехеров в УД навалом.Прекратить? Тоже неплохо.И в любом случае реализовать сатисфакцию реально, так как последне слово за мной, и всё, что они наляпали у меня на руках.Вот он, момент истины(на мой взгляд) :) .
Конечно, это всё долго и требует огромных усилий.Но это реально эффективно, в противном случае я бы уже давно сидел(не дай,Бог!).
Изменено: Алексей276 - 23.10.2010 19:29:57
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Заявляю отвод следователю еще и потому, что по информации правозащитников сл-ль коррумпирован и ангажирван, вынес много заведомо незаконных постановлений еще и по другим сфабрикованным делам, в отношении других жертв преступлений
Отвод стакой формулировкой писать бесполезно, более того, они только и ждут таких отводов, т.к. их очень просто отклонить.В таких случаях(при наличии фактов)ИМХО надо писать заявление о привлечении к уг.ответственности или жалобу.
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Вы мне в личку или на мыло через посредников скидываете(сливаете)инфу(весь компромат и всю известную Вам грязь - пострайтесь собратьинфучерез других жертв сл-ля Е.М.) и фамилию сл-ля и я уже через своих посредников в инете размещаю инфу, компромат и требования привлечь следователя Е.М. к уг ответственности за коррупцию
Я стараюсь не бежать впереди паровоза. Коррупции и прочего говна в действих следователя, ментов и их начальников конечно предостаточно.Если начать забрасывать их жалобами и заявлениями, то все эти действия потонут в этом болоте, и что ещё хуже, на них просто перестанут реагировать.Здесь надо бить в десятку,фактами, не надо уподоблятся ментовскому принципу - "щас схватим,закроем,всё напишем,а потом докажем".Плюс к этому надо располагать заинтересованными лицами, которые, либо метят на их место, либо любители процентов и палок, либо за деньги(коих у меня нет). Надо хорошо всё обдумать.В любом случае я им покоя не дам и есть реальная возможность их наказать.Но и как говорится - с дури можно хрен сломать.
П.С. У одной следачки из группы,муж начальник КМ,у другой крупный барыга с дочки ММК(его принимали со стволом, но ствол не его, т.к. на нем нет его пальцев :D ) и т.д..... они там все с...лись с друг дружкой, а деньги в кружку.Неужели Вы думаете у них нет рычагов и возможностей?
Здесь надо медленно спустится с горы и отыметь всё стадо......
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[QUOTE]Елена Кузнецова пишет:
"18 октября в следственные органы Следственного комитета по Московской области обратилась 36-летняя местная жительница, которая сообщила, что сотрудник УФСКН заставляет её торговать наркотиками и передавать ему вырученные денежные средства - за непривлечение ее к уголовнойответственности и общее покровительство[/QUOTE]
Мусорок совсем страх потерял!!!Куда понесло-то Остапа???
У нас менты делают немного по другому.Прибивают под себя банду мусорополуголодноблатных и уже их руками прибивают барыг, сбывая то, что пропало на обыске и т.д.Я одному из таких в глазик - менты мне дело :)
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Ну так и что в итоге? Он так и не дал показаний против тебя?
Нет, нужных показаний ментам так и не дал.
Подал ходатайство об отводе следователю.
ХОДАТАЙСТВО
об отводе следователя
В производстве следственного отдела при УВД г. находится уголовное дело по обвинению Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.228.1 ч.3 п. «г», 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Старший следователь при ОВД СУ при УВД по г подполковник юстиции Е.М. не имеет права участвовать в производстве по данному уголовному делу, поскольку имеются обстоятельства, исключающие участие данного лица в производстве по уголовному делу, а именно имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в её объективности и беспристрастности, ставшие очевидными ввиду грубейших нарушений действующего процессуального законодательства при расследовании уголовного дела возбужденного в отношении меня.

1.В ходе предварительного следствия был допрошен свидетель, представившийся, как Р С.Л.,19г.р, гражданин РФ, уроженец г., военнообязанный, состоящий на учёте в Орджоникидзевском военкомате, чему соответствует запись, сделанная в протоколе его допроса. В суд данный свидетель не явился, и суд же установил, что такого гражданина РФ и уроженца г. не существует, на учёте в Орджоникидзевском военкомате он никогда не состоял. Человек, представившийся Р С.Л., также является лицом, от которого было принято заявление в совершении особо тяжкого преступления. Факт нарушения ч.5 ст.164, ч.3 ст.141 УПК РФ.
Я неоднократно заявлял об этом обстоятельстве следователю Е.М., просил проверить физическое существование свидетеля РСЛ, указывал, что такой человек не проживает в городе М, поэтому не мог давать показаний, на которые ссылается следствие.
Следователь отказала мне и пояснила, что ей всё ясно, что личность данного человека установлена с его слов и проверять её нет необходимости.
2.Уголовное дело расследовано поверхностно и предвзято, по принципу «задержали, значит, ты виноват». У следователя Е.М. не вызвали сомнения противоречия в показаниях сотрудника милиции Б.Ж и бывшего сотрудника милиции :D :D :D Т А.В.. С их слов, они находились в одном автомобиле, но происходящие события описали по разному. В суде, при устранении противоречий, каждый из них отказался от части своих показаний, данных на предварительном следствии. Сведения, указанные свидетелем Ш Э.Ю. и понятым С И.В., внесены в протоколы допросов в том объёме, который выгоден обвинению, что подтверждается протоколом судебных заседаний. Причину того, что в протоколы допросов сведения внесли не в полном объёме, они объяснили суду тем, что следователь пояснила им, какие сведения по её мнению для следствия важны, а какие нет.
Указанные обстоятельства подтверждают заинтересованность следователя Е.М. в обвинительном уклоне следствия в отношении меня.
3.Свидетелям защиты Г А.Б. и С С.А. предлагалось дать правовую оценку моим действиям, что вызвало у них полное недоумение.
Указанные обстоятельства подтверждают необъективность следователя Е.М., вызывают сомнения в её профессионализме.
4.В эпизоде 18.10.2009г. указано время совершения преступления (с 19.00 часов до 20.00 часов), в тот период, когда я физически не мог находиться на месте его совершения. Я сообщал об этом следователю Е.М., предоставлял неопровержимые доказательства этого. Однако, вместо того, чтобы прекратить в отношении меня уголовное преследование в этой части, следователь при отсутствии каких-либо доказательств заявила, что я оказывал давление и иное воздействие на свидетелей.
Указанные обстоятельства подтверждают необъективность следователя Е.М., подтверждают заинтересованность следователя Е.М. в обвинительном уклоне следствия в отношении меня.
Впоследствии в судебном заседании представленными документами и свидетельским показаниями установлено, что в период с 19.00 часов до 20.00 часов 18 октября 2009 года я физически не имел возможности совершить вменяемое преступление.
5.В материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие факт добровольной сдачи у ФВВ денежной суммы 16 000 рублей и его пояснения, что указанные деньги получены им от продажи наркотических средств. При указанных обстоятельствах данные денежные средства, помимо того, что являются вещественным доказательством и должны храниться при уголовном деле, должны быть обращены в доход государства, так как нажиты преступным путём.
Однако, Е.М. выдаёт эти денежные средства в сумме 16 000 рублей сожительнице ФВВ – Тр.
Указанное обстоятельство, по моему мнению, свидетельствует о договорённости между следствием и ФВВ, который взамен возвращения его сожительнице денежных средств будет давать в отношении меня обвинительные показания.
Вышеизложенное также подтверждает необъективность и заинтересованность следователя Е.М. в обвинительном уклоне следствия в отношении меня.
6.По фабуле обвинения, составленного следователем Е.М., мои отношения с Ф В.В. представлены, как некие коммерческие, цель которых извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств. Разница цены за грамм героина, по эпизодам 18.10.2009г. и 19.10.2009г. составляет 6 раз, что противоречит фабуле обвинения и здравому смыслу.
Следователь Е.М. не обратила (или не пожелала обратить) внимание на количество героина 0,07гр., сданное неизвестным лицом, представившемся, как Р С.Л. По данным экспертизы все свёртки с наркотическим средством примерно одной массы 0,4-0,5гр. Понятой С И.В. пояснил, что количество порошкообразного вещества в свёртках было примерно одинаковым, и разницу в 6-7 раз он бы заметил. Да и трудно визуально представить столь малую массу в 0,07гр.
Указанные обстоятельства подтверждают необъективность следователя Е.М., вызывают сомнения в её профессионализме.
7.Предъявляя обвинение по новому эпизоду 03.09.2009г., следователь Е.М. прекрасно понимает его несостоятельность, так как она имела возможность, ознакомится с протоколом судебного заседания. Из него известно, что свидетель Т А.А. дал объяснение по существу этого эпизода, указав, что сотрудники милиции оказывают на него давление и настойчиво советуют ему оговорить меня. По уголовному делу, возбужденному против Т А.А., я был допрошен в качестве свидетеля. Следователь, проводившая допрос, пояснила мне, что допрашиваюсь я, потому что знаком с Т А.А. и недавно был задержан сотрудниками милиции по ПНОН, которые в устной форме сообщили, что именно я являюсь тем самым сбытчиком наркотических средств Т А.А., не предоставив при этом никаких сведений, доказывающих это. В свою очередь, я пояснил предмет своих отношений с Т А.А., и выразил готовность сотрудничать и помогать следствию :D , т.е. спросил, что от меня требуется и какие следственные действия нужно провести, что бы подтвердить или опровергнуть подозрения в отношении меня. В отличии от следователя Е.М. :D , следователь ФСНК БОН 8) , проверила устные заявления и пожелания данных сотрудников милиции. Провела расследование и установила предмет моих отношений с Т А.А., в которых никоим образом не установлены факты сбыта наркотических средств. В противном случае было бы возбуждено уголовное дело в отношении меня. Также Е.М. известно, что Областной коллегией судей, рассмотрена моя кассационная жалоба на постановление суда, и из постановления судьи Ю В.Н. «о передаче уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ» исключён текст что «сбыт Т А.А. наркотических средств является элементом продолжаемого единого преступного деяния А.В.», и в уголовном деле надлежит лишь исправить время совершения преступления в эпизоде 18.10.2009г.
8.Следователь Е.М. прекрасно знает и скрывает, кто из сотрудников милиции украл мои личные вещи из моего автомобиля, так как она проводила обыск и впоследствии возвращала автомобиль мне. Я в устной форме обсуждал с ней эту ситуацию. Однако в прокуратуре она дала показания, что ничего не видела.
По моему мнению, данный факт подтверждает личную заинтересованность следователя Е.М.
Это лишь часть обстоятельств, по причине которых я нахожу предвзятое и необъективное отношение следователя Е.М., при расследовании данного уголовного дела. Полный список нарушений и оснований я указал в своём заявлении на действие и бездействие следователя и сотрудников милиции в Генеральную прокуратуру.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 67 УПК РФ заявляю старшему следователю при ОВД СУ при УВД по г. подполковник юстиции Е.М. отвод.


22 октября 2010 года А.В. ___________

Шансев конечно маловато, но может быть хоть один пункт да и сработает.Если отвод удовлетворят - следствие распишется в своём бессилии и предвзятости.
А где НС, это же её любимая тема? :{}
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Пишу отвод, но шансев не очень много(хотя нарушений следачкой УПК достаточно).Тогда получится, что следствие расписалось в своём бессилии и УД можно просто похерить.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
А наркотики у мажора изымались?
Да,по-моему он их добровольно сдал.Сказал, что купил у некоего Алексея.Деньги передал через бармена кафе, а этот Алексей указал ему где забрать НС.Барменша меня не опознала(хотя меня там знают,как облупленного,в том числе и она), у какого Алексея мажор не указал(да и имя это сказал под давлением ментов).Я был допрошен в качестве свидетеля(уже после возбуждения УД в отношении меня) по его УД примерно в ноябре 2009г.ПНОНовцы сообщили в ФСНК, а те в свою очередь примеряли мне что подойдёт.Когда моё УД посыпалось,менты привезли мажора с лагеря.Установка прокурорши - выбить показания против меня любой ценой.Первое,что сказал мажор в суде - на меня оказывают давление и советуют оговорить меня, и у прокурорши сразу закончились вопросы.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
А что за эпизод?
Если помнишь,прокуроша, чтобы подкрепить обвинение вызывала свидетеля(он в МЛС,наркоман из мажоров,дед у него на ММК в профкоме был).Менты его били(что бы дал показания против меня), а он позвонил матери и она связалась со мной.Так вот я якобы продал ему героин 3.09.2009(УД против меня не возбуждали никакого, это бред).В СЗ(у меня) этот парень сказал, что на него давят менты и советуют меня оговорить.После беседы(сегодня)со следачкой, я понял, что желание посадить меня огромное, хвост я им здорово прищемил.Короче, по её мнению, я всех свидетелей запугал, судей купил и т.д.
Почему же я не купил её? :D :D :D Дешевле стало бы на много!!! :D :D :D
Изменено: Алексей276 - 21.10.2010 23:22:12
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Был в ментовке.Предъявили ещё один эпизод 3-е сентября 2009г. :D , я думаю, что этот бред может продолжатся до бесконечности.В обвинениии своей рукой написал об отводе следователю.Мотивированные причины укажу в тексте отвода, который обещал принести завтра.Сижу кабалю над текстом.Подписал досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке 317-ой что ли....В тексте указал,дословно:
"Показания давать буду, со следствием сотрудничать желаю, НС никогда и никому не сбывал, информацией о сбытчиках не владею, как узнаю сразу сообщу в правоохранительные органы. :D " Адвокат аж заулыбалась, а у следачки очередной приступ:"Повезло тебе, что такую меру пресечения избрали."
П.С.Следачке дали подполковника ;) .
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
"Чё-та я очкую,Славик.Думаешь прокатит?"
:D :D :D
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Завтра вызывают в ментовку.Перепредъявлять обвинение.Буду рад всем конструктивным и не очень советам!
П.С. Следачка таким ангельским голоском сообщила мне об этом по телефону :D
Причастность к сбыту
 
Здоровенько, Лёха!!! Буду краток. Не верь, не бойся, не проси!!! Решение уже принято, 100%! Надейся на худшее, лучшее само придёт!
От себя лично. Молодчик, что боролся с этим говном до конца, не вёл себя, как овца перед убоем и мусорам повода не давал!
С уважением, Алексей!
П.С. Моё мнение - дослед, нет у них методов против Кости Сапрыкина... :) :) :)
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Алексей, не хочешь в картинках рассказать публике, как ты убедил суд заставить ментов гугло-карты раскрашивать?
Очень даже просто!Принёс в суд карты и карандаши.Менты в суд пришли сами.Каждому менту в руку карандаш и карту в зубы."Урок - 45 минут,кто не выполнит - тому двойка!".Судье перед процессом объявил,что Пикассо отдыхает и мы в доляхе 30 на 70 срубим деньжат по-лёгкому на Сотби.Дальше развил тему(см.П.С.).
П.С."Города РФ и американских президентов будем рисовать на следующем уроке!" :D :D :D
Если серьёзно, то прикидывал шансы 50 на 50.После вопроса:"Признаёте свою вину?" - старался привлечь внимание судьи к моменту проведения ОРМ.Отвлечённая речь,которую даже не занесли в протокол СЗ.По результатам ОРМ не составлен акт наблюдения.Менты,агент и таксист дают разные показания в части происходящих событий.По показаниям ментов,складывалось впечатление,что наблюдение они вели сверху.Не учли рельеф местности(здания,кусты,деревья.... ).Короче лгут они,собаки.....Подаю ходатайство.Первые пункты - какая-то стандартно-невыполнимая бредятина(типа,хочу потрогать сиськи прокурорши и как ей больше нравится :D :D :D ;в теме по-моему выкладывал),последний пункт - то что надо,а именно приобщить к материалам УД карты местности,дабы установить истину(факт, последним пунктом часто срабатывает).Так как следственного эксперимента не было,акта наблюдения нет и видео не хотят показывать,а преступление особо тяжкое..... да и карты и карандаши я уже принёс.Осторожные вопросы ментам:"В СА служили,навигатором пользовались,географию изучали......?".Предполагая,что менты включат дурака - "Адрес,где проводилось ОРМ?.....Давайте посмотрим на карте.....Кто где стоял?Кто куда ездил? и т.д....".Каждый мент подписал карту, где?что?по чём? и они приобщены к УД.Дальше я сделал фото с мест,указанных ментами и в суд.....Ходатайство на проведение следственного эксперимента.....Прокурорша спасает УД 237-ой.
Вот, как бы вкраце...
Изменено: Алексей276 - 14.10.2010 23:38:12
Безнадёга, Заходить строго в депрессняке!
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Обратилась в УСБ ГУВД Челябинской обл., но похоже там все прекрасно знают. Но ведь так дальше продолжаться не может?
В каком городе происходят события?
Способы подачи заявления о преступлении
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
думаю, надо пытаться привлечь следователя за укрывательство преступления -понятно, что на одном признании предъявить обвинение невозможно, но следователь хотя бы должен был допросить сбытчика по его сообщению о происхождении денег, или выделить материалы, или вынести отказ, расценив признание как сообщение о преступлении. а он бездействовал.
Вот о чём и песня.Этот момент и есть отправная точка.Сбытчик идёт на сотрудничество с СМ и следствием.Менты пытаются срубить ещё одну палку.Следак закрыват глаза на эпизод(ы).Быстрее-скорее выносит постановление о ПЗ.Новое УД и повышенный процент раскрываемости.
Результат:
1.сбытчик скрыл настоящий канал поставки НС,ввёл следствие в заблуждение,получил смягчающие вину обстоятельства.
2.ПЗ проведена с нарушениями закона,т.к. в полной мере не изучены и не приняты во внимание сведения и обстоятельства.
3.следак сфабриковал УД,нарушая нормы закона.надлежащего расследования не провёл,тем самым ввёл следствие в ещё большее заблуждение.
Короче говоря, погоня за палками и процентом раскрываемости.
Всё вышепересказанное я просто озвучил в частной беседе.СМ и следачка быстро отреагировали на это.В СЗ ментам сразу отшибло память про хронологию проведения ПЗ.Пытались как-то решить вопрос с протоколом ЛО.Внести в показания момент с суммой денег.Но поздно,сбытчик(и закупщик у меня на ПЗ) осужден,материалы УД у меня на руках.Менты и следачка нервничают(буду я писать жалобу или нет),думаю, что не без оснований.
Такая схема работы ментов и следователей встречается часто.
Способы подачи заявления о преступлении
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Это не другой эпизод, а преступение, совершенное другим лицом. Должно быть возбуждено отдеьное УД. Потом могут соединить.
Не так.Некое подобие моей ситуации.
Сбытчика задерживают - ВУД - протокол ЛО - он выдаёт сумму денег и сообщает,как её добыл(сбыт НС.устное заявление о преступлении) - сведения вносят в протокол ЛО - сотрудничество с СМ - использование этой,ранее выданной суммы в ПЗ - возврат суммы родственникам - сведения из протокола ЛО оставлены без внимания(т.е. сбытчика не привлекают по эпизоду(ам)касаемо добытой суммы,привлекают только за то, на чём его взяли)
Получается, пойманый сбытчик собщает о совершении им ранее преступлений,в порядке ч.4 ст.141 УПК РФ сведения вносят в протокол ЛО.Сведения об этих преступлениях оставляют без внимания.Сумму денег не оформляют,как вещдок,но принимается решение об использовании её в следующей по цепочке ПЗ.Затем деньги возвращают родственникам сбытчика.
Какие на мой взгляд нарушения.
Сговор с СМ и со следствием, "мы не привлекаем тебя по эпизодам,о которых ты нам сообщил и вернём деньги родственникам,а ты нам кого-нибудь сдаёшь"
Деньги не признаны вещдоком,хотя имеют преступное происхождение.Как бы легализованы и переданы родственникам сбытчика.
Устное заявление о сов.преступления оставлено без внимания(бездействие)
Сотрудник СМ,составляющий протокол ЛО не подал рапорт о вновь обнаруженых признаках преступления(бездействие,халатность).
Незаконное использование в ПЗ суммы денег,выданой сбытчиком.
Вот, как бы так.Такие нарушения типичны для СМ при проведении ПЗ.Теперь это всё надо укомплектовать статьями УПК, УК и ФЗ об ОРД.Затем можно использовать.
Какие мнения?
Причастность к сбыту
 
В теме описана ситуация, что у полицаев в своей конторе не должно быть камеры,куда сажают задержанного.Согласно какой-то инструкции или приказу они должны помещать задержаных в ИВС или в камеру в РОВД.Тему эту просматривал буквально дня 4 назад.Автор её по-моему кто-то из Елен,речь шла о сыне.
Простите меня Елены,если я как-то некорректно выразился в Ваш адрес,ничего,кроме,как с Уважением к Вам.
Причастность к сбыту
 
Тоже читал это недавно,найти не смог!
Вот всё, что нашёл через поиск,по-моему это из той оперы.Где сам материал найти не смог.
Автор: Олег Москвин. Елена, Я думаю, что сын первоначально помещался в камеру неофициально. Вещи в это время были у оперов. После изъятия его поместили в камеру официально. Факты водворения в камеру можно установить по книге задержанных ( не помню, как она сейчас называется), а также по видео в дежурной части. Правда видеокамера...
Изменен: 21.09.2010
Путь: Форум
Способы подачи заявления о преступлении
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
А если примерить на опера 316 УК?
Разговаривал со знакомыми прокурорскими.Мнения разделись - одни против оперков,другие против следака.Но и те и другие признают,что заинтересованно, можно срубить палку.Тем более сейчас, при реструкторизации СК и перехода ментов на полицаев.По моему мнению,если дать этому всему ход, шороху можно навести не мало, нужно только грамотно попасть в десятку.Я устно озвучил "укрывательство,ради палок; и сговор жулика со следствием и ментами",что бы инфа дошла до последних.Реакция - мягко сказать,лёгкая паника.Действий пока никаких не предпринимал,т.к. УД на доследе,по результатам буду и действовать.Там опять не понятные мне игры между ментами и агентом-закупщиком.Его этапировали с зоны,и оставили на тюрьме в кочегарке(сегодня - это или за деньги,или за "барабан").Он мне звонил,тупо провоцируя(ментовская работа), в общем следствие ведут колобки.
Цитата
Олег Москвин пишет:
Следак без ВУД не может приступить к следственным действиям.
УД против закупщика было возбуждено.Это его заявление в протоколе личного обыска наверное надо рассматривать как ещё один эпизод?
Олег,может быть закинешь эту тему прокурорам?Меня регить не хотят.
Пришёл ответ - "мы вам рады и всё такое,код для входа на форум пришлём попозже,в другом сообщении" - и тишина.
Способы подачи заявления о преступлении
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
рапорт об обнаружении признаков преступления (приложение 1 к ст. 476 УПК РФ);
Это что за статья такая?
Способы подачи заявления о преступлении
 
Предлагаю рассмотреть это вот в каком аспекте.
Задержан сбытчик.Он признаёт свою вину, сотрудничает со следствием,и отношения с СМ переходят в разряд - ты мне,я тебе. Сбытчика готовят к ПЗ и понеслось-поехало - один пытается заработать 64-ю, другие нарубить палок....Знакомая многим история.Так вот, при составлении прототокола следственного действия(протокол личного обыска) подозреваемому предлагают добровольно выдать запрещённые к обороту предметы, а также ценности,деньги добытые преступным путём. Подозреваемый выдаёт сумму денег и указыват источник происхождения денег(сделки по сбыту НС).Оперативный СМ вносит запись об этом в протокол следственного действия(протокол личного обыска)в соответствии с ч.4 ст.141 УПК РФ.
Является ли это устным сообщением о преступлении в соответствии с ч.4 ст.141 УПК РФ, предусматривающим наказание по ст.228.1 УК РФ?
Какое решение, в соответствии с УПК, должен принять следователь по данному сообщению-заявлению?
Какое решение,в соответствии с УПК, должен принять следователь в отношении суммы денег,выданой подозреваемым?
Имеет ли выданная подозреваемым сумма денег признаки вещ.дока?
Если сведения из протокола личного обыска оставленны без внимания, а сумма денег возвращена подозреваемому-обвиняемому(т.к. УД возбуждено по результатам другой ПЗ,не имеющей отношения к выданой сумме денег)или его родственникам, то какие нормы закона нарушены следователем и как привлечь его к ответственности?
Зачастую всё происходит именно так, но почему-то этот момент оставляется без внимания обвиняемых-подсудимых и их адвокатов.На мой взгляд в действиях следователя имеются существенные нарушения, которые можно и нужно использовать.
Каковы Ваши мнения, уважаемые форумчане?
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Здоровенько,Лёха!!! Я уже сам как мент стал, пишу разговоры на диктофон телефона.Но как приятно поиздеватся на эСМами.Разговор такой:
Тебе пацан позвонит, чё я должен - отработает.....
Какие долги не пойму, ты кто .....?
Эт я ......
........
.. мороз и голодняки полные,ни отравы,ни мамки толком. ты это, чё-каво, сведи пацана с кем надо, и мне он пришлёт, и тебе польза...
Да не вопрос, я его с АБЖ(фио опера)сведу, у него говна навалом.Обращался ко мне по поводу, куда бы скинуть(реальное соединение с тел.оперка,я проговорил дату, потом детализацию посмотрел - ошибся на два дня).Они сейчас вместе с МДЮ и ТАВ(фио ещё 2-х оперков) бомбят, прямо на Строителей 11(адрес УВД). Крыша у них В(фамилия начальника ОРЧ по ПНОН), пацанов воще никто не трогает........ :D :D :D
Изменено: Алексей276 - 01.10.2010 21:02:13
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
21.11.2019 19:03:03
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 130371
Ответов: 497
21.11.2019 18:49:41
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 378711
Ответов: 887
20.11.2019 09:21:31
Фальсификация
Просмотров: 102839
Ответов: 325
18.11.2019 10:48:24
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 78206
Ответов: 157
18.11.2019 10:28:58
Ознакомление с материалами, ст 217
Просмотров: 59262
Ответов: 97
18.11.2019 03:19:44
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 69074
Ответов: 242
03.11.2019 23:16:40
Экспертиза
Просмотров: 185449
Ответов: 714
29.10.2019 13:24:40
Правила форума
Просмотров: 1508
Ответов: 2
Рекомендации