Angela Devis (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Наталия Семенова пишет:

Но, это не одно и тоже, патамушта понятие: "представитель" - "Общественный защитник" - "защитник наряду в порядке ст.49 ч.2 УПК РФ", это не одно и тоже![/QUOTE]
читайте внимательно письмо - ч 2 ст 49 - о каком представителе вы пишите? к чему начинать путать? какое отдельное ! постановление если суд принял решение удовлетворить ходатайство не удаляясь в совещательную комнату?! копию прошитую и пронумерованную следователю предъявляла  а так же за день до следственных действий в очередном ходатайстве прикладывала о чем в приложениях указано и передано через канцелярию..

[QUOTE]Елена пишет:

Наверное, продление меры пресечения. ??[/QUOTE]

да. заседание о продлении . именно на нем было подано ходатайство от моего подзащитного  ч 2 ст 49 о назаначении меня защитником которое суд удовлетворил не удаляясь в совещательную комнату.

[QUOTE]Das пишет:
Возможно. Подавайте заявление о привлечении следователя к ответственности по ст.315 УК РФ.[/QUOTE]большое спасибо.
Вы подтвердили мои мысли по поводу ответственности следователя в этом беспределе.
Подскажите - заявление на ст 315 УК РФ так же адресовать в суд или в прокуратуру? необходимо ли дождаться заседания суда в порядке ст.125 УПК РФ или это совершенно не обязательно и можно подать не дожидаясь так сказать в догонку ?
Спасибо за вашу помощь
С уважением
Angela Devis

спасибо за оперативный ответ
1.подскажите все таки правильны ли мои действия (имею ввиду обращение в суд в порядке ст.125 УПК РФ )
2.что в таких случаях необходимо предпренять чтобы те действия которые были предприняты в момент
отказа мне принять участие считались необоснованными и не законными? ведь нарушается право на защиту
подозреваемого / обвиняемого. достаточно ли данного обращения в суд или нужно написать еще ходатайство или жалобу в прокуратуру ?
3. возможно ли на данном основании привлечь следователя к какой либо ответственности? если возможно - то к какой ?
4. что делать с теми ходатайствами которые следователь не стал рассматривать парируя тем что нет отдельного
постановления ? ведь они могут существенно помочь подозреваемому/обвиняемому в опровержении вменяемых ему деяний. ведь у нас близится дело к ст 217.?
Ведь получается что для следователя УФСКН постановление суда не имеет ни какой законной силы и он считает себя выше суда и как следствие выше закона. .как ни глупо это звучит
Адвокат знает что я назначена судом .была очень удивленна принятым следователем решением много возмущалась но толку нет. пока думаем как повернуть эту ситуацию в нашу сторону. поэтому и спрашиваю вашего совета. спасибо за ответ с уважением
Angela

Доброго времени суток!
ситуация следующая- меня , по ходатайству от подозреваемого в порядке ст. 49 ч. 2 суд признал общественным защитником,о чем в протаколе заседания судом вынесено постановление-дословно-Суд, совещаясь на месте, постановил: заявленое ходатайство удовлетворить, допустить к участию в деле в качестве общественного защитника ФИО. следователь на мое ходатайство на участие в следственных действиях отказал-дословно-данное ходатайство рассмотрению не подлежит, так как в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ наряду с адвакатом по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо , о допуске которго ходатайствует обвиняемый. в данном случае судебное постановление о допуске вас как защитника отсутствует . вы будете допущены к участию в качестве защитника при наличии судебного постановления или определения о допуске вас в качестве общественного защитника.-судья на мое устное заявление о постановлении ответила что в протаколе имеется определение вас как защитника и отдельные постановления по данному вопросу мы не делаем...я подала в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на нарушения защиты ...отсюда вопрос-
1. разве протокол(его копия) не достаточное основание для следователя УФСКН для допуска меня в качестве защитника ? не превышение ли это его должностных обязанностей ? разве постановление суда для следователей УФСКН не является законом . у них свои законы - беспредельные ?
2.правильное решение я предприняла подав в суд на следователя
3. что в таких случаях необходимо предпренять чтобы те действия которые были предприняты в момент отказа мне принять участие считались необоснованными и не законными? ведь нарушается право на защиту подозреваемого / обвиняемого?
скажите куда писать на этот беспридел? и чем мотивировать свои жалобы /ходатайства!?!ведь если суд говорит- мы не выносим отдельные постановления на это а следователи требуют - это замкнутый круг!
дополню у подозреваемого есть адвакат и следователь жмет на то что мол он же подзащитой... имеет ли право ? спасибо за ответ

с уважением
Angela

Здравствуйте!Могу ли я доказать ЭКСПЕРТИЗУ НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ,если в ней отсутствуют:фототаблицы,схемы,графики,эллюстрирующие заключения эксперта,которые,согласно ч.3 ст.204 УПК РФ, ст.25 ФЗ №73-ФЗ приковаются к заключению и являются его составной частью.Так как при производстве химической экспертизы использовался метод газовой хроматографии,то в данном заключении должны присутствовать и приложенны графики хроматограм (масс-спектры со временами удержания (RT)) экстрактов исследуемых объектов,на которых отчетливы видны хроматографические пики,соответствующие хроматографическим пикам выявленных экспертом веществ(jwh-250)и,согласно ст.8 ФЗ №73-ФЗ,дающий мне,а так же другим участникам уг.дела возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертам выводов на базе общепринятых научных и практических данных.