Angela Devis (Все сообщения пользователя)

спасибо. выписку я сегодня все таки получила из личного дела. сфотографировать не дали, но выписку по всем уведомлениям я все таки взяла. что касаемо побоев- заехала в следком района- тоже ознакомилась можно сказать насильно с материалом проверки, вернее проверок- там уже 4 дополнительных проверки..постановление об отказе в вуд следом постановление об отмене постановления об отказе в вуд- все стандартно..ни какой фантазии, на завтра привезу свидетелей договорилась со следователем.. ни каких действий нет конечно в их проверках поэтому придется заставлять их и самой все предоставлять...уже не спорят, но видно возбуждать уг.дело не хотят..еще бы

этому не давалась оценка в том то и дело- нет и слова в приговоре об этом... просто мимо ушей прошло все. заявлять- заявляли но суд оценки не дал ни какой. могу скинуть приговор.

да, приговор о сбыте, который не вступил в законную силу пока. я скину вам в личку заявления если вы не против, посмотрите. заявитель о побоях следователь УФСКН, который передал материал лишь спустя 11 месяцев после заявления подсудимого о нанесенных побоях ( об этом я так же писала жалобу в порядке ст 125 на халатность и несвовременную подачу материала. так же футболят ссылаясь на эти же доводы- мол приговор вынесен и т.д ). далее я писала заявление уже на все нарушения включая фальсификацию, ненадлежащее хранение вещ.доков (нарк.веществ), нарушение при проведении орм и т.д.

по новому законодательству появились новые статьи. это ст.228.3 и ст.228.4. вопрос- JWH-250 можно ли отнести к 228.4 УК РФ как прекурсор? или позиция аналог- производное будет действовать? как вы думаете?

спасибо.

так в том то и дело что ни чего не было запрошено и ни кто ни кого не опрашивал, следователь и не скрывает это.вообще ни чего не было сделано! кроме того я говорю им что есть два свидетеля избиения которых я недавно только нашла- жители близлежайших домов, которые готовы дать показания.. им все равно ..

страна где полный беспридел... а если подсудимый напишет ходатайство с просьбой ознакомить его представителя с данными документами? не пройдет такой вариант

в суде районном после того, как поняли, что поторопились с этой отменой постановления вуд стали отказывать в рассмотрении жалоб по 125- мотивация проста- согл. разъяснениям в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.09 " о практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст 125УПК РФ", если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия должностных лиц,затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уг.делу.и предлагают изложить свою позицию в дополнительной кассационной жалобе, что мол это рассматривалось все в суд. разбирательстве уже и приговор вынесен. .. и так три жалобы были отфутболены судом. сейчас пишу кассачку на эти постановления- что окончательного решения не принято и и что данные постановления незаконны. в понедельник нужно отпралять уже а у меня аргументов кот наплакал.))

мы ждём кассационное рассмотрение, но судя по всему не дождемся и вряд ли суд пойдет на это.. они там накосячили... когда приговор выносился судья написал в нем, что мол подсудимого не избивали и доказательства этого постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но потом я подала жалобу в порядке ст. 125 УПК Рф так как ознакомившись с материалами проверки самой проверки не обнаружила вовсе.. следком в торопях вынес постановление об отмене этого постановления и назначении дополнительной проверки, но и этой проверки не было и когда я начала разговоаривать со следователем , она мне сказала, что им СУД НЕ РАЗРЕШИЛ ДЕЛАТЬ ПРОВЕРКУ, так как получается, что они вмешались в процессуальное решение суда!!!кроме этого она сказала, что вопрос пока не закрыт.. мнения , говорит разделились. вот такой вот дурдом на выезде.приговор уже как 2 месяца назад вынесен , но кассачку еще не назначили даже.не понимаю, как суд может НЕ РАЗРЕШИТЬ следкому проводить проверки. они же не подчиняются суду..бардак. я написала жалобу на имя начальника районного следкома с просьбой разъяснить мне почему не проведя проверки вторично вынесено постановление об отказе, ответа пока нет конечно..да и с материалом доп.проверки меня не торопятся знакомить- то зам. проверяет, то прокуратура запросила...такие вот дела

спасибо, поищу. просто начальник СИЗО отказал мне , не основываясь ни на каких статьях ФЗ. я написала ходатайство после устного отказа с просьбой в случае отказа письменно уведомить меня основываясь на конкретные статьи. я писала в ходатайство основываясь на ФЗ о персональных данных. вот жду что ответят.

имею ли я право сделать копии из личного дела обвиняемого (нужны копии уведомлений) если у меня есть доверенность на представление интересов и постановление суда по ч.2 ст 49 УПК Рф . если - да , то что для этого требуется? если нет - то почему?

ФОРУМЧАНЕ! что такие не активные? вопросы так и остались открытыми и по поводу доверки и по поводу письма из администрации президента.

скинула в личку вам, если сможете привести

вчера пришло письмо из администрации президента- штурмую их 2 месяца( думала как обычно отписка- типа ваше обращение перенаправлено в прокуратуру самарской области и т .д.) почитала и не знаю как отнестись. кто сталкивался- просьба поделиться опытом!!

http://f-bit.ru/31619

доверку сделали такую какую я дала для образца(слово в слово) что порадовало несказанно, так как полгода ни один нотариус г Самары не брался( все говорили- у нас есть свой шаблон...не хотите не надо)!!! и в СИЗО так же отказывали заверять именно такой текст. ну вода камень точит

http://f-bit.ru/31617
http://f-bit.ru/31618


Уважаемый администратор, я почему то не могу привесить фото( или фото большие, или формат не тот или я что то не так делаю. для особо одаренных подскажите какие форматы принимает сайт и какие размеры. заранее благодарна!)

cпасибо, почитаю.
я уже убедилась на практике как все у нас намеренно усложненно...

ну и вы с ними не церемоньтесь.. вы от них ждете хорошего чего то? понимания может быть или снисхождения .. не дождетесь! боритесь, если уверенны , что действия полиции незаконны- доказывайте. за вас ни кто этого делать не будет...не просто говорить придется.. доказывать упорно и настырно. иначе ни как.. страна вот у нас такая..

рада Вас видеть, Наталия! спасибо и Вам за ответ. это хорошо, что по этому постановлению остаются такие же полномочия. я почему то считала , что они действуют только до тех пор, пока подсудимый числится за судом.

спасибо, прочту.
то есть по этому постановлению о допуске меня как защитника по уголовному делу я смогу посещать и осужденного в колонии до окончания срока наказания?

в эту пятницу у нас будет готова доверенность заверенная нотариусом. отсюда у меня вопрос- смогу ли я в дальнейшем посещать осужденного уже в лагере ( если отмены не будет в кассачке) так же как и сейчас по постановлению я его посещаю в сизо (конфидициально без ограничения времени) ? как законный представитель. или про это уже можно будет забыть?

)))))ну слава Богу!))))

обязательно передам))) она говорит-не может почему то авторизоваться...

Вот именно Елена! именно так все. сначала допустили , а потом увидили , что слишком много хлопот и проблем доставляю и стали за спиной вот такую инфу искать. моло того, не хотели знакомить меня с материалами СЗ по моей же жалобе , в которых как раз и находится этот отчет интересный... я написала заявление, указала что он является внепроессуальным - в нем просьба ознакомить меня с даными документами и разъяснить цели и основания запросов персональных данных. пойдет председатель по умному- ознакомит, дальше решит воевать- я не против! напишу в ККС и СК и иск УФК направлю за моральный ущерб за нарушение прав гражданина и нарушений конституции. кто кого ..

связалась с Семеновой, она говорит, что до сих пор забанена. уважаемый админ, просьба проверить! РАЗБАНЬТЕ ЧЕЛОВЕКА! спасибо за понимание