Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Angela Devis (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18 След.
Качнем режим!, Борьба арестантов за свои права.
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Общественным наблюдателям[/QUOTE]это что еще за "зверь"))) ?
Качнем режим!, Борьба арестантов за свои права.
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Так а чего вы вымарали фамилии? Если уж жалоба все равно подана.
Может разошлем ее в несколько инстанций?[/QUOTE]я отправила в самарскую областную вместе со своей(которая в моей теме самара.. )потом в генпрокуратуру и в администрацию президента. куда еще ее отправить нужно считаете? я с удовольствием могу вам скинуть без замазанных фамилий..
Качнем режим!, Борьба арестантов за свои права.
 
спасибо Вам, Олег за помощь) весьма признательна)
это жалоба осужденного по вопросу нарушений прав осужденного на свидание с защитником.
Изменено: Angela Devis - 27.01.2013 18:03:40
Реабилитация
 
такой вопрос у меня возник- кто должен выслать извещение с разъяснением
порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.( так как мы были оправданы по двум эпизодам и признано право на реабилитацию) прокурор, следователь или суд и в какой срок?
Оглашение показаний
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
КС изворачивается как уж, не желает разъяснять термин "иные чрезвычайные обстоятельства" - п 4 ч 2 ст 281 УК

Главный аргумент по-моему должен звучать так: недоставление и нерозыск свидетеля приставами или сотрудниками ОВД это не чрезвычайное обстоятельство, а нерадивость или профессиональная несостоятельность. Оглашение без согласия стороны лишил возможности допросить свидетеля, чьи показания оглашены, чтобы выяснить такие-то вопросы, поскольку сведения, содержащиеся в оглашенных показаниям противоречат иным сведениям - противоречие в итоге возникло, а не устранено.
именно так я и писала в своей кассационной жалобе, но воз и ныне там. в надзорке буду продолжать
Оглашение показаний
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Я тоже обратил на это внимание. Сегодня утром порылся в сети на предмет поиска позиции КС по данному вопросу. Пока ничего не нашел - времени не хватило, но обнаружил ветку на прокурорском форуме.
спасибо, Олег. сейчас прочту.
Цитата
Олег Москвин пишет:
Пригворы и в том, и в другом случае высшими инстанциями не отменяются.
пусть не отменяют- пусть смягчат наказание. у меня ведь еще СК проверки ведет по фальсификации и избиению. может к тому времени что- нибудь и "напроверяют"
Реабилитация
 
и все же у нас получается частичная реабилитация( ведь по одному из эпизодов он осужден) или все таки полностью реабилитирован?
Реабилитация
 
Цитата
Елена пишет:
Должны были извещение ему прислать с разъяснением порядка.
должны были... но. увы, не прислали. я сказала подзащитному написать в суд требование (ну или ходатайство) по этому поводу. завтра к нему поеду, помогу составить. вы не сказали- у вас надзорка вообще без изменений прошла?
Реабилитация
 
Цитата
Елена пишет:
Ведь у нас в стране право на защиту - священное право, и все пути обжалования открыты, все судьи только и ждут, как бы получше, покачественнее и погуманнее рассмотреть жалобы, чтобы каждый гражданин мог в полной мере реализовать конституционные права, не дай Бог, чтобы кого-то осудили хоть чуть-чуть, но несправедливо. Судьи стоят на страже и не допускают никаких безобразий, защищая таким образом и честь всего судейского сообщества нашей страны
ну вы и насмешили меня! вот это сарказм)) 5 баллов, Елена
Реабилитация
 
Цитата
Елена пишет:
Есть частичная реабилитация.
см.ветку про реабилитацию в форуме.
я просмотрела, но все равно не совсем понимаю-частичная реабилитация или нет.в приговоре написано "оправдать П....ва А.В по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.228.1 Ук Рф по эпизоду в отношении Щ...ва Ф.м., и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду в отношении Х...ко Р.Ю.,на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ , в связи с отсутствием состава преступления.Признать за П....вым А.В. право на реабилитацию." самое интересное, что именно по этим эпизодам его держали под стражей почти 1.5 года не предъявляя обвинения типа следствие шло у них...а осудили по тому эпизоду по которому обвинение было предъявлено сразу. могу ли я на сотрудников УФСКН по этому поводу подать иск. или еще то -нибудь?
Вещдоки
 
спасибо за советы)) и за определение)


Цитата
Das пишет:
Неужели Вы думаете они могут устать? Выбор за Вами.
конечно. вы же видите- они только лают. но не кусают - отваги не хватает)))
Цитата
Das пишет:
Есть опасность погрязнуть в этой куче макулатуры.

но только у них нет цели на нас ВУД, а у нас есть))) поэтому если мы и погрязнем- ни чего страшного не произойдет, а вооот у них может все пойти не по плану. в этом то вся и разница ;)

еще вопрос- жалоба на решение или по 124 лучше?
Вещдоки
 
Цитата
Das пишет:
Можно в суд. На мой взгляд, в суд предпочтительней
расскажите почему вы так считаете? мне кажется, что если уж браться за какую- то инстанцию - лучше постараться дожать сначала ее целиком и полностью- от самого низа . ведь если сразу обратится в суд и суд жалобу не удовлетворит, что вероятнее всего, то на этом обжалования все по поднятому вопросу закончатся.. а так есть возможность (конечно так гораздо дольше, но считаю - эффективнее) во - первых набрать кучу макулатуры из прокуратур с различными отписками,постановлениями и т.д, обязательно найдется куча дополнительных нарушений, ссылки на какие-то мифические инструкции, не имеющие ни чего общего с рассматриваемыми нарушениями, которые в свою очередь так же можно обжаловать приплюсовав их к уже отказанным и если вдруг прокуратура не устанет от излишнего внимания заявителя и объема подаваемой информации и все же не предпримет ни каких действий ( что маловероятно при таком штурме заявлений, ходатайств, ознакомлений и возражений) для устранения нарушений, то вот ту уже можно и в суд в порядке ст 125 УПК РФ ( и это очень быстрая процедура- 5 суток, но как показывает практика в большей своей части бесполезна, так как суд рассматривает нарушения УПК РФ, а прокуратура будет ссылаться на др. федеральные законы и инструкции и суд вам откажет в жалобе, так как не будет нарушений упк....и обжаловать только в кассационную коллегию можно на сколько я понимаю, далее путей нет..)
Вещдоки
 
я получала только так сказать сопроводительное письмо из областной прокуратуры в прокуратуру района города, оттуда, как я говорила уже, перенаправили в уфскн области. меня ни кто не уведомлял ( хотя в материалах проверки конечно же присутствуют копии ). каким образом требовать аргументированные ответы от прокурора? если обл прокуратура в сопроводе написала - оповестить заявителя о принятом решении..
скорее всего будет правильно, взять копии этого сопроводительного ( из областной в районную)+ само заявление + сопровод прокурора района В УФСКН , ДОБАВИТЬ, ЧТО уведомлений ни каких не получала, считаю,что ... ну и написать, что вместо необходимого прокурорского реагирования на не оспариваемое нарушение инструкции по хранению и т.д в/доков прокуратура занимается отфутболиванием и затягиванием рассмотрения .
ПРОШУ:
1) прокурора области вынести прокурорское требование по проведению проверки соблюдения законодательства, регламентирующего порядок учёта и хранения вещественных доказательств по уголовным делам и материалам УФСКН области
2) о принятом решении сообщить заявителю на указанный адрес в установленный законом срок

а ответ прокурора области я уже смогу спокойно обжаловать в ген.прокуратуру. верно?
Вещдоки
 
Angela Devis пишет:
что думаете?
Я остался при своём мнении.

знаете, я полностью поддерживаю ваше мнение в этом вопросе.
а то, что меня хотят где- то "кинуть")))) видно не вооруженным взглядом.
таак
и что же мне делать с ними? как заставить теперь и прокуратуру ( следком я все таки одолела, начали шевелиться хоть какие- то действия предпринимать))) работать?
может быть кто- то сталкивался с подобными проблемами, подскажите как будет лучше? я вот думаю, нужно в ген.прокуратуру написать жалобу ( или заявление? что лучше?) на областную прокуратуру (о некомпетентности, а может быть халатности?о намеренном отфутболивании моих жалоб в инстанции, которые не могут обеспечить должный контроль выявленных нарушений в силу законодательства рф . а решение районного прокурора ( пересылка жалобы в уфскн) в городскую.. но вот как то не складывается она у меня аргументировано, который день сижу, сочиняю..надо ли копии слать или написать чтобы сами истребовали? вопросов что то много ( с прокуратурой пока в первый раз пытаюсь бороться, не обессудьте) буду рада помощи
Вещдоки
 
на сайте прокуроров и следователей ,Das есть ответ по вопросу кто должен заниматься подобными проблемами, а кто нет.вот посмотрите, что думаете?

Хранение вещдоков ни к одному виду из перечисленных вами деятельностей не относится. Не будет областная прокуратура по такой мелочи проводить проверку. Следователю скажут, чтобы он больше в суде такие глупости не говорил. Хранение вещдоков на доказаность преступления не влияет никак.

так что - пальчиком погрозят наверно в очередной раз и все...

http://www.law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=11140&p=335453#p335453
Вещдоки
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Angela Devis пишет:
прокуратура района города. следователь СС УФСКН ( то бишь следственная служба). разве это как то меняет дело?
Меняет дело.
Прокуратура района города не уполномочена проводить проверку в отношении УФСКН, это в компетенции прокуратуры области, а именно управления по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью органов внутренних дел,юстиции, ФСКН и МЧС.
Цитата
значит ли это, что я могу смело писать жалобу на областную прокуратуру в ген.прокуратуру, вопрос только жалоба конкретно- о чем? о том, что в областной прокуратуре не смотрят ни чего, работают спустя рукава))) и направляют мое обращение для рассмотрения в некомпетентные органы?))) можете скинуть ссылки на фз или быть может кто то поможет советом? и если писать в ген.прокуратуру, то есть ли смысл "накалять" районную и городскую, чтоб поработали немножко))

Цитата
Angela Devis пишет:
прокурор отправляет мою жалобу начальнику УФСКН " в соответствии с п.3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокурора РФ от 17.12.07 №200..." с сопроводительным письмом в котором просит провести нач.УФСКН
Обжалуйте решение прокурора.

то есть и районного тоже думаете стоит не забывать? :)
Вещдоки
 
прокуратура района города. следователь СС УФСКН ( то бишь следственная служба). разве это как то меняет дело? очень интересненько становится, так еще полгодика и я не только все существующие инструкции изучу всех имеющихся инстанций, но и познаю внегласные тонкости "производства" ;) )
Вещдоки
 
или.. все таки есть? ;)
Вещдоки
 
Кроме того, вещественные доказательства хранятся на полочках хаотично, без систематизации, имеет место нагромождение коробок и различных предметов.
Также, в камере хранения вещественных доказательств обнаружены вещественные доказательства по уголовным делам прошлых лет производство, по которым прекращено, либо имеются вступившие в законную силу приговоры (уголовные дела № и др.).
14.11.2011 начальнику ОМВД РФ по Выселковскому району вносилось представление об устранении законодательства, регламентирующего порядок хранения и уничтожения вещественных доказательств. Однако действенных мер, направленных на устранение нарушений не принято. До настоящего времени ситуация не изменилась и вышеуказанные нарушения не устранены.
Просит суд признать незаконным бездействие ОМВД РФ по Выселковскому району выразившееся в неисполнении требований законодательства, регламентирующего порядок учёта и хранения вещественных доказательств по уголовным делам и материалам, находящимся в камере хранения вещественных доказательств в части своевременного не уничтожения вещественных доказательств. Обязать ОМВД РФ по Выселковскому району устранить выявленные прокуратурой Выселковского района нарушения требований законодательства, регламентирующего порядок учёта и хранения вещественных доказательств по уголовным делам и материалам, находящимся в камере хранения вещественных доказательств.
В судебном заседании помощник прокурора Тлеужев М.А. настаивал на заявленных требованиях.
Представитель ОМВД России по Выселковскому району Стояненко Е.И. в судебном заседании пояснила, что по результата проверки прокурора к дисциплинарной ответственности бы привлечен начальник ТО ОМВД России по Выселковскому району П. А.В. В Выселковский суд были направлены запросы для проведения сверок по уголовным делам, имеются акты уничтожения вещественных доказательств.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в ОМВД РФ по Выселковскому району хранение вещественных доказательств осуществляется с нарушением порядка, предусмотренного ст. 82 УПК РФ, Приказом МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС ПФ № 585 от 09.11.1999 об утверждении Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учёта, хранения, передачи, использования и уничтожения», Инструкции № 34/15 от 18.10.1989. «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».
Так, в частности, согласно п. 14-19 Инструкции от 09.11.1999, для хранения изъятых из незаконного оборота наркотиков в правоохранительном органе выделяется специальное помещение с обитой металлом дверью (оснащенной не менее чем двумя врезными замками), оборудованное стеллажами, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией.
Условия для хранения наркотиков должны обеспечивать их сохранность от хищения, порчи и несанкционированного уничтожения.
Принятые на хранение наркотики помещаются в упакованном и опечатанном виде в камеру хранения наркотиков. Каждый пакет (упаковка) снабжается биркой с указанием номера журнала учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (приложение 1) (далее - "журнал учета") и порядкового номера записи (например: номер на бирке 2/117 означает, что сведения о данном наркотике находятся во втором журнале, запись за номером 117).
Параграф 82 Инструкции от 18.10.1989 N 34/15 предусматривает, что уничтожение вещественных доказательств, подлежащих уничтожению в соответствии с действующим законодательством и Инструкцией, производится особой комиссией. В органах внутренних дел комиссии создаются в составе трех человек, в том числе работника органа дознания, следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, работника канцелярии, работника финансового подразделения.
Об уничтожении вещественных доказательств составляется акт, который приобщается к материалам дела. В книге делается соответствующая отметка об исполнении.
В нарушение вышеуказанных требований сотрудниками ОМВД РФ по Выселковскому району длительное время не своевременно уничтожаются вещественные доказательства по уголовным делам, по которым состоялись вступившие в законную силу приговоры. Сверка с судом, следственным отделением и дознанием, отказными материалами не проводится, тем самым работа по уничтожению вещественных доказательств не ведется.
Невыполнение ОМВД РФ по Выселковскому району требований закона регламентирующего порядок хранения и уничтожения вещественных доказательств создает угрозу утраты вещественных доказательств по уголовным делам, противоречит стратегическим интересам Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства, что на основании ст. 45 ГПК РФ дает право прокурору обратиться в суд с соответствующим заявлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление прокурора Выселковского района в интересах Российской Федерации к ОМВД РФ по Выселковскому району удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ОМВД РФ по Выселковскому району выразившееся в неисполнении требований законодательства, регламентирующего порядок учёта и хранения вещественных доказательств по уголовным делам и материалам, находящимся в камере хранения вещественных доказательств в части своевременного не уничтожения вещественных доказательств.
Обязать ОМВД РФ по Выселковскому району устранить выявленные прокуратурой Выселковского района нарушения требований законодательства, регламентирующего порядок учёта и хранения вещественных доказательств по уголовным делам и материалам, находящимся в камере хранения вещественных доказательств.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Коба Л.Н.
Решение вступило в силу.

нет, реально наивная .. даже и не знаю, что теперь сказать. наверно придется прокурору города ( ну как они любят-по-ступенечкам чтоб и не обидно чтоб ни кому)))) на это вот сопровод. письмо написать . а еще лучше забрать у нач.УФСКН результаты проведенной проверки, положить к ним копии суд. заседания, где следак даже не подозревал, что вляпывается и пускай рассматривает.. а другого то пути в нашей матушке России по ходу и нет..увы
Вещдоки
 
а я думала что должно быть хотя бы так)))..

К делу № 2-496/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2012 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Коба Л.Н.,
при секретаре Азиковой Е.П.,
с участием помощника прокурора Выселковского района - Тлеужева М.А.,
представителя ОМВД России по Выселковскому району - Стояненко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Выселковского района в интересах Российской Федерации к ОМВД РФ по Выселковскому району о признании бездействия незаконным и обязании понуждении к совершению действий,
установил:
Прокурор Выселковского района в интересах Российской Федерации обратился с заявлением в суд, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Выселковского района проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего порядок учёта и хранения вещественных доказательств по уголовным делам и материалам, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Выселковскому району.
Запрещается помещение на хранение наркотиков в состоянии, способном повлечь порчу или невозможность их сохранности до принятия решения по уголовному делу, материалу доследственной проверки. Указанные наркотики должны быть упакованы с участием специалиста в герметически закупоренные ёмкости и содержаться в условиях, обеспечивающих их сохранность.
Однако данные требования к сохранности наркотических средств в ОМВД России по Выселковскому району не соблюдаются. В частности, вещественные доказательства по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, хранятся вне специального хранилища (сейфа, металлического шкафа достаточного размера), при наличии такового (уголовные дела №№......, материал КУСП №).
Упаковка наркотиков не отвечает вышеуказанным требованиям инструкции. Более того, при проведении проверки выявлены факты, когда упаковка наркотических средств имеет признаки внешних повреждений (по уголовному делу № по факту выращивания 99 кустов конопли С. A.M. и др.).
Параграф 82 Инструкции от 18.10.1989 N 34/15 предусматривает, что уничтожение вещественных доказательств, подлежащих уничтожению в соответствии с действующим законодательством и Инструкцией, производится особой комиссией. В органах внутренних дел комиссии создаются в составе трех человек, в том числе работника органа дознания, следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, работника канцелярии, работника финансового подразделения.
Об уничтожении вещественных доказательств составляется акт, который приобщается к материалам дела. В книге делается соответствующая отметка об исполнении.
В нарушение вышеуказанных требований сотрудниками ОМВД РФ по Выселковскому району длительное время не своевременно уничтожаются вещественные доказательства по уголовным делам, по которым состоялись вступившие в законную силу приговоры. Сверка с судом, следственным отделением и дознанием, отказными материалами не проводится, тем самым работа по уничтожению вещественных доказательств не ведется.
Так, не проведены сверки с судом по уголовным делам: № по факту обнаружения марихуаны в домовладении у Ш. П.В., № по факту обнаружения марихуаны у Б. В.П., № по факту обнаружения марихуаны у Р. К.А., № по факту хищения металлической якорной цепи, принадлежащей Х. Б.Т. (17.03.2009), уловное дело № по факту совершения хищения одной головы КРС, принадлежащей ЗАО «....» (05.06.2009), уголовное дело № по факту хищения мотоцикла «...» у Б. П.В. (01.04.2010), уголовное дело № по факту угрозы убийством Ч. В.В. (20.07.2010), уголовное дело № по факту повреждения автомобиля К. Л.Г. (31.01.2011), уголовное дело № по факту хищения золотых изделий, принадлежащих Я. Г.А. (17.02.2011), уголовное дело № по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Н. СВ. (10.02.2010), уголовное цело № по факту совершения хищения Х. A.M. фотоаппарата, принадлежащего Н. В.А. (27.10.2009), уголовное дело № по факту угрозы убийством А. В.В. (06.09.2011), уголовное дело №.о факту хищения 18 канистр и стартера, принадлежащих С. СМ. (19.02.2009), уголовное дело № по факту угрозы убийством К. Ю.В. (18.05.2010), уголовное дело № по факту хищения джинсовых брюк, бидона, фуражки С. В.А. (04.04.2011).
Вещдоки
 
а вот и п.4- полюбуйтесь- где в нем сказано , что прокурор то эту подачу сделать должен был?

II. Организация служебной проверки
4. Решение о проведении (назначении) служебной проверки принимается:
директором ФСКН России – в отношении всех сотрудников органов наркоконтроля;
первым заместителем директора ФСКН России – в отношении всех сотрудников органов наркоконтроля, за исключением заместителей директора ФСКН России;
заместителями директора ФСКН России – в отношении сотрудников подразделений ФСКН России, деятельность которых они координируют в соответствии с распределением обязанностей, за исключением руководителей этих подразделений ФСКН России;
руководителями подразделений ФСКН России – в отношении подчиненных сотрудников, за исключением заместителей руководителей подразделений ФСКН России, а также начальников их структурных подразделений;
заместителями руководителя аппарата Государственного антинаркотического комитета – начальниками управлений по федеральным округам – в отношении подчиненных сотрудников;
начальниками территориальных органов и организаций ФСКН России – в отношении подчиненных сотрудников.

вот ссылка- если кому интересно ...
Вещдоки
 
вот какая интересная у нас получается все таки заворушка... в ходе судебного заседания следователь недоумевал- что такого та?! :o ну хранились они у меня в сейфе , ну и что? подумаешь, задержали человека в середине августа 11года , приобщили эти вещ/доки 1 апреля 12года, а в спец.хранилище передали 10 мая 2012 года!чё такога та? :o .. складывалось впечатление, что он вообще не в курсе, что существует инструкция))) ну естественно в протоколах суд. заседаний хоть и скудно, но все таки отразили суть проблемы- то есть следователь не отрицает( наоборот не внемлет на основании чего ему такие вопросы задают), что вещ/доки- в данном случае наркотические средства хранились ненадлежаще с нарушением и учета и передачи и всего того, что только можно было нарушить( по инструкции, если не придераться я насчитала 27 пунктов нарушений). ну так вот- пишу я значит жалобу по этому поводу в прокуратуру области(для контроля).область естественно в районную прокуратуру. ИИИИИ по моему глубокому видимо заблуждению прокурор, как надзирающая инстанция должен вынести прокурорское реагирование, требование, да что угодно,НО наш районный здравый прокурор отправляет мою жалобу начальнику УФСКН " в соответствии с п.3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокурора РФ от 17.12.07 №200..." с сопроводительным письмом в котором просит провести нач.УФСКН С.....ва А.В проверку по моему обращению и виновных привлечь к ответственности. далее, разъясняет мне несмышленой, что в соответствии с п.4 Инструкции о порядке проведения служебных проверок в органах по контролю за оборотом нарк/средств, утвержденной Приказом ДИРЕКТОРА ФСКН России от 09.06.12года № 194( так волновался, что и тут опечатался- год не 12 а по моему 2006)....ну и далее уже по накатанной и не интересно. прочитала я инструкцию, угу, очень познавательно...но какое отношение имеет такое безолаберное хранение вещ/доков( возможно уже и не тех совсем, что изымались..) к дисциплинарным взысканиям!!! нет , правда, вы почитайте ту инструкцию и п.4 на который мне наш великий прокурор указывает. отсюда у меня считаю абсолютно справедливый вопрос- почему? и на каких основаниях - прокурор видя, что нарушения присутствуют и скорее всего массового характера в уфскн (иначе бы кто-нить может бы подсказал нашему то следователю - а чё такога та?!!) он просто берет и так аккуратненько нач уфскн закидывает такую жалобу ласково так говоря- разберись а... разве не обязан ли он был проверку то эту сам организовать и все нарушения по этому поводу обязать устранить? я может конечно чего то не знаю, но по моему это просто наглость уже.. даже в нашей стране
Право на получение копий материалов, решений, кому и как могут быть выданы материалы, решения; платно-бесплатно и т.д.
 
ст.144 УПК РФ 3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Право на получение копий материалов, решений, кому и как могут быть выданы материалы, решения; платно-бесплатно и т.д.
 
ну вот. а она сделала круглые глаза как будто в первый раз слышит и говорит мне- нет такого чтоб до 30 суток))) сейчас звонили из прокуратуры города - к ним пришел запрос из администрации президента на мою жалобу , вот интересно (мне так ни кто и не дал ответа по поводу запросов из этой инстанции- ни кто не сталкивался) что ждать от этого? есть ли вообще от этого толк какой нибудь. но прокурор все очень нудно узнавал- что на какой стадии, куда писала, есть ли ответы и т.д.
Право на получение копий материалов, решений, кому и как могут быть выданы материалы, решения; платно-бесплатно и т.д.
 
да, следователь именно так и говорит- типа времени мало ( всего 10 суток) поэтому приходится постоянно отказывать и потом отменять эти отказы в порядке процессуального контроля- последнее ее возбужденное дело так томилось год, пока не набилось материалом- возбудили уг. дело и следователей осудили дали по 2 года поселений.. я считаю, что за 10 суток можно было всем запросы выслать , а не в одну инстанцию... в этом бездействие и заключается и халатность.и на сколько мне известно прокурор имеет полное право эту проверку до 30 суток продлить, следователь со мной в этом вопросе не согласна( кто то из нас плохо знает УПК или делает вид)
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
22.11.2022 19:48:13
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 11576
Ответов: 5
14.11.2022 19:19:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 188320
Ответов: 316
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 201534
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 149971
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 1203
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 212924
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 15483
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 138427
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 170151
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 101897
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда