Angela Devis (Все сообщения пользователя)

экспертизу следовать вправе назначить только поле возбуждения уг.дела, ни как при проведении проверки по ст 144-145 УПК РФ о заявленном преступлении.. вот вам и замкнутый круг .. и суд как правило не назначает дополнительных экспертиз- не нужно им это..

смотрите новый перечень http://www.antisud.com/lib/index.php?sid=19&id=1524

[QUOTE]Das пишет:
Ознакомить с общими правилами по которым, защитник по назначению суда, должен проходить на территорию СИЗО.
[/QUOTE]с несуществующими правилами :) . смешно

[QUOTE]Das пишет[/QUOTE]
[QUOTE]
По общим правилам, это абсурд. Общих правил не существует.  :)  Ходатайствуйте чтобы Вас ознакомили с этими правилами.
Прокуратура деградирует.  :)  
Смотрите Определения КС РФ №1430-О-О от 19.10.2010 г., №373-О-О от 24.06.2008 г. - При этом лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, не утрачивает свои уголовно-процессуальные права и обязанности в последующих стадиях производства по делу.

УПК РФ. Статья 53. Полномочия защитника
1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47настоящего Кодекса.
[/QUOTE]
Не могу не согласиться с вами, Das. абсурдный ответ... не понятно на что расчет...

и все же как вы считаете как лучше обжаловать этот ответ?
переписать им УПК про термин защитника и его процессуальные функции и попросить ознакомить меня с документом на основании, которого зам прокурора сообщает мне что Кс в своем определении писал ТОЛЬКО про адвокатов и на защитника по постановления это не распространяется?
или есть другие мысли ?

в общем проискав полночи и до трех часов дня ни чего толкового я не нашла по вопросу разницы защитника- адвоката и защитника по постановлению суда... поэтому буду наверно писать о том, что ч.1 ст.49 УПК дает определение термина - защитник ч.2 ст.49 УПК расшифровывает что защитник может быть как адвокат так и не адвокат ( по постановлению суда), что УПК возлагает одинаковые обязанности и на одного и другого- предоставление квалифицированной юридической помощи подозреваемому/обвиняемому, а следовательно и права у них, в том числе на предоставляемые свидания - одинаковые... больше не знаю что и придумать.. можно конечно не оспаривать прокурору ответ зам прокурора, не доказывать , а чтобы прокуратура в подтверждение своих слов сама предоставила закон, в котором было бы указанно что на  защитника по постановлению суда [COLOR=#000000] Определение Конституционного суда от 6 марта 2008 г. N 428-О-П не распространяется... что посоветуете?[/COLOR]

дошли до ручки это называется... слов нет

[QUOTE]Angela Devis пишет:
Заместителю прокурора по Самарской области г. Самара ул. Чапаевская 151
КОПИЯ: В Генпрокуратуру России 125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а
КОПИЯ: Уполномоченному по правам человека в Самарской области Скуповой Ирине Анатольевне 443100, г. Самара, ул. Маяковского, д. 20
КОПИЯ: администрация президента103132 г. Москва ул. Ильинка д. 23

от защитника наряду с адвокатом по отношению к Пхххххх Аххххх Вххххх 19ххг.р осужденного пo ч.З ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, Шххххххх Мххххх Ахххххх г Самара ул. Вххххххххх 57-3 т 8927хххххх
ЖАЛОБА.
Получив ответ от 07.02.13 года № Ис ЖИП 1ххх-2013/ 17-хххх-2013, вынесенный начальником отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний .........на мою жалобу на действия (бездействия) должностых лиц СИЗО-5...... считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям
X  Однако, в соответствии с Определенем Конституционного суда от 6 марта 2008 г. N 428-О-П администрация исправительного учреждения может принять решение о проведении личного досмотра и в отношении защитника. Но такое решение - исходя из повышенных гарантий защиты - может иметь место,только если администрация исправительного учреждения располагает данными, позволяющими полагать наличие у него запрещенных к проносу на территорию исправительного учреждения предметов. При этом необходимость личного досмотра должна быть подтверждена указанием как на правовые, так и на фактические основания его проведения, а ход и результаты - письменно фиксироваться, с тем чтобы лицу, в отношении которого проводится личный досмотр, была обеспечена возможность судебной проверки законности и обоснованности соответствующих действий. В противном случае не исключается возможность возникновения объективных и субъективных помех в исполнении защитниками своих обязанностей и тем самым - возможность нарушения баланса конституционно значимых ценностей и интересов и ограничения конституционного права осужденного на получение квалифицированной юридической помощи.Не допустимо произвольное проведение личного досмотра защитника, осуществляющего юридическую помощь осужденному к лишению свободы, -без достаточных фактических оснований, свидетельствующих о его намерении пронести на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы, и без принятия администрацией исправительного учреждения мотивированного решения о проведении личного досмотра и письменной фиксации хода и результата соответствующих действий.......[/QUOTE][QUOTE]мой подзащитный получил ответ уже на эту жалобу ( я пока почему то не получила)). зам.прокурора области на мое упоминание про Кс указывает мне, что это писано было для [COLOR=#ff0000]адвокатов[/COLOR], а[COLOR=#ff0000] защитник по постановлению суда проходит на территорию исправительных учреждений по общим правилам. [/COLOR][COLOR=#000000]не могу согласиться с этим хотя бы потому что УПК в ряде статей указывает адвокат (защитник), то есть логично было бы предположить, что по законодательству, человек оказывающий юридическую помощь будь то адвокат или защитник по постановлению суда не может подвергаться досмотру без мотивированных оснований. права ли я ? есть ли на примете что то подобное в практике КС или ВС, чтобы обжаловать ошибочность суждений нашего зам. прокурора области? [/COLOR][/QUOTE][QUOTE][COLOR=#000000]и еще на мое несогласие с тем, что начальник СИЗО получит только дисциплинарку и я прошу признать его не соответствующим занимающей должности заместитель прокурора ответил, что нач СИЗО-5 вынесено требование о частичном несоответствии занимаемой должности.. это как, простите- частичном? с право соответствует, а с лева нет...? [/COLOR][/QUOTE][QUOTE][COLOR=#000000]я сама не видела пока этот ответ шикарный, мне он был пересказан, но я что то пока слегка нахожусь в шоке от такой наглой отписки.. в понедельник- вторник поеду в ИК заберу ответ и опубликую, а пока нужно найти чем бы его обжаловать прокурору области))) заранее спасибо за помощь[/COLOR][/QUOTE]

[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Согласен. Но не в порядке ст 124, как предлагалось.
[/QUOTE]я писала в порядке ст.124УПК- рассмотрели все равно))

[QUOTE]Das пишет:
[QUOTE]leika пишет:
А как быть по поводу практики начальников СИЗО не допускать защитников-родственников к свиданиям после вступления приговора в законную силу?
[/QUOTE]Обжаловать действия начальника СИЗО в порядке ст.254 ГПК РФ. В таких случаях, это очень эффективное средство.
[/QUOTE]можно написать жалобу в прокуратуру в порядке ст 124 УПК РФ на действие (бездействие) должностных лиц. в моем случае это подействовало достаточно эффективно. а вот если прокуратура не будет реагировать в вашу пользу- обжаловать решение прокуратуры уже в суд.

ну дай Бог, дай Бог...  :)

в ч.2 ст. 49 УПК РФ  говорится об обвиняемом, а не об осужденном. могу ошибаться, но мое мнение, что в данном случае данная статья уже не может быть применима. чтобы как то участвовать в судопроизводстве осужденного речь можно вести только о доверенности...

конечно не зря! нужно обязательно двигаться, не ждать манны небесной)) само ни чего просто так в карман не попадет. еще раз - мои поздравления!

Татьяна Н.Тагил Воронцова, поздравляю вас! наконец-то

очень важно твердо стоять на своей позиции, убедилась на своем опыте...
поздравляю!

хочу предупредить- в любой момент могут отменить это постановление и постановить заново... смотри в оба

спасибо мои дорогие! теперь осталось иск подать - он почти готов. если и его "пробьем" буду рада и главное морально удовлетворена. всем удачи! и спасибо за ваше участие и помощь как советом так и делом!

поздравляю! бумажку можете опубликовать эту? интересно ведь))

еще как сажают... увы...это же 228.. но вы не сдавайтесь! удачи вам

мелочь, а приятно

ну вот - справедливость восторжествовала.. извинения принесены, суд выслал извещение.. не прошло и полгода называется.

Das пишет:
Angela Devis пишет:
кстати говоря прокурор тоже не торопиться извиняться от имени РФ за лишне вмененные эпизоды. с этим что делать?

Так спросите его, будет он приносить извинения или нет.

спросила))
В прокуратуру Железнодорожного район г. Самары старшему советнику юстиции Николаему А.А 443030 г. Самара ул. Мечникова д. 54 А

от защитника наряду с адвокатом по отношению к Пххххх Аххххх Вххххх 19ххг.р, осужденного по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ Шххх Мххх Аххххх г. Самара ул. Вххххххх хх-х эл.адрес хххххyandex.ru т. 8927хххххх

ТРЕБОВАНИЕ
Приговором Железнодорожного районного суда от "16" октября 2012г. мой подзащитный/доверитель признан виновным] в совершении преступления ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и приговорен к 8 (восьми) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Оправдан по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду в отношении Щхххх Ф.М. И по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду в отношении Ххххх Р.Ю. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Право на реабилитацию признано
Самарский областной суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, своим определением от "09" января 2013 года изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010г ФЗ-87) и назначил наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменений
Согласно части 1 статьи 136 УПК РФ обязанность по принесению от именно государства официального извинения реабилитированному лицу возлагается на прокурора
Прокуратурой Железнодорожного района было подписано обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Пхххххх А.В., прокуратура Железнодорожного района г. Самары поддерживала обвинение в суде первой инстанции и неоднократно подавала кассационное представление, принесенное на приговор районного суда. По смыслу действующего уголовного процессуального законодательства, которое регулирует правоотношения в области реабилитации, прокурор, как основной представитель уголовного преследования, с точки зрения закона и морали, ответственен и за надлежащее расследование уголовного дела, и за его объективное и успешное рассмотрение в судебном заседании. Полагаю, что выступать стороной в правоотношениях с реабилитированным гражданином и от имени государства письменно извиниться перед ним, должен руководитель того звена централизованно-вертикальной системы органов прокуратуры, которое осуществляло функцию уголовного преследования гражданина, оказавшегося невиновным, и осуществляло надзор за расследованием уголовного дела по его обвинению, а именно, старший советник юстиции Николаев А.А
Так как до настоящего времени официальные извинения реабилитированному не принесены, что нарушило его Конституционные права
ТРЕБУЮ:
1) Принести официальные извинения за незаконное уголовное преследование по двум эпизодам от имени Российской Федерации письменно прокурором Железнодорожной районной прокуратуры г. Самары старшим советником юстиции Николаевым А.А. в адрес Пххххххх А.В.
2) Ответ по данному требованию выслать на указанный эл. адрес в установленный законом срок.
Приложение:
1) Копия Постановления ж/д районного суда от 11.09.12г
2) Копия доверенности на представление интересов ПххххххА.В. от 30.11.12г
04 марта 2013г
Шхххххх М.А.

девочки! не ссорьтесь! ну, право- мы все делаем одно дело, у нас одна цель- добиться правосудия! давайте будем терпимее. а то получится как в басне Крылова-   Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдёт, И выйдет из него не дело, только мука...

EKBDrugs - JWH-250 нет (если ее не дополнили, конечно).
что касается SWGDRUG- это информационный сайт, не имеющий ничего общего с легальной библиотекой.
на одной из страниц этого интернет рессурса крупными красными буквами висит Предостережение: «....эта библиотека должна использоваться только в качестве аналитического инструмента...»
«.... SWGDRUG не несет ответственности за достоверность поданных заявок библиотеки..». Это говорит о том, что создатели совершенно не уверены в достоверности пополняемых спектрах, так как это пополнение происходит как из официальных научных работ так и химиками «самоучеками»
но судьи в силу своего нежелания изучать химию на это не обращают внимания никакого (наш, например, сказал: "У всех такая экспертиза, а вам все не нравится..."
так что...

нет.в NIST 12 появились первые JWH вы на форум судебных медиков загляните, там есть тема по дживикам.и люди отзывчивые там есть, которые смогут вас проконсультитровать