[QUOTE]Das пишет:
Суд по месту отбытия наказания такими полномочиями не наделён.
[/QUOTE]Тогда почему они применяют поправки? Пример: у нас районным судом по месту отбывания(со второго захода) была перебита ч.3 ст.69 на ч.2 ст.69, но поглощение не произвели, хотя в ход-ве именно это и оговаривалось, о применении не только статьи, но и само её действие даже дважды побывало в Облсуде Тюмени, таким образом мы могли скостить 6 м-в, тогда опять вопрос: если суд по месту отбывания не имеет права изменить приговор, зачем они перебили ч.3 на ч.2 ст.69(направили бы по подсудности), понятно и то что сам приговор может изменить ВС РФ или Вторая инстанция Облсуд по существу, тогда и предыдущих действий райсуд по м.о.н. по ст.69 не должны были делать, "шило на мыло". Может по этой же причине они и "морозят" ПП№1002, не имея как бы полномочий? Так бы и пояснили, народ давно бы написал в Облсуды или в ВС РФ (какую ступень обжалования прошли).
Суд по месту отбытия наказания такими полномочиями не наделён.
[/QUOTE]Тогда почему они применяют поправки? Пример: у нас районным судом по месту отбывания(со второго захода) была перебита ч.3 ст.69 на ч.2 ст.69, но поглощение не произвели, хотя в ход-ве именно это и оговаривалось, о применении не только статьи, но и само её действие даже дважды побывало в Облсуде Тюмени, таким образом мы могли скостить 6 м-в, тогда опять вопрос: если суд по месту отбывания не имеет права изменить приговор, зачем они перебили ч.3 на ч.2 ст.69(направили бы по подсудности), понятно и то что сам приговор может изменить ВС РФ или Вторая инстанция Облсуд по существу, тогда и предыдущих действий райсуд по м.о.н. по ст.69 не должны были делать, "шило на мыло". Может по этой же причине они и "морозят" ПП№1002, не имея как бы полномочий? Так бы и пояснили, народ давно бы написал в Облсуды или в ВС РФ (какую ступень обжалования прошли).
Изменено: Татьяна Н.Тагил Воронцова - 23.12.2013 23:15:46