[QUOTE]Станислав Лисин пишет:
Здравствуйте!Общий срок по статье 111/4 и 297/2 - 12 лет 2 мес.Сейчас отсидел 11 лет.
Уже 14 месяцев нахожусь в колонии-поселении.Вчера ходил на суд по УДО.Администрация перед судом за моё УДО ходатайствовала.Имею 8 нарушении,в т.ч. 2 из них-ШИЗО,последнее-в 2007 году.Все сняты и погашены.Имею 20 поощрений.Отличные характеристики,первоход.
Прокурор высказался против из-за наличия"снятых и погашеных нарушений".Суд,естественно,отказал.
Вопрос такой-какой смысл в ПОГАШЕНИИ и СНЯТИИ нарушений,если они все равно влияют на мнение суда и доводы прокурора?
Ну напишу я через полгода ещё раз на УДО,но снятые и погашеные нарушения все равно будут.И снова откажут со ссылкой на них.Они-эти нарушения,-будут всегда,до последней секунды срока.Так какой вообще смысл в их погашении и снятии?Юридический смысл в этом есть?Есть ли статья закона,вроде 86 ч2 УПК,запрещающая прокурору ссылаться в решениях на снятые и погашенные нарушения?[/QUOTE]Станислав,здравствуйте! Никто и никогда не забудут о судимости,суды должны ,но видимо не обязаны считать погашенные(при таких то условиях!) нарушения ,как исправление человека,а суды их используют по своему.Вот одна девушка отбыла почти 6 лет и второй раз подала на УДО(окончание срока декабрь2012г),но нет,отказали.Я вот очень переживаю,что из-за ужесточения и рецидива могут и по УДО прижать,особенно как Вы поняли я о "народных" статьях.А Вас они также решили "обломать", думая,что отсидел больше,подумаешь совсем ничего,кроха осталась.У судов и прокуратуры только "Преступление и наказание" - альтернативы нет.Берегите себя ,это единственное что можно пожелать,ну и кассации впереди,завалите все инстанции,легче будет,сверните им кровь,хотя они толстокожие,вряд ли проймёт их.
Здравствуйте!Общий срок по статье 111/4 и 297/2 - 12 лет 2 мес.Сейчас отсидел 11 лет.
Уже 14 месяцев нахожусь в колонии-поселении.Вчера ходил на суд по УДО.Администрация перед судом за моё УДО ходатайствовала.Имею 8 нарушении,в т.ч. 2 из них-ШИЗО,последнее-в 2007 году.Все сняты и погашены.Имею 20 поощрений.Отличные характеристики,первоход.
Прокурор высказался против из-за наличия"снятых и погашеных нарушений".Суд,естественно,отказал.
Вопрос такой-какой смысл в ПОГАШЕНИИ и СНЯТИИ нарушений,если они все равно влияют на мнение суда и доводы прокурора?
Ну напишу я через полгода ещё раз на УДО,но снятые и погашеные нарушения все равно будут.И снова откажут со ссылкой на них.Они-эти нарушения,-будут всегда,до последней секунды срока.Так какой вообще смысл в их погашении и снятии?Юридический смысл в этом есть?Есть ли статья закона,вроде 86 ч2 УПК,запрещающая прокурору ссылаться в решениях на снятые и погашенные нарушения?[/QUOTE]Станислав,здравствуйте! Никто и никогда не забудут о судимости,суды должны ,но видимо не обязаны считать погашенные(при таких то условиях!) нарушения ,как исправление человека,а суды их используют по своему.Вот одна девушка отбыла почти 6 лет и второй раз подала на УДО(окончание срока декабрь2012г),но нет,отказали.Я вот очень переживаю,что из-за ужесточения и рецидива могут и по УДО прижать,особенно как Вы поняли я о "народных" статьях.А Вас они также решили "обломать", думая,что отсидел больше,подумаешь совсем ничего,кроха осталась.У судов и прокуратуры только "Преступление и наказание" - альтернативы нет.Берегите себя ,это единственное что можно пожелать,ну и кассации впереди,завалите все инстанции,легче будет,сверните им кровь,хотя они толстокожие,вряд ли проймёт их.