Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Вячеслав Костыгов (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]
Статья 330 УК РФ - Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
В связи с этим три вопроса:
1. Кто оспаривает Ваши действия?
2. Своими действия Вы причинили существенный вред тому, кто оспаривает ваши действия?
3. Чем этот вред измеряется?[/QUOTE]
А я о чем,уважаемый???!!!Если вред,а уж тем более не причинен,то такие действия квалифицируются как административка.Это относится к любым действиям.Что касаемо самоуправство,то это ст.19.1 КоАП РФ .
Кто оспаривает правомерность?ГОСУДАРСТВО В ЛИЦЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Это не наивность,а убеждение.Я не собираюсь сидеть сложа руки(посадили-сиди),смирившись с несправедливостью.Ещё раз повторюсь:незаконный оборот запрещенных веществ и предметов-это ст.330 УК РФ(совершение действий,вопреки установленному законом порядку).Действия- приобретение  и хранение,закон,устанавливающий порядок оборота наркотических средств- Федеральный закон от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в ред. от 09.05.2005).Приобретая и храня любой наркотик в любом кол-ве я лишь нарушаю вышеуказанный закон,а не нормы УК РФ.Другой разговор-с какой целью я его приобретаю и храню.С целью отчуждения в пользу другого лица-
уголовное преступление(действия посягают на чужое здоровье и нравственность),а с целью потребления-администра-
тивное правонарушение(наступление вредных последствии для здоровья индивида).ПЕРЕУБЕДИТЕ!!!Либо приведите веские доводы моей неправоты,без ссылки на правоприменительную практику(ППВС РФ)!!!Если не сможете,то оскорбления излишни,уважаемый Das ,а беспомощные настроения бессмысленны.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Вот туда бы попасть и довести свою позицию.Вот это было бы дело.Или с любым судьей вступить в диалог.Именно диалог,а не монолог.Только с предложения любого из судей можно изменить Постановление Пленума ВС РФ.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Наконец-то. Лишь бы услышали и взяли во внимание!!!
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Das написал:[QUOTE]Наркотики распространяют не статьи УК, а люди. Спрос рождает предложение и цель вполне меркантильная.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Я не сказал,что она распространяет.Я лишь сказал,что способствует этому
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE] Das написал:[QUOTE]Вообще-то все эти аргументы излишни. Достаточно одного - если один человек не мешает другому человеку, то другой человек не вправе запрещать ему жить так как он хочет.[/QUOTE]
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Именно про это я и говорю.Не было намерений отчуждения наркотика в пользу другого лица- значит и "сажать" не за что !!!От чего ушли,к тому,наконец-то и пришли.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Das написал:
[QUOTE] Олег Москвин написал:
Вот тогда и надо его наказывать.[/QUOTE]
Тогда может быть поздно (статья будет другая и последствия тяжелей). Профилактика предпочтительней. [QUOTE]Уважаемый,а не задумывались ли Вы над тем,а не сама ли ст.228 способствует распространению наркотических средств??? Допустим:на районе есть 10 наркопотребителей.Их поймали-посадили!!!Наркоторговец остановит свой столь прибыльный бизнес???Не тут-то было-он найдёт других десятерых,которые будут у него покупать наркотик.[/QUOTE]
[/QUOTE]
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Das написал:[QUOTE]Тогда может быть поздно (статья будет другая и последствия тяжелей). Профилактика предпочтительней

Может и домохозяек,покупающих в магазине нож,посадить для профилаки-не дай Бог соперницу зарежет?!
[/QUOTE]
[/QUOTE]
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Das написал:
[QUOTE] Вячеслав Костыгов написал:
Формально существует два об'екта преступления.Непосредственным об'ектом выступают общественные отношения,обеспечивающие здоровье населения. Дополнительным об'ектом выступает установленный государством порядок оборота наркотических средств.
  Необходимо более тщательно рассмотреть их оба и тогда все встанет на свои места.
[/QUOTE]
К сожалению дальше Ваша рассуждения не верны.[/QUOTE]
Не верны в чем конкретно?
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE] Das написал:
Опасность в том, что индивид может распорядится наркотическим средством таким образом, что причинит вред третьем лицам.[/QUOTE]
Вот тогда и надо его наказывать. А иначе следует всех водителей на зону отправить за сам факт управления автомобилями.[/QUOTE]
И всех,кто ездит с непристегнутым ремнем-не дай Бог угробится.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Олег Москвин
Формально объектом являются  общественные отношения в сфере обеспечения здоровья народа. Или если короче, здоровье нации. Так скажет любой юрист. Но так ли это на самом деле? [/QUOTE]
 Формально существует два об'екта преступления.Непосредственным об'ектом выступают общественные отношения,обеспечивающие здоровье населения. Дополнительным об'ектом выступает установленный государством порядок оборота наркотических средств.
  Необходимо более тщательно рассмотреть их оба и тогда все встанет на свои места.
  Первый:здоровье населения.В совокупности со ст.55 Конституции(основания для ограничения прав)необходимо
посягнуть на здоровье другого лица.Только в этом случае можно ограничить права и свободы человека и гражданина(лишть свободы передвижения).Как уже было сказано ранее:"УК РФ как раз и защищает граждан от
неправомерных действий в отношении них со стороны других граждан."
  Второй:установленный гос-вом порядок оборота наркотических средств (Федеральный закон о наркотических средствах и психотропных веществах).Рассматриваемый об'ект не может относиться к ст.228 вследствии того,что
является об'ектом состава другого преступления,а именно ст.330 УК РФ,т.к. лицо самовольно,вопреки установленному порядку,совершает определенные действия.Таким образом рассматриваемый об'ект можно
вообще выкинуть из головы.А спервым все до безобразия просто-лицо должно посягнуть на здоровье другого лица,
т.е. преследовать цель отчуждения хранимого наркотического средства в пользу другого лица не из корыстных побуждении.
  Сама по себе ст.228 прав никаких не нарушает.Права нарушаются судейской глупостью и боязнью принять правильное решение,т.к. одно такое решение перевернет всю практику с ног на голову.И придётся реабилитировать
не одну тысячу человек,а это огромные деньги.Вся проблема в этом и заключается. За такое решение ни одного
судью по головке не погладять.
Ещё один немаловажный момент-наступившие общественно опасные поспоследствия?!Покажите мне хоть один
приговор по ст.228 где они указаны!!!Нет ни одного.А если нет общественно опасных последствии,то нет и оснований уголовной ответственности.Кроме того,лицо,хранящее наркотические средства для личного потребления
в полной мере осознает лишь тот факт,что последствия наступят только для его здоровья.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:

Я не знаю, в чем Вы там углядели "выявление смысла". КС не признал ст. 228 неконституционной, более того, он указал, что "оспариваемая В.В. Костыговым норма не может расцениваться в качестве нарушающей его конституционные права". Да и не возможно выявить в этих Конвенциях ничего полезного с точки зрения защиты прав личности в принципе. [/QUOTE]
Уважаемый администратор! Конституционный суд правильно указал,что ст.228 не нарушает и не может нарушать
Конституционных прав.Конституционные права нарушает правоприменительная практика,вытекающая из пункта
7 ППВС РФ от 15.06.2006 номер 14.С этого,если Вы не заметили,я и начал диалог на форуме!!!
Дело в том,что ст.228 сформулирована законодателем немного не правильно,но верно.В ней лишнее-это указание
на (БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА)Именно данное указание вводит  всех в заблуждение.КС РФ в определении по моей жалобе
конкретизировал какие приобретения и хранения являются уголовными преступлениями.В ЭТОМ И ЕСТЬ ВЫЯВЛЕННЫЙ СМЫСЛ!!!КС РФ раз'яснил норму обжалуемого закона.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Das написал:
[QUOTE] Вячеслав Костыгов написал:
Ко всему прочему это не моё мнение,а мнение ст.55 Конституции РФ(для информации)[/QUOTE]
Тогда вопрос: с чем не согласны?[/QUOTE]
Не согласен с тем,что для квалификации содеянного по ст.228 необходимо в действиях лица установить,что его действия были направлены на причинение вреда здоровью другим лицам(цель отчуждения наркотических средств  в пользу
других лиц,с неизбежным причинением вреда его здоровью в этом случае).Как представляется многим,есть дополни-
тельный об'ект- установленный государством  порядок оборота наркотических средств. Между темтем,указанный об'ект
относится к преступлению,предусмотренному ст.330 УК РФ(совершение каких-либо действий,вопрек установленному
Заком порядку).Поправьте,пожалуйста,если ошибаюсь.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Das написал:
[QUOTE] Вячеслав Костыгов написал:
об'ясните мне не образованному,на какой об'ект должно посягнуть лицо,чтобы его неправомерные действия квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ???[/QUOTE]
На общественные отношения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.[/QUOTE]
может все-таки на установленный государством порядок оборота наркотических ,который установлен Федеральным законом "О наркотических средствах и ...."???Какие могут быть общественные интересы в сфере оборота наркотических средств???
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Ау!!!Кто-нибудь мне может об'яснить состав преступления,предусмотренного ст.228 УК РФ?????
С об'ективной и суб'ективной стороной,а так же с суб'ектом,более или менее,все понятно.А что Вы скажете по поводу
об'екта преступления???!!!ОСНОВАНИЕМ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ СОВЕРШЕНИЕ ДЕЯНИЯДЕЯНИЯ,
СОДЕРЖАЩЕГО ВСЕ ПРИЗНАКИ СОПРЕСТУПЛЕНИЯПЛЕНИЯ,ПРЕДУСМОТРЕННОГО УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ(ст.8УК РФ)
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Das написал:
[QUOTE] Вячеслав Костыгов написал:
Права и свободы гражданина и человека могут быть ограничены федеральным законом
только в той мере,в которой это необходимо в целях защиты здоровья,нравственности и законных интересов ДРУГИХ
ЛИЦ!!![/QUOTE]
Кто по Вашему мнению должен определять "необходимую меру"? [/QUOTE]
Ко всему прочему это не моё мнение,а мнение ст.55 Конституции РФ(для информации)
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Уважаемые юристыюристы,присутвующие на данном сайте,об'ясните мне не образованному,на какой об'ект должно посягнуть лицо,чтобы его неправомерные действия квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ???
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Das написал:
[QUOTE] Вячеслав Костыгов написал:
Права и свободы гражданина и человека могут быть ограничены федеральным законом
только в той мере,в которой это необходимо в целях защиты здоровья,нравственности и законных интересов ДРУГИХ
ЛИЦ!!![/QUOTE]
Кто по Вашему мнению должен определять "необходимую меру"? [/QUOTE]
Вопрос не меры а самого факта причинения вреда здоровью и нарушения нравственности ДРУГИХ ЛИЦ!!!Меру определяет законодатель исходя из тяжести совершенного деяния.Тяжесть необходимо определять ОБЩЕСТВЕННОНЙ
опасностью совершенного действия
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:[/QUOTE]
[QUOTE]
[/QUOTE]
[QUOTE]Что касается приведенного примера, это не вопрос равенства , а вопрос доказывания и презумпции невиновности. В первом случае человек избавился от улик (что в случае значительного размера и выше чревато для здоровья), а во втором - не успел.
Точно также "неравны перед законом" вор пойманный и не пойманый.[/QUOTE]
Чревато для здоровья того кто приобрел и хранил,а это его личное дело.Хочу-живу,хочу-топлюсь,хочу-вешаюсь.Это моя
частная жизнь и личная таина.Права и свободы гражданина и человека могут быть ограничены федеральным законом
только в той мере,в которой это необходимо в целях защиты здоровья,нравственности и законных интересов ДРУГИХ
ЛИЦ!!!Твоё здоровье и нравственность-это твоё личное дело и только тебе решать как ими распоряжаться и защищать!!!
Более того,здоровье и нравственность индивида(ГРАЖДАНИНА) защищает административный закон-уголовный защищает интересы других лиц от действий этого индивида(ГРАЖДАНИНА-ВОРА).
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Уважаемый администратор.Позвольте напомнить ранее заданный вопрос!!!Как бы Вы квалифицировали взрыв на железнодорожном вокзале?!
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE]
Такая схема работает в случае значительного размера и выше. Ниже - у обоих административная ответственность.

Что касается приведенного примера, это не вопрос равенства  , а вопрос доказывания и презумпции невиновности. В  первом случае человек избавился от улик (что в случае значительного размера и выше чревато для здоровья), а во втором - не успел.
Точно также "неравны перед законом" вор пойманный и не пойманый.[/QUOTE]
Непойманный вор вообще ответственности не несёт никакой.А пойманный-за покушение.;)
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
И ещё один момент.Лицо,которое приобрело,хранило наркотик для личного потребления и успело его употребить,несёт административную ответственность,а лицо,которое приобрело,хранило наркотик для личного потребления, но не
успело его употребить-несет уголовную.Где равенство перед законом,которое гарантируе Конституция???
И не бред ли давать срок за покушение на административку(потребление наркотических средств без назначения
врача ст.6.9 КоАП РФ)???!!!
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Смысл есть всегда и во всем



[IMG WIDTH=480 HEIGHT=800]http://s018.radikal.ru/i514/1702/f1/a335b036eef9.jpg[/IMG]
[IMG WIDTH=480 HEIGHT=800]http://s019.radikal.ru/i629/1702/30/59fd564706aa.jpg[/IMG]
[IMG WIDTH=480 HEIGHT=800]http://s019.radikal.ru/i628/1702/66/174c3909e582.jpg[/IMG]
[IMG WIDTH=480 HEIGHT=800]http://s015.radikal.ru/i333/1702/2a/21d5d761afd9.jpg[/IMG]
[IMG WIDTH=480 HEIGHT=800]http://s019.radikal.ru/i640/1702/9b/c15846faf060.jpg[/IMG]
[IMG WIDTH=480 HEIGHT=800]http://s018.radikal.ru/i513/1702/a9/cc2baa11bb65.jpg[/IMG]
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Кроме всего,ранее изложенного,Конвенция  от 1961 года определяет какие действия относятся к обороту наркотиков.
Это;любые действия,связанные со сбытом.Изменении в этот пункт протоколом от 1971 года не вносилось
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
[QUOTE][QUOTE][QUOTE]
[/QUOTE]
[QUOTE]А какой в N 1923-О смысл выявлен? Осужден верно, сиди ровно
Кто смотрит лишь на поверхности,не заглядывая в суть проблемы,тот пусть ии сидит
[/QUOTE]
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Страницы: 1 2 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
19.09.2021 09:04:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 148149
Ответов: 261
19.08.2021 08:50:39
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 112386
Ответов: 361
09.08.2021 09:05:00
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 68933
Ответов: 224
08.08.2021 08:27:01
Этапы, свидания, передачи, отпуска
Просмотров: 174190
Ответов: 382
05.08.2021 19:14:11
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 130500
Ответов: 204
05.08.2021 12:32:33
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 4600
Ответов: 4
01.08.2021 10:41:10
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 446447
Ответов: 924
29.07.2021 17:30:34
Понятые
Просмотров: 151868
Ответов: 328
25.07.2021 08:11:43
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 163264
Ответов: 307
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда