[CENTER]ХОДАТАЙСТВО о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом[/CENTER] 13.10.2003 приговором Красноярского суда (копия приговора прилагается) я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа в колонии общего режима. Освобожден 25.03.2005 условно-досрочно на 1 год, 3 месяца и 4 дня. Находился под стражей в СИЗО с 09.07.2003 по 28.12.2003 (дата отбытия из СИЗО к месту отбывания наказания в ИК).
24.11.2009 приговором Самарского облсуда (копия приговора прилагается) я признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом кассационного определения ВС РФ (копия кассационного определения прилагается) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Красноярского суда и окончательно назначено 13 лет 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Принятие Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ имеет правовое значение в моем деле.
В связи с тем, что по приговору Красноярского суда мне было назначено наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, при этом в СИЗО провел с момента задержания до вынесения приговора я три месяца четыре дня, а до вступления приговора в законную силу и затем даты отбытия к месту отбывания наказания 28.12.2003 – пять месяцев девятнадцать дней,
а также с учетом того обстоятельства, что по уголовному делу № 02-2/09 (приговор Самарского областного суда, к которому частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноярского суда) я длительное время содержался в СИЗО, определенный период должен быть зачтен в счет времени отбывания мною наказания в виде лишения свободы сейчас.
В срок наказания по приговору Самарского областного суда от 24.11.2009 было зачтено время моего нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 15.11.2005. Указанный приговор вступил в законную силу 14.09.2010. Я находился под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области до вступления в силу приговора в общей сложности 4 года 9 месяцев и 29 дней – с 15.11.2005 года по 14.09.2010.
Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ УК РФ статья 72 дополнена частью 3.1, предусматривающей зачет времени, проведенного в СИЗО под стражей, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Считаю, что в моем деле усматривается необходимость такого сокращения, усматривается улучшение моего положения в связи с принятием 186-ФЗ, так как Конституция России провозглашает равенство всех перед законом вне зависимости от любых обстоятельств (ст. 19), а ст. 14 УПК РФ трактует все сомнения в пользу обвиняемого.
Обращаю внимание, что Федеральный закон от 03.07.2018 №186-ФЗ направлен на восстановление справедливости путем учета условий содержания в СИЗО подследственных / подсудимых, ещё не имеющих статуса «осужденный», а после получения такого статуса по приговору суда содержащихся уже не в таких строгих условиях. В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, УК РФ и Конституцией срок моего наказания подлежит уменьшению с учетом периодов, проведенных под стражей.
[B]Прошу суд при несогласии с вышеуказанным[/B][B] рассмотреть вопрос с учетом следующего.[/B]
1. По приговору Красноярского суда назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в колонии общего режима. При этом в СИЗО провел с момента задержания 09.07.2003 до вынесения приговора 13.10.2003 – 3 месяца 4 дня, до вступления приговора в законную силу 08.12.2003 – 5 месяцев 1 день. Освобожден 25.03.2005 постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.03.2005 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня.
2. По приговору Самарского областного суда от 24.11.2009 с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Красноярского суда и окончательно назначено 13 лет 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15.11.2005. До окончания срока УДО по предыдущему приговору оставалось 7,5 месяцев.
При назначении наказания суд, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, назначает более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Это общее начало служит обеспечению принципа целевого устремления и рационального применения мер уголовного наказания.
Таким образом, Самарский областной суд, с учетом всех обстоятельств, [B]в том числе того обстоятельства, что до окончания срока УДО по предыдущему приговору оставалось 7,5 месяцев, в том числе длительность этого периода[/B], частично присоединил к наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ 6 месяцев.
Полагаю, что принятие Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» имеет правовое значение в моем деле, а именно:
в случае, если приговор Красноярского суда от 13.10.2003 будет приведен в соответствие требованиям Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ, то есть время содержания под стражей с 09.07.2003 до 08.12.2003 – 5 месяцев и 1 день – будет зачтено в срок отбытия наказания по приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима,
то есть дополнительно к зачету подлежит 2,5 месяца
выйдет ситуация, что Самарским областным судом при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Красноярского суда присоединено не частично, а полностью (и ещё месяц дополнительно), что противоречит приговору Самарского областного суда.
(на момент начала отбытия наказания по приговору Самарского областного суда от 24.11.2009 до окончания срока УДО по предыдущему приговору оставалось 7,5 месяцев, при зачете времени, проведенном в СИЗО по приговору Красноярского суда до окончания срока УДО – 7,5 месяцев минус 2,5 месяца = 5 месяцев, а по приговору Самарского областного суда частично присоединено 6 месяцев)
Таким образом, приговор Самарского областного суда также подлежит изменению – приведению в соответствие требованиям Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ, срок наказания подлежит уменьшению.
В период отбытия наказаний не привлекался к административной или уголовной ответственности, не находился в строгих условиях содержания, не находился в дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Конституция России провозглашает равенство всех перед законом вне зависимости от любых обстоятельств (ст. 19). Согласно положениям ст. 14 УПК РФ все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, УК РФ и Конституцией срок отбываемого мною наказания подлежит уменьшению с учетом вышеизложенного. Руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 19 Конституции Российской Федерации
ПрОШУ:
приговор Красноярского изменить
путем зачета в срок наказания периода моего нахождения под стражей в СИЗО с применением коэффициента 1:1,5;
приговор Самарского областного суда, к которому частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноярского, изменить
путем соответственного уменьшения размера частично присоединяемого согласно требованиям ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 13.10.2003.
У нас, конечно, вольная трактовка понятия о неотбытом наказании по предыд приговору, но это для того, чтобы показать суду, что при газначении наазания всё-всё-всё учитывается и размер назначенного наказания - это максимальновозможный. То есть при смягчении уг закона назначенное наказание подлежит уменьшению. Судья же назначанла его, в том числе учитывая, сколько именно он "не догулял" удо. Если б только освободилсяи сразу же через 3 дня опять совершил преступление, поди присудила бы к 13 годам основногосрока по ст.70 УК РФ бОльше, а не полгода неотбытого..