ольга (Все сообщения пользователя)

Спасибо за ответ, но тут назревает вопрос, если дело спустят вниз не смогут ли ухудшить приговор ? Кассацию собираемся подавать через год после апелляции.

Помогите разобраться? Обязан ли суд первой инстанции и апелляционной, рассмотреть вопрос о применении ст.15 о снижении категории преступления .Или об этом должен ходатайствовать адвокат?

Если примут этот законопроект, будет ли он касаться тех кто уже осужден?

[QUOTE]Елена Резникова написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/22086/]ольга[/URL] написал:
И может ли прокурор написать дополнение к своей жалобе например ,что б убрать еще и 62ст(явку с повинной).[/QUOTE]
Ольга, у нас именно так и произошло. По делу сына было два эпизода сбыта. По одному из них он дал явку с повинной, которая была оформлена и признана в обвинительном заключении, подписанном прокуратурой. Поскольку Явка с повинной  автоматически должна была уменьшить срок по этому эпизоду на 1/3, а судом первой инстанции этого учтено не было, то мы подали аппеляционную жалобу,  в ответ на которую  прокуратура  задним числом и с пропуском сроков  подала апелл. представление, в котором настаивала на исключении явки с повинной и на увеличении срока (хотя и без этого Явка не была учтена в нужной мере). Апелл. суд исключил явку, но хотя бы срок оставил без изменения. Наш адвокат поначалу аж захлебывался от возмущения от этих действий и "бил копытом", но уже через месяц растерял весь свой запал и стал говорить, что по большому-то счету явки с повинной и не было...
Ольга, я Вам очень сочувствую, но, к большому сожалению, в нашей судебной системе действуют свои  неписанные  законы, понять которые простым людям довольно непросто. По этим законам,  судья, определивший срок наказания, больше всего "боится", что этот срок будет как-то изменен, поскольку это станет свидетельством его "непрофессионализма". И  система  (а не законы!!!) работает так, чтобы по-возможности все оставить без изменения.  ( Поправьте меня, если я не права. )
Я боюсь ошибиться, но, на мой взгляд (по моему опыту), максимум, чем вы рискуете, это 1 мес, на котором настаивает прокуратура. Скорее всего все останется без изменения. НО шанс улучшить приговор все-таки есть.
Если вы уже подали апелл. жалобу, то 1. можете её при необходимости отозвать 2.можете подать дополнения к ней после консультаций со специалистами.
Удачи![/QUOTE]
СПОСИБО ВАМ ЗА УЧАСТИЕ.

Так что нам делать ,отзывать свою апелляционную жалобу как настаивает адвокат ? Только я не могу понять ,что нам  это даст?

[QUOTE]Олег Москвин написал:
[URL=/forum/user/22086/]ольга[/URL] , чем он обосновывает свои умозаключения?
Он провидец? Или апелляционный суд  делится с ним планами?[/QUOTE]
Вы знаете, наш адвокат несет такой бред ,что в его компетенции  начинаю сомневаться .Апелляцию писал он на то что 64 ст. фактически не применили. Просто если прокурор просит в апелляции 6.8 может ли суд апелляционной инстанции дать больше? И может ли прокурор написать дополнение к своей жалобе например ,что б убрать еще и 62ст(явку с повинной).

Помогите советом ,не знаем ,что делать? Дочь осудили по по ст. 228.1 ч.5 ст30 ч.1 с применением 66,62,64 к 6.7 годам .Прокурор просил6,8лет .Прокурор написал апелляцию на мягкость приговора ,просит убрать 64 ст. и увеличить наказание до 6.8 . Мы в свою очередь написали апелляцию на суровость приговора. Теперь адвокат говорит о том что надо отозвать нашу апелляцию , что могут дать 10 лет . Прокурор свою апелляцию отзывать не собирается . Как нам поступить в этой ситуации .