Марина Бакай (Все сообщения пользователя)

Павел Ростов, в нашем случае возбуждение административного дела это продолжение преступления полицейских против сына. В административном деле никто не разбирался, а там много дыр и темных пятен. Начиная с того, что врача не было... , а следовательно акт должен быть не действительным.
Кто и как тестировал сданный материал никто не видел - медсестра и полицейский "химичили" вдвоем. Акт исчез и всплыл только через месяц с лишним... сына обманом заманили в ОД и закрыли в ИВС и оформили административку на следующий день признали виновным по ст. 6.9 КоАП. Причем в акте странно написано, марихуана обнаружена, а каннабиноиды - нет

Павел Вашу просьбу в личке увидела только сейчас. Я спрошу ее согласия и дам Вам ответ.

Совета пока не прошу, просто не знаю куда написать. Сегодня состоялось второе заседание по нашему делу. Назначенное ранее на 30.01. не состоялось ввиду неявки свидетелей обвинения. Сегодня был только один свидетель- полицейский. Он вообщем-то исполнял функции извозчика т.е. отвез сына ночью 16.08.16 на медосвидетельствование. Но на следствии много и вдохновенно рассказывал про задержание,найденный в кармане у задержанного наркотик и адрес закладки в тел. и т.д. Очевидно по просьбе коллег. В суде этот номер не прошел т.к. судья спросил видел ли все сам? Пришлось сознаваться, что все показания со слов. Затем прокурор заявила что будет ходатайствовать об уголовном преследовании данного полицая по факту лжесвидетельства на следствии. Второго понятого решено доставить в наручниках. Заседание окончилось. Чудеса продолжаются...
На следующее заседание планируются врач, который не был на мед освидетельствовании сына. И медсестра которая подделала подпись врача на справке о якобы проведенном медосвидетельствовании.
Очень сожалею, что не хватает медицинских познаний, чтобы прищучить этого горе врача.

Его нет к сожалению.
Прокурор Докапывалась до них по вопросам задержания. По каким критериям они определили, что подсудимый находился в состоянии наркотич. опьянения. (Критерий -оглядывался по сторонам) В итоге один сказал,что задержали вдвоем другой задерживал втроем. Подсудимый хотел убежать, но был схвачен за руки... другой сказал, что молодой чел. убежал но они его догнали и задержали. В действительности ничего этого не было.
Также понятому прокурор задала вопрос о наркотич. опьянении подсудимого... исходя из того, что понятой врач-невролог высшей категории. Тот подтвердил адекватность и нормальность молодого чел. Таксист также подтвердил адекватность человека. Кроме того прокурор приобщила к делу справку по ногтям об отсутствии наркотиков в организме. Которую следствие игнорировало с октября 2016 года.

Но у меня возник вопрос по др. поводу. В общем муж позвонил корреспонденту местного отд. Российской газеты Павловской Т.Н. в свое время она освещала события Кущевки и даже была награждена. И она изъявила желание присутствовать на следующем судеб. заседании 30/01.

Так вот меня это очень и очень беспокоит. Не повлияет ли ее присутствие на настрой суда и прокурора?
И еще я так понимаю, что замена прокурора возможна? И нам могут ее убрать?

Прошло первое заседание и мы находимся в непонятках... Прокурор практически взяла на себя функции адвоката.Она задавала полицаям неудобные вопросы... те блеяли и путались в показаниях. Понятой к подписи которого у нас претензий НЕ было заявил, что подпись его, но он не помнит чтобы подписывал эти документы... и т.п. Второй понятой с поддельными подписями не явился.
Таксист сказал максимальную правду...только не хватило духу сказать,что видел момент захвата, но и на том спасибо.
Допрос сына отложили на потом. Судья говорил мало больше слушал. Но дело изучил.
Но прокурор? Что это фарс? Подвох? Или все-таки желание разобраться? Как-то и радостно и тревожно.

22/01 у нас суд. На сегодняшний день вышестоящей прокуратурой отменены все отказы ВУД в отношении сотрудников полиции. Судью об этом адвокат поставил в известность т.к. последнее отменено 26.12.17. Судья кстати как прилежный троечник делает уроки: изучает наше дело).
Так вот мы собираемся использовать показания свидетелей зафиксированные в этих отмененных ранее постановлениях поскольку в деле их либо нет, либо есть измененные в пользу следствия.
Правильно ли я понимаю, что отменены выводы, но не показания свидетелей, понятых и т.п. и мы можем на них ссылаться?
Вправе ли суд отказать нам использовать эти документы?

Олег Москвин, спасибо. А разве ходатайство об исключении доказательств не будет отклонено судом как преждевременное?

На 15.01.18. назначены предварительные слушания нашего затяжного дела. От особого порядка естественно мы откажемся. Но подскажите пожалуйста какие плюсы можно извлечь из предварительных слушаний для дальнейшего рассмотрения дела?

Конечно очень обидно: почти полтора года доказывания невиновности, и не устояли... дело передано в суд((

Я ПОДПИСЫВАЮСЬ ПОД КАЖДЫМ СЛОВОМ! СПАСИБО!

Олег, в нашей копии нет никаких фотографий вообще, кроме того кусочка, что представлен выше.

В суд дело еще ни разу не передавалось в августе была попытка, но сорвалось у них. За это и бьемся чтобы закрыли на стадии следствия! Ибо к нашим судам нет доверия.
Думаю если допросит Маркарьяна следователь то уж конечно не в нашу пользу. Интересно, что в документах от 15.08.16 представлен МАРГАРЯН, который подписался "Руд" Здесь можно, что-то поковырять?
Экспертизу запрашивал СК по нашей просьбе и радостно сообщил что "Руд" принадлежит Маркарьяну. Вообще они откровенно саботируют расследование по нашему заявлению. Сейчас начали 3-й заход рассмотрения превышения полномочий и тп.
Сын говорит, что понятых было 2, но мы стояли у дверей полиции и вышел только один чел.,которого полицейские в дверях очень сердечно поблагодарили, а второго понятого очевидно изобразил полицейский. Долго расписывать, но мы уверены-вышел др. понятой Рябошлык.

Олег у нас нет экспериментальных образцов нам их не дали, я сама оч. хотела бы их увидеть! Кусочек такого образца представлен в иллюстр. № 5 в экспертизе.
Других документов в деле за подписью "Руд" нет. Маркарьяна по поводу странной подписи "Руд" никто не допрашивал т.к. следствию это не интересно. Еще хочу обратить внимание,что показания от 15.08.2016 за подписью "Руд" и показания от 20.09.2016 за подписью "Н.Мар" идентичны.

Пару слов хотела сказать о третьем вопросе поставленном перед экспертом. На мой взгляд эксперт ушла от прямо поставленного вопроса завалив все общими фразами.

Документы с оригинальной подписью понятого Маркарьяна:








Документы с предположительно поддельной подписью понятого Маркарьяна:










Заключение эксперта, вопросы и выводы:

Только 2 вида т.е. саму подмену и какие-то образцы с его работы, 3 вид подпись показаний от др. даты нне дана хотя она и есть его подпись.
Документы выложить здесь или в почту?

Я могу выложить, но оно большое. Эксперту предоставили сравнительный материал, но почему- не дали другие материалы из уг. дела где он расписался своей подписью.

Ознакомились сегодня с экспертизой... она установила, что подпись Руд... принадлежит Маркарьяну!

1. Как ее опровергать?
2.Есть мнение,что человек может расписываться так как ему взбредет в данный момент. Это действительно так? Если какие-то разъяснения по поводу подписи понятых?

Romel B,если бы ПЖ! Второй год толчем это г-но, а закрыть никак не можем!((

Чудны дела твои, господи... Вчера мы узнали о том,проведена почерковедческая экспертиза и она установила, что все подписи принадлежат... правильно Макарьяну! Тут или эксперт был пьян или документ уже заменили! Но у нас все листы дела сфотографированы.
Во вторник поедем в СК сфотографируем и результаты экспертизы.

марина д, доказательства приобретения НС в телефоне, которых не было и нет. Однако в их рапортах и опросах расписано вплоть до кустиков и будто это все есть в тел.
Под угрозой расправы сын в августе прошлого подписал 2 док-та и положил в карман пакетик который, ему дали полицейские в участке.
А потом возбуд. уголов. дело т.к. мы не дали им взятку.

Здравствуйте! Дело наше тянется... В конце июля была попытка передать дело в суд, но мы успели с жалобой в крайпрокуратуру, также поставили в известность зам.ген прокурора по ЮФО.
15.08.17 (спустя год!) дело изъяли из дознания передали в следствие,а мы перед этим получили возможность ознакомиться с делом и кое что обнаружили. Дознаватель перед судом убрал приобретение и с общеизвестной формулировкой "в не установленном месте, у не установленного лица..." оставил только хранение. И хранение доказывается протоколом досмотра.
Так вот протоколе досмотра и обнаружения НС имеется откровенная грубая подделка подписи понятого даже не подделка, а подмена! Подмена вида: заявлен к примеру понятой Н. Макарьян, а расписался некто Руд... причем эти подписи есть в 3-х документах от 15.08.16 Настоящая подпись Макарьяна есть в опросах дознавателя от др. даты. Этот протокол досмотра как я понимаю является не допустимым доказательством.
Об этом был поставлен в известность зав. отделом крайпрокуратуры по надзору за следствием и дознанием. НО никакой реакции на это не последовало!
Но это же повод прокуратуре для прекращения дела? Или я ошибаюсь? И куда идти еще с этим и др. нарушениями?

И второй вопрос. Следствие сейчас решило провести экспертизу телефона о которой просили в октябре прошлого года. Но сейчас приобретение убрано. Однако следователь хочет попытаться там найти доказательства вины. Вопросы поставлены глупейшие. Наши вопросы были отклонены. Результат экспертизы хорошо если будет к новому году(((
Имеет ли право следователь вновь вернуть приобретение? Судя по ее интересу к телефону она намеревается это сделать.

Подпишите и вы!

Просим Амнистию по ст.228, 228.1, 228 УК РФ
http://www.onlinepetition.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%...

Romel B, Может конечно, но надеемся.)

Наше дело сфальсифицировано от начала и до конца. До суда не дошло, застряло в краевой прокуратуре на особом контроле, ибо дали по затылку из Москвы. Как только "лопнет" выложу весь фальсификат.

Олег, мы не в СИЗО мы на подписке... меня беспокоит этическая сторона как это согласовывать с первым адвокатом?  Мы хотим усилить позиции на суде. В данный момент сын знакомится с материалами дела. Дознаватель убрал у него приобретение ( очевидно потому, что нет доказательств приобретения, оплаты и т.д. поскольку это чистый подброс) теперь вменяет хранение. Какую позицию занять? Продолжать настаивать на подбросе?

Наше дело передают в суд. Целый год мы с ними бились, но избежать суда не получилось. Подскажите как грамотно ввести в дело второго адвоката, чтобы на суде у сына было два защитника? Дело полностью сфальсифицировано поэтому имеем маленькую надежду отбиться.

То есть в сообщений в Телеграм нет, но где-то в памяти они хранятся... но ведь если они кем-то удалены то удаляются отовсюду и с сервера Телеграм тоже если я правильно понимаю их политику.

Остается надеяться, что проведенная экспертиза, кстати выполненная без санкции суда обыкновенный фейк обозленной дознавательницы.