Евгений Абрамов (Все сообщения пользователя)

В рамках оптимизации нужно ФСКН сокращать на 100 %. Никак не меньше.

frola,
Поддерживаю полностью. ФСКН фальсифицирует дела на потоке.. Я  не просто это знаю. Я фактически доказал это в суде. Послушал выступление главы ФСКН В. Иванова перед судьями. Смысл  его  выступления прост : " верьте нам судья". А судьи и верят.   Если  в РФ оправдательных приговоров всего 0,8 %, то по "народной"  228  статье нет  почти совсем.  Кто считает, что следаки ФСКН  профессиональнее и умнее  своих коллег из МВД, СК и ФСБ ?

Олег Москвин,
Время и нервы экономить уже бессмысленно. Потерянного, увы, не вернуть. А вот демарши иногда помогают. У меня так было несколько раз. В том числе, по делу сына. Я на суде письменно потребовал от прокуратуры проверить на подлинность два документа ФСКН из уголовного дела. В первом эксперт этой конторы написал о том, что после его исследования наркотиков, которые "добровольно сдал засекреченный агент" не осталось. А через год семь работников ФСКН во главе с замом начальника областного управления полковницей Змиевой ( дал же Бог фамилию!) подписали акт об уничтожении этих самых наркотиков. Указали и день уничтожения. Вот я попросил прокуратуру выяснить что же уничтожали наркополицейские , если наркотиков еще год назад по документам ФСКН уже не было. Как понимаете, проверять было прокурорским нечего. Оба документа с мастичными печатями и подписями. И оба - фальсификация.

Спасибо, Олег. Именно так я и сделаю. Сомнений в своей победе у меня нет, но это потребует еще много сил и времени. Да и победить вчистую в нашем суде просто нельзя. Лишь по очкам. Хотелось бы услышать Ваш совет. На следующем заседании суда будет прокурор, который должен принести официальные извинения. Мне его извинения, да и моему сыну, это, как сейчас говорят, фиолетово. Но могу ли я на этом гражданском суде вручить прокурору Заявление о совершенном преступлении следователя и его команды? За пять лет борьбы я в в прокуратуру и СК написал кучу подобных бумаг, но никто по существу даже не ответил. А ведь фальсификация дела практически доказана мною на суде. Следак, например, просто придумывал ФИО и адреса свидетелей и понятых. Как думаете, как поступит на суде прокурор и судья? Примут Заявление или отправят по инстанциям? Однако я подавать в любом случае буду. Тут нужно наступать, а не обороняться.

Нужно биться. В "моем" деле  постановления о назначении экспертиз и ознакомлении с их результатами  сын подписывал год спустя. Было множество и других подобных нарушений. Защищая сына в суде, я все это  указал. Приговор был однако обвинительным. Семь с половиной лет строгого. За четыре года борьбы  нашел кучу других нарушений и даже  факты  фальсификации. Не только следователем, но и экспертом. Доказал даже факт подброса наркотиков. Сын освобожден и реабилитирован. Боритесь. И не надейтесь на адвокатов. В подобных делах они практически бесполезны.

Вы меня заинтриговали. У нас в стране настоящих беглых прокуроров уже никто не вспомнит. А для СМИ такие дела - семечки. Или я чего то не знаю, может пропустил информацию?

Вполне возможно. Когда я читал комментарии своего противника - "прокурора", сразу обратил внимание на перепады настроения этого человека. Такое в млс бывает у многих.

Ты, Фрола, я думаю, права. Невиновных у нас закрывают легко. И оправдывают их крайне редко. А вот виновному уйти от наказания довольно просто. Были бы деньги. Однако наш "прокурор" скорее всего сознательно вводит всех в заблуждение. Торговец крупными партиями не стал бы хвастать "райской жизнью" в Молдавии.

Мне, защитнику, пропажа прокурора не удивительна. В реальном процессе "мой" прокурор , например, отпросился " по делам" у судьи. Судья обратился ко мне: " Защита не против?". Я, естественно, не мог быть против. Так судебное заседание продолжено было без гособвинителя. Через несколько заседаний этот прокурор был вынужден отказаться от обвинения. Я доказал и отсутствие состава преступления, и факты фальсификации обвинением материалов уголовного дела. Мой подзащитный был оправдан, получил право на реабилитацию и компенсацию. По той же самой статье, что и осужден Денис Аршинский. Гособвинитель на вынесение приговора суда даже не явился. Не принес он и извинения. А ведь был должен. Ведь именно прокуратура подписала голословное и сфальсифицированное Обвинительное заключение, по которому невиновный был осужден на семь с половиной лет лишения свободы. Четыре года он из них отсидел. Мой опыт свидетельствует о том, что таких невиновных, осужденных по " народной статье" - тысячи. А вот оправдательных приговоров - единицы.

Сдулось, похоже, обвинение. Я, будучи защитником, жду того, что прокурор-гособвинитель попробует опровергнуть факты, о которых сообщено выше. А факты эти, как минимум, свидетельствуют о том, что обвинение "шито белыми нитками". Уж установить людей, которые отправляли из Питера на Сахалин посылки, проблем нет. Эти люди предъявляли паспорта и заполняли документы, включая указание адресов. И документы эти проверялись сотрудниками почты. Обвиненный Денис Аршинский никак не мог быть отправителем этих посылок.

А вы не знаете, что у нас в стране все судьи с обвинительным уклоном? Исключения крайне редки. Как правило, тогда, когда "внутреннее убеждение" уступает личной заинтересованности. Например, при УДО. Судьи у нас или из следователей- полицейских, или из прокурорских. Много и бывших судебных секретарей, которые прошли школу наставничества "красноперых". А вот из адвокатов в судьи - редкое исключение из правила. А вот иначе бывает. Кстати, следователь по моему последнему делу, где я добился оправдательного приговора, реабилитации и права на компенсацию, стал теперь адвокатом. А ведь он - преступник. Фальсификацию им многих документов дела я фактически доказал в суде. Например, понятых он просто выдумывал. По указанным в протоколах адресам такие "свидетели" никогда не проживали. Вы тоже с обвинительным уклоном. Как любой прокурор или "красноперый". Вполне подходите. Хоть в судьи,хоть в гособвинители. Те и другие в суде почти не отличаются. При отсутствии состязательности сторон иначе и быть не может. Состязательность она только на экране ТВ, где оправдательных приговоров множество. В жизни их значительно меньше одного процента. По "народной статье" почти нет совсем. Меня можете считать исключением из этого правила.

Очень хорошая мысль. Я ее вынашивал год. Даже начал воплощать. Например, в НАРОДНОМ СУДЕ Макспарка. Разместил там несколько материалов. Именно по делу Дениса Аршинского. С этим делом я знаком. Уверен в том, что приговор не правосудный. И основания для такого вывода у меня есть. Есть и опыт. Своего сына я, например, освободил. Он по статье "за сбыт" оправдан, реабилитирован и получил право за реабилитацию и компенсацию. Все опубликовано. И в Антисуде тоже. Желающие могут познакомиться. Буду рад, если Вы проведете этот суд. Но тут много подводных камней. Я о технике и ведении дела. Хотел бы обсудить это с вами. Готов поделиться опытом, в том числе негативным. Предложение Любы стать защитником принимаю. Спешить тут, думаю, не нужно. Мой реальный последний суд продолжался более полугода. И даже выиграв дело ( был защитником), судей и прокуроров не полюбил. А следователь ФСКН ( ныне он уже адвокат) для меня несомненный преступник. И это я сейчас доказываю везде. Оснований предостаточно.

А иного ответа от  сына  Жириновского  и ожидать было нельзя. Ему все нравится. И  ФСКН, и прокуратура, и суд...

Одному жаловаться туда бесполезно. Предлагаю Вам сделать  ссылку на этот сайт и напомнить форумчанам  ФИО судьи, который вынес неправедный приговор. Мы на этом сайте можем минусовать эту с--у. Можно и указать причину.  Опыт такой есть. Пусть знают, что ничто не забывается в памяти народной.

Пробовать  нужно.Только вот  этот "новый руководитель" ничуть не лучше Лукина. А на мой взгляд, даже хуже. Эта контора реально никогда и не кому не помогала. Я читал отчеты работы аппарата   региональных уполномоченных  за год. Полные пустышки. Набор громких слов и полное отсутствие дел.

Отвечаю. Пригласите дровосека в квартиру. И трактор не услышите, и троллить желание пропадет.

Я в Манделе никогда не сомневался. С ним можно и в разведку. А с сотней можно и крепость штурмом брать.

Надежды еще есть. У тех, кто свои жалобы послал  еще года три-четыре назад. Например, у меня. Я даже в российском суде доказал, что  Конвенция по правам человека была  в "моем" деле многократно нарушена. Как я знаю, и в вашем, Фрола, деле  нарушений  очень и очень много. Надежды не потеряны.

Я  голосовал  не на сайте КПРФ, но изначально  понимал,  что  на Демократоре публика "не та". Полез в Демократор исключительно потому, что  там голосование началось раньше. А где, интересно, голосовал Мандела. Я не спрашиваю под какой фамилией,  Но где ? А верить в лучшее нужно. В том числе и в то, россиянам  доведется еще пожить, как Люди. Иначе и жить не стоит.

Очень  верное наблюдение. Оно полностью совпадает с моим. Сотрудники УФСКН  уже поняли, что их лучшие времена позади.Так легко , как прежде, "рубить бабло", фальсифицировать уголовные дела, получать премии и новые звания у них уже не получается. И начинают разбегаться. Примеров много.Есть  сдвиги и в суде. Как я отметил по нескольким уголовным делам в нашем регионе, судьи уже не очень верят всему тому бреду, который пишут  наркополицейские в своих Обвинительных заключениях. Результат налицо.. Но есть и   мрачные наблюдения. Даже тогда, когда наркополицейские  попадаются на взятках , фальсификации  уголовных дел  и крышевании  наркосбытчиков,  пересмотра прежних, сфальсифицированных "оборотнями" дел не происходит. А нужно  этого добиваться.

Спасибо за информацию. Про ее "веерную рассылку" читал. Запомнилось и то, как она всех учила жить. Я в ту пору  здесь, в Антисуде, только читал...

Мандела, увы, прав. Такова  наша суровая действительность. Однажды мне довелось увидеть в колонии  выездное заседание суда по УДО. Из девятнадцати "сидельцев" освободили только одного.В доме длительных свиданий выяснил и подробности. У того, кого отпустили по УДО не было никаких  грамот и поощрений, ничего  не было. А вот у некоторых других -были. Есть и другие интересные наблюдения и выводы. Но это только в личку.

У меня это не прошло. Хотя "козыри" собрал основательные. Я не только знал то, что засекреченный свидетель ЗАКУПЩИК Евгений Чесноков на самом деле лейтенант УФСКН Евгений Кундусов, но и имел расшифровку сделанной ИМ негласной аудиозаписи. С его подписью и его настоящей фамилией. Вот я попытался этого "расшифровщика" вызвать в суд свидетелем. Представляете картину: сначала дает показания засекреченный свидетель Чесноков, а потом лейтенант полиции Кундусов! Один в двух лицах. Не прокатило. Судья отказал в вызове этого свидетеля. Да он вообще практически во всех моих ходатайствах отказал. А прокурорша еще и издевалась " Вы, говорит сами обеспечивайте вызов свидетелей", В ответ я ее вежливо спросил " Вы предлагаете мне и следователя УФСКН майора Антипова, который лично сфальсифицировал десятки материалов данного уголовного дела, доставить в суд? ". А еще попросил выдать оружие для этого. Но тогда это было не смешно. Не вызвал в суд судья и оперативницу УФСКН Макарову, которая лично подбросила сыну в карман наркотики. В уголовном деле есть документы о том, что Макарова допрашивалась следователем дважды. Но протоколов в деле нет. А следователь Антипов ( в суд его я все таки вытянул в почти в полугодовой борьбе с судьей и прокурором) про Макарову совсем "запамятал". Хотя это ШТАТНАЯ сотрудница его конторы "УФСКН". Кстати, сейчас этот следак стал адвокатом. До дело это я выиграл. И получил для сына и свободу, и реабилитацию. Могу дать еще всем совет: не доверяйте адвокатам. Исключения есть, но они только подтверждают правило.