Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Олег Москвин (Автор тем)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.
Об УДО с принудительных работ, КЖ
 
См также пост [URL=https://www.antisud.com/forum/messages/forum13/topic210/message78517/#message78517]https://www.antisud.com/forum/messages/forum13/topic210/message78517/#message78517[/URL]

[TABLE][TR][TD]

[/TD][TD]

В Девятый   кассационный суд общей юрисдикции

ул. Светланская,   д. 54, г. Владивосток, 690090

осужденного   ****

УФИЦ при ФКУ ИК-***

[/TD][/TR][/TABLE]

[CENTER]КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА[/CENTER]
[CENTER]на постановление судьи*** городского суда *** и [/CENTER]
[CENTER]апелляционное постановление *** краевого суда[/CENTER]
[CENTER] [/CENTER]

Приговором *** городского суда *** *** года (с учетом внесенных изменений) я был осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением *** городского суда от *** года оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 16 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением от *** судья ***городского суда *** отказал в принятии моего ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое я подал по отбытии ¾ от общего срока наказания, назначенного мне приговором. Судья *** счёл, что основание для моего условно-досрочного освобождения возникнет лишь по отбытии ¾ от срока наказания в виде принудительных работ, сославшись на разъяснение, содержащееся в  п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8, согласно которому в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.  

Полагая вышеуказанное постановление незаконным, я обжаловал его в апелляционном порядке.

*** года судья *** краевого суда *** вынес апелляционное постановление, которым постановление *** городского суда *** от *** года в отношении меня оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Своё решение суд апелляционной инстанции обосновал тем, что по смыслу уголовного закона, освобождение осуждённого от дальнейшего отбывания наказания путём замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст.80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание.  Суд апелляционной инстанции   согласился с доводами суда первой инстанции о том, что в тех случаях, когда наказание было смягчено постановлением суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания фактически отбытый срок следует исчислять, исходя из срока наказания, установленного этим судебным решением и что ¾ срока наказания в виде принудительных работ на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания не наступило.

Полагаю, что вышеуказанные постановление судьи *** городского суда *** от 1***года и апелляционное постановление *** краевого суда от *** года не основаны на законе.

Согласно статье 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее ¾ срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Наказание, согласно статье 43 УК РФ, назначается приговором.

Ныне действующая, не признанная неконституционной, редакция статьи 80 УК РФ не содержит положений о том, что отбытая и неотбытая части наказания являются самостоятельными наказаниями. *** городской суд *** года не аннулировал и не отменил отбытую часть назначенного мне наказания, а лишь заменил его оставшуюся часть другим видом, поэтому для раздельного исчисления сроков наказаний для целей статьи 79 УК РФ оснований не имеется.

Разъяснения пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 являются неотносимыми к настоящему делу, поскольку регламентируют случаи, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, тогда как, помимо актов амнистии или помилования, правом смягчить наказание обладает лишь суд при вынесении приговора - в порядке части 5 статьи 72 УК РФ, а правом смягчить назначенное наказание – лишь суды апелляционной и кассационной инстанций в порядке статей 389.26 и 401.16 УК РФ. Ко мне такое смягчение не применялось. По смыслу данное разъяснение имело целью устранить правовую неопределенность при разрешении ходатайств об условно-досрочном освобождении лиц, срок окончательного наказания которых в результате смягчения становился меньше по сравнению с тем, который был назначен приговором.

Законодатель, как следует из принятого им № 540-ФЗ «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации» во взаимосвязи с пояснительной запиской, составленной при внесении соответствующего законопроекта, преследовал цель повышения эффективности системы мер социальной адаптации осужденных, предложенные изменения были призваны способствовать ресоциализации осужденных, в том числе и более широкому применению условно-досрочного освобождения. По мысли законодателя законопроектом был заложен «механизм, в соответствии с которым у осужденного, в первую очередь, возникает право на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а в дальнейшем - право на условно-досрочное освобождение».

Между тем, толкование норм, предложенное судами первой и апелляционной инстанций, рассматривавших мое ходатайство об условно-досрочном освобождении, ведет к противоположным результатам, не способствует эффективной ресоциализации, поскольку фактически ухудшает положение осужденных положительной направленности, оставшаяся часть назначенного наказания которых была заменена другим видом наказания, лишая их стимула в виде возможности освободиться условно-досрочно на условиях, предусмотренных статьёй 79 УК РФ.

Поскольку уголовный закон предусматривает возникновение у меня права на условно-досрочное освобождение после фактического отбытия ¾ назначенного мне приговором суда  срока наказания, а не ¾ оставшейся неотбытой и замененной в соответствии со ст. 80 УК РФ части наказания, решение суда об отказе в принятии моего ходатайства об условно-досрочном освобождении по основанию преждевременности обращения противоречит положениям статьи 79 УК РФ.

Данное нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела, допущенным судом первой и апелляционной инстанции, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ,

[CENTER]прошу:[/CENTER]

постановление судьи *** городского суда*** от *** года и апелляционное постановление *** краевого суда от*** года в отношении меня отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в *** городской суд в ином составе суда.

МИД пояснил, будет ли Россия теперь исполнять решения ЕСПЧ
 
[IMG]/upload/iblock/81d/81dbb3438271bb47e1d45b330a05dcea.jpg[/IMG]
[url=/news/mid-poyasnil-budet-li-rossiya-teper-ispolnyat-resheniya-espch/]МИД пояснил, будет ли Россия теперь исполнять решения ЕСПЧ[/url]

Верховный Суд в связи с эпидемией призывает не арестовывать, пользоваться видео, не прекращать рассмотрение ходатайств об УДО
 
[IMG]/upload/iblock/103/10313bd40f2ffccc24964bc2b310d56b.jpg[/IMG]
[url=/news/verkhovnyy-sud-v-svyazi-s-epidemiey-prizyvaet-ne-arestovyvat-polzovatsya-video-ne-prekrashchat-rassm/]Верховный Суд в связи с эпидемией призывает не арестовывать, пользоваться видео, не прекращать рассмотрение ходатайств об УДО[/url]

Амнистия 2020, В связи с пандемией COVID-19
 
[B]В Госдуме и Совфеде поддержали идею о широкой амнистии из-за пандемии
[/B]
Будет целесообразным провести широкую амнистию в условиях пандемии COVID-19, заявили «Газете.Ru» в Совфеде и Госдуме РФ. Там считают, что осужденных за нетяжкие преступления можно освободить из мест лишения свободы, чтобы снизить риск заражения. Чиновники убеждены, что на свободе такие заключенные не будут представлять угрозу мирным гражданам. Между тем 7 апреля в России суд впервые вынес решение о переводе обвиняемого из СИЗО под домашний арест из-за опасности коронавируса.

В Госдуме и Совфеде РФ поддержали инициативу Совета по правам человека (СПЧ) при президенте России, согласно которой предлагается провести широкую амнистию в связи со стремительным распространением коронавируса COVID-19.

Отметим, что 31 марта стало известно, что в СПЧ готовят законопроект об амнистии – проект документа оказался в распоряжении «Би-би-си». Инициатива предлагает прекратить уголовные дела по «малозначительным преступлениям», а также приостановить расследования по статьям с наказанием менее пяти лет лишения свободы.

Вопрос амнистии обсуждается и в администрации президента РФ. Ранее правозащитники направили туда запрос с просьбой перевести заключенных под домашний арест, так как часто места лишения свободы переполнены людьми и отличаются антисанитарными условиями, что увеличивает риск заражения осужденных.

Правозащитники получили ответ, в котором сказано, что администрация президента запросила позицию Минюста РФ на этот счет. «Ваши предложения по совершенствованию законодательства требует правовой позиции Минюста РФ, осуществляющего правовое регулирование в данной сфере, поэтому для объективного и всестороннего рассмотрения Вашего предложения запрошены необходимые соответствующие документы и материалы», — говорилось в письме, передавал портал News.ru.

Если законопроект примут к рассмотрению, его предстоит одобрить или отклонить Госдуме и Совфеду.

«Проведение амнистии возможно, почему нет? Сейчас такое время, что нужно проявить гуманность, учитывая интересы людей. Тут надо думать, прежде всего, о безопасности. Поэтому, если предлагаемые СПЧ меры помогут выполнению главной задачи, то в этом есть смысл»,

— сообщил первый зампред комитета Совфеда по социальной политике Валерий Рязанский.

При этом в Госдуме отметили, что в случае проведения широкой амнистии не будет никакой опасности для мирных граждан со стороны экс-заключенных.

«Амнистия возможна. Это допустимо, потому что не противоречит духу нашего законодательства. Внимательно рассмотрим проект. Осужденных, которые могут попасть под амнистию, бояться нечего. Опасны те, у кого за плечами большие сроки в местах лишения свободы, а речь же идет о нетяжких преступлениях», — пояснил «Газете.Ru» первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков.

При этом он отметил, что в условиях мест лишения свободы все-таки можно соблюсти необходимые санитарные меры для предотвращения массового заражения. Единственной проблемой, по словам чиновника, является социальная дистанция.

«В отличие от тех граждан, что находятся на свободе, осужденных можно поставить в одну шеренгу, то есть не надо следить за тем, гуляют ли они по улице. С обработкой помещений также нет проблем, так как их немного. Да, дистанцию не соблюдешь, но надо почаще проверять людей, а при первых признаках — изолировать», — отметил депутат.

Сенатор Синельщиков выразил надежду, что ФСИН следит за состоянием заключенных – в ином случае наступит необратимая цепочка заражений, считает чиновник. «Скученность, скопление людей и, не дай бог, отсутствие санитарных возможностей может привести к вспышке внутри учреждений, поэтому меры предосторожности являются обязательными. Уверен, что руководство ФСИН это понимает и принимает меры», — подчеркнул он.

Также в Госдуме предположили, что делать, если распространение инфекции не удастся остановить сразу. «Можно вообще отдельные отряды создавать: в одном будут все с подозрением на коронавирус, а другом – осужденные с чистыми анализами. Сделать такое – не проблема в местах лишения свободы», — сказал Синельщиков.

7 апреля стало известно о том, что из СИЗО в Москве уже отпустили 70-летнего член-корреспондента РАН, бывшего гендиректора АО «НПО «Орион» Анатолия Филачева, обвиняемого в растрате. Такое решение принял апелляционный суд.

Адвокаты академика ходатайствовали об его освобождении из-под ареста в связи с опасностью пандемии коронавируса. При этом сотрудники следственного департамента МВД и прокуратура выступали против амнистии для Филачева.

Но в итоге обвиняемому изменили меру пресечения на домашний арест. Отметим, что он содержался в СИЗО с марта 2019 года. Первоначально академику предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере в период работы на посту гендиректора АО «НПО «Орион», но позже дело переквалифицировали на растрату.

«Орион» — это предприятие со статусом Государственного научного центра страны, специализирующееся на производстве электронно-оптической техники. По версии следствия, Филачев заключал фиктивные договоры, по которым выводил денежные средства – в итоге он нанес ущерб корпорации «Ростех» на сумму в более 1 млн рублей. Отметим, что предполагаемый злоумышленник вину не признает.

Между тем на рассмотрении в Госдуме находятся уже несколько законопроектов об амнистии для осужденных и попавших под уголовное преследование, но отпустить их предлагали «в ознаменование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции РФ».

Так, с инициативой выступили депутаты Госдумы Сергей Иванов и Сергей Шаргунов. Согласно проектам, в честь праздника могут освободить ветеранов боевых действий, бывших силовиков, участвовавшие в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, ликвидаторов последствий взрыва на Чернобыльской АЭС и аварии на «Маяке», а также тех, кто награжден государственными наградами СССР и России. Но это коснется только осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести

Также в случае принятия одного из законопроектов под амнистию попадают несовершеннолетние, совершившие нетяжкие преступления, женщины и отцы-одиночки с детьми до 18 лет или детьми-инвалидами. Освободить могут также мужчин старше 55 лет, женщин старше 50, инвалидов I и II групп и осужденных, страдающих онкологическими заболеваниями или активной формой туберкулеза.

Нововведение также предусматривает освобождение от наказания для тех, кто получил не более пяти лет лишения свободы, но при этом совершил преступление по неосторожности. Ответственность могут снять и с осужденных условно.

В Америке в связи с эпидемией начали выпускать заключенных в ненасильственных преступлениях
 
[IMG]/upload/iblock/6bb/6bb0bc353e9af60fae2a6828d3f28038.jpg[/IMG]
[url=/news/v-amerike-v-svyazi-s-epidemiey-nachali-vypuskat-zaklyuchennykh-v-nenasilstvennykh-prestupleniyakh/]В Америке в связи с эпидемией начали выпускать заключенных в ненасильственных преступлениях[/url]

Ограничения в работе ЕСПЧ в связи с коронавирусом COVID-19
 
[IMG]/upload/iblock/57e/57e65877fc9b9097c5af505d3161b7b1.jpg[/IMG]
[url=/news/ogranicheniya-v-rabote-espch-v-svyazi-s-koronavirusom-covid-19/]Ограничения в работе ЕСПЧ в связи с коронавирусом COVID-19[/url]

COVID-19: УФСИН по Москве запретил вывоз арестантов за пределы учреждений
 

[url=/news/covid-19-ufsin-po-moskve-zapretil-vyvoz-arestantov-za-predely-uchrezhdeniy/]COVID-19: УФСИН по Москве запретил вывоз арестантов за пределы учреждений[/url]

Законопроект об изменении ст. 146 УПК, глухари по наркостатьям
 

[B][SIZE=12pt]О проекте федерального закона о внесении изменения в статью 146 УПК[/SIZE][/B]

Законопроект направлен на совершенствование уголовно-процессуального законодательства в части исключения фактов необоснованного возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 УК, о незаконном сбыте наркотиков при отсутствии сведений об обстоятельствах их сбыта и самого наркотика.

Законопроектом предлагается дополнить статью 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частью шестой, согласно которой уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 УК, по факту незаконного сбыта наркотиков не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании наркотиков, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам.

Решение Правительства:
Одобрить проект федерального закона «О внесении изменения в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и внести его в Государственную Думу в установленном порядке.

Илон Маск отправит в космос каннабис
 
[IMG]/upload/iblock/fa1/fa1fc007cca9826253077179d6811150.jpg[/IMG]
[url=/news/ilon-mask-otpravit-v-kosmos-kannabis/]Илон Маск отправит в космос каннабис[/url]

II Парижский форум мира о бесполезности репрессивной наркополитики
 
[IMG]/upload/iblock/f89/f893dec21928c3c7fbf416401d760413.png[/IMG]
[url=/news/ii-parizhskiy-forum-mira-o-bespoleznosti-repressivnoy-narkopolitiki/]II Парижский форум мира о бесполезности репрессивной наркополитики[/url]

Законопроект о компенсации за нарушение прав арестантов
 
[CENTER]Принят в 1 чтении

Проект

N 711788-7



Внесен Правительством

Российской Федерации



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН



О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЧАСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

КОМПЕНСАТОРНОГО СУДЕБНОГО СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

ОТ НАРУШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕОБЕСПЕЧЕНИЕМ НАДЛЕЖАЩИХ УСЛОВИЙ

СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ И В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ[/CENTER]


Статья 1



Внести в Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 29, ст. 2759; 1998, N 30, ст. 3613; 2003, N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2007, N 30, ст. 3808; N 31, ст. 4011; 2009, N 39, ст. 4538; 2010, N 27, ст. 3416; 2011, N 1, ст. 46; N 17, ст. 2319; N 49, ст. 7056; 2013, N 44, ст. 5633; N 48, ст. 6165; N 52, ст. 7000; 2014, N 26, ст. 3399; 2016, N 27, ст. 4232; 2018, N 30, ст. 4538) следующие изменения:

1) статью 17 дополнить частью четвертой следующего содержания:

"Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.";

2) дополнить статьей 17.1 следующего содержания:



"Статья 17.1. Право на компенсацию за нарушение условий содержания под стражей



Подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей.".



Статья 2



Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 2, ст. 198; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 50, ст. 4847; 2006, N 15, ст. 1575; 2009, N 29, ст. 3628; N 52, ст. 6453; 2010, N 27, ст. 3416; 2011, N 50, ст. 7362; 2012, N 53, ст. 7629; 2013, N 44, ст. 5633; 2015, N 17, ст. 2478) дополнить статьей 12.1 следующего содержания:



"Статья 12.1. Право на компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении



1. Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

2. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушения условий содержания в исправительном учреждении.".



Статья 3



Внести в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 10, ст. 1391; N 15, ст. 2065; 2016, N 7, ст. 906; N 15, ст. 2065; N 26, ст. 3889; N 27, ст. 4156, 4236; 2017, N 18, ст. 2664; N 50, ст. 7551; 2018, N 53, ст. 8488) следующие изменения:

1) часть 2 статьи 1 дополнить пунктом 2.1 следующего содержания:

"2.1) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении;";

2) часть 1 статьи 124 дополнить пунктом 6 следующего содержания:

"6) о присуждении компенсации, возмещении вреда за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.";

3) пункт 2 части 6 статьи 180 после слов "на удовлетворение гражданского иска" дополнить словами "(в том числе требования о возмещении вреда, причиненного оспоренными решением, действием (бездействием)";

4) дополнить статьей 227.1 следующего содержания:



"Статья 227.1. Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении



1. Лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей или в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей или в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

2. Административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

3. Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

4. При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

5. При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия, в том числе в виде имущественного вреда и (или) вреда здоровью административного истца.

6. Если в административном исковом заявлении содержатся требования о возмещении вреда, причиненного нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении имуществу и (или) здоровью административного истца, суд рассматривает эти требования и принимает решение об их удовлетворении или об отказе в их удовлетворении.

7. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 227 настоящего Кодекса, а также дополнительно содержать:

1) в мотивировочной части:

а) сведения об условиях содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, о характере и продолжительности нарушения, об обстоятельствах, при которых нарушение допущено, и о его последствиях;

б) обоснование размера компенсации и наименование органа (учреждения), допустившего нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении;

в) мотивы, по которым присуждается компенсация или по которым отказано в ее присуждении;

2) в резолютивной части:

а) в случае отказа в присуждении компенсации - указание на это;

б) в случае присуждения компенсации - указание на это и сведения о размере компенсации; наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации.

8. Копии решения суда в трехдневный срок со дня принятия решения в окончательной форме направляются административному истцу, административному ответчику, в орган, на который в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации, а также иным заинтересованным лицам.

9. Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.";



5) часть 3.1 статьи 353 после слов "или права на исполнение судебного акта в разумный срок" дополнить словами ", о присуждении компенсации, за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении".



Статья 4



Финансовое обеспечение выплаты компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.



Статья 5



1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2020 года, но не ранее 30 дней после дня его официального опубликования.

2. Решение суда об удовлетворении административного искового заявления в части присуждения компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении исполняется в 90-дневный срок со дня его поступления на исполнение в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

3. В течение 180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.



Президент

Российской Федерации
Задержанный за наркотики во время обыска отмахивался от полиции "вышеуказанным топором"
 
[IMG]/upload/iblock/747/747cd118d46c344cfbf984bc857d76ad.jpeg[/IMG]
[url=/news/zaderzhannyy-za-narkotiki-vo-vremya-obyska-otmakhivalsya-ot-politsii-toporom/]Задержанный за наркотики во время обыска отмахивался от полиции "вышеуказанным топором"[/url]

Нетаньяху просит Путина помиловать израильтянку, осужденную в РФ за контрабанду 9 граммов гашиша
 
[IMG]/upload/iblock/b8e/b8ef20bbc78013b1f63c702b92d11f22.jpg[/IMG]
[url=/news/prosit-putina-pomilovat-izrailtyanku-osuzhdennuyu-v-rf-za-kontrabandu-9-grammov-gashisha/]Нетаньяху просит Путина помиловать израильтянку, осужденную в РФ за контрабанду 9 граммов гашиша[/url]

Реформа тюремной наркополитики
 
[IMG]/upload/iblock/a24/a24142dc0168be71138c03a7e772653c.JPG[/IMG]
[url=/news/reforma-tyuremnoy-narkopolitiki/]Реформа тюремной наркополитики[/url]

Второй шанс
 
[IMG]/upload/iblock/f91/f91c5abaa9e23ad386aefbe6b9beeadb.jpg[/IMG]
[url=/news/vtoroy-shans/]Второй шанс[/url]

Владимир Путин помиловал осужденную за сбыт героина
 
[IMG]/upload/iblock/901/90114ffcbccacb169a45c3fa78f01b22.jpg[/IMG]
[url=/news/vladimir-putin-pomiloval-osuzhdennuyu-za-sbyt-geroina/]Владимир Путин помиловал осужденную за сбыт героина[/url]

Правительство против смягчения 228
 
[IMG]/upload/iblock/6ab/6ab2a8c403bae83123cde6736cffacf0.JPG[/IMG]
[url=/news/pravitelstvo-protiv-smyagcheniya-228/]Правительство против смягчения 228[/url]

Модный тренд: в Петербурге с пафосом задерживали нацгвардейцев, подозреваемых в вымогательстве денег с задержанного за наркотики
 
[IMG]/upload/iblock/f96/f96cef57e28b2e3b52ef977375785abf.jpg[/IMG]
[url=/news/modnyy-trend-v-peterburge-s-pafosom-zaderzhivali-natsgvardeytsev-podozrevaemykh-v-vymogatelstve-dene/]Модный тренд: в Петербурге с пафосом задерживали нацгвардейцев, подозреваемых в вымогательстве денег с задержанного за наркотики[/url]

Сын генерала ФСБ Здановича получил 10 лет колонии за плитку гашиша
 
[IMG]/upload/iblock/e56/e561e7d61502ff855866760937fa6ccf.JPG[/IMG]
[url=/news/syn-generala-fsb-zdanovicha-poluchil-10-let-kolonii-za-plitku-gashisha/]Сын генерала ФСБ Здановича получил 10 лет колонии за плитку гашиша[/url]

Так будет меняться 228 или не будет?
 

[url=/news/tak-budut-menyatsya-228-ili-ne-budet/]Так будет меняться 228 или не будет?[/url]

Прямая линия: Путин о наркотиках
 
[IMG]/upload/iblock/8e5/8e50d5331093a00a06ec7d138c3d62ab.jpg[/IMG]
[url=/news/pryamaya-liniya-putin-o-narkotikakh/]Прямая линия: Путин о наркотиках[/url]

Голунов освобожден, генералы тоже
 
[IMG]/upload/iblock/5f6/5f60c09c7332d6be70c59cba779bab8a.jpg[/IMG]
[url=/news/zagolovok-novosti/]Голунов освобожден, генералы тоже[/url]

На Красной площади отец осужденной за сбыт наркотиков дочери устроил пикет в её защиту
 

[url=/news/na-krasnoy-ploshchadi-otets-osuzhdennoy-za-sbyt-narkotikov-docheri-ustroil-piket-v-eye-zashchitu/]На Красной площади отец осужденной за сбыт наркотиков дочери устроил пикет в её защиту[/url]

Генпрокурор: следствие встало на путь убаюкивания
 
[IMG]/upload/iblock/92c/92caab791f6f3f0665f16dc45c7e7c82.jpg[/IMG]
[url=/news/genprokuror-sledstvie-vstalo-na-put-ubayukivaniya-/]Генпрокурор: следствие встало на путь убаюкивания [/url]

Лавров пугал ООН марихуановым адом
 
[IMG]/upload/iblock/3a9/3a908dba3e5a132e6b1593491b601b04.jpg[/IMG]
[url=/news/lavrov-pugal-oon-marikhuanovym-adom/]Лавров пугал ООН марихуановым адом[/url]

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
04.08.2020 17:27:14
Подброс наркотиков
Просмотров: 63291
Ответов: 200
03.08.2020 08:38:48
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 106045
Ответов: 199
03.08.2020 07:16:54
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 408153
Ответов: 916
02.08.2020 11:23:43
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 52222
Ответов: 170
02.08.2020 10:59:37
Производство по административным делам
Просмотров: 83970
Ответов: 344
01.08.2020 19:11:00
Об УДО с принудительных работ, КЖ
Просмотров: 101
01.08.2020 17:36:34
Экспертиза
Просмотров: 205485
Ответов: 727
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда