Олег Москвин (Все сообщения пользователя)

Подборка Полезные судебные решения пополнена текстом нового судебного акта

Из приговора исключены "показания о показаниях"

Подборка Полезные судебные решения пополнена текстом нового судебного акта

Заключение экспертов признано недопустимым доказательством ввиду того, что поставленные вопросы должны были разрешаться следователем или судом

ЕСПЧ, все жалобы, все страны за 2020 по состоянию на 18.09.2020

ст. 217 не предусматривает. Но известно о решение суда, признавшего такой отказ незаконным. https://leningradsky--kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&...

На практике следователи довольно часто не препятствуют снятию таких копий

Проект Федерального закона
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон)"
(подготовлен Минюстом России, ID проекта 01/05/09-20/00107783)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.09.2020)




Проект

Внесен Правительством
Российской Федерации

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(В ЧАСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ РЕАЛИЗАЦИИ
ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН)

Статья 1

Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 50, ст. 4848; 2009, N 45, ст. 5263, N 52, ст. 6453; 2010, N 14, ст. 1553, N 50, ст. 6610; 2011, N 11, ст. 1495, N 50, ст. 7362; 2012, N 10, ст. 1162, ст. 1166, N 43, ст. 5785; 2013, N 27, ст. 3477, N 44, ст. 5641, N 52, ст. 6997; 2014, N 19, ст. 2309, ст. 2335; 2016, N 28, ст. 4559) статьей 294.1 следующего содержания:

КонсультантПлюс: примечание.
Текст абзаца дан в соответствии с оригиналом.
"294.1. Статья 294.1. Воспрепятствование законной деятельности адвоката

1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в законную деятельность адвоката в целях воспрепятствования осуществлению его профессиональных полномочий, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов либо исправительными работами на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяние, предусмотренное частями первой или второй, совершенное с применением насилия (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 295 и 296 настоящего Кодекса), -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.".

Статья 2

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2003, N 27, ст. 2706; 2007, N 24, ст. 2830, N 31, ст. 4011; 2017, N 17, ст. 2455) следующие изменения:
1) в статье 46:
а) пункт 9 части четвертой дополнить словами ", знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания, выписывать из протокола любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств до окончания предварительного расследования";
б) часть четвертую дополнить пунктом 12 следующего содержания:
"12) в ходе производства предварительного расследования получать заверенные копии документов, с которыми он был ознакомлен либо должен был быть ознакомлен, и которые составлены в результате следственных и иных процессуальных действий, которые могут быть им обжалованы в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.";
2) в статье 47:
а) пункт 10 части четвертой после слов "подавать на них замечания" дополнить словами ", выписывать из протокола любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств до окончания предварительного расследования";
б) часть четвертую дополнить пунктом 11.1 следующего содержания:
"11.1) в ходе производства предварительного расследования получать заверенные копии документов, с которыми он был ознакомлен либо должен был быть ознакомлен, и которые составлены в результате следственных и иных процессуальных действий, которые могут быть им обжалованы в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;";
3) в статье 53:
а) пункт 6 части первой изложить в следующей редакции:
"6) знакомиться с документами, составленными до возбуждения уголовного дела с участием лица, в интересах которого выступает защитник, в ходе предварительного расследования знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с постановлением о создании следственной (следственно-оперативной) группы, с протоколами следственных и иных процессуальных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, с которыми был ознакомлен либо должен был быть ознакомлен подозреваемый, обвиняемый, и которые составлены в результате следственных и иных процессуальных действий, которые могут быть им обжалованы в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, выписывать из них любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии протоколов следственных действий и иных процессуальных решений, в том числе с помощью технических средств до окончания предварительного расследования, а также вправе получать заверенные копии этих документов";
б) часть первую дополнить пунктом 6.1 следующего содержания:
"6.1) осуществлять аудио-, видеозапись следственного действия с участием подозреваемого, обвиняемого;";
4) часть вторую статьи 163 изложить в следующей редакции:
"2. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа. В постановлении должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы. К работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителю.";
5) часть шестую статьи 166 дополнить предложением следующего содержания: "При ознакомлении с протоколом участник следственного действия может выписывать из него любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств.";
6) часть 4 статьи 189 изложить в следующей редакции:
"4. Допрос производится с обязательным проведением аудио- и (или) видеозаписи, материалы которой приобщаются к протоколу допроса и хранятся при уголовном деле.";
7) статью 192 дополнить частью седьмой следующего содержания:
"7. Очная ставка производится с обязательным проведением аудио- и (или) видеозаписи, материалы которой приобщаются к протоколу допроса и хранятся при уголовном деле.";
8) в статье 217:
а) части первую и вторую изложить в следующей редакции:
"1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику материалы оконченного расследованием уголовного дела в полном объеме, в подшитом, пронумерованном виде с описью, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Изменение нумерации страниц материалов уголовного дела не допускается. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. По ходатайству обвиняемого и (или) его защитника полученные в ходе ознакомления с помощью технических средств копии документов материалов дела, подлежат заверению следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.";
б) часть четвертую изложить в следующей редакции:
"4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь вручает им заверенную копию описи материалов уголовного дела и выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты и специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. На основании заявления обвиняемого и его защитника о лицах, подлежащих вызову в суд со стороны защиты, следователь составляет список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в соответствии с частью 4 статьи 220 настоящего Кодекса.";
9) часть первую статьи 218 изложить в следующей редакции:
"1. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, номера томов и количество листов каждого тома, с которыми ознакомился обвиняемый и (или) его защитник, а также ходатайства и заявления стороны защиты, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. Заявления и ходатайства могут быть изложены на отдельном листе (листах), в этом случае они являются неотъемлемой частью протокола.";
10) в части второй статьи 223.2 слова "Состав группы дознавателей объявляется подозреваемому, обвиняемому." заменить словами "Состав группы дознавателей объявляется подозреваемому, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителю.";
11) часть вторую статьи 225 дополнить следующими предложениями:
"Материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявляются обвиняемому в полном объеме, в подшитом, пронумерованном виде с описью, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Изменение нумерации страниц материалов уголовного дела не допускается. По ходатайству обвиняемого и (или) его защитника полученные в ходе ознакомления с помощью технических средств копии документов материалов дела подлежат заверению дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела дознаватель вручает им заверенную копию описи материалов уголовного дела и выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты и специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. На основании заявления обвиняемого и его защитника о лицах, подлежащих вызову в суд со стороны защиты, дознаватель составляет список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.";
12) часть четвертую статьи 226.7 дополнить следующими предложениями:
"Материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявляются обвиняемому в полном объеме, в подшитом, пронумерованном виде с описью, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Изменение нумерации страниц материалов уголовного дела не допускается. По ходатайству обвиняемого и (или) его защитника полученные в ходе ознакомления с помощью технических средств копии документов материалов дела, подлежат заверению дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела дознаватель вручает им заверенную копию описи материалов уголовного дела и выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты и специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. На основании заявления обвиняемого и его защитника о лицах, подлежащих вызову в суд со стороны защиты, дознаватель составляет список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.";
13) статью 253 дополнить частью 1.1 следующего содержания:
"1.1. При возникновении препятствий для использования технических средств ведения протокола судебного заседания, в том числе систем аудиопротоколирования, и (или) видеоконференц-связи, суд объявляет перерыв в предварительном слушании или судебном заседании по уголовному делу, либо выносит определение о его отложении на определенный срок.";
14) часть вторую статьи 389.17 дополнить пунктом 12 следующего содержания:
"12) отсутствие результатов аудиопротоколирования при ведении протокола судебного заседания.".

Статья 3

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент
Российской Федерации





ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(В ЧАСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ РЕАЛИЗАЦИИ
ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН)

КонсультантПлюс: примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: распоряжение Правительства РФ N 3205-р имеет дату от 26.12.2019, а не 26.12.2020.
Проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон) (далее - проект федерального закона) Минюстом России разработан во исполнение пункта 214 Плана законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2020 год, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.12.2020 N 3205-р, а также пункта 2 раздела II протокола совещания у Председателя Правительства Российской Федерации от 07.11.2019 N ДМ-П4-75пр.
Проектом федерального закона предлагается внести ряд изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), которые направлены, в первую очередь, на дополнительные гарантии реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, особенно в части установления режима уголовно-правовой охраны профессиональных прав адвоката от преступных посягательств со стороны кого бы то ни было.
Адвокаты в уголовном судопроизводстве в настоящее время выступают в качестве равноправных участников наряду со следователями, дознавателями и прокурорами, хотя и с различными полномочиями. В этой связи указанные лица должны иметь равные гарантии неприкосновенности и личной безопасности при осуществлении своей профессиональной деятельности.
В настоящее время в УК РФ содержится норма, предусматривающая ответственность за вмешательство в какой-либо форме и воспрепятствование деятельности суда, прокурора, следователя или лица, производящего дознание (статья 294 УК РФ). При этом отсутствует ответственность за вмешательство в профессиональную деятельность адвоката и воспрепятствование этой деятельности. Необходимо отметить, что адвокат является субъектом уголовной ответственности как за совершение общеуголовных преступлений, так и преступлений против правосудия.
Наряду с этим в УК РФ установлена уголовная ответственность за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации (статья 144 УК РФ), в то время как адвокаты, в отличие от журналистов, в настоящее время имеют меньшую степень уголовно-правовой защиты.
Следует отметить, что воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката может посягать не только на права конкретного адвоката и опосредованно на права его доверителя, но и на интересы правосудия, на конституционное право на квалифицированную юридическую помощь.
В этой связи в целях воспрепятствования осуществлению профессиональных полномочий адвоката, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, проектом федерального закона предлагается ввести уголовную ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в адвокатскую деятельность.
Возложенная на адвокатуру публичная функция оказания квалифицированной юридической помощи в процедурах судопроизводства в настоящее время требует мер по укреплению независимости адвоката, исходя из его положения в состязательном процессе как равноправной - по своим процессуальным возможностям - с представителями обвинения стороны, в том числе, при сборе, представлении и исследовании доказательств не только в судебных стадиях процесса, но и в досудебном производстве.
В этих целях проектом федерального закона предлагается внести изменения в УПК РФ, направленные на введение таких правил, которые снижали бы в ходе предварительного расследования риски воспрепятствования допуску и участию защитника в досудебной процессуальной деятельности, исключали бы немотивированные отказы в рассмотрении в удовлетворении ходатайств об исследовании доказательств, приобщении к делу документов и других материалов и иные неправомерные ограничения стороной обвинения реализации адвокатом (защитником) его процессуальной функции.
Кроме того, в целях обеспечения гарантий равноправия сторон обвинения и защиты в доказывании представляется целесообразным конкретизировать положения статьи 159 УПК о том, что участникам процесса не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. Поэтому предлагается закрепить обязанность органов расследования гарантировать защитнику участие в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству подозреваемого или обвиняемого, а также гарантировать участникам процесса возможность приобщения к материалам уголовного дела представляемых ими заключений специалиста и (или) иных документов.
Проектом федерального закона также предлагается дополнить статью 450 УПК РФ новой частью, устанавливающей порядок проведения обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката.
Предлагаемые изменения направлены на повышение гарантий конфиденциальности отношений адвоката и его доверителя, которая является необходимым условием реализации права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, предусмотренным статьей 48 Конституции Российской Федерации.
По сведениям Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, указанные гарантии нередко нарушаются должностными лицами правоохранительных органов при производстве обыска, осмотра, выемки в отношении адвокатов (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности).
Вместе с тем на недопустимость подобных нарушений неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 N 33-П сформулирован ряд минимально необходимых требований к соблюдению конфиденциальности в адвокатской деятельности при проведении в отношении адвоката названных процессуальных следственных действий:
обыск у адвоката может быть произведен только на основании судебного решения;
в судебном решении должны быть указаны конкретные отыскиваемые объекты и данные, служащие основанием для проведения обыска;
изъятие адвокатского досье целиком при обыске недопустимо;
недопустимо применение видео-, фото- и иной фиксации материалов адвокатского досье.
Данные позиции Конституционного Суда Российской Федерации согласуются также с позициями Европейского Суда по правам человека (Постановление от 27.09.2005 по делу "Саллинен и другие против Финляндии"; Постановление от 09.04.2009 по делу "Колесниченко против Российской Федерации";
Решение по делу "Тамосиес против Соединенного Королевства").
Предлагается также усовершенствовать процедуру ознакомления подозреваемого, обвиняемого, адвоката с материалами уголовного дела как в ходе предварительного расследования, так и по его окончании, в том числе предусмотреть возможность ознакомления с документами, которые составляются по результатам не только следственных, но и иных процессуальных действий, предусмотреть гарантии от изменения нумерации и дополнения материалов уголовного дела после ознакомления с ним по окончании предварительного расследования, предусмотреть возможность стороны защиты получать заверенные копии материалов дела, в том числе в ходе осуществления предварительного расследования, а также описи материалов дела.
Проектом федерального закона также предлагается внести ряд иных изменений, направленных на установление гарантий равноправия адвокатов в уголовном судопроизводстве наряду с иными его участниками.
Принятие предлагаемых изменений будет способствовать укреплению престижа и повышению эффективности адвокатской деятельности и, как следствие, обеспечению действенной реализации права на получение квалифицированной юридической помощи, предусмотренной статьей 48 Конституции Российской Федерации.
Проект федерального закона соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.
Реализация положений, предусмотренных проектом федерального закона, не повлечет социально-экономических, финансовых и иных последствий, в том числе для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не повлияет на достижение целей государственных программ Российской Федерации.
В проекте федерального закона отсутствуют обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также обязательные требования, соответствие которым проверяется при выдаче разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации, иных документов, имеющих разрешительный характер.

Подборка Полезные судебные решения пополнена текстом нового судебного акта

Вопрос об удостоверении замечаний на ПСЗ не может быть разрешен после вступления приговора в законную силу, доводы апелляционной жалобы должны быть отражены в определении, назначать закрытое заседания нужно мотивированно

ЕСПЧ, все жалобы, все страны за 2019 год по состоянию на 28.08.2020

Количество зарегистрированных жалоб: 43 651 (в тч 12 420 против России)

Признано неприемлемыми: 29 230 ( в тч 7 726 против России)

Последний регистрационный номер: 65265/19

Ксения Собчак и Яна Троянова про аяваску
1:45:20
https://youtu.be/9QLVbmMbqqw?t=6320

ЕСПЧ, все жалобы, все страны за 2018 год по состоянию на 29.08.2020 ( в т.ч. уже удалённые из SOP)

Количество зарегистрированных жалоб: 40 037 (в тч 12 222 против России)

Признано неприемлемыми: 26 737 ( в тч 6 776 против России)

Последний регистрационный номер: 60004/18

Подборка Полезные судебные решения пополнена текстом нового судебного акта

Постановление о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК отменено, тк суд, не завершив судебное следствие, дал оценку доказательствам и по существу обязал орган расследования провести определенные следственные действия

Это вопрос политический, обращайтесь к депутату, за которого Вы голосовали.

ОТПРАВИЛИ ЖАЛОБУ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, А ОТТУДА НИ СЛУХУ, НИ ДУХУ?  

Имеющийся на сайте ЕСПЧ сервис State of Proceedings Online (SOP) предоставляет сведения о жалобе ТОЛЬКО по номеру жалобы.

Например, при вводе номера 15058/19, на экран выводится нижеприведенная карточка по делу "Навальный против России".

Из содержания карточки видно, что жалоба отправлена 6 марта  2019 года, указаны ФИО представителя, дата регистрации жалобы 22 марта 2019 года и сведения о том, что 23 мая 2019 года она признана неприемлемой.

Регистрация жалобы обычно производится в течение одной-двух недель после получения. Иногда это происходит через несколько месяцев.

Сведения о регистрации вносятся в базу ЕСПЧ SOP по прошествии двух месяцев с момента регистрации и удаляются через 2 года после принятия окончательного решения. В случае принятия решения по существу, оно публикуется в другой базе ЕСПЧ - HUDOC.

После регистрации жалобы ЕСПЧ направляет заявителю письмо. Однако может и не отправить. Например, в случае, если жалоба является явно неприемлемой и предполагается вынесение соответствующего решения Суда с последующим извещением. Иногда письма ЕСПЧ теряются при доставке. Иногда в недрах самого ЕСПЧ.

Я  примерно раз в месяц выкачиваю базу из SOP  и выкладываю ее в виде прикрепленного ниже обновляемого xlsx файла, содержащего данные карточки учета жалобы.
Enjoy!



Справка
Европейский Суд по правам человека является структурным подразделением Совета Европы.
Членами Совета Европы являются 47 стран, в тч  Россия.
Население стран-членов Совета Европы составляет около 840 миллионов человек.

Перевод наиболее распространенных статусов:

Application finished - Производство по жалобе закончено
Application awaiting first judicial decision или Application requiring a decision  - Жалоба ожидает первого судебного решения
Application Communicated to Government with request for observations - Жалоба направлена властям с просьбой представить замечания
Application Communicated to Government without request for observations -  Жалоба направлена властям без запроса о представлении замечаний
Decision to declare a case inadmissible - Решение об объявлении дела неприемлемым
Decision to strike a case out of the list of cases - Решение об исключении дела из списка дел
Decision to strike a case out of the list after a friendly settlement - Решение об исключении дела из списка ввиду дружественного урегулирования
Observations or comments from the parties are required - Ожидаются замечания или комментарии сторон
Decision to strike a case out of the list after a unilateral declaration - Решение об исключении дела из списка ввиду одностороннего заявления (властей)
Application number - Номер жалобы
Application title - Наименование жалобы
Date of Introduction - Дата подачи
Name of representative - Имя представителя
Current state of proceedings - Текущее состояние производства
Last major event - Последнее важное событие
List of major events, Description, Event date - Список важных событий, Описание, Дата события

марина д, если дело еще не ушло в апелляционный суд, можете пойти ознакомиться и сделать копию (сфотографировать).

Дела надо копировать полностью, заранее никогда не знаешь, что там может оказаться важным.

Если вы про нарушение прав ст 198 УПК, то, считается, оно не носит невосполнимый характер. Обвиняемый может все эти ходатайства заявить и позже, в тч в суде, наряду с ходатайством о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Сама по себе задержка с ознакомлением не влечет последствий, нужно обоснование - почему нарушение невосполнимо.

Да и вообще, права эти носят иллюзорный характер. "Право ходатайствовать" - задумайтесь, какое грозное право .

Следователи и судьи часто говорят: "Лишили вас права ходатайствовать о постановке вопросов? Ай-ай-ай, непорядок. Ну, давайте, ходатайствуйте, я откажу".

Такой вопрос не ставился перед экспертом.
И чтобы его в принципе поднимать, нужна как минимум соответствующая позиция обвиняемого. Вы заявляли, что смесь не предназначена для потребления? Объясняли - почему?
Кроме дела Чухустина есть ещё одно, там исключили смесь, содержащую амфетамин, тк она являлась отходами производства, о чем мотивированно заявлял обвиняемый (изготовитель).

Подборка Полезные судебные решения пополнена текстом нового судебного акта

Домашний арест зачтен по старым правилам, поскольку ухудшающие положения не имеют обратной силы

марина д, я вроде предлагал уже, надо либо просить оправдания либо отменять приговор и уходить на новое рассмотрение, где возвращаться к вопросу о давности.
Не пойму в какой стадии вы отказались от прекращения от давности, на предварительных что ли?

а почему?
суд ссылается на непринятые им же самим доказательства.

Анатолий Я, нет здесь никаких двойных стандартов. Чухустов прятал наркотик в вазелине. А ваша смесь была предназначена для потребления.