АНТИСУД:
индивидуальная консультация
договор о юридической защите
обжалование приговора
|
13.05.2019 07:41:24
|
|||
|
|
|
|
13.05.2019 07:16:36
wayn, просто принесите им документы о подходящем вам лечении от другого нарколога. Если в инспекции будут чинить препятствия, обжалуйте их действия. Можете уведомить, не вдаваясь в подробности, что сами уже нашли нового врача в ином учреждение.
Помните, и вы, и инспекция должны исполнять приговор, и ничего больше. Если в инспекции появятся документы от госнарколога, параллельно начните процедуру обжалования его решения - с тем, чтобы заволокитить исполнение. В частности, потребуйте замены лечащего врача, тк тот вам хамил. Но к новому врачу, если его назначат, не обращайтесь. Если не появятся, не обсуждайте с инспектором эту тему, не пишите конкретики в объяснении, если припрет, напишите, что обращались к нескольким наркологам в разные учреждения, в одном нахамили, другое было загружено, в третьем отзывы нехорошие, пятое далеко от дома, в десятом воняет блевотиной, в двадцатом нашел душевное и компетентное отношение, короче, врать вы наверное и без меня умеете. |
|
|
|
|
|
12.05.2019 16:22:39
|
|||
|
|
|
|
12.05.2019 16:17:50
|
|||
|
|
|
|
12.05.2019 16:14:46
Вадим Пушкин, сторона сама решает, в каком объеме оглашать материалы. Что не лишает права другую сторону обращать внимание суда на определенные аспекты или огласить их с разрешения ссуда повторно.
То есть, сторона защиты у вас в процессе молча согласилась с содержанием оглашенных материалов. Но есть у такого оборота и положительная сторона. Так как вопрос об этом не обсуждался, участники не допрашивались и, соответственно, суд не устанавливал в приговоре - были ли проживающие согласны с проведением осмотра (а он бы скорее всего это "установил", допросив полицейских , понятых, и "не найдя оснований им не доверять"), у вас теперь есть возможность двигаться в этом направлении. Либо через процедуру ВУД, либо ввиду новых обстоятельств. |
|
|
|
|
|
11.05.2019 17:17:27
Вы уверены? Если в ходе осмотра были изъяты наркотики, то протокол осмотра не мог не оглашаться. |
|||
|
|
|
|
11.05.2019 08:31:06
|
|||
|
|
|
|
11.05.2019 08:28:35
И этот вопрос будет: "Может ли эксперт исключить возможность того, что данная подпись выполнена не гражданкой такой-то?". Эксперт напишет, что не может. Потому что каждый человек в принципе способен исполнить любую каракулю.
Я уже предлагал вам в другой ветке - через процедуру ВУД. Но всё зависит от того, поднимали ли вы эту тему в суде, как проходило её рассмотрение, чем кончилось. |
|||||
|
|
|
|
09.05.2019 11:24:36
wayn, насколько я вижу из приведенного фрагмента, суд не обязывал вас обследоваться у государственного врача нарколога. Обратитесь к частно практикующему специалисту.
|
|
|
|
|
|
09.05.2019 11:09:19
|
|||
|
|
|
|
09.05.2019 11:02:00
|
|||
|
|
|
|
06.05.2019 09:28:56
В Астрахани на подхвате у оперов в 2016 "трудились" карманные понятые"
СЕМИК ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА 1990 г.р., родом из Ставропольского края ЗАХАРОВ НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ 1989 г.р., возможно выдуманный персонаж или сотрудник полиции, в суд не является Известны три дела с участием Семик. Если есть ещё пострадавшие от их активности, просьба сообщить на (подробнее ) |
|
|
|
|
|
03.05.2019 08:11:31
Вадим Пушкин, имеет право.
|
|
|
|
|
|
02.05.2019 08:02:01
|
|||||
|
|
|
|
29.04.2019 08:17:23
Дознаватель отдела полиции предстанет перед судом по обвинению в служебном подлоге и растрате вверенного имущества
Следственным отделом по городу Бийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении дознавателя отдела полиции «Восточный» ОД МУ МВД России «Бийское». Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства) и ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные лицом с использованием своего служебного положения). По данным следствия, в декабре 2017 года в городе Бийске в рамках процессуальной проверки дознаватель проводила осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла у мужчины наркотики и денежные средства. В последующем сотрудник полиции внесла в протокол ложные сведения о том, что изъятые ею деньги являлись копиями. В результате подлога обвиняемая завладела денежными средствами, принадлежащими гражданину в размере 80 тысяч рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. В ходе расследования уголовного дела дознаватель своей вины не признала, однако следствием собраны достаточные доказательства, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. По информации пресс-службы ГУ МВД России по Алтайскому краю, по результатам служебной проверки, на период расследования уголовного дела сотрудница временно отстранена от исполнения служебных обязанностей. В случае если ее вина будет доказана, она будет уволена из органов внутренних дел по отрицательным мотивам, а ее непосредственные руководители будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. |
|
|
|
|
|
29.04.2019 08:01:12
В Кущевском районе бывший сотрудник полиции подозревается в незаконном хранении наркотического средства
Следственным отделом по Кущевскому району СКР по краю возбуждено уголовное дело в отношении бывшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по городу Новороссийску. Он подозревается в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ). По данным следствия, днем 7 апреля 2019 года на стационарном посту ДПС «Кущевский» для проверки документов был остановлен автомобиль «Daewoo Nexia», в котором находились водитель и 33-летний пассажир. Установлено, что пассажир являлся сотрудником полиции. При проведенном личном досмотре у полицейского в кармане джинсов, а также в его сумке было обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта явилось наркотическим. Впоследствии участковый уполномоченный был уволен из органов внутренних дел. Данный факт выявлен оперативными сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю. В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается. |
|
|
|
|
СчеТ в ЛонДОНе
БЕсПлАТныЕ пЕРеВодЫ пО всЕмУ МирУ
ЛУчшИе оБМенННые кУрсЫ
Удалённое оформление IBAN
Платёжная карта - почтой
