Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Олег Москвин (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 398 След.
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, Судебные ошибки, признаваемые таковыми судами высших инстанций
 
Подборка Полезные судебные решения пополнена текстом нового судебного акта

ВС РФ снизил в два раза наказание за покушение на сбыт, применив ст. 64 УК ввиду совокупности смягчающих обстоятельств
Модный тренд: в Петербурге с пафосом задерживали нацгвардейцев, подозреваемых в вымогательстве денег с задержанного за наркотики
 
[B]Новости Антисуда можно получать [url=https://vk.com/public74935215]ВКонтакте[/url], в [url=https://www.facebook.com/antisud/posts]Фейсбуке[/url], в [url=https://www.antisud.com/news/v-whatsapp-sozdana-gruppa-antisud/]Вотсапе[/url] и в [url=https://www.antisud.com/news/v-whatsapp-sozdana-gruppa-antisud/]Телеграм[/url].[/B]
Модный тренд: в Петербурге с пафосом задерживали нацгвардейцев, подозреваемых в вымогательстве денег с задержанного за наркотики
 
[IMG]/upload/iblock/f96/f96cef57e28b2e3b52ef977375785abf.jpg[/IMG]
[url=/news/modnyy-trend-v-peterburge-s-pafosom-zaderzhivali-natsgvardeytsev-podozrevaemykh-v-vymogatelstve-dene/]Модный тренд: в Петербурге с пафосом задерживали нацгвардейцев, подозреваемых в вымогательстве денег с задержанного за наркотики[/url]

Сроки регистрации, следствия, давности, содержания под стражей и др
 
Вадим Пушкин, нет
Фальсификация
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Нет,не так, я правда не видел еще материалов. 8 мая позвонил следователь,получив заключение- подписи поддельные. Сообщил ,что на днях возбудится.Далее позвонил мне,чтобы я привез ему закупщика для уточнения кое каких вопросов. Понятно с какой целью - для того ,чтобы застолбить отсутствие интеллектуальной фальсификации(подпись подделана- но изложенные сведения соответствуют действительности-хотя это не так,передача была осуществлена сразу после посадки в машину- потом отъехали в другое место ,чтобы употребить там и передал,после того как часть употребил) Собственно и протокол доп.допроса состоял из уточнения конкретного адреса. Два месяца шла подковерная возня- следователь дело не возбуждает,мотивируя тем,что материал находится на проверке в прокуратуре. Вчера в телефонном разговоре выдал- "прокуратура ЗАПРЕТИЛА возбуждать .Это СОГЛАСОВАННАЯ ПОЗИЦИЯ прокуратуры облачсти даже,не района. Я не причем, надо мной контролирующие органы. " Как понимаю,сейчас существует лишь ОВУД (повторюсь материалов еще не видел-в пятницу поеду знакомиться) НИКАКИХ уведомлений с момента сообщения мне следователем о результатах экспертизы я не получал. попросил при крайнем разговоре,чтобы не озвучивал в обжалованиях,что у него было насмерение возбудить - а прокуратура не разрешила)))))) Понимаю ,что НЕВОЗБУЖДЕНИЕ абсолютно незаконно и дожму их чтобы возбудили, но уровень беспредела угнетает просто... из этой беспредельной безнаказанности ,крышевания,круговой поруки, взяточничества и произрастают дела голуновых.....
Отсюда вывод: нефиг со следователями миндальничать. Сразу пишутся два документа: заявление о ВУД и жалоба на бездействие ст 125 УПК. Сначала отправляется первый, а через три дня второй. Эти ребята любят быть в тонусе.
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[B][SIZE=12pt]В Астрахани бывший сотрудник полиции признан виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере[/SIZE][/B]

Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Астраханской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении бывшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани. Он признан виновным в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Следствием и судом установлено, чтов августе 2018 года следственным управлением УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело по факту [B]сбыта наркотических средств[/B] неустановленным лицом. В феврале 2019 года следователем УМВД по подозрению в совершении данного преступления задержан местный житель.

В целях реализации своего преступного умысла сотрудник полиции встретился с матерью задержанного и предложил ей передать денежные средства в размере 1 300 000 рублей за решение вопроса о переквалификации действий ее сына на менее тяжкий состав преступления.

Вечером 8 апреля 2019 года при передаче части взятки в размере 500 тысяч рублей полицейский был задержан сотрудниками УФСБ России по Астраханской области.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани бывшему сотруднику полиции назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, а также штрафом в сумме 100 тысяч рублей и лишением права занимать должности на государственной службе на срок 3 года.

НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[B][SIZE=12pt]В Воронеже начальника отдела прокуратуры обвинили во взятках[/SIZE][/B]


ело бывшего начальника отдела прокуратуры Андрея Авдеева переквалифицировали по более тяжкой статье. Сначала сотрудника ведомства подозревали в попытке мошенничества. Теперь Авдееву предъявили обвинение во взятках (ч. 5 ст. 290 УК РФ), сообщил корреспонденту РИА «Воронеж» собственный источник в понедельник, 3 июня.

Андрей Авдеев попал под следствие после признаний адвоката Марии Григорашенко, которая попалась на вымогательстве денег у клиента. На суде женщина заявила, что на нее давил «высокопоставленный сотрудник прокуратуры». У неё при обыске найден «зеленый блокнот» с расценками судей

По версии следователей, в ноябре 2015-го Мария Григорашенко связалась с сотрудником прокуратуры. Женщина просила помочь ее подзащитному, которого подозревали в[B] незаконном обороте наркотиков[/B]. Прокурор пообещал передать деньги следователям и судьям для «решения вопроса». Вскоре мужчина узнал, что подозреваемого отпустили под домашний арест и заключили с ним досудебное соглашение. Прокурор потребовал у адвоката крупную сумму денег «за выполненную работу». Силовики утверждают: на самом деле прокурор никак не влиял на принятые решения. Обманутая женщина передала прокурору крупную сумму денег в декабре 2015 года и январе 2016 года. Средства Мария Григорашенко получала от родственников подзащитного. В общей сложности она потребовала у родных клиента 2,5 млн рублей.

Адвоката задержали в мае 2016 года при получении части суммы от родственников парня. Марию Григорашенко обвинили в покушении на мошенничество и назначили ей 2 года колонии. Адвокат скрылась от правоохранителей и, по последним данным, находится в Грузии.

С задержания Марии Григорашенко в Воронежской области началась череда уголовных дел в отношении адвокатов. После коррупционного скандала ушли в отставку председатель облсуда Виталий Богомолов и его заместитель Владимир Маслов.

НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[B][SIZE=12pt]В Энгельсе в отношении сотрудника наркополиции, возбуждено новое уголовное дело[/SIZE][/B]

Следственным отделом по городуЭнгельс следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области в отношении начальника отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД РФ «Энгельсское» возбуждено новое уголовное дело ч. 4 ст. 303 УК РФ – фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления).

Ранее в отношении этого же лица уже возбуждены уголовные делап. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств) и п.п. «в, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием служебного положения, в крупном размере).

Как сообщалось ранее, 31 октября 2018 года начальник отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД РФ «Энгельсское», его заместитель и оперуполномоченный данного отдела на одной из улиц города Энгельса остановили 25 и 24-летних молодых людей. В ходе проведенного на месте досмотра данных граждан каких-либо запрещённых веществ обнаружено не было. Однако в мобильном телефоне одного из них сотрудники полиции обнаружили адрес «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Владелец телефона попросил полицейских вернуть ему «мобильный». В ответ на это они повалили его на землю, нанесли несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу, после чего доставили в отдел полиции. В это время 24-летний мужчина смог убежать от злоумышленников, а его приятель был доставлен в отдел полиции.

В тот же день в отделе полиции начальник отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД РФ «Энгельсское» передал своему подчиненному, не осведомлённому о его преступных намерениях наркотическое средство в крупном размере и дал указание вложить наркотического средства в карман одежды 25-летнего мужчины, а затем провести его личный досмотр, в целях фиксации факта хранения указанного наркотического средства и дальнейшего уголовного преследования последнего, заведомо непричастного к совершению преступления.  О факте обнаружения в одежде 25-летнего мужчины наркотического средства в крупном размере был составлен акт личного досмотра и досмотра его вещей. Затем сфальсифицированные результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу предварительного следствия и послужили основанием для вынесения следователем, не осведомлённым о преступных намерениях злоумышленника, постановления о возбуждении в отношении 25-летнего мужчины уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Противоправная деятельность злоумышленника и двоих его подельников выявлена и пресечена сотрудниками УФСБ России по Саратовской области.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается.
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[B][SIZE=12pt]В Новосибирской области вынесен приговор в отношении бывших сотрудников наркополиции города Бердска[/SIZE][/B]

Собранные следственным отделом по городу Бердск следственного управления СК России по Новосибирской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывших 34 - летнего заместителя начальника Отдела МВД России по городу Бердску – начальник следственного отдела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), 30-летенего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Бердску по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение), ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и 26-летнего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Бердску по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация).

В ходе расследования данного уголовного дела и судебного следствия установлено, что в период времени с 19 по 21 февраля 2019 заместитель начальника Отдела МВД России по городу Бердску – начальник следственного отдела,  оперуполномоченные отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Бердску, путем обмана и злоупотребления доверием завладели автомобилем Mitsubishi Outlander 2017 года выпуска, после чего реализовали его по стоимости 970 тыс. рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб гражданину в размере не менее 1 млн 100 тыс. рублей.

Кроме того, 19 февраля 2019 года в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по г. Бердску, оперуполномоченный присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие свидетелю по уголовному делу, расследуемого в отделе полиции, в сумме 35 тыс. рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, 19 февраля 2019 года, после совершения хищения денежных средств, оперуполномоченный, с целью скрыть свои преступные действия, внес в официальные документы – протокол досмотра транспортного средства заведомо ложные сведения о лице, производившем досмотр транспортного средства, о количестве изъятых денежных средств, вместо суммы денежных средств в 43 600 рублей указал, что было изъято 8 600 рублей, об участвующих лицах, выполнив собственноручно в нем подписи от имени двух понятых. В рапорт внес заведомо ложные сведения о количестве изъятых денежных средств, достоверно зная о том, что досмотр транспортного средства производило другое должностное лицо. В дальнейшем, 30-летний оперуполномоченный указанные документы передал следователю для приобщения к материалам уголовного дела.

Кроме того, 27 февраля 2019 года 26 - летний оперуполномоченный находясь в доме по ул. Кутузова города Бердска Новосибирской области, совершил финансовую операцию по перечислению наличных денежных средств в сумме 220 725 рублей, в числе которых находились денежные средства в сумме 113 000 рублей, полученные в результате совершения преступления, осуществив смешивание преступного дохода с легальным доходом, на его личный банковский счет и в последующим в этот же день с указанного банковского счета денежные средства в сумме 220 725 рублей, среди которых находились денежные средства в сумме 113 000 рублей, полученные в результате совершения преступления, были списаны в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Все трое сотрудников полиции уволены из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего часть сотрудника органов внутренних дел.

Уголовное дело возбуждено по материалам оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Новосибирской области.

Приговором Бердского городского суда 34 - летний заместитель начальника Отдела МВД России по городу Бердску – начальник следственного отдела приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 30-летений оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Бердску к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а 26-летний оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Бердску к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[B][SIZE=12pt]В Татышлинском районе двое сотрудников полиции приговорены к длительному сроку лишения свободы за превышение должностных полномочий и сбыт наркотиков[/SIZE][/B]

Доказательства, собранные Балтачевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан признаны судом достаточными для вынесения приговора двоим сотрудникам Отдела МВД Росси по Татышлинскому району. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения).

Как установлено следствием и судом, в апреле 2016 года оперативный дежурный и участковый, с целью повышения раскрываемости в сфере незаконного оборота наркотических средств, сообщили жителю Татышлинского района ложные сведения о том, что ими проводятся оперативно-разыскные мероприятия в отношении его знакомого с целью изобличения последнего в незаконном приобретении наркотиков и предложили ему за денежное вознаграждение принять участие в данных мероприятиях в качестве «условного сбытчика» наркотиков. Будучи введенным в заблуждение, мужчина согласился. Полицейскими была организована встреча знакомых, на которой после передачи наркотических средств, приобретатель был задержан. По данному факту в отношении мужчины было возбуждено уголовное дело за незаконное хранение наркотиков. Однако, в ходе рассмотрения дела судом мужчина был оправдан, поскольку он был спровоцирован на приобретение наркотика сотрудниками полиции.

Уголовное дело было возбуждено по результатам оперативно-разыскной деятельности сотрудников Управления ФСБ России по Республике Башкортостан.

В ходе следствия и суда обвиняемые не признали вину в совершенных преступлениях.

В настоящее время они отстранены от исполнения своих служебных обязанностей.

Судом приговорил их к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, осужденным запрещено занимать должности в правоохранительных органах в течение 10 лет.

НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
[B][SIZE=12pt]В Амурской области возбуждено уголовное дело по факту получения сотрудником полиции взятки за фальсификацию доказательств по уголовному делу и привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности[/SIZE][/B]

[IMG WIDTH=418 HEIGHT=219]http://amur.sledcom.ru/upload/site94/document_news/Bezymyannyy-418x320.jpg[/IMG]

Руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области возбуждено уголовное дело в отношении старшего следователя отделения по расследованию преступлений против собственности следственного отдела МО МВД России «Бурейский», подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 (получение должностным лицом взятки в крупном размере), ч. 2 ст. 299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления), ст. 300 (незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого в совершении преступления) и ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении).

Следователь в ходе расследования уголовного дела, о незаконном хранении наркотического средства, зная о наличии достаточных доказательств вины гражданина, получил от него лично взятку в крупном размере, в виде оказания ему услуги имущественного характера на сумму 200 тысяч рублей. Получив взятку, следователь в период с апреля 2018 года по март 2019 года совершил незаконные действия, выразившиеся в освобождении гражданина от уголовной ответственности, фальсификации доказательств по уголовному делу и привлечении заведомо невиновного лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужили результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Амурской области и оперативного отдела Службы в городе Райчихинске ПУ ФСБ России по Амурской области.

В настоящее время  подозреваемый задержан, в отношении него следствие намерено ходатайствовать перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

[URL=http://amur.sledcom.ru/upload/site94/document_video/Video(2).mp4]Видео[/URL]
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[B]ЕСПЧ удовлетворил жалобу Антисуда "Борисов против России".[/B]

Заявитель осужден за незаконное хранение психотропного вещества. Обвинение критическим образом построено на единственном доказательстве – протоколе изъятия амфетамина, составленном  в ходе  личного досмотра, произведенного через 1 час и 10 минут после задержания, в отсутствие защитника.

Жалоба была составлена Антисудом и подана от имени [URL=https://www.antisud.com/forum/messages/forum6/topic1266/message74227/#message74227]сестры[/URL] жертвы полицейского произвола.

Заявитель, настаивал на том, что полицейский, производивший досмотр, подбросил ему амфетамин при задержании по итогам ОРМ «Наблюдение». Суд отказался удовлетворить ходатайства защиты о проверке наличия засекреченной информации относительно оснований для «Наблюдения». В силу перечисленных обстоятельств и учитывая [URL=https://www.antisud.com/lib/delo-zakhidova/delo-zakhidova/]позицию Суда по делу Сакита [/URL][URL=https://www.antisud.com/lib/delo-zakhidova/delo-zakhidova/]Захидова[/URL] (Sakit Zahidov v. Azerbaijan, жалоба N 51164/07 от 12 ноября 2015), досмотренного через 20 минут после задержания, жалоба было подана в связи с нарушенным правом на справедливое судебное разбирательство.

[CENTER]9 июля 2019 года жалоба была удовлетворена. (Application no.48105/17)[/CENTER]

[URL=https://www.antisud.com/about/nekotorye-dela/borisov-protiv-rossii/]Текст жалобы[/URL] (публикуется с разрешения заявителя)
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, Судебные ошибки, признаваемые таковыми судами высших инстанций
 
Подборка Полезные судебные решения пополнена текстом нового судебного акта

Кассационный суд отменил приговор и выпустил из-под стражи обвиняемых в сбыте в особо крупном размере ввиду того, что текст приговора был скопирован из обвинительного заключения и протоколов допроса
Фальсификация
 
Павел Ростов, так было?
В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
марина д, что именно признали несправедливым?
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Олег,помогите пожалуйста понять следующую ситуацию- вещ-во с одной из закупок- утрачено(еще не довел до логического завершения,но думаю дожму ) , но так как апелляц. инстанция этот эпизод убрала, может ли утрата данного вещества со второй закупки явиться вновь открывшимся обстоятельством? Ведь формально обвинение по 2-му эпизоду снято судом апелляц. инстанции? С другой стороны- в приговор суда первой инстанции вторая закупка положена?
Не может. Приговор изменен.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[QUOTE]марина д написал:
Я правильное понимаю, после получения постановления я подаю жалобу в ВС.[/QUOTE]
А что именно признали несправедливым?
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, Судебные ошибки, признаваемые таковыми судами высших инстанций
 
Подборка Полезные судебные решения пополнена текстом нового судебного акта

Нейтральные наполнители смесей при определении количества наркотического средства учитывать не следует, если они не предназначались для потребления
Перестройка институтов обжалования приговоров
 
test1k Rus, я, например, ещё не изучал изменения, потому что зачем изучать, если это еще не работает. Но по смыслу уголовно-процессуального  закона никаких обратных сил тут быть не может. У кого рассмотрели - у того рассмотрели, у кого до 1 окт не рассмотрят, у того будут рассматривать в соответствии с новым законом.
По аналогии с прошлыми изменениями, наверное, как-то решат вопрос с теми, кто подал КЖ до 1 окт, но её до 1 окт не рассмотрели.
Сын генерала ФСБ Здановича получил 10 лет колонии за плитку гашиша
 
[B]Новости Антисуда можно получать [url=https://vk.com/public74935215]ВКонтакте[/url], в [url=https://www.facebook.com/antisud/posts]Фейсбуке[/url], в [url=https://www.antisud.com/news/v-whatsapp-sozdana-gruppa-antisud/]Вотсапе[/url] и в [url=https://www.antisud.com/news/v-whatsapp-sozdana-gruppa-antisud/]Телеграм[/url].[/B]
Сын генерала ФСБ Здановича получил 10 лет колонии за плитку гашиша
 
[IMG]/upload/iblock/e56/e561e7d61502ff855866760937fa6ccf.JPG[/IMG]
[url=/news/syn-generala-fsb-zdanovicha-poluchil-10-let-kolonii-za-plitku-gashisha/]Сын генерала ФСБ Здановича получил 10 лет колонии за плитку гашиша[/url]

Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Вадим Пушкин, изложите вопрос яснее, не сопровождайте его ненужной информацией. Укажите. что вы хотите оспорить, что показали по этому поводу вы и свидетели в суде (согласно псз, а не по памяти).
Если хотите оспорить результаты омп, в ходе которого нашли наркотики, основываясь на том, что это был не омп, а фактический обыск, так как всё двигали и открывали, то это бесперспективно.
Насчет неприкосновенности жилища мы уже говорили.
Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[CENTER]Проект Приказа Минобрнауки России
"Об утверждении Порядка проведения социально-психологического тестирования лиц, обучающихся в образовательных организациях высшего образования"
(по состоянию на 31.05.2019)
(подготовлен Минобрнауки России)[/CENTER]
[CENTER][/CENTER]

Аннотация к документу

Проектом утверждается Порядок, определяющий правила проведения социально-психологического тестирования лиц, обучающихся в образовательных организациях высшего образования, направленного на раннее выявление немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Тестирование осуществляется каждый год и проводится при наличии информированных согласий обучающихся образовательных организаций высшего образования в письменной форме об участии в тестировании.

Даты проведения общественного обсуждения: 31.05.2019 - 15.06.2019. Адрес электронной почты для приема заключений: [URL=mailto:chetverikovaed@minobrnauki.gov.ru]chetverikovaed@minobrnauki.gov.ru[/URL].



[RIGHT]Проект[/RIGHT]

[CENTER]МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ[/CENTER]
[CENTER]РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[/CENTER]
[CENTER] [/CENTER]
[CENTER]ПРИКАЗ[/CENTER]
[CENTER]от "__" ________ г. N ___[/CENTER]
[CENTER] [/CENTER]
[CENTER]ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО[/CENTER]
[CENTER]ТЕСТИРОВАНИЯ ЛИЦ, ОБУЧАЮЩИХСЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ[/CENTER]
[CENTER]ОРГАНИЗАЦИЯХ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ[/CENTER]

В соответствии с подпунктом 4.2.64 Положения о Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2018 г. N 682 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 26, ст. 3851; N 32, ст. 5343; 2019, N 12, ст. 1313; N 18, ст. 2252), приказываю:

1. Утвердить прилагаемый Порядок проведения социально-психологического тестирования лиц, обучающихся в образовательных организациях высшего образования.

2. Настоящий приказ вступает в силу с даты вступления в силу приказа Министерства просвещения Российской Федерации и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации о признании утратившим силу приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 16 июня 2014 г. N 658 "Об утверждении Порядка проведения социально-психологического тестирования лиц, обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также в образовательных организациях высшего образования" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 13 августа 2014 г., регистрационный N 33576).

[RIGHT]Министр[/RIGHT]
[RIGHT]М.М.КОТЮКОВ[/RIGHT]

[RIGHT]Утвержден[/RIGHT]
[RIGHT]приказом Министерства науки[/RIGHT]
[RIGHT]и высшего образования[/RIGHT]
[RIGHT]Российской Федерации[/RIGHT]
[RIGHT]от ______ г. N ___[/RIGHT]

[CENTER]ПОРЯДОК[/CENTER]
[CENTER]ПРОВЕДЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО[/CENTER]
[CENTER]ТЕСТИРОВАНИЯ ЛИЦ, ОБУЧАЮЩИХСЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ[/CENTER]
[CENTER]ОРГАНИЗАЦИЯХ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ[/CENTER]

1. Настоящий Порядок проведения социально-психологического тестирования лиц, обучающихся в образовательных организациях высшего образования (далее - Порядок), определяет правила проведения социально-психологического тестирования (далее - тестирование) лиц, обучающихся в образовательных организациях высшего образования (далее - обучающиеся), направленного на раннее выявление немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ.

2. Тестирование обучающихся образовательных организаций высшего образования проводится при наличии их информированных согласий в письменной форме об участии в тестировании (далее - информированное согласие).

3. Тестирование осуществляется ежегодно в соответствии с распорядительным актом руководителя образовательной организации высшего образования, проводящей тестирование.

4. Для проведения тестирования руководитель образовательной организации высшего образования, проводящей тестирование:

организует получение от обучающихся информированных согласий;

утверждает поименные списки обучающихся, составленные по итогам получения от обучающихся информированных согласий;

создает комиссию, обеспечивающую организационно-техническое сопровождение тестирования (далее - Комиссия), и утверждает ее состав из числа работников образовательной организации высшего образования;

утверждает расписание тестирования по группам и аудиториям;

обеспечивает соблюдение конфиденциальности при проведении тестирования и хранении результатов тестирования.

5. Тестирование проводится путем непосредственного заполнения анкет (опросных листов) на бумажных носителях или в электронном виде. Выбор формы проведения тестирования определяется образовательной организацией высшего образования.

Допускается проведение тестирования дистанционно в случае обеспечения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственное управление в сфере образования, доступа образовательной организации высшего образования к программному обеспечению для заполнения участниками тестирования анкет (опросных листов) в электронном виде, позволяющего обеспечить автоматизированную обработку заполненных анкет (опросных листов).

6. При проведении тестирования в каждой аудитории присутствует член Комиссии.

7. Перед началом проведения тестирования члены Комиссии проводят инструктаж обучающихся, участвующих в тестировании, в том числе информируют об условиях тестирования и его продолжительности.

8. С целью обеспечения конфиденциальности результатов тестирования во время его проведения не допускается свободное общение между обучающимися, участвующими в тестировании, перемещение по аудитории. Каждый обучающийся, участвующий в тестировании, имеет право в любое время отказаться от тестирования, поставив об этом в известность члена Комиссии.

9. По завершении тестирования члены Комиссии комплектуют заполненные анкеты (опросные листы) на бумажном носителе по возрасту обучающихся.

В случае заполнения анкет (опросных листов) в электронной форме допускается их размещение на внешних носителях информации в деперсонифицированном виде с соблюдением требований конфиденциальности.

Анкеты (опросные листы) на бумажном носителе либо на внешнем носителе информации упаковываются членами Комиссии в пакеты.

На лицевой стороне пакетов с результатами тестирования указывается: наименование образовательной организации высшего образования, проводящей тестирование, ее местонахождение; возраст и количество обучающихся, принявших участие в тестировании; дата и время проведения тестирования; ставятся подписи всех членов Комиссии с расшифровкой фамилии, имени и отчества (при наличии).

10. По завершении тестирования, проводимого в образовательной организации высшего образования дистанционно:

члены Комиссии комплектуют заполненные анкеты (опросные листы) на бумажном носителе или на внешних носителях информации в деперсонифицированном виде с соблюдением требований конфиденциальности. Результаты тестирования группируются по возрасту обучающихся и упаковываются в пакеты, требования к оформлению которых предусмотрены пунктом 9 настоящего Порядка.

11. Руководитель образовательной организации высшего образования проводящей тестирование:

в течение трех рабочих дней со дня проведения тестирования обеспечивает направление в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, на территории которого находится образовательная организация высшего образования, проводящая тестирование, акта передачи результатов тестирования;

обеспечивает хранение информированных согласий обучающихся в условиях, гарантирующих конфиденциальность и невозможность несанкционированного доступа к ним, до момента отчисления обучающихся из образовательной организации высшего образования.

12. В целях проведения тестирования органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющим государственное управление в сфере образования, рекомендовано:

формирование на каждый учебный год календарного плана проведения тестирования расположенными на их территории образовательными организациями высшего образования;

взаимодействие с образовательными организациями высшего образования, проводящими тестирование, по приему результатов тестирования;

определение мест и срока хранения результатов тестирования и соблюдение конфиденциальности при их хранении и использовании;

выполнение обработки и анализ результатов тестирования в период до тридцати календарных дней с момента их получения от образовательных организаций высшего образования, проводящих тестирование;

составление итогового акта результатов тестирования с указанием образовательных организаций высшего образования, принявших в нем участие (с информацией об адресах образовательных организаций высшего образования, количестве обучающихся, подлежащих тестированию, количестве участников тестирования, их возрасте, дате проведения тестирования), его передачу в орган государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья для планирования дополнительных мер по профилактике немедицинского потребления обучающимися наркотических средств и психотропных веществ, а также в антинаркотическую комиссию субъекта Российской Федерации, на территории которого проводилось тестирование.

[CENTER]ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА[/CENTER]
[CENTER]К ПРОЕКТУ ПРИКАЗА МИНОБРНАУКИ РОССИИ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ[/CENTER]
[CENTER]ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО[/CENTER]
[CENTER]ТЕСТИРОВАНИЯ ЛИЦ, ОБУЧАЮЩИХСЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ[/CENTER]
[CENTER]ОРГАНИЗАЦИЯХ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ"[/CENTER]

Проект приказа Минобрнауки России "Об утверждении Порядка проведения социально-психологического тестирования лиц, обучающихся в образовательных организациях высшего образования" подготовлен в целях определения правил проведения социально-психологического тестирования лиц, обучающихся в образовательных организациях высшего образования, направленного на ранее выявление немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ (далее соответственно - СПТ, Проект приказа).

Проведение СПТ предусмотрено Федеральным законом Российской Федерации от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Реализация Проекта приказа не повлечет увеличения расходов или уменьшения доходов федерального бюджета.


Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
[B]Проект Федерального закона N 729341-7[/B]
[B]"О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части установления минимального размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование"[/B]
[B](ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 13.06.2019)[/B]
Законопроектом, в частности, устанавливаются следующие минимальные размеры компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного уголовного преследования:

1. Компенсация морального вреда, причиненного гражданину [B]в результате его незаконного уголовного преследования[/B] на стадии предварительного расследования и судебного следствия без применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу, устанавливается судом, но не может быть ниже, чем [B]1 000 рублей (одна тысяча рублей) за каждый день уголовного преследования[/B].

2. Компенсация морального вреда, причиненного гражданину[B] в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу[/B], а также незаконного назначения наказания в виде лишения свободы, а также компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного применения мер медицинского характера и незаконного применения мер воспитательного воздействия устанавливается судом, но не может быть ниже, чем 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) за каждый день заключения под стражу либо лишения свободы.

3. Компенсация морального вреда, причиненного гражданину[B] в результате незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде,[/B] запрета определенных действий либо домашнего ареста устанавливается судом, но не может быть ниже, чем [B]5 000 рублей (пять тысяч рублей) за каждый день применения меры пресечения[/B].

Одновременно с этим законопроектом устанавливается, что указанные минимальные размеры компенсации ежегодно индексируются в соответствии с уровнем инфляции.

Законопроект служит гуманизации, повышению ответственности и укреплению эффективности российского правосудия.



Перестройка институтов обжалования приговоров
 

Проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ

"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

(по состоянию на 04.06.2019)

(подготовлен Верховным Судом РФ)

Проект разъяснений подготовлен в целях обеспечения единообразного применения судами законодательства, регламентирующего кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

В частности, рассмотрены вопросы:

- определения круга лиц, имеющих право на обращение в суд кассационной инстанции;

- сплошной кассации и выборочной кассации;

- инстанционности при кассационном обжаловании;

- восстановления срока на подачу жалобы;

- оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке;

- поворота к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке.

Планируется признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (с внесенными изменениями).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 398 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
19.07.2019 08:53:36
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 67877
Ответов: 137
13.07.2019 10:47:46
Фальсификация
Просмотров: 93822
Ответов: 276
13.07.2019 09:33:20
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 59514
Ответов: 220
11.07.2019 09:17:15
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 365344
Ответов: 865
08.07.2019 19:00:58
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 118663
Ответов: 468
04.07.2019 22:15:33
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4083
Ответов: 22
Рекомендации