[QUOTE]
Артем С написал:
Олег пожалуйста прокомментируйте данное судебное решение, и как по вашему мнению оно повлияет на применения судами повторно ст. 80 УК РФ, ведь как я понимаю закон прямо именно при замене неотбытый части наказания принудительными работами запрещает повторно применять ст. 80 УК РФ[/QUOTE]
Во-первых, апелляционное определение областного суда в принципе не может повлиять на правоприменительную практику страны.
Во-вторых, апелляционный суд отменил решение не из-за того, что закон разрешает производить вторую замену принудработами. Суд вообще этого вопроса не касался.
Судья Каширского суда Жнакин отказал в приеме жалобы на стадии подготовки, а должен был принять её к производству, назначить заседание и уже в заседании принять решение по существу.
Обратите внимание, на что указывает апелляционный суд - на нарушение закона лишь в части порядка рассмотрения заявления, поскольку обращаться с подобного рода заявлениями закон осужденным не запрещает. А раз не запрещает, значит суды обязаны принять и рассмотреть.
Новое судебное заседание [URL=https://kashira--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=209648808&case_uid=cfab9087-d4e8-46ef-8477-7aedd0661b26&delo_id=1610001]назначено[/URL] на 19.1.21, следите.
Заслуживает внимание довод Старостина об обратной силе закона.
Если он совершил преступление до 8.1.19, то улучшающие положения ФЗ "О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 УК РФ" от 27.12.2018 N 540-ФЗ должны распространяться на него, а ухудшающие - нет. Вопрос только в том, является ли поправка ", за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи" ухудшающей, если ее рассматривать в совокупности с введенными тем же ФЗ льготными сроками для замены на принудработы, а не отдельно.
Дальнобои помнят, сколько кипеша было, когда градации количеств нс меняли. Судами принимались разнонаправленные решения, пока не решили делать вывод о том, ухудшилось или улучшилось положение, исходя из изменения нормы целиком, а не дергая положения по частям. То есть, если, допустим, за 20 гр нс раньше назначалось более тяжкое наказание, чем стало, то улучшилось - вне зависимости от того, как количество стало называться . И наоборот.
Но в данном случае всё не так просто и однозначно.
Посмотрите [URL=https://www.antisud.com/forum/messages/forum32/topic1276/message73828/#message73828]текст нормы с выделенными поправками[/URL] и поломайте голову.