Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Константин Мальцев (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Константин Мальцев  ,
во-первых, не волнуйтесь, вечно они ходить не будут.

Далее в зависимости от цели визита. Может они с постановлением об обыске пришли.
Повестку просто принесли оказывается, о вызове на допрос в качестве свидетеля.
От безысходности, видимо, пришельцы даже консъержку просили, чтобы подписала и передала, но она сказала что не уполномочена.
Кинули в почтовый ящик в результате, забрал.
Смотрю, а там вызов на допрос следователем Мальцева И.К., хотя она сама его в СИЗО закрыла.
Повестка на пятницу 23 сентября.
Надо ли воспользоваться тем, что следователь перепутал инициалы?
Хотя вся эта ситуация с ломлением в дверь и звонками порядком напрягает, надо всё таки посетить видимо её...
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Спасибо, сегодня удалось с жутким скрипом получить копию протокола СЗ, где есть фраза что меня назначить наряду с адвокатом.
Следователь ко мне два дня подряд домой на квартиру и вечером и днём присылает амбалов с корочками, возможно для принудительного привода....вчера в 21:30 пришёл один, ломился-ломился, собака орёт, дочка и жена в шоке...не открывали конечно...потом через полчаса опять... жесть....
и сейчас вот только что ломился время 20:10, только уже вдвоём, дочка плачет, боится, собака лает, жена вообще в ауте, мол сколько этот АД будет продолжаться, я уже и дверь хотел открыть, понять что происходит, но жена не дала, может и к лучшему, а то подбросят ещё чего.....
КАК оградить мою семью от беспредела следователя? Сильно ей поперёк горла встал???
Я  в пн в прокуратуру написал жалобу в качестве защитника уже, и в СК и СУ, куда ещё написать???? Подскажите плиз действия
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Так подскажите, где требовать печать- в Мособлсуде, где определение о назначении
или в Городском, куда дело обратно отправили?
Подскажите последовательность действий.
Спасибо!
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
У меня только копия протокола СЗ мособлсуда, в котором председательствующий назначил меня наряду.
Это наверное подходит под понятие определение суда.
Но там никаких печатей ставить не стали, сказали что дело отошлют обратно в Мытищинский городской суд.
Мне где просить чтобы штамп поставили?
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Дорогие Друзья!!! Спасибо огромное за Ваши советы и особенно за этот форум !!!
Сегодня поехали в МосОблСуд и получили копию протокола судебного заседания.
Там прямо чётко указано, что принято решение о назначении меня защитником "на ряду" :D  дословно с адвокатом.
Из ПСЗ
Председательствующий постановил: Допустить Мальцева К.И. в качестве защитника "на ряду" :) с адвокатом ФИО.
Очень радует, что на заседании и после судья и секретарь употребляли термин "Общественный защитник" а в ПСЗ термин убрали, значит всё-таки прислушались  к моему мнению, высказанному после СЗ что это устаревшая терминология.
У меня на руках копия снятая секретарём из материалов дела уже после подшивки и нумерации, но пока без печати.
Спасибо огромное всем за жизненно Важные консультации!!!!!
 
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Цитата
Константин Мальцев   написал:
Прикрепленные файлы
Простите, а Вы такое ходатайство на чье имя хотели направить? Просто там не указано, а из текста - вроде как бы и не следователю...
Следователю это ходатайство подавать смысла нет вообще. В шапке указал СК РФ и  СУ СК РФ и подал через интернет приёмные на всякий случай.
DAS, и всем откликнувшимся ОГРОМНОЕ СПАСИБО за неоценимую помощь.
напишу коротко о фактах нарушений, и подам в прокуратуру, хотя по предыдущим отказам в удовлетворении, уверен, что отказы на  поданное в прокуратуру писала сама следователь, во всяком случае есть несколько документов с полностью совпадающим текстом в ответах от СУ МВД и Прокуратуры.
А ещё писали в Прокуратуру об огромном количестве грубейших нарушений следователем с фактами с просьбой всё проверить, а прокуратура отписывалась что возбуждена проверка, но проверку по жалобе на следователя проводила сама следователь и сама нам отписывала что нарушений нет, но за подписью начальника СУ МВД Мытищинское  Богданова, хотя он был в официальном отпуске.
Я уже ничему не удивляюсь,дай Бог сил бороться до конца и не сгореть раньше....
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Вот такое ходатайство составил.
Посмотрите пожалуйста, может добавить чего или убрать?
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Спасибо за ценнейшие советы!
Повестку в ящике получил вчера 13.09 в 16-00, до этого была куча звонков от следователя, трубку не брал.
В ней вызов на вчера на 12-00
Во избежание возможных приводов вечером следователю позвонил сам, хотела нарочно прислать повестку, но мне надо уехать на неделю, поэтому согласовали вызов на 21.09 в 12-00
На мои доводы о том, что я являюсь защитником и по 56 УПК РФ не могу быть допрошен не реагирует, и говорит что по её мнению я не являюсь защитником, и просит, чтобы я пришёл на допрос и подписал протокол что отказываюсь от дачи показаний,  но в этом случае я всё равно становлюсь свидетелем и могу потерять статус защитника.
Как поступить?
Написал ходатайство с описанием ситуации в СК РФ и в СУ СК РФ  с просьбой  отменить все незаконные требования и необоснованные постановления следователя  о привлечении меня в качестве свидетеля.
Куда ещё написать, чтобы остановить этот беспредел?
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Цитата
Константин Мальцев   написал:
Судья говорит- суд назначает ФИО общественным защитником
Но судья ведь должен был постановление вынести о назначении Вас защитником наряду с адвокатом, а не просто так, на словах это объявить, разве нет? И Вы ведь можете, в любом случае, ознакомиться, как назначенный защитник в судебном заседании, с материалами этого заседания? Вы ознакомились, как там отражено в протоколе и в материалах то, что сказал судья - есть постановление на этот счет?
С протоколом ознакомиться дадут через 3 дня. Судья не удалялся в совещательную комнату, принял решение быстро и просто проговорил. У меня аудиозапись СЗ. Вопрос как раз в том, что на этом заседании я был назначен защитником, но вот после заседания судья сказал что по постановлению следователя.
Вроде бы и статус защитника у меня появился, а всё равно грустно как-то, неспокойно, что либо в протоколе СЗ этого не будет, либо скажут что неправильно понял суть...Хотя я ведь участвовал в прениях и даже задавал вопросы гособвинителю.
Могу теперь  следователю заявить что я защитник и меня нельзя допрашивать как свидетеля?
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Добрый день, уважаемые специалисты, и те кто не просто выслушивает, но и помогает советами!!!
Сегодня на заседании мособлсуда по апелляции по продлению ареста, сын опять заявил сразу ходатайство о назначении меня защитником наряду с адвокатом.
Судья даже перебил, чтобы не зачитывал нормы и законы, а просто меня спросил- Вы хотите-я говорю ДА
Адвокат-поддерживаю, обвинитель -не возражаю.
Судья говорит- суд назначает ФИО общественным защитником, я хотел возразить, что мол устаревший термин, но не стал.
Просят паспорт-отдаю секретарю.
Во время коротких прений мне даже слово судья предложил и я рассказал о нарушениях УД и привёл аргументы.
СЗ закончилось, арест и стражу оставили без изменений.
Я говорю-дайте выписку или бумагу какую о том что я теперь защитник.
А судья уходя говорит мол Вы неправильно поняли, это только на это заседание распространялось, а потом будет следователь решать, по постановлению следователя.
Я сильно спорить не стал, говорю это прерогатива судьи по закону, но судья ушёл.
Секретарь начала орать что мол не приставайте к судье, никакой Вы не защитник.

Вопрос- как теперь не потерять тот статус защитника наряду с адвокатом, который я приобрёл на СЗ
Или я его пока не приобрёл, и меня следователь будет доставать приводами для дачи свидетельских показаний?
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Огромное спасибо за развёрнутые ответы.
Есть аудиозапись СЗ и стенограмму готовлю.
Если в решении суда не будет отражения указанных фактов, куда эффективней обращаться по поводу неправомерных действий судьи и расхождения в ПСЗ  например с аудиозаписью заседания?  
Если за повестку расписываться не буду, и всё-таки приводом  доставят, можно ли сославшись на то, что пока апелляционный суд не рассмотрит допущенное нарушение закона, подписывать ничего не буду? Или принудительное доставление всё равно превратит меня в свидетеля?
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Константин Мальцев  , выше такие ситуации уже обсуждались.
Спасибо, перечитал ветку 2 раза, на вопрос правомерно ли судья удовлетворяет ходатайство следователя с аргументами что меня  планируют допросить, и отклоняет назначение меня защитником, к сожалению, ответа не нашёл.
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Добрый день!
На заседании суда по продлению ареста обвиняемый сын подал ходатайство о назначении меня защитником наряду с адвокатом.
Адвокат его поддержал, следователь в ответ заявила протест и одновременно подала ходатайство судье с просьбой меня удалить с заседания суда, мотивируя это тем, что она собирается потом допросить меня по уголовному делу в качестве свидетеля.
Судья спросила у следователя не по характеризующим ли меня собирается допросить.
Следователь сказала нет, просто в рамках УД
Прокурор поддержала следователя.
Судья ходатайство о назначения меня отклонила, согласившись с мнением следователя.
Ходатайство следователя судья удовлетворила и меня попросили выйти вон:)
После окончания суда следователь предложила самому  придти за повесткой или пришлёт по почте. Выбрал второй вариант.
Вопрос-правомерны ли действия судьи и следователя  и куда можно пожаловаться?
Если по повестке приду к следователю, то автоматом попаду в ранг свидетеля? Или вообще повестку не получать и тянуть время?
Планирую естественно  отказаться от дачи показаний по 51 и протокол не подписывать,чем мне это может грозить?
Могу ли куда-нибудь подать жалобу или ходатайство о неправомерных действиях следователя и судьи и ссылаясь на неё отказаться вообще повестку получать до рассмотрения этих вопросов выше?
Допрос
 
Цитата
Светлана(Т) написал:
Цитата
Константин Мальцев написал:
но полон оптимизма...и верю в справедливость и независимость судей...
Позволю себе посоветовать Вам не надеяться на справедливость судей, это усыпляет бдительность. Нет не справедливости, не презумпции невиновности.
Цитата
Das написал:
Я хочу сказать, Вы не докажите, что допрос был проведен с нарушениями.
А я считаю, что надо пытаться доказывать все, что в пользу обвиняемого. Но по принципу - не навреди. Станьте защитником наряду с адвокатом (ч.2 ст. 49 УПК), тогда у Вас, на стадии рассмотрения дела в суде, будут такие же полномочия, как и у адвоката.
Попытался стать защитником наряду с адвокатом сегодня на суде по ходатайству следователя о продлении ареста.
Написали ходатайство и передали сыну в ивс до суда, сначала вообще меня в суд пытались не пустить, следователь кричала прям, что будет вызывать меня в качестве свидетеля потом, поэтому нельзя...
Судья тоже не пускала, но после того как адвокат долго рассказывал что это не конституционно меня вроде пропустили...но ненадолго...
Заявили ходатайство насчёт меня наряду с адвокатом, а следователь заявила что она против и заявила мне отвод, по причине того что она меня будет вызывать в дальнейшем в качестве свидетеля.
Судья спросила следователя типа вы его будете вызывать для характеризующих данных на сына?
Та сказала нет, типа как свидетеля по УД...
Судья ходатайство о назначении меня не удовлетворила, а удовлетворила отвод меня следователем и попросила покинуть зал...
Жесть...
Допрос
 
Добрый день и спасибо всем откликнувшимся.
Продолжаем бороться. Теперь факты.
В напечатанном протоколе допроса обвиняемого указано, что допрос проводился в следственном кабинете ИВС.
В протоколе стоит время с 16.20 по 17.00
В выписке из журнала посещений ИВС следователь с 16.05 по 16.45,
Обвиняемого по выписке забрали и вернули в камеру тоже с 16.05 по 16.45
Адвоката-оборотня, чья подпись стоит в протоколе допроса, по выписке посещений обвиняемого в журнале ИВС в этот период времени нет вообще.
В протоколе допроса пометка что использовалась технические средства: компьютер и принтер.
В следственной даже стола нет для оргтехники, стул и скамейка, и розеток нет вообще, а документы обычно подписывают на откидной доске типа форточки.
Можно ли признать недопустимым этот протокол ещё и с учётом 100% идентичности с протоколом допроса в качестве подозреваемого и то, что тот оборотень адвокат в телефонном разговоре подтверждает, что следователь принесла уже распечатанный протокол, и у меня есть аудио запись этого разговора. Куда эффективней жалобу подать и что прикреплять?
Огромное спасибо за комментарии заранее
Допрос
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Константин Мальцев написал:
Вы хотите сказать, что это всё технические ошибки?
Я хочу сказать, Вы не докажите, что допрос был проведен с нарушениями. Согласен с Вами "перелом мозга", но такова наша судебная система.
Сорри, но я пытаюсь доказать факт, что как такового "допроса" вообще не не было, а не то, что он был с нарушениями. Больше никаких "доказательств" у следствия нет и не будет. Могут ли эти два абсолютно одинаковых протокола только в разных качествах (подозреваемого и обвиняемого) лечь в основу обвинительного заключения и приговора суда, например посадить на 10 лет? В то время как другие фигуранты с реальными и подтверждёнными фактами ОРМ, мечеными купюрами, сбыта, весами и тд пойдут, например на досудебное, и им дадут лет по пять?
Допрос
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Константин Мальцев написал:
Показаний при адвокате он не давал, не было допроса фактически, в протоколе допроса указано время с 16-20 по 17-00 а выписка из ИВС по посетителям 16-00 по 16-45 следователь и с 16-00 по 16-30 адвокат, а допрос закончился исходя из данных документа протокола в 17-00
В протоколе допроса подпись адвоката стоит?
Конечно стоит, но он (адвокат), ушёл с допроса в 16-30 согласно журналу посещений ИВС, а допрос, согласно протоколу допроса, закончился в 17-00, а следователь, согласно журналу посещений ИВС была с 16-00 по 16-45, и Вы хотите сказать, что это всё технические ошибки? с учётом полного 100% совпадения текста показаний в качестве подозреваемого и позже в качестве обвиняемого??? И с учётом фактической перепечатки показаний из допроса, как у Вас тут называют злодея, у которого есть факт сбыта, и он в показаниях данных на три часа ранее рассказывал об осмотре квартиры с понятыми и про то, что на следующий день его возили в больницу, а именно ЭТИ фразы ДОСЛОВНО с запятыми и орфографическими ошибками перетекли из показаний сначала подозреваемого в показания обвиняемого, сорри, перелом мозга.
И повторюсь, безумно благодарен за любые комментарии, но полон оптимизма...и верю в справедливость и независимость судей...
Изменено: Константин Мальцев - 17.08.2016 23:37:13
Допрос
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Константин Мальцев написал:
Вопрос - можно ли исключить протокол задержания в связи с внесением в него ложных сведений, о событиях которые ещё не наступили, и тем, что звонок о задержании должен быть до допроса, а не во время, в связи с чем было нарушено право на защиту?
Цитата
Константин Мальцев написал:
Вопрос - можно ли исключить протокол допроса в связи с перепечаткой и совпадением текстов из допроса, проведённого ранее с другим фигурантом и грубыми нарушениями в протоколе задержания?
Цитата
Константин Мальцев написал:
Вопрос - можно ли исключить протокол допроса обвиняемого в связи с тем, что фактически он не проводился, а был напечатан в другом месте и в другое время, а также в связи с невозможностью за столь короткое время, около 20 минут (согласно детализации звонков от адвоката и с учётом того, что из ИВС выход и забор вещей тоже занимает время), после предъявления обвинения произвести допрос и составить протокол, с фактическим 100% совпадением с протоколом допроса подозреваемого?
Практически нет, так как "сын ваш дал показания при адвокате".
Показаний при адвокате он не давал, не было допроса фактически, в протоколе допроса указано время с 16-20 по 17-00 а выписка из ИВС по посетителям 16-00 по 16-45 следователь и с 16-00 по 16-30 адвокат, а допрос закончился исходя из данных документа протокола в 17-00
Допрос
 
Здравствуйте! Буду благодарен за Вашу помощь и комментарии по следующим обстоятельствам уголовного дела.
Сын М. 19 лет, обвиняется по ст.228-1 ч.3 п. "а, б", ст.30 ч.3 228-1 ч.4 п.«г».
Подвёз "знакомых" Б. и Е. на машине, потом поехал домой, после чего у Б. 10гр. гашиша закупка ОРМ с мечеными купюрами, оказалось именно за Б. следили, у Е. обыск в квартире и изъятие 3кг гашиша и двух весов, а у М. добровольная сдача хранящегося у него 50г. гашиша в отделении полиции, как объяснил оперативникам, хотел в Крым на отдых с запасом взять.
Оперативники сказали ты хороший парень, что у Е. и Б. всё доказано ОРМ, весами, обысками и т.д, а у тебя только хранение, и тебе мол зачтётся у следователя сотрудничество, если у следователя подпишешь бумаги, то отпустят до суда под подписку, и с учётом юного возраста, несудимости и т.д, дадут условно по 228 ч.2.
Продержали трое суток с четверга, в воскресенье вечером звонок от следователя, сын ваш дал показания при адвокате назначенном, я его закрываю в ИВС, дала трубку, он сказал, просто жесть, ничего не понимаю пап, опера говорили другое, я спросил ты что-нибудь подписывал, он сказал да и трубку отобрали.
Через день суд по мере пресечения- арест на 2 месяца. В день этого суда на какой-то вопрос судьи громко отвечает Я ОТРИЦАЮ СБЫТ, на него бесплатный адвокат шипит, мол тебя не об этом спрашивают.
Как позже выяснилось, возвращается в камеру, и в этот же день пишет ещё и «явку с повинной» под давлением вновь прибывшего и уже сидевшего Васи с золотыми зубами, который сказал что у его друзей дочки погибли от наркотиков, он знает по какой статье М. обвиняется, и это единственный способ сохранить жизнь в ИВС и СИЗО, а иначе головой об парашу и нарушу неприкосновенность твоего тела, но подать эту явку надо на следующий день на утреннем обходе конвоирам, явку написал прямо под диктовку Васи. Как потом выяснилось, это был день предъявления обвинения и допроса обвиняемого. На этот день я вызвал платного адвоката Д., чтобы он ознакомился с делом. Он предъявил ордер, сходил к следователю, в ИВС к сыну, съездили в суд, где сфотографировал материалы дела, и как потом выяснилось он вернулся по просьбе следователя на предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
Через два дня сына увозят в СИЗО, я получаю от платного адвоката копии снятых материалов дела, начинаю изучать.
1. Протокол задержания подозреваемого составлен в 18ч10мин с подписью адвоката по назначению и там указано, что подозреваемый воспользовался правом на звонок и позвонил отцу, и что отец был уведомлен о задержании, сообщение о задержании отправлено прокурору в 18ч.15мин. Допрос подозреваемого проводился с 18ч.20мин. по 19ч.30мин. согласно протоколу допроса.
Звонок, в котором меня следователь уведомил о задержании был в 18ч.36мин. согласно заказанной детализации.
Вопрос - можно ли исключить протокол задержания в связи с внесением в него ложных сведений, о событиях которые ещё не наступили, и тем, что звонок о задержании должен быть до допроса, а не во время, в связи с чем было нарушено право на защиту?
2. В этом протоколе допроса подозреваемого сын постоянно признаётся в сбыте, в преступных умыслах, в сбыте в составе группы лиц, по предварительному сговору, но сравнив этот протокол с протоколом подозреваемого Б. у которого была проверочная закупка и допрос проводился раньше на три часа, есть 100% совпадения фраз и текста, и есть факты, которые относились только к Б., но они перепечатаны и халатным образом перенесены в протокол сына М., например в протоколе Б. описывается событие осмотра квартиры с понятыми и поездки на следующий день в больницу : «На следующий день меня возили в больницу, где было проведено моё освидетельствование, в ходе которого у меня был установлен факт употребления мною наркотического средства гашиш. Также мы ездили ко мне на квартиру, где с моего согласия, в присутствии понятых был проведён осмотр, в ходе которого ничего противозаконного в квартире обнаружено не было, так как гашиш я никогда дома не хранил, чтобы не нашли родители. Во время сбытов я получал гашиш от Е., хранил его при себе в одежде, и практически сразу же передавал покупателю»
Этот текст полностью перепечатан в протокол допроса сына, но в больницу его возили в тот же день ночью и есть соответствующий документ, а никаких осмотров квартиры у нас дома и понятых не было, но в деле есть документы об осмотре с понятыми как раз квартиры Б.
В тексте протоколов допроса есть ещё большое количество 100% совпадения текста.
Вопрос - можно ли исключить протокол допроса в связи с перепечаткой и совпадением текстов из допроса, проведённого ранее с другим фигурантом и грубыми нарушениями в протоколе задержания?
3. Следователь говорит, что если вам и удастся оспорить первый допрос с бесплатным адвокатом, то обвинение предъявлено и допрос обвиняемого был в присутствии второго, уже платного адвоката Д., и это оспорить точно не удастся. Адвоката Д. я пригласил только для ознакомления с материалами дела, а протокол «допроса» в качестве обвиняемого является точной копией «допроса» в качестве подозреваемого, но есть факт, подтверждённый адвокатом Д., что протокол допроса следователь принесла в распечатанном виде в ИВС, так как там нет компьютера и принтера, и он и обвиняемый его подписали. На вопрос адвокату Д. зачем Вы это подписывали не успев даже ознакомиться с материалами дела, он подтвердил, что ознакомиться времени не было, но решил, бегло прочитав первый протокол допроса, что в дальнейшем надо будет заключать досудебное соглашение, и поэтому всё подписал.
Обвинение предъявлено в 16ч15мин. «Допрос» обвиняемого начался после обвинения, но заказав детализацию звонков, с телефона адвоката Д. мне уже в 16ч.42мин. поступил звонок ,о том, что уже он вышел из отделения СУ МВД и ждёт меня для оглашения результатов ознакомления с делом, обсуждения деталей, стоимости услуг, и возможно подписания соглашения о защите. О том, что платный адвокат подписал «приговор» на 10 лет и участвовал при предъявлении обвинения я узнал гораздо позже. Нам в выдаче копии отказывают.
Из комментариев сына, почему так получилось, что везде твои подписи - первый протокол в качестве подозреваемого подписал даже не читая и не зная что подписывает, так как уже трое суток его таскали по клеткам и камерам, жутко болели глаза и голова от невозможной смены одноразовых линз при зрении -3, доверился операм, которые обещали, что после подписания бумаг у следователя его отпустят домой до суда, тк у него хранение, свою вину признал, оказал помощь следствию, а в этом случае дают условный срок.
По второму протоколу, он даже не знал, что это было предъявление обвинения и допрос, после суда о мере пресечения находился уже шестые сутки в состоянии стресса, а последние сутки под жутким давлением сокамерника Васи с угрозами жизни и здоровья, вынужденно написал явку с повинной, и когда с утра наконец то появился адвокат, с запиской от отца о том, что он будет действительно защищать, полностью доверился, и когда принесли какие-то напечатанные бумаги, на вопрос адвокату, можно ли это подписывать, получил утвердительный ответ и подписал предложенное. Это как потом оказалось было обвинение, протокол допроса обвиняемого и отказ от назначенного адвоката.
Вопрос - можно ли исключить протокол допроса обвиняемого в связи с тем, что фактически он не проводился, а был напечатан в другом месте и в другое время, а также в связи с невозможностью за столь короткое время, около 20 минут (согласно детализации звонков от адвоката и с учётом того, что из ИВС выход и забор вещей тоже занимает время), после предъявления обвинения произвести допрос и составить протокол, с фактическим 100% совпадением с протоколом допроса подозреваемого?
Буду с нетерпением ждать комментарии и готов предоставить копии всех документов по делу.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Антон Котов написал:
Достаточно ли будет для вынесения приговора по тяжкой статье 228.1 ч.4 п.г. только возможно показаний свидетелей, например что они покупали когда-то у обвиняемого наркотик, и двойного "самооговора"-показаний на допросах
Нет. Требуется заключение эксперта о массе и виде наркотика.
Экспертиза изъятого была, вид гашиш масса 50гр. С вашего позволения попробую выложить развёрнутые вопросы с описанием событий, может кто и сможет помочь советом и мнением.
Спасибо.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Добрый вечер.
Достаточно ли будет для вынесения приговора по тяжкой статье 228.1 ч.4 п.г. только возможно показаний свидетелей, например что они покупали когда-то у обвиняемого наркотик, и двойного "самооговора"-показаний на допросах следователю на предварительном следствии в присутствии сначала адвоката по назначению, а потом платного но как оказалось оборотня, показания и слова не его, скопированы и вымышлены , там факты которых вообще не было , но типа написаны от его лица, и подписаны "с моих слов напечатано верно, мною прочитано"
Страницы: Пред. 1 2

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
25.09.2022 08:00:26
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 181551
Ответов: 308
25.08.2022 11:47:52
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 10110
Ответов: 6
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 198413
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 146463
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 893
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 209466
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 14522
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 135367
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 167285
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 100015
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда