Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Галина Гордон (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Здравствуйте, на мой запрос в 2010году в УФСКН России по Астраханской области пришел ответ: "Рассмотрев Ваше обращение от 29 апреля 2010года о предоставлении сведений о поверке лабораторных весов сообщаю следующее:
В соответствии со ст 86УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства. Вступлением в силу приговора... от 2009года уголовное судопроизводство в отношении В. окончено, соответственно собирание доказательств по данному уголовному делу невозможно.
В связи с изложенными обстоятельствами запрашиваемые Вами сведения не могут быть предоставлены."
Прошу подсказать, прав ли зам начальника УФСКН России по Астраханской области АИ Андрющенко?
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
А если экспертизы нет (признана недопустимым доказательством), а есть только справка, приговор основывается на чем?- он вообще может быть не отменен, ведь получается, что нет доказательства, что вещество наркотическое. Есть ли какой то закон, в котором говорится, что без экспертизы вещества нет и приговора?
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Здравствуйте. Если через год после вынесения приговора экспертиза признана недопустимым доказательством, может ли судья назначить другую экспертизу по справке?
Канабинол (конопля, гашиш, анаша и пр. - "курёха")
 
Здравствуйте, я написала такую жалобу, жду ответа. Порсмотрите, может что то для себя и возьмете

В Судебную коллегию по уголовным делам

Астраханского областного суда

414000, г. Астрахань
ул. Адмиралтейская, 3/1

От Гордон Галины Олеговны,

Проживающей по адресу:

416501, гАхтубинск Астраханской области,

1Микрорайон д1,кв20,

По доверенности от

Фомина Дениса Сергеевича,

осужденного по ч.2 ст 228 УК РФ

к 3 годам лишения свободы

в колонии общего режима



ЖАЛОБА

в порядке надзора



24декабря 2009года Ахтубинским городским судом был вынесен приговор в отношении Фомина Дениса Сергеевича, осужденного по ч.2 ст 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима ( приложение №1)

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 08 апреля 2010 года ( приложение №2) приговор оставлен без изменения.


Данный приговор считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:



Нарушение ч.2 ст.307 УПК РФ:

«Описательно- мотивировачная часть обвинительного приговора должна содержать:

2) Доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства»

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (л.1) суд описал преступное деяние, а именно то, что « Фомин ДС. приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере

Суд не указал, какое именно наркотическое средство приобрел и хранил Фомин Д.С. , и за какое наркотическое средство ему был вынесен обвинительный приговор, что является очень важным моментом при вынесении данного приговора.



1. В приговоре (л.2) суд указал, что Фомин Д.С. признал , что собирал дикорастущую коноплю и был с ней и задержан. Данные показания подтверждены показаниями всех свидетелей и протоколом осмотра места происшествия.

2. Допросив свидетеля Беляева В.Г. суд установил (приговор л.2), что Фомин Д.С. на месте задержания имел при себе белый вискозный мешок с дикорастущей коноплей.

3. Допросив свидетеля Гольцева С.С.. суд установил (приговор л.2), что Фомин Д.С. на месте задержания имел при себе белый вискозный мешок, с растительной массой с характерным запахом конопли.

4. Допросив свидетеля Остапенко суд установил (приговор л.3), что Фомин Д.С. на месте задержания имел при себе белый вискозный мешок, на 1/3 наполненный дикорастущей коноплей.

5. Допросив свидетеля Костенко В.В.суд установил (приговор л.3), что Фомин Д.С. на месте задержания имел при себе белый вискозный мешок с находившимися в нем растениями.

6. Так же суд исследовал протокол осмотра места происшествия и указал в приговоре (л.3), что « показания свидетелей, которые объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого явствует, что 22.10.2009года в 17 часов в займище на острове Петриков Ахтубинского района в 3 км от дачного кооператива «Ласточка» и в 1,5 км от реки Ахтуба в присутствии понятых Остапенко и Костенко, а так же с участием задержанного Фомина был произведен осмотр вискозного мешка с растительной массой с резким запахом конопли. Осмотром установлено, что в мешке находится растительная масса коричневого цвета , имеются семечки растения, листья и стебли.»



Исходя из совокупности этих доказательств, исследованных на суде , можно сделать вывод о том, что показания подсудимого Фомина Д.С. о том, что он приобрел и хранил, за что и был задержан на поле, свежесорванное растение конопля, подтверждаются совокупностью показаний всех свидетелей – Беляева В.Г., Гольцева С.С., Остапенко, Костенко В.В. и протокола осмотра места происшествия.



Так же в судебном заседании были исследованы справка №181/1632 от

23 .10.2009года и экспертиза № 1820 от 06 ноября 2009года, при этом эксперт, как перед проведением исследования, так и перед проведением экспертизы в мешке обнаружил «вещество растительного происхождения со спецефическим запахом конопли, зеленого цвета, измельченное, сухое на ощупь», что противоречит как показаниям свидетелей, так и протоколу осмотра места происшествия, где сказано , что «Осмотром установлено, что в мешке находится растительная масса коричневого цвета , имеются семечки растения, листья и стебли.» После исследования этой сухой измельченной массы как в справке, так и в экспертизе сделан вывод, что это наркотическое средство-марихуана, на основании которой суд и вынес обвинительный приговор, проигнорировав все остальные доказательства.



Суд в приговоре не устранил противоречий, за какое же наркотическое средство в особо крупном размере осужден Фомин Д.С.- за растение конопля -(масса коричневого цвета- семечки растения, листья, стебли), с которой он был задержан и это подтверждает совокупность доказательств или за наркотическое средство ( зеленого цвета сухое, измельченное)- марихуану, что является выводом эксперта, но больше не подтверждено никакими доказательствами.



В приговоре суд не указал, почему совокупность доказательств о том, что Фомин Д.С. задержан с растением конопля он проигнорировал, исключив факты и обстоятельства, имеющие юридическую значимость для правильного разрешения дела, и вынес приговор только на основании экспертизы.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 г.Москва «О судебной экспертизе по уголовным делам» разъясняет, что:

«19. При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

24.При наличии сомнений в заключении эксперта, выводы которого повлияли или могли повлиять на правильное разрешение судом вопросов, указанных в части 1 статьи 299 УПК РФ, суд в кассационном, а также с учетом требований статьи 405 УПК РФ в надзорном порядке вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.»

В приговоре судья постоянно путается, пишет, что Фомин ДС "приобрел, собрав возле территории ... дикорастущую коноплю, являющуюся согласно заключению химической экспертизы наркотическим средством марихуаной" и при этом так и не написав в описательной части, за какое же наркотическое средство вынесла обвинительный приговор Фомину Д.С - за растение конопля, с которым его задержали и это подтверждено совокупностью доказательств или за наркотическое средство марихуана, согласно заключению химической экспертизы , которое ничем не подтверждено.



При этом на основании совокупности доказательств Фомин Д.С. задержан с дикорастущей коноплей, что в приговоре не отрицает и сама судья, это не было уголовно наказуемо . На момент вынесения приговора растение конопля не входило в перечень наркосодержащих растений.

Только 18 декабря 2010 года вступило в законную силу Постановление Правительства от 27 ноября 2010 года № 934, которым растение конопля включено в Перечень наркосодержащих растений, ответственность за незаконный оборот которых установлена теперь по статье 228 УК также, как и за наркотические средства, которые из нее изготавливают.



В связи с тем, что вступивший в силу закон не имеет обратной силы, на основании изложенного и в соответствии со ст. 402, 403, 404, 406-410 УПК РФ

прошу:

Истребовать уголовное дело Фомина Дениса Сергеевича, проверить его, возбудить надзорное производство и отменить приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 24 декабря 2009 года. которым Фомин Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, , кассационное определение судебной коллегии Астраханского областного суда от 08 апреля 2010 года , оставившего приговор в законной силе.



Приложение:

1. Копия приговора Ахтубинского городского суда от 24 декабря 2009года.

2. Копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханской области от 08 апреля 2010 года

3. Доверенность от Фомина Д.С. на Гордон Г. О.



23 марта 2012 год Г.Гордон
Качнем режим!, Борьба арестантов за свои права.
 
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, если в колонии осужденный работает, написал заявление на увольнение и не стал отрабатывать 2 недели. Его уже третью неделю не увольняют и каждый день невыхода на работу пишут  взыскания. До каких пор ему будут писать взыскания и не увольнять? На эту  работу он выходить больше не хочет из за определенных обстоятельств. При этом он написал заявление о принятии его на другую работу. На старой (200руб в месяц зарплата) не увольняют и поэтому на другую не берут. Насколько все законно? И сколько еще ему будут каждый день писать взыскания за невыход на старую работу?
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
У меня предложение насчет обращений- отсканировать имеющиеся у сборщиков обращения и на диске отправлять везде, куда можно со ссылкой на сайт и письмом. А то очень много бумаги и времени на копирование (у меня пока 250 шт, надеюсь будет прибавляться ) Как ваше мнение?
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Я отправила письмо и обращение всем фракциям, все обращеия (копии) отксерю и отправлю во фракцию ЕР в понедельник.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Отправляем ксерокопии обращений или оригиналы?
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Предлагаю отксерокопировать и отправить копии, что бы оригиналы не потерялись. Сегодня, может, они никому не нужны, а завтра попросят  оригиналы.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Давайте (сборщики) определимся как и куда отправить и отправим все вместе, а потом люди будут нам еще присылать-и еще будем партиями отправлять . Обращения отксерокопировать, отсканировать или как сделать лучше и на какой адрес отправить?
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Кстати- почтой отправить обращения- просто их потеряют  или выбросят и что ?
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
У меня сейчас 250 обращений, если их сканировать, то получается слишком большой объем , их не отправить сразу. Как поступить?
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Примерный текст телеграммы-" Я, Гордон Галина Олеговна, полностью поддерживаю участников митинга  "За Всеобщую Амнистию - За судебную реформу - Против пыточных условий содержания в Российских тюрьмах и колониях" , за рассмотрение  дел в суде на основании закона  и подписываюсь под принятым Обращением."
Каждый может написать , что считает нужным на имя Президента РФ.
Об отправлении Обращений об амнистии по 228 ст через интернет-приемную поддерживаю, можно отправлять не только президенту, но и по многим адресам. Пусть удача нам сопутствует!
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Я всегда отправляю  телеграмму на имя президениа  о том, что я поддерживаю полностью митингующих и подписываюсь под резалюцией. Так же отправляю сообщение по электронке на имя президента о поддержке митинга. Всем советую делать так и информировать сделать так же тех, кто это поддерживает, но сам участвовать не может(из других городов)
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Спасибо за ответ. Скажите пожалуйста, если в процессе дознания понятых опрашивал как свидетелей не уполномоченный на это опер, как это может повлиять на все дело, если дело передано в суд, но судебных заседаний еще не было.
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Здравствуйте. Если дознаватель Сидоров возбудил уголовное дело и принял его к своему производству, то имеет ли право дознаватель Петров допрашивать свидетелей Иванова и Кулакова, а дознаватель Курочкин других свидетелей? По предварительному следствию только следователь, принявший к своему производству дело имеет право проводить следственные действия, в том числе допрос свидетелей. А когда предворительное расследование в форме дознания, кто имеет право проводить следственные действия?
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Еще хочу узнать, если я писала в ВС РФ надзор по доверенности от осужденного, мне был отказ- постановление, теперь сам осужденный написал в ВС РФ , жалобу передали в 3й судебный состав, но потом написано на сайте ВС РФ- жалоба возвращена. Что это за решение? Может потому, что уже писалось от имени осужденного по доверенности?
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если к человеку приходят с обыском и ищут украденные колеса, но ищут их почему то по тумбочкам и в результате находят сверток с марихуаной- как действовать в этом случае. Обыск был по 158 ст, не подтвердилось, зато завели дело по ч1 ст 228. Законно ли искать по тумбочкам и в детских вещах колеса от машины
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Добрый вечер. Разъясните, пожалуйста, могу ли я провести независимую экспертизу экспертизы судебной, на основании которой вынесен приговор по поводу того, что:
1 вес определен не верно и при верном определении мог бы быть в 3-4 раза легче, что привело бы к переквалификации по весу;
2 . Сама экспертиза проведена не в соответствии с методиками, на которые ссылается эксперт и что из этого может последовать.
Если бы такая экспертиза была проведена и дан положительный для меня ответ, то можно ли с таким документом писать прокурору по 413-418 ст УПК РФ по новым обстоятельствам по делу?
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
 
в связи с принятием во втором чтении законопроекта есть ли уже изменения в постановление об определении веса по "значительному " размеру?
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
[URL=http://guvd-nso.ucoz.com/index/obrashhenie_k_prezidentu_rf/0-25]http://guvd-nso.ucoz.com/index/obrashhenie_k_prezidentu_rf/0-25[/URL]- это сайт об обращении к президенту
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Здравствуйте, хотела бы высказать свое мнение по поводу обращений и амнистии.
Сейчас по телевизору очень много всякие депутаты выступают за усиление наказания по тем или иным статьям, в том числе и по 228, но они наверное не знают, что правосудие давно перестало существовать в нашей стране и за решетку, в основнном, а особенно по ст.228, через ст.30 попадают не виновные, спровацированные молодые люди, а не те, кто должен сидеть. Поэтому предлагаю перед выборами президента разослать всем претендентам  письма с обращением и списком подписей, а так же обратить их  внимание на то, что люди, сидящие по этим статьям незаконно осуждены нашим судом, который давно уже стал продажным, вынося приговоры совершенно без доказательств по указке сверху.
На одном з сатов выложено следующее:
Согласно Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации ДОЛЖНО осуществляться судом.
Судебная система Российской Федерации устанавлена Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Судьи федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, что накладывает на Президента [B]ОТВЕТСТВЕННОСТЬ[/B] за обеспечение граждан [B]эффективной судебной системой. [/B]

Судьи ДОЛЖНЫ БЫТЬ [B]независимы и подчиняться только Конституции[/B] Российской Федерации и федеральному закону, ДОЛЖНЫ принимать решения в соответствии с законом. Судопроизводство ДОЛЖНО осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон.

Следовательно, деятельность по осуществлению правосудия на территории Российской Федерации не может быть произвольной, поскольку судебная власть сформирована и [B]ДОЛЖНА[/B] действовать в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами.

НО [B]ВОПРЕКИ [/B]Конституции РФ и законам РФ :

- cт 19 Конституции РФ не реализуется : равенство перед законом и судом -лозунг

-ст 24 Конституции РФ не реализуется : суды препятствуют ознакомлению гражданина с документами и материалами,
затрагивющими его права и свободы

-ст 46 Конституции РФ не реализуется : гарантия судебной защиты прав и свобод гражданина не действует

-ст 48 Конституции РФ не реализуется: право на получение квалифицированной юридической помощи отменено судами,  которые не компенсируют гражданам оплату квалифицированной юридической помощи

- ст 52 Конституции РФ не реализуется: государство не только не обеспечивает потерпевшим компенсацию причинённого  ущерба, но не обеспечивает доступа к правсудию. Судебная защита потерпевших от преступлений , совершённых работникми правоохранительных органов, прокуратуры и судьями, практически исключена.

- ст 53 Конституции РФ не реализуется : возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями или бездействием органов государственой власти или их должностных лиц исключено грубыми нарушениями закона судами.

-ст 120 Конституции РФ не реализуется: судьи зависимы и не подчиняются Конституции РФ и Федеральным законам

-ст 123 Конституции РФ не реализуется: состязательность и равноправие сторон подменяются активным вмешательством
судьи в пользу государственного органа или чиновника

-ст 122 Конституции РФ : ограничение, установленное ст 122, утратило первоначальный смысл —гражданин остаётся полностью беззащитным от преступления, совершённого в отношении него судьёй, судья остаётся полностью безнаказанным и не привлекается к уголовной ответственности даже в порядке , определяемым федеральным законом.

Итак, граждане РФ [B]ЛИШЕНЫ[/B] правосудия, но снабжены в избытке СУДОМ :

- основанном на коррупции,

- защищающем незаконные интересы представителей государственных органов

-защищающем казну РФ от выплаты адекватной компенсации за причинённый государством вред в ущерб правам граждан

- разлагающем правовые устои государства разведением безнаказанных должностных преступлений

-не имеющим авторитета у граждан РФ

-пренебрегающим конвенционными правами человека

-совершающим преступления против правосудия в МАССОВОМ масштабе

-унижающим человеческое достоинство граждан РФ незаслуженными социальными льготами и привелегиями

- угрожающим безопасности граждан РФ безответственностью судей за уголовно-виновные деяния

Реформа судебной системы была одним из основных обещаний г Медведева Д А в начале президенсткой карьеры. Это обещание осталось не выполненным – народ обманутым.

Но российский народ лишён не только доступа к правосудию в самой РФ, он лишён его и в ЕСПЧ. Благодаря российскому секретариату, работающему теми же методами, что и вся судебная система РФ, жалобы россиян признаются неприемлимыми при чудовищных и массовых нарушениях прав человека российскими властями.

Полная гарантированная бесконтрольность и безнаказанность юристов от России создает идеальные условия для манипуляций жалобами из России – граждане в таких условиях беспомощны, а юристы ничем не стеснены.Но даже при рассмотрении жалобы Европейским судом и признании нарушений прав человека Страсбургский суд устанавливает ответственность государств, а не конкретных преступников.

В деле исполнения судебных решений Российская Федерация ограничивается только выплатой компенсаций. На изменение практики, а тем более наказание преступников российские власти не идут.

В результате выплаты жертвам российского правосудия превратились в некий «налог на преступления», которым государство подменило исполнение своей обязанности эффективно их расследовать и преследовать подозреваемых по суду. По сути, эта практика дает карт-бланш для новых преступлений, что мы все и наблюдаем. Подобное поведение власти можно квалифицировать как «согласие с преступлением».

Блокирование доступа россиян к Европейскому Суду, если ситуация не будет решительно изменена, не оставляет российским гражданам никаких шансов получить защиту в Европейском Суде – доступ для наших граждан в Европейский Суд от 22 до 100 раз менее вероятен, чем для граждан других стран (а на самом деле искусственно занижен еще больше — в 80—400 раз

Допуск нескольких жалоб из России до Европейского суда является тем исключением, которое подтверждает правило – ЗАЩИТА ГРАЖДАН РОССИИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ХОТЯ И ДЕКЛАРИРОВАНА, НО ДО СИХ ПОР НЕВОЗМОЖНА.

Волна жалоб, поданных россиянами под впечатлением демократизации и присоединения России к Совету Европы, превратилась в обратную волну разочарования граждан, искусственного восхваления судебной системы и резкого увеличения нарушений прав граждан в судебной системе – судьи догадались, что остерегаться Европейского Суда на самом деле не нужно, что все схвачено.

Итог присоединения России к Совету Европы оказался для граждан скорее отрицательным – они не только не получили защиты в Европейском Суде, но и получили более суровую обстановку в отечественных судах.

Таким образом, блокирование доступа россиян к Европейскому Суду порождает разрушительные последствия для самой судебной системы России и усиливает нарушение прав граждан России внутри страны.

При этом Президент Медвдев Д А смотрит на всё это через розовые очки :« В последние годы именно поэтому у нас был принят целый ряд законов, которые обеспечивают соблюдение в этой сфере международных стандартов. Надеюсь, что повысилось и качество правосудия благодаря последовательной реализации федеральной программы «Развитие судебной системы России» на период с 2007 по 2011 годы.
Укрепилась материально-техническая база судов. Заметно выросли зарплаты судей и сотрудников аппаратов. По судьям я помню, как мы это все начинали, как это все по-разному воспринималось. Я и в тот период, когда мы это обсуждали, и сегодня исхожу из того, что судейская работа — это венец юридической карьеры. И от того, насколько материально благополучен судья, зависит качество отправления им правосудия.

Считаю, что наши граждане, представители общественности должны более активно участвовать в оценке деятельности судей. Их мнение может, к примеру, учитываться при назначении мировых судей. »

Все действия президента Медведева Д А показывают, что он не собирается обеспечивать качество правосудия, вводя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ судей за свои действия и решения. Зарплаты судей, действительно, значительно выросли, но это сказалось не на правосудии, а на готовности служить тем, от кого зависит возможность получать эти повышенные зарплаты.

Граждане готовы активно участвовать в оценке деятельности судей и требуют, чтобы их мнение учитывалось при решении о возможности судьи надевать мантию и вершить правосудие от имении РФ.

ТРЕБУЕМ:


1. [B]Изменить СИСТЕМУ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕЙ[/B], приведя её в соответствие со статьями 3 и 10 Конституции РФ ( выборность, самостоятельность, независимость)

2. [B]Изменить СИСТЕМУ ФОРМИРОВАНИЯ[/B] Квалификационных Коллегий Судей, гарантирующую аннулирование корпоративности и обеспечение ответственности за сокрытие злоупотреблений

3. [B]Разъяснить [/B]Судам предусмотренную статьями 151, 1069, 1071 ГК РФ [B]гражданско-правовую ответственность [/B]Государства за нарушение судьями прав граждан и [B]усилить ответственность[/B] судей за блокирование доступа граждан к судебной защите от судебных нарушений в исковом порядке

4.  Для обеспечения  независимости суда
    - в  кабинетах судей   установить   только внутренние телефоны  
    - все телефоны в здании суда должны прослушиваться
    - домашние и мобильные телефоны судей должны прослушиваться

5. Установить  перевод  судей  каждые два года в другой город

6  [B]Отменить социальные привилегии [/B]судей, гарантируемые федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации». Для исключения социального неравенства уравнять судей в правах и возможностях со всеми гражданами РФ посредством внесения изменений в федеральный закон N 3132—1 от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации».

7. Обязать российские суды публиковать на сайте Верховного суда РФ и региональных областных судов РФ детальную статистику, касающуюся оправдательных и обвинительных приговоров, выносимых этими судами, а так же судами мировыми.

8. Прeдать [B]гласности[/B] доходы судей и членов их семей. Официально публиковать декларации доходов судей в средствах массовой информации.

9. [B]Обязать следственные органы регистрировать заявления о преступлениях судей и проводить процессуальную проверку[/B] , по результатам которой привлекать судей к уголовной ответственности за заведомо неправосудные решения и преступное злоупотребление. Ввести личную ответственность судей за принимаемые ими решения, посредством внесения соответствующих изменений в ФЗ N 3132—1 «О статусе судей в Российской Федерации». Устранить п 21 Инструкции № 72 Следственного Комитета РФ, утверждённой Бастрыкиным А И , [B]как антиконституционный

[/B]10. [B]Установить контроль [/B] за доходами и расходами судей. Предать гласности доходы судей и членов их семей . Официально публиковать декларации доходов в средствах массовой информации


11.  Ввести обязательную видеозапись судебных процессов  и стенограмму  судебных заседаний

12. Привлекать судей к административной или уголовной ответственности за признание ЕСПЧ нарушений прав человека в вынесенных ими решениях

13.  Ввести систему автоматизированного  распределения  дел  в  судах

Данный текст тоже необходимо отослать с обращениями.
Необходимо донести до них необходимость пересмота дел по 228 ст , особенно тех, которые проходят через ст30.
Так же такие письма разослать руководителям всех фракций в ГД РФ.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Я готова сделать так, как будет необходимо по обращениям, а по поводу амнистии хочу сказать, что если что то получится по амнистии- пусть выпустят, нашим детям сидеть еще долго, а незаконность приговора можно ведь будет и дальше оспаривать, тем более, что решение ЕСПЧ ждать тоже долго, да и положительное оно будет или нет не известно. Так пусть лучше на воле по амнистии это делать, чем в колонии гробить людей.
Сотрудничество со следствием
 
Олег, в Вашей практике есть дело, по которому осудили Вислобокова только по показаниям закупщика Кулакова Игоря Анатольевича и то, только на суде по фразе " сбыл похожий на Вислобокова" и никто ничего не видел и об этом было сказано всеми свидетелями как на суде, так и в самом приговоре, а судья Проскурин Анатолий Федорович в приговоре о вине Вислобокова написал, что закупщик вышел из машины и сказал, что познакомился с парнем по имени Саша. На основании этого доказательтва - виновен на 8 лет строгого режима. Вы то это дело хорошо знаете. Больше ни одного доказательства не то что бы сбыта наркотиков Вислобоковым , но даже просто присутствия Вислобокова в данном месте, в данное время. А судья Верховного Суда РФ Галлиулин очень просто написал отписку, что Вислобоков виновен, просто написал , что все свидетели видели, как он сбыл Кулаков наркотичесие вещества, хотя в приговоре сказано, что никто ничего не видел из свидетелей. Вот так у нас в России творят правосудие как суды первой инстанции, так и суды Высшей инстанции.
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Здравствуйте, есть ли какой нибудь закон, на основании которого прежде чем вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого необходимо обязательно возбудить уголовное дело (вынести постановление ). Определение КС РФ , которое есть на сайте суды в расчет не берут. Ситуация такова, что уголовное дело возбуждено на одного, затем в рамках этого дела появился другой фигурант и вынесено два обвинительных заключения- на того, на кого возбуждено уголовное дело, на того, кого выявили в процессе следственных действий и проведенных ОРМ*Проверочная закупка* . При этом, в отношении второго фигуранта есть только показания одного свидетеля и все.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
27.06.2022 14:27:45
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 173956
Ответов: 296
21.06.2022 06:05:37
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 8664
Ответов: 5
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 130601
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 163672
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 97160
Ответов: 259
18.06.2022 22:11:06
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 195079
Ответов: 563
13.06.2022 06:40:13
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 470164
Ответов: 930
05.04.2022 22:54:57
Пытки
Просмотров: 2756
Ответов: 8
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда